ΤΡΑΠΕΖΑ ΝΟΜΙΚΩΝ ΠΛΗΡΟΦΟΡΙΩΝ «ΙΣΟΚΡΑΤΗΣ»

ΤριμΔΠρ(Αναστ)Θεσ 132/2026

Αίτηση αναστολής ατομικής ειδοποίησης υπερημερίας - Στοιχεία βάσιμου αίτησης αναστολής εκτελέσεως κατά τον ΚΔΔ - Έννοια «ανεπανόρθωτης βλάβης» του αιτούντος που απαιτείται να πιθανολογηθεί για την ευδοκίμηση της άνω αίτησης - Έννοια πρόδηλης βασιμότητας κυρίου ενδίκου βοηθήματος -.

Η πιθανολόγηση, έστω και σοβαρά, της βασιμότητας του ενδίκου βοηθήματος, δεν ανάγεται σε λόγο που επιτρέπει, κατά νόμο, τη χορήγηση της αιτούμενης αναστολής. Δήλωση περιουσιακής κατάστασης αιτούντος κατ’ άρθρο 203 ΚΔΔ. Πρέπει να υποβάλλεται επί ποινή απαραδέκτου της αίτησης. Σκοπός υποχρέωσης βάσει αιτιολογικής έκθεσης. Τυχόν ελλείψεις ή ανακρίβειες ως προς το περιεχόμενο της δήλωσης περιουσιακής κατάστασης δεν εμποδίζουν, καθαυτές, την εξέταση της αίτησης αναστολής, αλλά αποτελούν λόγο απόρριψης της αν οι ελλείψεις και οι ανακρίβειες παρίστανται τόσο εκτεταμένες και σοβαρές, ώστε να ματαιώνεται ο σκοπός της υποχρέωσης που θεσπίζεται με τη διάταξη του άρθρου 202 παρ. 3 του Κ.Δ.Δ. Από καμία διάταξη δεν προκύπτει υποχρέωση υπογραφής της -ενσωματωθείσας στο οικείο δικόγραφο- δήλωσης περιουσιακής κατάστασης από τον ίδιο τον δηλούντα. Η ευθύνη προσώπου ως εγγυητή σε δανειακές συμβάσεις συνεκτιμάται από το Δικαστήριο. Η συνοίκηση με άνεργο τέκνο, δημιουργεί, κατά τα δεδομένα της κοινής πείρας, αυξημένες βιοτικές ανάγκες στην οικογένειά. Δέχεται εν μέρει αίτηση.

(Η απόφαση δημοσιεύεται επιμελεία του δικηγόρου Θεσσαλονίκης Γεωργίου Κωνσταντινίδη, ΜΔΕ Δημοσίου Δικαίου και Πολιτικής Επιστήμης ΔΠΘ-Διοικητικό Δίκαιο)

Αριθμός απόφασης: 132/2026

ΤΟ

ΔΙΟΙΚΗΤΙΚΟ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ ΘΕΣΣΑΛΟΝΙΚΗΣ

ΤΜΗΜΑ Θ΄ ΤΡΙΜΕΛΕΣ

(Διαδικασία αναστολών άρθρων 200 επ. Κώδικα Διοικητικής Δικονομίας)

Σ υ ν ή λ θ ε σε συμβούλιο, στο κατάστημα του Δικαστηρίου (Γραφείο Προέδρου του Θ΄ Τμήματος), στις 24 Απριλίου 2026, με δικαστές τους: Σοφία Παπαθανασίου, Πρόεδρο Πρωτοδικών Δ.Δ., Μυρτώ Αρβανίτη και Χρήστο Μπαϊκούση (εισηγητή), Πρωτοδίκες Δ.Δ., χωρίς τη σύμπραξη γραμματέα,

γ ι α να αποφασίσει σχετικά με την αίτηση με αριθμό και χρονολογία κατάθεσης ./9.3.2026 (Ε.Α.Υ. .),

τ η ς …………………….., κατοίκου …………. Θεσσαλονίκης (οδός ………………….),

κ α τ ά του Ελληνικού Δημοσίου, όπως νομίμως εκπροσωπείται από τον Διοικητή της Ανεξάρτητης Αρχής Δημοσίων Εσόδων (Α.Α.Δ.Ε.) και εν προκειμένω από την Προϊσταμένη του Κέντρου Βεβαίωσης και Είσπραξης (ΚΕ.Β.ΕΙΣ.) Θεσσαλονίκης.

Το Δικαστήριο αφού μελέτησε τη δικογραφία

Σκέφθηκε σύμφωνα με τον Νόμο

1. Επειδή, με την κρινόμενη αίτηση, για την άσκηση της οποίας καταβλήθηκε το νόμιμο παράβολο (σχετ. το . .. ειδικό έντυπο ηλεκτρονικού παραβόλου της Γενικής Γραμματείας Πληροφοριακών Συστημάτων και η σχετική απόδειξη εξόφλησης), ζητείται η αναστολή εκτέλεσης της ΕΙΣΠΡ-.........../6.11.2025 με α/α ΕΙΣΠΡ .................../2025 ατομικής ειδοποίησης καταβολής- υπερημερίας της Προϊσταμένης του ΚΕ.Β.ΕΙΣ. Θεσσαλονίκης, με την οποία κλήθηκε η αιτούσα, με την ιδιότητα της εξ αδιαθέτου κληρονόμου της αποβιώσασας μητέρας της, ………………………….., η οποία ήταν ομόρρυθμος εταίρος της ετερόρρυθμης εταιρίας με την επωνυμία «…………………..», να φροντίσει, εντός προθεσμίας τριάντα (30) ημερών από την κοινοποίηση της εν λόγω ειδοποίησης, για την ολοσχερή εξόφληση ή την υπαγωγή σε ρύθμιση ληξιπρόθεσμων προσωπικών οφειλών της από φόρο εισοδήματος φορολογικού έτους 2025 και οφειλών της ανωτέρω εταιρείας προς το Ελληνικό Δημόσιο, προερχόμενων από φόρο εισοδήματος, Φ.Π.Α., πρόστιμο του Υπουργείου Εργασίας και πρόστιμα Φ.Π.Α. και Κ.Β.Σ., φορολογικών ετών 2011 έως 2016, συνολικού ύψους 191.559,83 ευρώ (κεφάλαιο 84.727,78 ευρώ, πλέον προσαυξήσεων 106.832,05 ευρώ) που βεβαιώθηκαν ταμειακά με τις αναφερόμενες σε αυτήν ./14.7.2025, ./21.9.2012, ./5.7.2013, ./19.7.2013 (οκτώ ταυτάριθμες), ./26.7.2013, ./30.8.2013, ./21.10.2013, ./22.11.2013 (δύο ταυτάριθμες), ./17.12.2013, ./9.4.2014 (δύο ταυτάριθμες), ./29.4.2014, ./29.4.2014, ./28.7.2014, ./29.10.2014, ./28.1.2025, ./29.4.2015, ./25.5.2015, ./17.8.2015, ./4.12.2015, ./17.12.2015, ./28.1.2016, 717/8.2.2016, ./17.2.2016, ./18.2.2016 και ./13.7.2018 (δύο ταυτάριθμες), αντιστοίχως, πράξεις ταμειακής βεβαίωσης. Η χορήγηση της αναστολής ζητείται μέχρι τη δημοσίευση οριστικής απόφασης επί της με αριθμό και χρονολογία κατάθεσης ΑΚ 403/25.2.2026 ανακοπής που άσκησε η αιτούσα κατά της ανωτέρω πράξης και η εκδίκαση της οποίας εκκρεμεί ενώπιον του παρόντος Δικαστηρίου.

2. Επειδή, ο Κώδικας Διοικητικής Δικονομίας (Κ.Δ.Δ.), ο οποίος κυρώθηκε με το άρθρο πρώτο του ν. 2717/1999 (Φ.Ε.Κ. Α΄ 97), όπως ισχύει (ήτοι μετά τις τροποποιήσεις που επέφερε σε αυτόν ο ν. 5172/2025, Φ.Ε.Κ. Α΄ 10), ορίζει στο άρθρο 202 - το οποίο σύμφωνα με το άρθρο 228 παρ. 2 του ίδιου Κώδικα εφαρμόζεται και επί αιτήσεως αναστολής κατά πράξεων εκτέλεσης- τα εξής: «1. Η αίτηση αναστολής γίνεται δεκτή μόνο εφόσον ο αιτών επικαλεσθεί και αποδείξει ότι η άμεση εκτέλεση της προσβαλλόμενης πράξης θα του προκαλέσει ανεπανόρθωτη βλάβη ή αν το δικαστήριο εκτιμά ότι το ένδικο βοήθημα είναι προδήλως βάσιμο. 2. Ειδικώς επί ... διαφορών με χρηματικό αντικείμενο, το δικαστήριο μπορεί, με την απόφασή του, να ορίσει ότι το ανασταλτικό αποτέλεσμα δεν καταλαμβάνει τη λήψη ενός ή περισσότερων αναγκαστικών μέτρων είσπραξης ή διοικητικών μέτρων, για τον εξαναγκασμό ή τη διασφάλιση της είσπραξης της οφειλής, επί συγκεκριμένων περιουσιακών στοιχείων του αιτούντος, τα οποία αναφέρονται στην απόφαση. 3. Σε κάθε περίπτωση, η αίτηση απορρίπτεται: α) εάν η προσφυγή είναι προδήλως απαράδεκτη ή αβάσιμη, ακόμη και αν η βλάβη του αιτούντος από την άμεση εκτέλεση της προσβαλλόμενης πράξης είναι ανεπανόρθωτη, β) αν κατά τη στάθμιση της βλάβης του αιτούντος, των συμφερόντων τρίτων και του δημόσιου συμφέροντος, κρίνεται ότι οι αρνητικές συνέπειες από την αποδοχή θα είναι σοβαρότερες από την ωφέλεια του αιτούντος, γ) [(όπως η περίπτωση αυτή προστέθηκε με τη διάταξη του άρθρου 12 παρ. 2 του ν. 4051/2012 (Φ.Ε.Κ. Α΄ 40)] Αν η δήλωση που προβλέπεται στην παράγραφο 2 του άρθρου 203 έχει ουσιώδεις παραλείψεις ή ανακρίβειες. 4. … » και στο άρθρο 203, όπως η παράγραφος 2 αυτού τροποποιήθηκε με το άρθρο 12 παρ. 1 του ν. 4051/2012 και το άρθρο πρώτο παρ. 6α της από 30.4.2012 Πράξης Νομοθετικού Περιεχομένου (Φ.Ε.Κ. Α΄ 103), η οποία κυρώθηκε με το άρθρο δεύτερο του ν. 4079/2012 (Φ.Ε.Κ. Α΄ 180), ότι : «1. ... 2. … Στις φορολογικές και τελωνειακές εν γένει διαφορές, μαζί με την αίτηση αναστολής συνυποβάλλεται και επικυρωμένο αντίγραφο της προσφυγής. Στις διαφορές του προηγούμενου εδαφίου, η αίτηση αναστολής περιλαμβάνει με ποινή το απαράδεκτο της ασκήσεώς της, κατάσταση στην οποία ο αιτών δηλώνει: α) το παγκόσμιο εισόδημά του από κάθε πηγή και β) την περιουσιακή του κατάσταση στην Ελλάδα και οπουδήποτε στην αλλοδαπή. Αν ο αιτών είναι φυσικό πρόσωπο, δηλώνεται και το παγκόσμιο εισόδημα από κάθε πηγή, καθώς και η περιουσιακή κατάσταση οπουδήποτε στην Ελλάδα και στην αλλοδαπή του ή της συζύγου και των ανηλίκων τέκνων. ... Η περιουσιακή κατάσταση περιλαμβάνει ιδίως τα εμπράγματα και ενοχικά δικαιώματα σε ακίνητα, τις καταθέσεις οποιουδήποτε είδους και τα συναφή τραπεζικά προϊόντα, τις επενδύσεις σε κινητές αξίες, τα μηχανοκίνητα ιδιωτικά μέσα μεταφοράς, τα δάνεια και τις δωρεές, τις μετοχές, τα μερίδια, τα δικαιώματα ψήφου ή συμμετοχής σε κεφάλαιο σε οποιασδήποτε μορφής νομική οντότητα … και τα εμπράγματα και ενοχικά δικαιώματα σε κινητά μεγάλης αξίας. Μαζί με την περιουσιακή κατάσταση, δηλώνεται από τον αιτούντα και η εκτιμώμενη αγοραία αξία των περιουσιακών στοιχείων που περιλαμβάνονται σε αυτήν. Με κοινή απόφαση των Υπουργών Οικονομικών και Δικαιοσύνης, Διαφάνειας και Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων καθορίζεται ο τύπος και το περιεχόμενο της δήλωσης που περιλαμβάνεται στην αίτηση αναστολής, μπορεί να εξειδικεύονται τα περιουσιακά στοιχεία που δηλώνονται και προσδιορίζεται η αξία των εμπράγματων και ενοχικών δικαιωμάτων σε κινητά, πάνω από την οποία τα δικαιώματα αυτά περιλαμβάνονται οπωσδήποτε στη δήλωση περιουσιακής κατάστασης. 3. … ».

3. Επειδή, με την ΠΟΛ.1182/25.7.2013 κοινή απόφαση των Υπουργών Οικονομικών, Δικαιοσύνης, Διαφάνειας και Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων (Φ.Ε.Κ. Β΄ 1816), η οποία εκδόθηκε κατ’ εξουσιοδότηση της ανωτέρω διάταξης του άρθρου 203 παρ. 2 του Κ.Δ.Δ., καθορίστηκε ο τύπος και το περιεχόμενο της προβλεπόμενης από τη διάταξη αυτή δήλωσης περιουσιακής κατάστασης, που περιλαμβάνεται, κατά τα ανωτέρω, στην αίτηση αναστολής, σύμφωνα με σχετικό υπόδειγμα - έντυπο Δήλωσης Περιουσιακής Κατάστασης, που επισυνάπτεται ως παράρτημα και αποτελεί αναπόσπαστο μέρος της ως άνω απόφασης (άρθρο 1 παρ. 1), ορίστηκε δε ότι εάν το δικόγραφο της αίτησης αναστολής δεν περιέχει συμπληρωμένη τη Δήλωση Περιουσιακής Κατάστασης του αιτούντος αναστολή, η αίτηση αναστολής απορρίπτεται ως απαράδεκτη κατά το τρίτο εδάφιο της παρ. 2 του άρθρου 203 του Κ.Δ.Δ. (άρθρο 1 παρ. 2). Ειδικότερα, στο άρθρο 2 της ανωτέρω κ.υ.α. ορίστηκαν τα εξής: «1. Στο υπ’ αριθμ. 1 πεδίο του εντύπου της Δήλωσης Περιουσιακής Κατάστασης δηλώνονται τα πλήρη στοιχεία του αιτούντος αναστολή. 2. Στα υπ’ αριθμ. 2 και 3 πεδία του εντύπου της Δήλωσης Περιουσιακής Κατάστασης δηλώνονται τα πλήρη στοιχεία του ή της συζύγου και των ανήλικων τέκνων, όταν ο αιτών αναστολή είναι φυσικό πρόσωπο ή ατομική επιχείρηση. 3. Στο υπ’ αριθμ. 4 πεδίο του εντύπου της Δήλωσης Περιουσιακής Κατάστασης δηλώνονται τα πλήρη στοιχεία των φυσικών προσώπων που σύμφωνα με τις εκάστοτε ισχύουσες διατάξεις ευθύνονται ατομικά για τις φορολογικές και τις τελωνειακές υποχρεώσεις του νομικού προσώπου, όταν ο αιτών αναστολή είναι …ημεδαπή Α.Ε. … 4. Στον Πίνακα Α1.1α δηλώνονται τα έσοδα (ή εισοδήματα) από κάθε πηγή στην Ελλάδα, περιλαμβανομένων και των μισθωτικών δικαιωμάτων από ακίνητα, κατά το προηγούμενο και το τρέχον οικονομικό έτος κατά το οποίο ασκείται η αίτηση αναστολής. Για το τρέχον οικονομικό έτος ο αιτών αναστολή δηλώνει τα εισοδήματα μέχρι την ημερομηνία κατάθεσης της αίτησης αναστολής. 5. Στον Πίνακα Α1.1β δηλώνονται τα έσοδα (ή εισοδήματα) από κάθε πηγή στην αλλοδαπή … 6. Στον Πίνακα Α1.2α δηλώνονται τα εμπράγματα δικαιώματα κυριότητας, επικαρπίας και δουλείας οικήσεως σε ακίνητα περιουσιακά στοιχεία στην Ελλάδα κατά το χρόνο κατάθεσης της αίτησης αναστολής. 7. Στον Πίνακα Α1.2β δηλώνονται εμπράγματα δικαιώματα κυριότητας, επικαρπίας και δουλείας οικήσεως σε ακίνητα περιουσιακά στοιχεία στην αλλοδαπή κατά το χρόνο κατάθεσης της αίτησης αναστολής. 8. Στον Πίνακα Α1.3α δηλώνονται τα εμπράγματα δικαιώματα σε μετοχές ημεδαπών και αλλοδαπών εταιρειών, εισηγμένων ή μη σε χρηματιστήρια κατά το χρόνο κατάθεσης της αίτησης αναστολής. 9. Στον Πίνακα Α1.3β δηλώνονται τα ομόλογα και ομολογίες κάθε είδους, τα μερίδια αμοιβαίων κεφαλαίων, καθώς και τα παράγωγα χρηματοοικονομικά προϊόντα κατά το χρόνο κατάθεσης της αίτησης αναστολής. 10. Στον Πίνακα Α1.4α δηλώνονται οι καταθέσεις οποιουδήποτε είδους σε Τράπεζες, ταμιευτήρια και άλλα ημεδαπά ή αλλοδαπά πιστωτικά Ιδρύματα κατά τον χρόνο κατάθεσης της αίτησης αναστολής. 11. Στον Πίνακα Α1.4β δηλώνονται οι θυρίδες σε Τράπεζες, ταμιευτήρια και άλλα ημεδαπά ή αλλοδαπά πιστωτικά Ιδρύματα και η εκτιμώμενη αξία των κινητών που περιέχουν κατά τον χρόνο κατάθεσης της αίτησης αναστολής. 12. Στον Πίνακα Α1.5α, Α1.5β και Α1.5γ δηλώνονται αντίστοιχα τα πλωτά, τα εναέρια μεταφορικά μέσα, καθώς και τα οχήματα κάθε χρήσης κατά το χρόνο κατάθεσης της αίτησης αναστολής. 13. Στον Πίνακα Α1.6α δηλώνονται οι συμμετοχές σε κάθε είδους ατομική επιχείρηση ή ομόρρυθμη ή ετερόρρυθμη εταιρεία ή κοινωνία αστικού δικαίου, που ασκεί επιχείρηση ή επάγγελμα, ή αστική κερδοσκοπική ή μη εταιρεία ή συμμετοχική ή αφανής εταιρεία ή κάθε φύσεως κοινοπραξία ή ημεδαπή Α.Ε. ή δημόσια ή δημοτική επιχείρηση ή εκμετάλλευση κερδοσκοπικού χαρακτήρα ή συνεταιρισμός που έχει συσταθεί νόμιμα και οι ενώσεις του ή αλλοδαπή επιχείρηση που λειτουργεί με οποιονδήποτε τύπο εταιρείας ή κάθε είδους αλλοδαπός οργανισμός που αποβλέπει στην απόκτηση οικονομικών ωφελημάτων ή ημεδαπή Ε.Π.Ε. ή ιδιωτική κεφαλαιουχική εταιρεία ή μη κερδοσκοπικού χαρακτήρα ημεδαπό ή αλλοδαπό νομικό πρόσωπο δημόσιου ή ιδιωτικού δικαίου ή κάθε είδους ίδρυμα, κατά το χρόνο κατάθεσης της αίτησης αναστολής. 14. Στον Πίνακα Α1.6 β δηλώνονται οι συμμετοχές στην αλλοδαπή σε κάθε είδους νομική οντότητα, κατά το χρόνο κατάθεσης της αίτησης αναστολής, … 15. Στον Πίνακα Α1.7 δηλώνονται τα δάνεια και οι δωρεές χρηματικών ποσών κατά το χρόνο κατάθεσης της αίτησης αναστολής, είτε ο αιτών την αναστολή είναι δανειστής ή δανειζόμενος, είτε είναι δωρητής ή δωρεοδόχος.16. Στον Πίνακα Α1.8 δηλώνονται: - τα εμπράγματα δικαιώματα (κυριότητας ή επικαρπίας) κατά το χρόνο κατάθεσης της αίτησης αναστολής σε κάθε είδους κινητά, … - τα ενοχικά δικαιώματα χρήσης (μίσθωση, χρηματοδοτική μίσθωση (leasing), χρησιδάνειο) κατά τον χρόνο κατάθεσης της αίτησης αναστολής σε κάθε είδους κινητά, … 17. Στον Πίνακα Α1.9 δηλώνονται τα στοιχεία των συνδεδεμένων νομικών προσώπων κατά το χρόνο κατάθεσης της αίτησης αναστολής, όταν ο αιτών αναστολή είναι νομικό πρόσωπο. ...». Εξάλλου, στις συνημμένες στην ανωτέρω απόφαση γενικές οδηγίες και επεξηγήσεις για την ορθή συμπλήρωση του εντύπου δήλωσης περιουσιακής κατάστασης, αναφέρεται ότι στους πίνακες υπό Α.1.1. έως Α1.9, και στη θέση 1 αυτών, σημειώνεται ο δηλών με την ένδειξη «0» και το φυσικό πρόσωπο που ευθύνεται ατομικά για τις φορολογικές και τελωνειακές υποχρεώσεις του νομικού προσώπου με την ένδειξη «3». Επιπλέον, στο Παράρτημα, που αποτελεί κατά το άρθρο 1 παρ. 1 της ως άνω κ.υ.α. αναπόσπαστο μέρος αυτής, προβλέφθηκε (σελ. 25669 της Εφημερίδας της Κυβέρνησης) ότι: «ΠΡΟΣΟΧΗ. Το παρόν έντυπο της Δήλωσης Περιουσιακής Κατάστασης πρέπει να κατατίθεται υποχρεωτικά ως έχει, με τις ανάλογες εγγραφές ή διαγραφές στις σελίδες που δεν έχουν να δηλώσουν τα αναφερόμενα σε αυτές περιουσιακά στοιχεία και υπογεγραμμένο από τον δηλούντα» (βλ. σελ. 25669 της ΕτΚ). Εκ των ανωτέρω προκύπτει ότι η υποχρέωση υποβολής δήλωσης παγκόσμιου εισοδήματος και περιουσιακής κατάστασης που εισάγει η διάταξη του άρθρου 203 παρ. 2 του ΚΔΔ, όπως ισχύει, επί ποινή, μάλιστα, απαραδέκτου της αίτησης αναστολής, έχει ως σκοπό, όπως αναφέρεται στην αιτιολογική της έκθεση, να παράσχει στο δικαστήριο, το οποίο εκδικάζει την αίτηση αναστολής, τη δυνατότητα να εκτιμήσει αν και σε ποιο βαθμό η βεβαίωση του φόρου και η λήψη σχετικών αναγκαστικών μέτρων δύνανται πράγματι να επιφέρουν ανεπανόρθωτη βλάβη στον αιτούντα, ο οποίος προβάλλει το σχετικό ισχυρισμό (πρβλ. ΣτΕ ΕΑ 215/2016). Περαιτέρω, τυχόν ελλείψεις ή ανακρίβειες ως προς το περιεχόμενο της δήλωσης περιουσιακής κατάστασης δεν εμποδίζουν, καθαυτές, την εξέταση της αίτησης αναστολής, αλλά αποτελούν λόγο απόρριψης της αν οι ελλείψεις και οι ανακρίβειες παρίστανται τόσο εκτεταμένες και σοβαρές, ώστε να ματαιώνεται ο σκοπός της υποχρέωσης που θεσπίζεται με τη διάταξη του άρθρου 202 παρ. 3 του Κ.Δ.Δ. (πρβλ. ως άνω ΣτΕ ΕΑ 215-217/2016, βλ. ΔΕφΑθ Συμβούλιο 60/2024, 50/2024, Συμβούλιο 37/2023, 26/2021, ΔΕφΠειρ Συμβούλιο 29/2024, 25/2023, ΔΕφΘεσ Συμβούλιο 70/2023, 62/2023,22/2023, 24/2022, 54/2021, 27/2020, 55/2018, 9/2017 κ.ά.).

4. Επειδή, όπως έχει κριθεί (ΣτΕ E.A. Ολ. 496/2011) ως «ανεπανόρθωτη» βλάβη, η αποσόβηση της οποίας καθιστά συνταγματικά επιβεβλημένη την παροχή δικαστικής προστασίας, νοείται όχι μόνο η κατά κυριολεξία μη αναστρέψιμη, αλλά και εκείνη, της οποίας η αποκατάσταση, υπό τις συγκεκριμένες οικονομικές και λοιπές συνθήκες, είναι για το διάδικο δυσχερής σε τέτοιο βαθμό, ώστε να αδυνατεί πράγματι να την επιτύχει. Μόνη, πάντως, η οικονομική ζημία, ως καταρχήν επανορθώσιμη, δεν δικαιολογεί τη χορήγηση αναστολής εκτέλεσης, εκτός αν συντρέχουν ειδικές περιστάσεις, ως εκ των οποίων η οικονομική βλάβη από την εκτέλεση της προσβαλλόμενης πράξης συνεπάγεται ανεπανόρθωτο κλονισμό της επιχείρησης του αιτούντος ή στέρηση των μέσων βιοπορισμού του (ΣτΕ ΕΑ 323/2016, 15/2015, 367/2013 κ.α.). Εξάλλου, περίπτωση πρόδηλης βασιμότητας του κυρίου ενδίκου βοηθήματος συντρέχει ιδίως όταν αυτό βασίζεται σε πάγια νομολογία ή σε νομολογία της Ολομέλειας του Συμβουλίου της Επικρατείας και, πάντως, όχι όταν πιθανολογείται απλώς η ευδοκίμησή του (ΣτΕ ΕΑ 230-232/2019 Ολομ., 410/2018 Ολομ., 58/2018 Ολομ. κ.α.).

5. Επειδή, στην προκειμένη περίπτωση, από τα στοιχεία του φακέλου, προκύπτουν τα εξής: Με την ΕΙΣΠΡ-./6.11.2025 με α/α ΕΙΣΠΡ ./2025 ατομική ειδοποίηση καταβολής- υπερημερίας της Προϊσταμένης του ΚΕ.Β.ΕΙΣ. Θεσσαλονίκης κλήθηκε η αιτούσα, με την ιδιότητα της εξ αδιαθέτου κληρονόμου της αποβιώσασας μητέρας της, …………………, η οποία ήταν ομόρρυθμος εταίρος της ετερόρρυθμης εταιρίας με την επωνυμία «…………………………ΣΙΑ ΕΕ», να φροντίσει, εντός προθεσμίας τριάντα (30) ημερών από την κοινοποίηση της εν λόγω ειδοποίησης, για την ολοσχερή εξόφληση ή την υπαγωγή σε ρύθμιση ληξιπρόθεσμων προσωπικών οφειλών της από φόρο εισοδήματος φορολογικού έτους 2025 (ληξιπρόθεσμο υπόλοιπο βασική οφειλής ύψους 556,28 ευρώ και προσαυξήσεις ύψους 10,16 ευρώ) και οφειλών της ανωτέρω εταιρείας προς το Ελληνικό Δημόσιο, προερχόμενων από φόρο εισοδήματος, Φ.Π.Α., πρόστιμο του Υπουργείου Εργασίας και πρόστιμα Φ.Π.Α. και Κ.Β.Σ., φορολογικών ετών 2011 έως 2016, συνολικού ύψους 191.559,83 ευρώ (κεφάλαιο 84.727,78 ευρώ, πλέον προσαυξήσεων 106.832,05 ευρώ) που βεβαιώθηκαν ταμειακά με τις αναφερόμενες σε αυτήν ./14.7.2025, ./21.9.2012, ./5.7.2013, ./19.7.2013 (οκτώ ταυτάριθμες), ./26.7.2013, ./30.8.2013, ./21.10.2013, ./22.11.2013 (δύο ταυτάριθμες), ./17.12.2013, ./9.4.2014 (δύο ταυτάριθμες), ./29.4.2014, 61651/29.4.2014, ./28.7.2014, ./29.10.2014, ./28.1.2025, ./29.4.2015, 87000/25.5.2015, ./17.8.2015, ./4.12.2015, ./17.12.2015, ./28.1.2016, ./8.2.2016, ./17.2.2016, ./18.2.2016 και ./13.7.2018 (δύο ταυτάριθμες), αντιστοίχως, πράξεις ταμειακής βεβαίωσης. Κατά της ατομικής αυτής ειδοποίησης η αιτούσα άσκησε τη με αριθμό και χρονολογία κατάθεσης ΑΚ ./25.2.2026 ανακοπή, η εκδίκαση της οποίας εκκρεμεί ενώπιον του παρόντος Δικαστηρίου.

6. Επειδή, ήδη, με την κρινόμενη αίτηση, η αιτούσα ζητεί την αναστολή εκτέλεσης της ανωτέρω ατομικής ειδοποίησης, προβάλλοντας, καταρχάς, ότι η ανακοπή της κατ’ αυτής, είναι προδήλως βάσιμη. Ειδικότερα, με την ανακοπή της ισχυρίζεται ότι η εν λόγω ατομική ειδοποίηση είναι ακυρωτέα, διότι η ίδια ήταν ετερόρρυθμος εταίρος της ετερόρρυθμης εταιρίας με την επωνυμία «………………………», επομένως δεν έχει καμία ευθύνη για τα χρέη της, στη δε ατομική ειδοποίηση δεν αναφέρεται η ιδιότητα με την οποία καλείται αυτή να καταβάλει τα ένδικα ποσά, ενώ, επίσης, έχει ήδη προβεί σε ρύθμιση με την καταβολή 3 δόσεων του προσωπικού χρέους της, που περιλαμβάνεται στα ένδικα ποσά. Εξάλλου, υποστηρίζει ότι η ανακοπή της είναι εμπρόθεσμη, καθώς έλαβε γνώση του περιεχομένου της ψηφιακώς κοινοποιηθείσας σε αυτήν πράξης το πρώτον στις 10.2.2026 και ώρα 11.27,49΄. Ωστόσο, κατά την κρίση του Δικαστηρίου, συνεκτιμώντας και το ότι αμφισβητείται το εμπρόθεσμο της άσκησης της ανακοπής της αιτούσας, οι ανωτέρω λόγοι της ανακοπής της δεν παρίστανται ως προδήλως βάσιμοι, κατά την έννοια της διάταξης του άρθρου 202 παρ. 1 του Κ.Δ.Δ., καθόσον δεν βασίζονται σε πάγια νομολογία ή νομολογία της Ολομέλειας του Συμβουλίου της Επικρατείας, ενώ για την εξέτασή τους απαιτείται ενδελεχής έρευνα και εκτίμηση του πραγματικού και νομικού μέρους της υπόθεσης, η οποία εκφεύγει της εξουσίας ελέγχου του Δικαστηρίου κατά την παρούσα, επείγοντος χαρακτήρα, διαδικασία, απορριπτομένου του περί του αντιθέτου προβαλλόμενου ισχυρισμού της (βλ. σκέψη 4 της παρούσας και την εκεί αναφερόμενη πάγια νομολογία του Συμβουλίου της Επικρατείας για το ζήτημα αυτό).

7. Επειδή, περαιτέρω, η αιτούσα, με την υπό κρίση αίτηση και το κατατεθέν την 1.4.2026 υπόμνημα, ισχυρίζεται ότι η άμεση εκτέλεση της ένδικης ειδοποίησης, με την πιθανή λήψη αναγκαστικών μέτρων είσπραξης και διοικητικών μέτρων για τον εξαναγκασμό ή τη διασφάλιση των ένδικων οφειλών, θα της προκαλέσει ανεπανόρθωτη οικονομική βλάβη. Ειδικότερα, ισχυρίζεται ότι: 1) η ένδικη οφειλή είναι μεγάλη, με αξιοσημείωτο ύψος, 2) τυγχάνει συνταξιούχος γήρατος από το έτος 2024, πλην όμως εργάζεται στον ιδιωτικό τομέα ως μισθωτή, προκειμένου να συμπληρώσει το εισόδημά της, λαμβάνει δε μηνιαία κύρια σύνταξη ποσού 697,16 ευρώ, επικουρική σύνταξη ποσού 103,31, ήτοι συνολικώς 800,47 ευρώ και μισθό ποσού 882,82 ευρώ, 3) ο υιός της, ……………. του …………., με ημερομηνία γέννησης 8.10.1996, είναι άνεργος, ο δε σύζυγός της, με τον οποίο ήταν ήδη διαζευγμένη, απεβίωσε στις 13.8.2023, 4) το μοναδικό της εμπράγματο δικαίωμα είναι η επικαρπία (η ψιλή κυριότητα ανήκει στον υιό της) σε ακίνητο επί της οδού ………………. στην ………….. Θεσσαλονίκης, όπου κατοικεί και βαρύνεται αποκλειστικά με τις λειτουργικές δαπάνες του ακινήτου, 5) είναι αποκλειστική κυρία του ΙΧ αυτοκινήτου με αριθμό κυκλοφορίας …………., μάρκας SEAT, έτους πρώτης κυκλοφορίας 2014, το οποίο καλύπτει τις ανάγκες μετακίνησης της ιδίας και του υιού της, 6) έχει οφειλές προς τον ΕΦΚΑ (τ. ΟΑΕΕ) συνολικού ποσού 10.024,25 ευρώ, που παρακρατείται από τη σύνταξή της, 7) οφείλει στο ΚΕΑΟ, με την ιδιότητα της κληρονόμου του …………….., το συνολικό ποσό των 2.211,49 ευρώ, 8) διαθέτει ένα λογαριασμό μισθοδοσίας στην Τράπεζα Πειραιώς, με υπόλοιπο 402,39 ευρώ στις 31.12.2025 και 275,63 ευρώ στις 2.3.2026, έναν άλλο λογαριασμό στην ίδια τράπεζα με μηδενικό υπόλοιπο και έναν έτερο λογαριασμό, με συνδικαιούχους την …………. και την αποβιώσασα μητέρα της, με υπόλοιπο 273,16 ευρώ, που εν τοις πράγμασι δεν ανήκει σε αυτήν, έναν λογαριασμό στην Αlpha Bank με μηδενικό υπόλοιπο και έναν λογαριασμό στην Εθνική Τράπεζα, με μηδενικό υπόλοιπο, 9) τυγχάνει εγγυήτρια (με πρωτοφειλέτρια την ………….) σε τρεις ρυθμισμένες δανειακές συμβάσεις, ποσού 60.865,79 ευρώ, 30.477,82 και 101.814,74 ευρώ, ενώ είναι οφειλέτρια δανειακής σύμβασης ποσού 1.880,68 ευρώ προς την CEPAL (κατόπιν μεταβίβασης της οφειλής εκ μέρους της Alpha Bank), που πρόκειται να εξοφληθεί, κατόπιν ρύθμισης, στις 2.11.2029 και 10) είναι επιβαρυμένη με την καταβολή των φόρων του ακινήτου της, των ασφαλίστρων και των τελών κυκλοφορίας του αυτοκινήτου της, καθώς και με ανελαστικές δαπάνες σίτισης, ένδυσης, υπόδησης κλπ. Προς απόδειξη των ισχυρισμών της, η αιτούσα προσκομίζει, μεταξύ άλλων, σε φωτοαντίγραφα, τα εξής έγγραφα: 1) την από 17.11.2009 τροποποίηση του καταστατικού της ετερόρρυθμης εταιρίας (με Α.Μ. . και Αρ. Δημ. .), 2) την ./30.12.2015 ανακοίνωση του Τμήματος Μητρώου της υπηρεσίας Γ.Ε.ΜΗ. του Επαγγελματικού επιμελητηρίου Θεσσαλονίκης, περί λύσης της εταιρίας, καθώς και το αντίστοιχο πιστοποιητικό μεταβολών της Α.Α.Δ.Ε., 3) την από 8.9.2025 (με γενικό αριθμό ./2025 και ειδικό αριθμό κατάθεσης ./2025) έκθεση δήλωσης απολύτου αποποιήσεως κληρονομίας της αιτούσας από την κληρονομία της μητέρας της, η οποία αποβίωσε στις 13.5.2025 (σχετ. το ./2025 απόσπασμα ληξιαρχικής πράξης θανάτου του Δήμου Ελευθερίου- Κορδελιού), 4) το από 2.3.2026 Πιστοποιητικό οικογενειακής κατάστασης του Δήμου Παύλου Μελά και την από 2.3.2026 βεβαίωση της Δ.Υ.Π.Α., από τα οποία προκύπτει ότι ο υιός της αιτούσας, ……………. του ..., ήταν εγγεγραμμένος στο μητρώο ανέργων από 5.8.2025, 5) το 121/1/2023 απόσπασμα ληξιαρχικής πράξης θανάτου του Δήμου Παιονίας Κιλκίς του …………………….., σύμφωνα με το οποίο, αυτός απεβίωσε στις 13.8.2023, 6) δηλώσεις φορολογίας εισοδήματος ετών 2022, 2023 και 2024, καθώς και τις αντίστοιχες πράξεις διοικητικού προσδιορισμού φόρου, 7) Βεβαίωση Δηλωθείσας Περιουσιακής Κατάστασης (Έντυπο Ε9), όπως έχει δηλωθεί την 1η.1.2026, 8) το σημείωμα για πληρωμή και το σχετικό αποδεικτικό πληρωμής της τελευταίας δόσης της προσωπικής οφειλής της αιτούσας από φόρο εισοδήματος, που περιλαμβάνεται στην ένδικη ατομική ειδοποίηση, 9) μηνιαία ενημερωτικά σημειώματα πληρωμής συντάξεων έτους 2026, σύμφωνα με τα οποία, η κύρια σύνταξη γήρατος της αιτούσας ανέρχεται, μηνιαίως, στα 697,16 ευρώ και η επικουρική της σύνταξη στα 103,31 ευρώ, 10) απόδειξη πληρωμής από την εταιρία με την επωνυμία «…………………» 2ου/2026, σύμφωνα με την οποία οι καθαρές μηνιαίες αποδοχές της αιτούσας ανέρχονται στα 882,82 ευρώ, 11) μηνιαίους λογαριασμούς ηλεκτρικού ρεύματος και φυσικού αερίου 2ου/2026, ποσού 78,00 ευρώ και 327,19 ευρώ, αντιστοίχως, 12) το από 2.3.2026 Πιστοποιητικό οικογενειακής κατάστασης του Δήμου Παύλου Μελά και την από 2.3.2026 βεβαίωση της Δ.Υ.Π.Α., από τα οποία προκύπτει ότι ο υιός της αιτούσας, ………………. του Αθανασίου, ήταν εγγεγραμμένος στο μητρώο ανέργων από 5.8.2025, 13) απόδειξη πληρωμής ασφαλίστρων για το ΙΧ επιβατικό όχημά της με αριθμό κυκλοφορίας ………, από την οποία προκύπτει ότι η αιτούσα καταβάλλει 63,00 ευρώ τριμηνιαίως, 14) έγγραφο της Τράπεζας Πειραιώς, όπου εμφανίζεται ως εγγυήτρια σε ενήμερα δάνεια, συνολικού ποσού 60.865,79 ευρώ και 101.814,74 ευρώ, 15) έγγραφο της Cepal, όπου εμφανίζεται ως κύρια οφειλέτρια δανειακής σύμβασης με συνολικό κεφάλαιο ποσού 1.880,68 ευρώ, 16) βεβαιώσεις τήρησης καταθετικών λογαριασμών στην Τράπεζα Πειραιώς, βάσει των οποίων, ο GR …………. λογαριασμός είχε υπόλοιπο στις 2.3.2026 275,63 ευρώ, ο GR ………….. λογαριασμός είχε μηδενικό υπόλοιπο στις 3.3.2026 και ο GR …………… λογαριασμός είχε υπόλοιπο στις 3.3.2026 273,16 ευρώ, 17) εκτύπωση κινήσεων του ………….. λογαριασμού της Alpha Bank, με μηδενικό λογιστικό υπόλοιπο στις 3.3.2026, 18) την ./30.1.2026 ατομική ειδοποίηση ληξιπροθέσμων οφειλών του ΚΕΑΟ Κεντρικής Μακεδονίας, σύμφωνα με την οποία, η αιτούσα, με την ιδιότητα της κληρονόμου του …………., οφείλει εισφορές και πρόσθετη επιβάρυνση εισφορών, συνολικού ποσού 2.211,49 ευρώ. Επιπροσθέτως, στην, ενσωματωμένη στην κρινόμενη αίτηση, δήλωση περιουσιακής κατάστασης του άρθρου 203 παρ. 2 του Κ.Δ.Δ., η αιτούσα αναφέρει ότι: α) κατά τα έτη 2025 και 2026 είχε εισοδήματα από κύρια σύνταξη 7.979,86 ευρώ και 2.091,48 ευρώ, αντιστοίχως, από επικουρική σύνταξη 1.740,72 ευρώ και 309,39 ευρώ, αντιστοίχως και από μισθωτή εργασία 12.895,00 ευρώ και 1.840,00 ευρώ, αντιστοίχως, β) έχει την επικαρπία του ακινήτου που προαναφέρθηκε, με εκτιμώμενη συνολική αγοραία αξία 14.561,47 ευρώ, γ) διατηρεί τους λογαριασμούς που εξέθεσε ανωτέρω, στις τράπεζες Πειραιώς, Εθνική και ALPHA BANK, με τα υπόλοιπα που ανέφερε, δ) έχει στην κυριότητά της το με αριθμό κυκλοφορίας ……………… Ι.Χ. όχημα, έτους πρώτης κυκλοφορίας 2014, με εκτιμώμενη αγοραία αξία 10.100,00 ευρώ και ε) είναι εγγυήτρια στα προαναφερθέντα τέσσερα δάνεια και δανειολήπτρια σε ένα, όπως προεκτέθηκε, με τα ποσά που προεκτέθηκαν.

8. Επειδή, αντιθέτως, το καθ’ ου με την έκθεση απόψεων, ισχυρίζεται, κατ’ αρχάς, ότι η υπό κρίση αίτηση παρίσταται απορριπτέα ως απαράδεκτη, λόγω του ότι η δήλωση περιουσιακής κατάστασης δεν υπογράφεται από την ίδια την δηλούσα και ότι, αν ακόμη ήθελε θεωρηθεί ότι η υπογραφή του πληρεξούσιου δικηγόρου καλύπτει και την εν λόγω δήλωση, δεν χωρεί παροχή πληρεξουσιότητας προς τούτο, λόγω του προσωποπαγούς χαρακτήρα της δήλωσης του άρθρου 203 παρ. 2 του Κ.Δ.Δ.. Περαιτέρω, υποστηρίζει ότι η ασκηθείσα ανακοπή της αιτούσας δεν παρίσταται προδήλως βάσιμη, ενώ, εξάλλου, ο ισχυρισμός της περί πρόκλησης ανεπανόρθωτης βλάβης από την εκτέλεση των προσβαλλόμενων πράξεων θα πρέπει να απορριφθεί, καθώς προβάλλεται αναποδείκτως. Εξάλλου, υποστηρίζει ότι απαραδέκτως η αιτούσα ταυτίζει την αγοραία αξία του ακινήτου της με την αντικειμενική και ότι το γεγονός ότι η αιτούσα φέρεται να είναι εγγυήτρια σε δάνεια, δεν την καθιστά πρωτοφειλέτρια. Επικουρικώς δε, σε περίπτωση που ήθελε γίνει δεκτή η υπό κρίση αίτηση, το καθ’ ου ζητεί να ληφθεί κάθε αναγκαίο μέτρο για την προστασία των συμφερόντων του, κατ’ άρθρο 205 παρ. 3 του Κ.Δ.Δ.

9. Επειδή, καταρχάς, το Δικαστήριο λαμβάνει υπόψη ότι ούτε από το άρθρο 203 παρ. 2 του Κ.Δ.Δ., ούτε από τις σχετικές διατάξεις της, εκδοθείσας κατ’ εξουσιοδότηση του ανωτέρω άρθρου, ΠΟΛ.1182/19.7.2013 Υπουργικής Απόφασης προβλέπεται η, επί ποινή απαραδέκτου της αίτησης αναστολής, υποχρέωση υπογραφής της -ενσωματωθείσας στο οικείο δικόγραφο- δήλωσης περιουσιακής κατάστασης από τον ίδιο τον δηλούντα (πρβλ. ΔΕφΘεσ 33/2024 σε Συμβούλιο). Συνεπώς, δεν τίθεται ζήτημα απόρριψης της υπό κρίση αίτησης ως απαράδεκτης, απορριπτόμενων ως αβάσιμων των σχετικών ισχυρισμών του καθ’ ου. Εξάλλου, ανεξαρτήτως του ότι κατά τον χρόνο άσκησης της κρινόμενης αίτησης δεν είχε παρέλθει η προθεσμία υποβολής δήλωσης φορολογίας εισοδήματος για το φορολογικό έτος 2025, ώστε να έχει αποκρυσταλλωθεί πλήρως η εισοδηματική κατάσταση της αιτούσας, εν πάση περιπτώσει, όπως συνάγεται από την επισκόπηση των προσκομισθεισών δηλώσεων φορολογίας εισοδήματος, φορολογικών ετών 2022, 2023 και 2024, στην ενσωματωμένη στην κρινόμενη αίτηση, σχετική δήλωση αναγράφονται τα εισοδήματα του φορολογικού έτους 2025, καθώς και τα εισοδήματα του τρέχοντος φορολογικού έτους, προσδιοριζόμενα κατ’ εκτίμηση, απορριπτομένων ως αβασίμων των περί του αντιθέτου ισχυρισμών του καθ’ ου. Τέλος, η ευθύνη της αιτούσας ως εγγυήτριας στις προαναφερθείσες δανειακές συμβάσεις συνεκτιμώνται από το Δικαστήριο.

10. Επειδή, με τα δεδομένα αυτά και σύμφωνα τις διατάξεις που προεκτέθηκαν, όπως αυτές ερμηνεύτηκαν, το Δικαστήριο λαμβάνει υπόψη, σε σχέση με την υλική βλάβη της αιτούσας, την περιουσιακή και εν γένει οικονομική της κατάσταση, όπως αυτή διαφαίνεται από τα προσκομισθέντα οικονομικά στοιχεία, και, συγκεκριμένα, ότι αυτή πραγματοποίησε εισοδήματα από μισθωτή εργασία και από συντάξεις, κατά τα έτη 2025 και 2026 είχε εισοδήματα από κύρια σύνταξη 7.979,86 ευρώ και 2.091,48 ευρώ, αντιστοίχως, από επικουρική σύνταξη 1.740,72 ευρώ και 309,39 ευρώ, αντιστοίχως και από μισθωτή εργασία 12.895,00 ευρώ και 1.840,00 ευρώ, αντιστοίχως. Επιπλέον, συνεκτιμάται ότι η αιτούσα: α) δεν διαθέτει ακίνητη περιουσία, παρά μόνο την επικαρπία του διαμερίσματος, στην οδό ………………. στην …………. Θεσσαλονίκης, με εκτιμώμενη αγοραία αξία 14.561,47 ευρώ, όπως αυτή δηλώθηκε στην οικεία δήλωση περιουσιακής κατάστασης, όπου, όμως, διαμένει η ίδια με τον υιό της, β) οι τραπεζικές της καταθέσεις δεν είναι αξιόλογες, όπως ευχερώς συνάγεται από το σχεδόν μηδενικό διαθέσιμο ποσό ενώ, γ) είναι μητέρα ενός άνεργου τέκνου, γεγονός που δημιουργεί, κατά τα δεδομένα της κοινής πείρας, αυξημένες βιοτικές ανάγκες στην οικογένειά της. Ως εκ τούτων και σε συνδυασμό με το συνολικό ύψος των επίδικων φορολογικών επιβαρύνσεων (191.559,83 ευρώ συνολικώς – 566,44 ευρώ οι προσωπικές της οφειλές που ήδη εξοφλήθηκαν= 190.993,39 ευρώ), το Δικαστήριο πιθανολογεί ότι η άμεση εκτέλεση της προσβαλλόμενης απόφασης θα επιφέρει στην αιτούσα ανεπανόρθωτη βλάβη, συνιστάμενη στη στέρηση των αναγκαίων μέσων βιοπορισμού της ίδιας και της οικογένειάς της σε περίπτωση ευδοκίμησης της ανακοπής της. Σταθμίζοντας δε, περαιτέρω, κατ’ άρθρο 202 παρ. 3 περ. β΄ του Κ.Δ.Δ., την κατά τα ανωτέρω βλάβη που θα υποστεί η αιτούσα με τους λόγους δημοσίου συμφέροντος, συνιστάμενους, εν προκειμένω, στην καταστολή της φοροδιαφυγής (πρβλ. ΣτΕ 1105 – 1107/2021, 687/2020, 2691/2019 7μ., 173/2018 7μ.), το Δικαστήριο κρίνει ότι οι αρνητικές συνέπειες που θα συνεπαγόταν για το συμφέρον του Ελληνικού Δημοσίου η αποδοχή της κρινόμενης αίτησης δεν θα ήταν σοβαρότερες από την ωφέλεια που αντλεί εξ αυτής η αιτούσα. Κατόπιν τούτων, το Δικαστήριο κρίνει ότι πρέπει να ανασταλεί εν μέρει η εκτέλεση της προσβαλλόμενης πράξης σε βάρος της αιτούσας μέχρι του ποσού των 190.993,39 ευρώ, ήτοι εξαιρουμένης της προσωπικής της οφειλής με νόμιμο τίτλο την ./14.7.2025 πράξη, έως την έκδοση οριστικής απόφασης επί της ασκηθείσας ανακοπής, κατά μερική αποδοχή του λόγου της κρινόμενης αίτησης.

11. Επειδή, κατ’ ακολουθίαν των ανωτέρω, η κρινόμενη αίτηση πρέπει να γίνει εν μέρει δεκτή, μέχρι το ποσό των 190.993,39 ευρώ, κατά τα ειδικότερα οριζόμενα στο διατακτικό και να διαταχθεί, κατ’ άρθρο 277 παρ. 9 εδ. α΄ και γ΄ του Κ.Δ.Δ., η απόδοση στην αιτούσα μέρους εκ του καταβληθέντος παραβόλου, ύψους 50,00 ευρώ, και η κατάπτωση του υπολοίπου παραβόλου, ύψους 50,00 ευρώ, υπέρ του Ελληνικού Δημοσίου. Τέλος, πρέπει να συμψηφιστούν τα δικαστικά έξοδα μεταξύ των διαδίκων, λόγω μερικής νίκης και μερικής ήττας αυτών (άρθρο 275 παρ. 1 του Κ.Δ.Δ.).

Δ Ι Α Τ Α Υ Τ Α

Δέχεται εν μέρει την αίτηση.

Αναστέλλει την εκτέλεση της ……………./6.11.2025 με α/α ΕΙΣΠΡ ./2025 ατομικής ειδοποίησης καταβολής- υπερημερίας της Προϊσταμένης του ΚΕ.Β.ΕΙΣ. Θεσσαλονίκης, μέχρι το ποσό των εκατόν ενενήντα χιλιάδων εννιακοσίων ενενήντα τριών ευρώ και τριάντα εννέα λεπτών (190.993,39 ευρώ), ήτοι εξαιρουμένης της προσωπικής οφειλής της αιτούσας με νόμιμο τίτλο την ./14.7.2025 πράξη, έως τη δημοσίευση οριστικής απόφασης επί της με αριθμό και χρονολογία κατάθεσης ΑΚ ./25.2.2026 ασκηθείσας ανακοπής.

Διατάσσει την απόδοση μέρους του καταβληθέντος παραβόλου, ύψους πενήντα (50,00) ευρώ, στην αιτούσα και την κατάπτωση του λοιπού ποσού πενήντα (50,00) ευρώ υπέρ του Ελληνικού Δημοσίου.

Συμψηφίζει τα δικαστικά έξοδα μεταξύ των διαδίκων.

Η διάσκεψη του Δικαστηρίου έγινε στη Θεσσαλονίκη στις 24.4.2026 και η απόφαση εκδόθηκε στον ίδιο τόπο στις 29.5.2026.

Η ΠΡΟΕΔΡΟΣ Ο ΕΙΣΗΓΗΤΗΣ