ΤΡΑΠΕΖΑ ΝΟΜΙΚΩΝ ΠΛΗΡΟΦΟΡΙΩΝ «ΙΣΟΚΡΑΤΗΣ»

ΜονΕφΠατρών 127/2019

Εκούσια δικαιοδοσία - Αφαίρεση άσκησης γονικής μέριμνας ανηλίκου - Έφεση - Παράλειψη κλητεύσεως Εισαγγελέα -.

Αίτηση του Εισαγγελέα Πρωτοδικών για αφαίρεση μέριμνας του προσώπου ανηλίκου τέκνου των καθ’ ων. Απόφαση περί αφαιρέσεως της γονικής μέριμνας. ’σκηση έφεσης. Απαράδεκτη έφεση λόγω μη κλητεύσεως του Εισαγγελέα Εφετών.

(Η απόφαση δημοσιεύεται επιμελεία του δικηγόρου Πατρών Βασίλη Γαλανόπουλου, εκ μέρους του Δικηγορικού Συλλόγου Πατρών).

Αριθμός απόφασης 127/2019

TO ΜΟΝΟΜΕΛΕΣ ΕΦΕΤΕΙΟ ΠΑΤΡΩΝ

ΣΥΓΚΡΟΤΗΘΗΚΕ από τη Δικαστή Αγγελική Τσώλα, Εφέτη, ορίσθηκε από την Πρόεδρο Εφετών και τη Γραμματέα Αφροδίτη Γεωργίου.

ΣΥΝΕΔΡΙΑΣΕ δημόσια στο ακροατήριο του στις 18-10-2018, για να δικάσει την υπόθεση μεταξύ:

ΤΩΝ ΕΚΚΑΛΟΥΝΤΩΝ: 1. ... (ΑΦΜ .) και 2. ...(ΑΦΜ .) αμφοτέρων κατοίκων Πύργου Ηλείας (οδός ...), που δεν παραστάθηκαν στο Δικαστήριο.

ΤΟΥ ΕΦΕΣΙΒΛΗΤΟΥ: Εισαγγελέως Εφετών Πατρών, που δεν παραστάθηκε στο Δικαστήριο.

Η Εισαγγελέας Πρωτοδικών Πατρών Δήμητρα Καπελιαρή κατέθεσε ενώπιον του Μονομελούς Πρωτοδικείου Πατρών την υπ' αριθμ. ./10-2017 αίτηση της (εκούσια δικαιοδοσία) περί αφαίρεσης του συνόλου της γονικής μέριμνας του άρρενος ανηλίκου τέκνου των καθ' ων η αίτηση επί της οποίας εκδόθηκε η υπ' αριθμ. ./2017 απόφαση του ανωτέρω Δικαστηρίου που δέχθηκε την αίτηση και ανέθεσε το σύνολο της γονικής μέριμνας του ως άνω ανηλίκου τέκνου στο ΝΠΔΔ με την επωνυμία «Κέντρο Πρόνοιας της Περιφέρειας Αττικής, Παράρτημα Προστασίας Παιδιού «Η ΜΗΤΕΡΑ» Αναρρωτήριο Πεντέλης». Την απόφαση αυτή προσέβαλαν ενώπιον του παρόντος Δικαστηρίου οι καθ' ων η αίτηση και ήδη εκκαλούντες με την από 29-9-2017 (αριθμ. εκθ. καταθ. ./2-10-2017) έφεση τους, της οποίας δικάσιμος ορίστηκε η 8η-2-2018. Κατά τη δικάσιμο εκείνη το Δικαστήριο ανέβαλε τη συζήτηση της υπόθεσης για τη δικάσιμο που αναφέρεται στην αρχή της απόφασης αυτής.

Η υπόθεση εκφωνήθηκε από τη σειρά του οικείου πινακίου και συζητήθηκε.

ΑΦΟΥ ΜΕΛΕΤΗΣΕ ΤΗ ΔΙΚΟΓΡΑΦΙΑ

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Από τις διατάξεις των άρθρων 748 παρ. 2 και 760 ΚΠολΔ προκύπτει ότι αντίγραφο της έφεσης κατά της απόφασης που εκδόθηκε κατά τη διαδικασία της εκούσιας δικαιοδοσίας, με την κάτωθι αυτού πράξη ορισμού δικασίμου, καθώς και κλήση προς συζήτηση για τη δικάσιμο αυτή πρέπει να κοινοποιείται προς τον Εισαγγελέα του δικαστηρίου που δικάζει το ένδικο μέσο, οσάκις τούτο επιτάσσει ο νόμος ή ήθελε διαταχθεί από το Δικαστή ή από την πρόεδρο του δικαστηρίου (άρθρο 748 παρ. 2 ΚΠολΔ), αλλιώς η συζήτηση για το ένδικο μέσο είναι απαράδεκτη και μάλιστα χωρίς τη συνδρομή του στοιχείου της βλάβης. Το απαράδεκτο αυτό λαμβάνεται υπόψη και αυτεπαγγέλτως, καθόσον πρόκειται για παράλειψη η οποία επιφέρει έλλειψη της κατά νόμο απαιτούμενης για τη συζήτηση του ενδίκου μέσου προδικασίας (άρθρα 111 παρ. 2 και 271 ΚΠολΔ),-(ΑΠ 497/2002 NOB 501873, ΕΑ 4018/2005 Ελλ Δνη 46.1726).

Στην προκειμένη περίπτωση η Εισαγγελέας Πρωτοδικών Πατρών άσκησε ενώπιον του Μονομελούς Πρωτοδικείου Πατρών την υπ' αριθμ. πρωτ. ./10-2017 αίτηση (εκούσια δικαιοδοσία) που στρέφεται εναντίον των καθ' η αίτηση ήδη εκκαλούντων με την οποία ζητούσε, την αφαίρεση του συνόλου της άσκησης της γονικής μέριμνας του προσώπου του ανηλίκου τέκνου των καθ' ων η αίτηση, ..., λόγω παράβασης του λειτουργήματος τους και την ανάθεση της στο ΝΠΔΔ με την επωνυμία «Κέντρο Πρόνοιας της Περιφέρειας Αττικής, παράρτημα προστασίας παιδιού «Η ΜΗΤΕΡΑ» Αναρρωτήριο Πεντέλης». Επί της αίτησης αυτής εκδόθηκε, κατ' αντιμωλίαν των διαδίκων κατά την εκούσα δικαιοδοσία, η υπ' αριθμ. ./2017 οριστική απόφαση του ανωτέρω Δικαστηρίου με την οποία έγινε δεκτή η αίτηση. Την απόφαση αυτή προσέβαλαν οι καθ' ων η αίτηση ήδη εκκαλούντες, με την από 29-9-2017 (αριθμ. εκθ. καταθ. ./2-10-2017) έφεση τους προς το Δικαστήριο τούτο, η οποία προσδιορίστηκε για συζήτηση, με επιμέλεια τους, κατά τη δικάσιμο της 8ης-2-2018 κατά την οποία το Δικαστήριο ανέβαλε τη συζήτηση της κατά τη δικάσιμο που αναφέρεται στην αρχή της απόφασης αυτής. Κατά τον προσδιορισμό της δικασίμου οι εκκαλούντες διατάχθηκαν από την πρόεδρο του παρόντος Δικαστηρίου να κοινοποιήσουν αντίγραφο της κρινόμενης έφεσης με την κάτωθι αυτής σημείωση για τον ορισμό δικασίμου στον Εισαγγελέα Εφετών Πατρών, που με τη διατασσόμενη επίδοση από την Πρόεδρο του Δικαστηρίου απέκτησε την ιδιότητα του διαδίκου (άρθρα 748 παρ. 2, σε συνδ. με 760 ΚΠολΔ). Όμως, από το φάκελο της δικογραφίας προκύπτει ότι οι εκκαλούντες δεν κλήτευσαν τον Εισαγγελέα Εφετών Πατρών κατά τη συζήτηση της κρινόμενης έφεσης, όπως όφειλαν, σύμφωνα με τη νομική σκέψη που προηγήθηκε, αφού δεν προσκομίζεται, σχετική έκθεση επίδοσης αλλά ούτε και γίνεται επίκληση τέτοιας διαδικαστικής ενέργειας. Τούτου δοθέντος και επειδή οι εκκαλούντες δεν τήρησαν τη νόμιμη προδικασία πρέπει σύμφωνα με τη νομική σκέψη που προηγήθηκε να κηρυχθεί αυτεπαγγέλτως απαράδεκτη η συζήτηση της έφεσης τους λόγω έλλειψης προδικασίας.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

ΚΗΡΥΣΣΕΙ απαράδεκτη τη συζήτηση της από 29-9-2017 (αριθμ. εκθ. καταθ. ./2-10-2017) έφεσης.

ΚΡΙΘΗΚΕ, αποφασίσθηκε και δημοσιεύθηκε στο ακροατήριο του στην Πάτρα, σε έκτακτη δημόσια συνεδρίαση στις 928.2.2019 απόντων των διαδίκων.

Η ΔΙΚΑΣΤΗΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ