ΤΡΑΠΕΖΑ ΝΟΜΙΚΩΝ ΠΛΗΡΟΦΟΡΙΩΝ «ΙΣΟΚΡΑΤΗΣ»

ΜονΕφΑιγαίου 45/2024

Από κοινού και εξίσου άσκηση της επιμέλειας (Συνεπιμέλεια) των ανηλίκων, με διαμονή τους, ανά εβδομάδα, σε έκαστο γονέα. Μεταρρύθμιση της υπ' αριθ. 10/2020 απόφασης του ΜΠρΣάμου (Διαδικασία Ασφαλιστικών Μέτρων) από το Εφετείο.

(Η απόφαση δημοσιεύεται επιμελεία του Δικηγόρου Αθηνών Δημητρίου Β. Δουλιώτη)

ΕΦΕΤΕΙΟ ΑΙΓΑΙΟΥ

ΠΟΛΙΤΙΚΟ ΤΜΗΜΑ

ΑΠΟΦΑΣΗ 45/2024

ΤΟ ΜΟΝΟΜΕΛΕΣ ΕΦΕΤΕΙΟ ΑΙΓΑΙΟΥ

ΜΕΤΑΒΑΤΙΚΗ ΕΔΡΑ ΣΑΜΟΥ

(Διαδικασία ασφαλιστικών μέτρων)

ΣΥΓΚΡΟΤΗΘΗΚΕ από το Δικαστή Γεώργιο Δημητρόπουλο, Εφέτη, που ορίσθηκε από τη Διευθύνουσα το Εφετείο Αιγαίου Πρόεδρο Εφετών.

ΣΥΝΕΔΡΙΑΣΕ δημόσια στο ακροατήριο της μεταβατικής του έδρας στη Σάμο στις 24 Οκτωβρίου 2023, με τη σύμπραξη της Γραμματέως Αγγελικής Καζόγλου, για να δικάσει την υπόθεση μεταξύ:

ΤΟΥ ΑΙΤΟΥΝΤΟΣ: ., κατοίκου Σάμου επί της οδού ., ο οποίος παραστάθηκε μετά του πληρεξουσίου του δικηγόρου του Δ.Σ. Αθηνών Δημητρίου Δουλιώτη.

ΤΗΣ ΚΑΘ’ ΗΣ Η ΑΙΤΗΣΗ: ., κατοίκου Σάμου επί της οδού ., η οποία παραστάθηκε μετά της πληρεξούσιας της δικηγόρου του Δ.Σ. Σάμου Αικατερίνης Κάππου.

Ο αϊτών κατέθεσε στη Γραμματεία της μεταβατικής έδρας στη Σάμο του Δικαστηρίου τούτου την από 11.07.2023 αίτησή του με αριθμό έκθεσης κατάθεσης ./2023, επί της οποίας ορίσθηκε δικάσιμος η αναφερόμενη στην αρχή της παρούσας, κατά την οποία εκφωνήθηκε η υπόθεση από την οικεία σειρά και συζητήθηκε.

Κατά τη συζήτηση της υπόθεσης οι πληρεξούσιοι δικηγόροι των διαδίκων ανέπτυξαν τους ισχυρισμούς τους και ζήτησαν να γίνουν δεκτοί.

ΜΕΛΕΤΗΣΕ ΤΗ ΔΙΚΟΓΡΑΦΙΑ

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΚΑΤΑ ΤΟ ΝΟΜΟ

Από τη διάταξη του άρθρου 697 ΚΠολΔ, που ορίζει ότι «Το αρμόδιο για την κύρια υπόθεση δικαστήριο όσο διαρκεί η εκκρεμοδικία μπορεί, με αίτηση του διαδίκου που έχει έννομο συμφέρον, η οποία υποβάλλεται και αυτοτελώς, να μεταρρυθμίσει ή να ανακαλέσει ολικά ή εν μέρει την απόφαση που δέχεται ή απορρίπτει αίτηση ασφαλιστικών μέτρων», προκύπτει ότι το δικάζον την κύρια υπόθεση δικαστήριο που ενδεχομένως να είναι και το εφετείο, όπου εκκρεμεί λόγω άσκησης έφεσης, μπορεί μετά από αίτηση διαδίκου που έχει έννομο συμφέρον και υποβάλλεται είτε σε κάποια στάση της δίκης για την εκκρεμή κύρια υπόθεση, είτε και αυτοτελώς και χωρίς ακόμη πιθανολόγηση νέων στοιχείων (μεταβολή πραγμάτων), να μεταρρυθμίσει ή να ανακαλέσει εν όλω ή εν μέρει τη διατάσσουσα ασφαλιστικά μέτρα απόφαση, με βάση μόνον τα στοιχεία της δικογραφίας (ΑΠ 927/2021, ΑΠ 1354/2006 ΤΝΠ ΝΟΜΟΣ, ΑΠ 432/1985 ΤΝΠΔ.Σ.Α., ΑΠ 1846/1983 Δ 1986.809, ΑΠ 496/1972 ΤΝΠ Δ.Σ.Α.). Εξάλλου, στις δίκες επιμέλειας ανηλίκων ή επικοινωνίας με αυτούς, ενάγοντες ή εναγόμενοι δεν είναι οι ανήλικοι (αφού δεν είναι αυτοί υποκείμενα του επίδικου δικαιώματος) αλλά (ατομικά) εκείνοι, οι οποίοι αξιώνουν ή έναντι των οποίων αξιώνεται το εν λόγω δικαίωμα επιμέλειας ή επικοινωνίας (δηλαδή, οι γονείς - κατά κανόνα - των ανηλίκων) (ΕφΔωδ 6172008, ΕφΔωδ 300/2007, ΕφΔωδ 62/2004, ΕφΑθ 852/1995, ΕφΘεσ 828/1993, ΕφΑΘ 11697/1989 ΤΝΠ ΝΟΜΟΣ). Εν προκειμένω, ο αϊτών, με την υπό κρίση αίτησή του, την οποία ασκεί ατομικώς και για λογαριασμό των ανηλίκων τέκνων του Δημητρίου και Μιλτιάδη, τα οποία απέκτησε από το γάμο του με την καθ’ ης η αίτηση σύζυγό του, με την οποία βρίσκεται σε διάσταση-, ζητεί, επικαλούμενος μεταβολή των πραγμάτων και κατεπείγουσα περίπτωση, να ανακληθεί, άλλως να μεταρρυθμιστεί η με αριθμό 10/2020 απόφαση ασφαλιστικών μέτρων του Μονομελούς Πρωτοδικείου Σάμου κατά τις διατάξεις αυτής με τις οποίες ανατέθηκε προσωρινά η άσκηση της επιμέλειας των τέκνων του στην καθ’ ης αίτηση και καθορίσθηκε προσωρινά η επικοινωνία του ιδίου με αυτά και να ανατεθεί αυτή (επιμέλεια), χρονικά κατανεμημένη κατά τον αναφερόμενο στην αίτηση τρόπο, από κοινού στον ίδιο και στην καθ’ ης η αίτηση καθώς και να καθοριστούν οι όροι επικοινωνίας με τα τέκνα τους κατά το χρόνο που δεν θα διαμένουν με αυτά, διότι αυτό επιβάλλει το συμφέρον τους. Η αίτηση αυτή, αρμοδίως (ΚΠολΔ 697) υποβάλλεται και αυτοτελώς προς συζήτηση κατά την διαδικασία των ασφαλιστικών μέτρων (ΚΠολΔ 686 επ.) ενώπιον του Δικαστηρίου τούτου, στο οποίο εκκρεμεί προς εκδίκαση σε δεύτερο βαθμό δικαιοδοσίας η επί αντίθετων αγωγών των διαδίκων κύρια υπόθεση περί ανάθεσης της επιμέλειας των τέκνων τους και περί καθορισμού της επικοινωνίας τους με αυτά και είναι παραδεκτή μόνο κατά το μέρος που ασκείται από τον αιτούντα και απευθύνεται κατά της καθ’ ης η αίτηση ατομικώς· καθ’ ο μέρος η αίτηση ασκείται από τον αιτούντα ως νόμιμο εκπρόσωπο των ανηλίκων τέκνων του και στρέφεται κατά της καθ’ ης η αίτηση υπό την αυτή ιδιότητα της εκπροσώπου των τέκνων, η αίτηση είναι απαράδεκτη, ήτοι ενεργητικά και παθητικά ανομιμοποίητη, καθόσον, σύμφωνα με τα προεκτεθέντα, στις δίκες επιμέλειας ανηλίκων τέκνων ή επικοινωνίας με αυτά, όπως η προκειμένη, διάδικοι δεν είναι τα ανήλικα τέκνα, αλλά, ατομικά, οι γονείς αυτών. Κατά το μέρος που κρίθηκε παραδεκτή, η αίτηση είναι νόμιμη, στηριζόμενη στη διάταξη του άρθρου 697 ΚΠολΔ και πρέπει, επομένως, να ερευνηθεί περαιτέρω κατ’ ουσίαν.

Από τις ένορκες καταθέσεις των μαρτύρων ..., που εξετάσθηκαν με πρόταση του αιτούντος και της καθ’ ης η αίτηση αντιστοίχως, τις ανωμοτί καταθέσεις των διαδίκων, τις με αριθμούς ./20.10.2023 και ./23.10.2023 ένορκες βεβαιώσεις των ... που δόθηκαν επιμελεία του αιτούντος ενώπιον των συμβολαιογράφων Σάμου και Κατερίνης . και . αντιστοίχως έστω και χωρίς κλήτευση της αντιδίκου του και χωρίς την παρουσία αυτής, αφού πρόκειται για δίκη διαδικασίας ασφαλιστικών μέτρων [ΑΠ 739/1988 ΣυμπλΒΝ 2(1993)/100, ΑΠ 158/1988 ΣυμπλΒΝ 2(1993)/99, Τζίφρας «ασφαλιστικά μέτρα», 3η έκδοση, 1985, σελ. 53] και όλα τα έγγραφα που νομίμως προσκομίζουν οι διάδικοι, πιθανολογήθηκαν τα ακόλουθα: Οι διάδικοι τέλεσαν νόμιμο πολιτικό γάμο στην Έδεσσα στις 14.11.2011, από τον οποίο απέκτησαν δύο (2) άρρενα τέκνα, το . και το ., ηλικίας σήμερα, ως γεννηθέντα στις 21.05.2012 και στις 10.06.2013, έντεκα (11) και δέκα (10) ετών αντιστοίχως. Η έγγαμη συμβίωσή τους διακόπηκε οριστικά στις αρχές του θέρους του έτους 2019 και από τις αρχές του επόμενου έτους (2020) ζουν χωριστά. Τελικά, ο γάμος των διαδίκων λύθηκε με τη με αριθμό 136/07.07.2023 απόφαση του Μονομελούς Πρωτοδικείου Σάμου, η οποία, όμως, από την εκτίμηση του αποδεικτικού υλικού δεν πιθανολογήθηκε ότι έχει καταστεί αμετάκλητη. Κατόπιν αντίθετων αιτήσεων των διαδίκων, που διαφωνούσαν για την επιμέλεια των τέκνων τους, εκδόθηκε η με αριθμό 10/03.02.2020 απόφαση του Μονομελούς Πρωτοδικείου Σάμου, με την οποία διατάχθηκαν ασφαλιστικά μέτρα περί προσωρινής επιδίκασης διατροφής, ανάθεσης άσκησης επιμέλειας και ρύθμισης επικοινωνίας και χρήσης της οικογενειακής στέγης και ανατέθηκε προσωρινά η άσκηση της επιμέλειας των ανωτέρω ανηλίκων τέκνων των διαδίκων . και . στην νυν καθ’ ης η αίτηση - μητέρα τους, στην οποία επίσης παραχωρήθηκε προσωρινά και η αποκλειστική χρήση της οικογενειακής στέγης, επιδικάσθηκε εις βάρος του ήδη αιτούντος προσωρινά διατροφή για λογαριασμό των ως άνω ανηλίκων τέκνων του συνολικά 450 ευρώ μηνιαίως και καθορίστηκε προσωρινά ο τρόπος επικοινωνίας αυτού με τα ανωτέρω τέκνα του και ορίστηκε ότι αυτός δικαιούται να επικοινωνεί μαζί τους: α) κάθε Τετάρτη από ώρα 17:00 έως ώρα 20.Ό0, β) κάθε Σάββατο από ώρα 10:00 έως ώρα 20.00, γ) κάθε Κυριακή από ώρα 10:00 έως ώρα 17:00, δ) κατά τις εορτές των Χριστουγέννων και του Πάσχα για μια εβδομάδα και ε) κατά τις θερινές διακοπές για ένα μήνα συνολικά, κατά τις ειδικότερα αναφερόμενες σε αυτή (απόφαση) διακρίσεις. Έκτοτε, τα ανήλικα τέκνα των διαδίκων διέμεναν στην κείμενη στην πόλη της Σάμου οικογενειακή στέγη με την καθ’ ης η αίτηση-μητέρα τους, η οποία ασκούσε αποκλειστικά την επιμέλειά τους και επικοινωνούσαν με τον διαμένοντα σε άλλη οικία στην ίδια πόλη αιτούντα-πατέρα τους κατά τους ως άνω καθορισθέντες χρόνους. Ακολούθως, κατόπιν αντίθετων αγωγών των διαδίκων εκδόθηκε η με αριθμό 160/14.12.2021 οριστική απόφαση του ιδίου ως άνω δικαστηρίου επί της κύριας περί επιμέλειας, διατροφής και επικοινωνίας των τέκνων των διαδίκων υπόθεσης, με την οποία, μεταξύ άλλων, ανατέθηκε η άσκηση της επιμέλειας των τέκνων από κοινού στους διαδίκους-γονείς τους και ορίσθηκε ότι αυτά θα διαμένουν με την καθ’ ης η αίτηση-μητέρα τους τις ημέρες Δευτέρα, Τετάρτη και Παρασκευή και με τον αιτούντα-πατέρα τους τις ημέρες Τρίτη και Πέμπτη καθώς και το πρώτο και τρίτο σαββατοκύριακο κάθε μήνα, πλέον διαστήματος μίας εβδομάδας κατά τις εορτές των Χριστουγέννων και Πάσχα και ενός μηνός κατά την περίοδο των θερινών διακοπών. Κατά της απόφασης αυτής αμφότεροι οι διάδικοι άσκησαν αντίθετες εφέσεις, η εκδίκαση των οποίων εκκρεμεί ενώπιον του παρόντος δευτεροβαθμίου Δικαστηρίου. Ωστόσο, η έκδοση της τελευταίας, απόφασης (οριστικής) προκάλεσε νέα ένταση στις μεταξύ των διαδίκων σχέσεις, καθόσον ο αιτών επεδίωξε άμεσα να εφαρμόσει τη διάταξη αυτής περί συνεπιμέλειας των τέκνων και η καθ’ ης η αίτηση αρνήθηκε, λόγω του ότι η απόφαση αυτή δεν ήταν τελεσίδικη και ως εκ τούτου εκτελεστή, γεγονός που είχε σαν αποτέλεσμα την εκατέρωθεν υποβολή αντίθετων εγκλήσεων. Στο πλαίσιο της διαμάχης αυτής των διαδίκων, τα ανήλικα τέκνα τους, τα οποία αμφότεροι οι διάδικοι ανεπίγνωστα είχαν καταστήσει κοινωνούς της μεταξύ των αντιδικίας, εκδήλωσαν ευθέως την επιθυμία να διαμένουν περισσότερο χρόνο με τον αιτούντα-πατέρα τους και τουλάχιστον ίσο με το χρόνο διαμονής με την καθ’ ης η αίτηση μητέρα τους [βλ. σχετ. διαπιστώσεις (σελ. 8 και 18) της από 19.04.2022 έκθεσης ψυχοκοινωνικής μελέτης που διενεργήθηκε κατόπιν παραγγελίας της Εισαγγελίας Πρωτοδικών Σάμου από τον κοινωνικό λειτουργό του Τμήματος Κοινωνικής Αλληλεγγύης της Περιφερειακής Ενότητας Σάμου .]. Η επιθυμία αυτή των τέκνων, ενόψει και του χρόνου που εκδηλώθηκε, δεν δύναται δίχως άλλο να αποδοθεί μόνο στις πιθανολογούμενες, σχετικές προς τούτο παραινέσεις του πατέρα τους, αλλά πιθανολογείται ότι αποτελεί πρωτίστως απόρροια του μη αμφισβητούμενου, ισχυρού συναισθηματικού δεσμού που είχε ήδη δημιουργηθεί μεταξύ αυτού (αιτούντος) και των τέκνων του, σε συνδυασμό με τον μέχρι τότε περιορισμένο χρόνο επικοινωνίας αυτών (πατέρα και τέκνων), οι όροι της οποίας (επικοινωνίας), μάλιστα, όπως είχαν καθορισθεί με την ανωτέρω προς ανάκληση απόφαση ασφαλιστικών μέτρων, δεν προέβλεπαν διανυκτέρευση των τέκνων στην οικία του πατέρα τους παρά μόνο τρεις φορές το έτος και συγκεκριμένα τις περιόδους των εορτών Χριστουγέννων και Πάσχα και των θερινών διακοπών. Ωστόσο, η επιθυμία αυτή των τέκνων δεν εισακούσθηκε από την καθ’ ης η αίτηση-μητέρα τους, με αποτέλεσμα τα τέκνα, παρωθούμενα προφανώς από τον αιτούντα-πατέρα τους, να θεωρήσουν ότι υπαίτια για τη μη εκτέλεση της απόφασης που θα ικανοποιούσε την έντονη επιθυμία τους να περνούν περισσότερο χρόνο με τον πατέρα τους ήταν η καθ’ ης η αίτηση-μητέρα τους. Προϊόντος του χρόνου η κατά τα άνω διαμορφωθείσα κατάσταση στις σχέσεις των διαδίκων με τα τέκνα τους επέφερε χαλάρωση του μεταξύ των τέκνων και της καθ’ ης η αίτηση-μητέρας τους συναισθηματικού δεσμού που επιβάλλεται να υφίσταται μεταξύ γονέα και τέκνου και είχε ως αποτέλεσμα τα τέκνα, περί το θέρος του έτους 2022 και μετά το πέρας ολιγοήμερων διακοπών με τον πατέρα τους, να αρνηθούν να επιστρέφουν στην κατοικία της έχουσας την επιμέλεια αυτών μητέρας τους, εάν δεν ικανοποιείτο η επιθυμία τους για ίσο χρόνο διαμονής με τον αιτούντα- πατέρα τους. Έκτοτε και μέχρι σήμερα τα ανήλικα τέκνα των διαδίκων διαμένουν αδιαλείπτως με τον αιτούντα-πατέρα τους στην κατοικία του τελευταίου και, παρά τις προτροπές αμφοτέρων των διαδίκων, αρνούνται να συνοικήσουν με την καθ’ ης η αίτηση-μητέρα τους. Περί των ανωτέρω περιστατικών σαφής είναι η από 09.03.2023 συμπληρωματική έκθεση ψυχοκοινωνικής μελέτης του ίδιου ως άνω κοινωνικού λειτουργού, που διενεργήθηκε δυνάμει νεότερης παραγγελίας της Εισαγγελίας Πρωτοδικών Σάμου. Κατά την προσωπική επικοινωνία του Δικαστή του παρόντος Δικαστηρίου με τα ανήλικα τέκνα των διαδίκων, που είναι ώριμα για την ηλικία τους (10 και 11 ετών αντιστοίχως) και μπορούν να διατυπώσουν αξιόπιστο λόγο αναφορικά με ποιον από τους γονείς τους προτιμούν να διαμένουν, εξέφρασαν ευθέως την επιθυμία να διαμένουν μόνο με τον αιτούντα-πατέρα τους. Περαιτέρω, δεν πιθανολογήθηκε, ούτε άλλωστε οι διάδικοι επικαλούνται, ακαταλληλότητα οιουδήποτε εξ αυτών στην άσκηση της επιμέλειας των τέκνων τους, τουναντίον πιθανολογήθηκε ότι αμφότεροι είναι ικανοί και κατάλληλοι προς τούτο, καθόσον αγαπούν τα τέκνα τους και επιδεικνύουν αμέριστο ενδιαφέρον για την ομαλή ανάπτυξη της προσωπικότητάς τους. Η διαφορά δε των αντιλήψεών τους για τον τρόπο διαπαιδαγώγησης των τέκνων τους, η οποία, κατά τα εκτιθέμενα στα δικόγραφά τους, συνίσταται στην άκαμπτη ή ελαστική εφαρμογή προγράμματος κανόνων στην καθημερινότητα των τέκνων, δεν αποτελεί παρά συνήθη αντιγνωμία μεταξύ γονέων που σε καμία περίπτωση δεν μπορεί να δικαιολογήσει τον αποκλεισμό οιουδήποτε εξ αυτών από την ανατροφή και τη φροντίδα των τέκνων του. Τα ανωτέρω πιθανολογηθέντα περιστατικά, ήτοι η άρνηση των τέκνων να συνοικήσουν με την καθ’ ης η αίτηση μητέρα τους και η διαμονή αυτών για χρονικό διάστημα ενός και πλέον έτους αποκλειστικά στην κατοικία του αιτούντος-πατέρα τους, που έλαβαν χώρα μετά την έκδοση της άνω με αριθμό 10/2020 απόφασης ασφαλιστικών μέτρων, συνιστούν μεταβολή των περιστατικών στα οποία θεμελιώθηκε η τελευταία και δικαιολογούν τη μεταρρύθμιση των ληφθέντων με αυτή ασφαλιστικών μέτρων με τα οποία ανατέθηκε η άσκηση της επιμέλειας των τέκνων αποκλειστικά στην καθ’ ης η αίτηση-μητέρα τους και καθορίστηκε η επικοινωνία του αιτούντος με αυτά, αφού η επιμέλεια των τέκνων παρά τα οριζόμενα στην ως άνω απόφαση ασκείται, κατά τα προπαρατιθέμενα, εν τοις πράγμασι και για μεγάλο χρονικό διάστημα αποκλειστικά από τον αιτούντα-πατέρα τους. Η μητέρα των τέκνων αρνείται την αίτηση και ισχυρίζεται ότι οποιαδήποτε μεταβολή στην άσκηση της επιμέλειας των τέκνων είναι ενάντια στο συμφέρον τους και θα δημιουργήσει σε αυτά μεγαλύτερα προβλήματα, όπως συνέβη με το τέκνο τους Δημήτριο, που κατά το διάστημα που διέμενε με τον αιτούντα εκδήλωσε επιθετική συμπεριφορά προς τις συμμαθήτριές του στο σχολείο και προοδευτικά προς το γυναικείο φύλο. Ο ισχυρισμός αυτός δεν πιθανολογήθηκε βάσιμος, αφού στην προαναφερόμενη από 09.03.2023 έκθεση ψυχοκοινωνικής μελέτης του κοινωνικού λειτουργού ., που συντάχθηκε μετά από συνεκτίμηση και εκθέσεων αξιολόγησης της σχολικής μονάδας των τέκνων, διαπιστώνεται μετά βεβαιότητας ότι κατά το χρονικό διάστημα της αποκλειστικής κηδεμονίας του αιτούντος η γενική εικόνα και συμπεριφορά των τέκνων και δη του … στο σχολικό περιβάλλον ήταν σαφώς βελτιωμένη σε σχέση με την εικόνα και συμπεριφορά αυτών κατά το χρονικό διάστημα που την επιμέλειά τους ασκούσε αποκλειστικά η καθ’ ης η αίτηση μητέρα τους. Ενόψει των ανωτέρω και δεδομένου ότι για την ομαλή ψυχοσυναισθηματική ανάπτυξη του παιδιού απαιτείται η σχέση και επαφή και με τους δύο γονείς, συντρέχει επείγουσα περίπτωση να ρυθμιστεί προσωρινά το δικαίωμα επιμέλειας των ανηλίκων τέκνων κατά προσήκοντα στη νέα πραγματική κατάσταση τρόπο ώστε πρωτίστως τα ανήλικα τέκνα, που είναι ήδη δέκα και έντεκα ετών αντιστοίχως, να μην αποξενωθούν από την καθ’ ης η αίτηση-μητέρα τους. Με αποκλειστικό γνώμονα το βέλτιστο συμφέρον των τέκνων και συνεκτιμωμένων της γνώμης και της ηλικίας αυτών, των συνθηκών που διαμορφώθηκαν μετά την έκδοση της ανωτέρω απόφασης ασφαλιστικών μέτρων και που είχαν σαν αποτέλεσμα τη χαλάρωση του ψυχικού δεσμού της καθ’ ης η αίτηση με τα τέκνα της, της καταλληλότητας αμφοτέρων των διαδίκων να ανταποκριθούν με επάρκεια στο καθήκον της επιμέλειας των τέκνων τους ως και της διαμονής αυτών σε κοντινή απόσταση στην ίδια πόλη, το Δικαστήριο κρίνει ότι η άσκηση της επιμέλειας των ανηλίκων τέκνων πρέπει να ανατεθεί προσωρινά από κοινού και εξίσου στους διαδίκους-γονείς τους. Η ρύθμιση αυτή προκρίνεται καθόσον, λόγω των νέων συνθηκών που διαμορφώθηκαν, πιθανολογείται ως καταλληλότερη για την ανατροφή των τέκνων και δη εκείνη με την οποία τα τέκνα θα έχουν τη μικρότερη επιβάρυνση στην περαιτέρω ανάπτυξή τους από τις συνέπειες της κατάρρευσης του γάμου των γονέων τους και η οποία αντικειμενικώς παρέχει τη δυνατότητα κάλυψης του μεγαλύτερου μέρους των ψυχικών αναγκών των ανηλίκων για συναισθηματικές σταθερές, που επιτυγχάνονται με την ουσιαστική παρουσία και των δύο γονέων στην ανατροφή τους σε μία χαλαρής, έστω, μορφής οικογενειακή κοινότητα και στο ίδιο σχολικό και κοινωνικό περιβάλλον. Μετά ταύτα, πρέπει η υπό κρίση αίτηση, κατά το μέρος που κρίθηκε παραδεκτή και νόμιμη, να γίνει δεκτή ως και κατ’ ουσίαν βάσιμη, να μεταρρυθμιστεί η με αριθμό 10/2020 απόφαση ασφαλιστικών μέτρων του Μονομελούς Πρωτοδικείου Σάμου ως προς τις διατάξεις αυτής περί επιμέλειας και επικοινωνίας των τέκνων και να ανατεθεί η άσκηση της επιμέλειας των τέκνων από κοινού στους διαδίκους, κατανεμόμενη χρονικά σε έκαστο εξ αυτών εναλλάξ ανά εβδομάδα (ήτοι εβδομάδα παρά εβδομάδα), κατά την οποία τα τέκνα θα διαμένουν στην οικία αυτού και η οποία εβδομάδα θα αρχίζει από ώρα 18:00 της Παρασκευής και θα λήγει ώρα 18:00 της επόμενης Παρασκευής, αρχής γενομένης με την καθ’ ης η αίτηση από την Παρασκευή μετά την επίδοση της παρούσας απόφασης. Η ρύθμιση αυτή θα ισχύει για όλο το έτος, πλην της περιόδου των θερινών διακοπών και δη των μηνών Ιουλίου και Αυγούστου, κατά τους οποίους η επιμέλεια των τέκνων θα ασκείται από έκαστο των διαδίκων, με τον οποίο τα τέκνα θα διαμένουν, εναλλάξ ανά δεκαπενθήμερο (από ώρα 10:00 της 11ης ημέρας έως ώρα 20:00 της 15ης ημέρας και από ώρα 20:00 της 15ης ημέρας έως ώρα 20:00 της τελευταίας ημέρας εκάστου μηνός) και ανά έτος, αρχής γενομένης με την καθ’ ης η αίτηση από το μήνα Ιούλιο του τρέχοντος έτους. Τα τέκνα, κατά τις ως άνω ημέρες και ώρες εναλλαγής της κατοικίας των, θα παραδίδονται από τον γονέα με τον οποίο μέχρι τότε διαμένουν στην κατοικία του άλλου γονέα και θα παραλαμβάνονται από τον τελευταίο αυτοπροσώπως. Περαιτέρω, έκαστος των διαδίκων θα δύναται, κατά τους χρόνους που τα τέκνα δεν θα διαμένουν με αυτόν, να επικοινωνεί με αυτά καθημερινώς δια τηλεφώνου ή μέσω διαδικτυακών εφαρμογών επικοινωνίας και εκτός των ωρών των σχολικών και εξωσχολικών δραστηριοτήτων των τέκνων. Τέλος, πρέπει, σύμφωνα με τις διατάξεις των άρθρων 613, 947 και 950 ΚΠολΔ, να απαγγελθούν ποινές εμμέσου εκτέλέσεως (χρηματική ποινή και προσωπική κράτηση) για την περίπτωση παραβιάσεως των περί επικοινωνίας και παραδόσεως των τέκνων διατάξεων, κατά τα ειδικότερα οριζόμενα στο διατακτικό και να συμψηφιστούν τα δικαστικά έξοδα εν όλω μεταξύ των διαδίκων, λόγω της ιδιότητας αυτών ως συζύγων και ενόψει του ότι δεν πιθανολογήθηκε ότι έχει καταστεί αμετάκλητη η απόφαση που έλυσε το γάμο τους (άρθρα 179 και 591 παρ. 1 ΚΠολΔ).

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

ΔΙΚΑΖΟΝΤΑΣ αντιμωλία των διαδίκων

ΔΕΧΕΤΑΙ την αίτηση.

ΜΕΤΑΡΡΥΘΜΙΖΕΙ τη με αριθμό 10/2020 απόφαση ασφαλιστικών μέτρων του Μονομελούς Πρωτοδικείου Σάμου ως προς τις διατάξεις αυτής με τις οποίες ρυθμίσθηκε προσωρινά η άσκηση της επιμέλειας των τέκνων των διαδίκων και η επικοινωνία με αυτά.

ΑΝΑΘΕΤΕΙ προσωρινά την άσκηση της επιμέλειας των ανηλίκων τέκνων των διαδίκων ... από κοινού και στους δύο διαδίκους-γονείς τους και κατανέμει χρονικά αυτήν μεταξύ των διαδίκων, ώστε έκαστος εξ αυτών να ασκεί την επιμέλεια των τέκνων του, με τον οποίο αυτά θα διαμένουν, εναλλάξ ανά εβδομάδα (ήτοι εβδομάδα παρά εβδομάδα) και η οποία εβδομάδα θα αρχίζει από ώρα 18:00 της Παρασκευής και θα λήγει ώρα 18:00 της επόμενης Παρασκευής, αρχής γενομένης με την καθ’ ης η αίτηση από την Παρασκευή μετά την επίδοση της παρούσας απόφασης. Η ρύθμιση αυτή θα ισχύει για όλο το έτος, πλην της περιόδου των θερινών διακοπών και δη των μηνών Ιουλίου και Αυγούστου, κατά τους οποίους η επιμέλεια των τέκνων θα ασκείται από έκαστο των διαδίκων, με τον οποίο τα τέκνα θα διαμένουν, εναλλάξ ανά δεκαπενθήμερο (από ώρα 10:00 της 1ης ημέρας έως ώρα 20:00 της 15ης ημέρας και από ώρα 20:00 της 15ης ημέρας έως ώρα 20:00 της τελευταίας ημέρας εκάστου μηνός) και ανά έτος, αρχής γενομένης με την καθ’ ης η αίτηση από το μήνα Ιούλιο του τρέχοντος έτους. Τα τέκνα, κατά τις ως άνω ημέρες και ώρες εναλλαγής της κατοικίας των, θα παραδίδονται από τον γονέα με τον οποίο μέχρι τότε διαμένουν στην κατοικία του άλλου γονέα και θα παραλαμβάνονται από τον τελευταίο αυτοπροσώπως.

ΔΙΑΤΑΣΣΕΙ τον εκάστοτε υπόχρεο διάδικο να παραδώσει στον αντίδικό του τα τέκνα τους κατά τους αναφερόμενους στην ανωτέρω διάταξη χρόνους εναλλαγής της κατοικίας των τέκνων και

ΑΠΑΓΓΕΛΕΙ σε βάρος του και υπέρ του αντιδίκου του χρηματική ποινή πεντακοσίων (500) ευρώ και προσωπική κράτηση διάρκειας δύο (2) μηνών για την περίπτωση που δεν εκτελέσει την πράξη αυτή.

ΡΥΘΜΙΖΕΙ προσωρινά το δικαίωμα επικοινωνίας εκάστου των διαδίκων με τα τέκνα του ... κατά τους χρόνους που τα τέκνα δεν θα διαμένουν με αυτόν και ορίζει ότι δικαιούται να επικοινωνεί με αυτά καθημερινώς δια τηλεφώνου ή μέσω διαδικτυακών εφαρμογών επικοινωνίας και εκτός των ωρών των σχολικών και εξωσχολικών δραστηριοτήτων των τέκνων.

ΑΠΕΙΛΕΙ σε βάρος του διαδίκου που παρεμποδίζει την αναφερόμενη στην αμέσως προηγούμενη διάταξη επικοινωνία του αντιδίκου του με τα τέκνα χρηματική ποινή εκατό (100) ευρώ και προσωπική κράτηση διάρκειας δέκα (10) ημερών για κάθε παράβαση της υποχρέωσης αυτής.

ΣΥΜΨΗΦΙΖΕΙ εν όλω τα δικαστικά έξοδα μεταξύ των διαδίκων.

ΚΡΙΘΗΚΕ, αποφασίστηκε και δημοσιεύτηκε, σε έκτακτη, δημόσια συνεδρίαση, στο ακροατήριό του στην Ερμούπολη Σύρου, χωρίς την παρουσία των διαδίκων και των πληρεξουσίων δικηγόρων τους, με παρούσα την Γραμματέα της έδρας του Εφετείου Αιγαίου, Μαρίνα Δεναξά, στις 15 Μαρτίου 2024.

Ο ΔΙΚΑΣΤΗΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ

ΓΕΩΡΓΙΟΣ ΔΗΜΗΤΡΟΠΟΥΛΟΣ ΜΑΡΙΝΑ ΔΕΝΑΞΑ