ΤΡΑΠΕΖΑ ΝΟΜΙΚΩΝ ΠΛΗΡΟΦΟΡΙΩΝ «ΙΣΟΚΡΑΤΗΣ»

ΜονΕφ(Ασφ.Μ.)Ναυπλίου 1/2025

Το χρονικό διάστημα από 1η Αυγούστου έως 31 Αυγούστου 2024 δεν πρέπει να υπολογίζεται και να συμπεριλαμβάνεται για τον υπολογισμό του υποχρεωτικού επταμήνου για τον ορισμό της ημέρας του πλειστηριασμού, αφού η προθεσμία τελεί σε αναστολή κατ’ εφαρμογή των διατάξεων.

(Η απόφαση δημοσιεύεται επιμελεία του δικηγόρου Αθηνών Κωνσταντίνου Σακελλαριάδη)

ΕΦΕΤΕΙΟ ΝΑΥΠΛΙΟΥ

ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ ΑΣΦΑΛΙΣΤΙΚΩΝ ΜΕΤΡΩΝ

Αριθμός απόφασης 1/2025

ΤΟ ΜΟΝΟΜΕΛΕΣ ΕΦΕΤΕΙΟ ΝΑΥΠΛΙΟΥ

Αποτελούμενο από τη Δικαστή Φωτεινή Θεοφιλοπούλου, Εφέτη, που ορίστηκε νόμιμα από τη Διευθύνουσα το Εφετείο Ναυπλίου Πρόεδρο Εφετών.

Συνεδρίασε δημόσια στο ακροατήριό του την 9η Δεκεμβρίου 2024, χωρίς τη σύμπραξη Γραμματέα, για να δικάσει τις αιτήσεις:

Α. Της αιτούσας: της εδρεύουσας στον Άγιο Ιωάννη Αττικής επί της οδού . εταιρείας με την επωνυμία «. ΚΑΙ ΑΦΟΙ ΒΙΟΜΗΧΑΝΙΚΗ - ΕΜΠΟΡΙΚΗ - ΤΟΥΡΙΣΤΙΚΗ Α.Ε.», νομίμως εκπροσωπούμενης, η οποία παραστάθηκε δια της πληρεξούσιας δικηγόρου Κωνσταντίνας Καρβέλη του Βάιου με ΑΜ ΔΣΑ 26883.

Της καθ’ ης η αίτηση: μονοπρόσωπης ανώνυμης εταιρείας με την επωνυμία «CEPAL HELLAS ΧΡΗΜΑΤΟΟΙΚΟΝΟΜΙΚΕΣ ΥΠΗΡΕΣΙΕΣ ΜΟΝΟΠΡΟΣΩΠΗ ΑΝΩΝΥΜΗ ΕΤΑΙΡΕΙΑ ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΗΣ ΑΠΑΙΤΗΣΕΩΝ ΑΠΟ ΔΑΝΕΙΑ ΚΑΙ ΠΙΣΤΩΣΕΙΣ», που εδρεύει στη Νέα Σμύρνη Αττικής επί της Λεωφόρου Συγγρού 209- 211 κι εκπροσωπείται νόμιμα με Α.Φ.Μ. . υπό την ιδιότητά της διαχειρίστριας Απαιτήσεων από Δάνεια και Πιστώσεις, εντολοδόχου και ειδικού πληρεξουσίου, αντιπροσώπου και αντικλήτου της εταιρείας με την επωνυμία «GALAXY IV FUNDING DESIGNATED ACTIVITY COMPANY», με έδρα το Δουβλίνο Ιρλανδίας (1 -2 VICTORIA BUILDINGS, HADDINGTON ROAD, DUBLIN4, Do4 XV32) και αριθμό καταχώρισης στο μητρώο εταιρειών της Ιρλανδίας ., όπως νομίμως εκπροσωπείται, της τελευταίας αλλοδαπής εταιρείας ως ειδική διαδόχου της ανώνυμης τραπεζικής εταιρείας με την επωνυμία «ALPHA ΤΡΑΠΕΖΑ ΑΝΩΝΥΜΟΣ ΕΤΑΙΡΕΙΑ» και τον διακριτικό τίτλο «ALPHA ΒΑΝΚ», με έδρα την Αθήνα επί της οδού Σταδίου αρ. 4θ με αριθμό ΓΕΜΗ . και Α.Φ.Μ. .» νομίμως εκπροσωπούμενης (Επωφελούμενη), υπό την ιδιότητά της ως καθολική διαδόχου της ανώνυμης εταιρείας με την επωνυμία «ΑΛΦΑ ΤΡΑΠΕΖΑ ΑΝΩΝΥΜΗ ΕΤΑΙΡΙΑ» (και ήδη μετονομασθείσας σε «ALPHA ΥΠΗΡΕΣΙΩΝ ΚΑΙ ΣΥΜΜΕΤΟΧΩΝ ΑΝΩΝΥΜΗ ΕΤΑΙΡΕΙΑ») με αριθμό ΓΕΜΗ . και Α.Φ.Μ. . (Διασπώμενη), η οποία παραστάθηκε δια της πληρεξούσιας της δικηγόρου Ευαγγελίας Κακαβούλια του Βασιλείου με αριθμό μητρώου ΑΜ ΔΣ Ναυπλίου 573·

Η αιτούσα ζητά να γίνει δεκτή η με αριθμό καταθέσεως ././22·11·2024 αίτηση και προσδιορίσθηκε για τη δικάσιμο που αναφέρεται στην αρχή της παρούσας.

Β. Της αιτούσας: της εδρεύουσας στην Αθήνα επί της Λεωφόρου Αθηνών 142 εταιρείας με την επωνυμία «Sulphur Ελλάς Ανώνυμη Βιομηχανική, Εμπορική, Μεταλλευτική και Ναυτιλιακή Εταιρεία» και με διακρτικό τίτλο «Sulphur Ελλάς ΑΒΒΕ», νομίμως εκπροσωπούμενης, η οποία παραστάθηκε δια του πληρεξούσιας δικηγόρου Κωνσταντίνου Σακελλαριάδη του Γεωργίου με ΑΜ ΔΣΑ 7867.

Της καθ’ ης η αίτηση: μονοπρόσωπης ανώνυμης εταιρείας με την επωνυμία «CEPAL HELLAS ΧΡΗΜΑΤΟΟΙΚΟΝΟΜΙΚΕΣ ΥΠΗΡΕΣΙΕΣ ΜΟΝΟΠΡΟΣΩΠΗ ΑΝΩΝΥΜΗ ΕΤΑΙΡΕΙΑ ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΗΣ ΑΠΑΙΤΗΣΕΩΝ ΑΠΟ ΔΑΝΕΙΑ ΚΑΙ ΠΙΣΤΩΣΕΙΣ», που εδρεύει στη Νέα Σμύρνη Αττικής επί της Λεωφόρου Συγγρού 209- 211 κι εκπροσωπείται νόμιμα με Α.Φ.Μ. . υπό την ιδιότητά της διαχειρίστριας Απαιτήσεων από Δάνεια και Πιστώσεις, εντολοδόχου και ειδικού πληρεξουσίου, αντιπροσώπου και αντικλήτου της εταιρείας με την επωνυμία «GALAXY IV FUNDING DESIGNATED ACTIVITY COMPANY», με έδρα το Δουβλίνο Ιρλανδίας (1 -2 VICTORIA BUILDINGS, HADDINGTON ROAD, DUBLIN4, Do4 XV32) και αριθμό καταχώρισης στο μητρώο εταιρειών της Ιρλανδίας ., όπως νομίμως εκπροσωπείται, της τελευταίας αλλοδαπής εταιρείας ως ειδική διαδόχου της ανώνυμης τραπεζικής εταιρείας με την επωνυμία «ALPHA ΤΡΑΠΕΖΑ ΑΝΩΝΥΜΟΣ ΕΤΑΙΡΕΙΑ» και τον διακριτικό τίτλο «ALPHA ΒΑΝΚ», με έδρα την Αθήνα επί της οδού Σταδίου αρ. 40 με αριθμό ΓΕΜΗ . και Α.Φ.Μ. ., νομίμως εκπροσωπούμενης (Επωφελούμενη), υπό την ιδιότητά της ως καθολική διαδόχου της ανώνυμης εταιρείας με την επωνυμία «ΑΛΦΑ ΤΡΑΠΕΖΑ ΑΝΩΝΥΜΗ ΕΤΑΙΡΙΑ» (και ήδη μετονομασθείσας σε «ALPHA ΥΠΗΡΕΣΙΩΝ ΚΑΙ ΣΥΜΜΕΤΟΧΩΝ ΑΝΩΝΥΜΗ ΕΤΑΙΡΕΙΑ») με αριθμό ΓΕΜΗ . και Α.Φ.Μ. . (Διασπώμενη), η οποία παραστάθηκε δια της πληρεξούσιας της δικηγόρου Ευαγγελίας Κακαβούλια του Βασιλείου με αριθμό μητρώου ΑΜ ΔΣ Ναυπλίου 573·

Η αιτούσα ζητά να γίνει δεκτή η με αριθμό καταθέσεως ./22.11.2024 αίτηση και προσδιορίσθηκε για τη δικάσιμο που αναφέρεται στην αρχή της παρούσας.

Κατά την συζήτηση των υποθέσεων οι πληρεξούσιοι δικηγόροι των διαδίκων ανέπτυξαν τους ισχυρισμούς τους και ζήτησαν να γίνουν αυτοί δεκτοί.

ΑΦΟΥ ΜΕΛΕΤΗΣΕ ΤΗΝ ΔΙΚΟΓΡΑΦΙΑ

ΣΚΕΦΤΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Εισάγονται για συζήτηση: Α) η με αριθμό καταθέσεως ./22·11·2024 αίτηση αναστολής διενέργειας του ορισθέντος στις 15.01.2025 ηλεκτρονικού αναγκαστικού πλειστηριασμού, κατόπιν ασκηθείσας έφεσης της αιτούσας εταιρείας με την επωνυμία «. ΚΑΙ ΑΦΟΙ ΒΙΟΜΗΧΑΝΙΚΗ — ΕΜΠΟΡΙΚΗ - ΤΟΥΡΙΣΤΙΚΗ Α.Ε.», κατά της με αριθμό 288/2024 απόφασης του Μονομελούς Πρωτοδικείου Κορίνθου και Β) η αριθμό καταθέσεως ./22·11·2024 αίτηση αναστολής διενέργειας του ορισθέντος στις 15.01.2025 ηλεκτρονικού αναγκαστικού πλειστηριασμού, κατόπιν ασκηθείσας έφεσης της αιτούσας εταιρείας με την επωνυμία «Sulphur Ελλάς Ανώνυμη Βιομηχανική, Εμπορική, Μεταλλευτική και Ναυτιλιακή Εταιρεία» κατά της με αριθμό 288/2024 απόφασης του Μονομελούς Πρωτοδικείου Κορίνθου. Οι ως άνω ένδικες αιτήσεις πρέπει να συνεκδικαστούν καθώς υπάγονται στο ίδιο είδος διαδικασίας και είναι συναφείς, με την δε συνεκδίκασή τους διευκολύνεται η διεξαγωγή της δίκης κι επέρχεται μείωση των εξόδων (246, 682 επ ΚΠολΔ).

Α. Με την υπό κρίση με αριθμό καταθέσεως ././22.11.2024 αίτηση αναστολής, η αιτούσα ισχυριζόμενη ότι θα υποστεί ανεπανόρθωτη βλάβη, ζητά να ανασταλεί η διενέργεια του ορισθέντος ηλεκτρονικού αναγκαστικού πλειστηριασμού, που πρόκειται να διεξαχθεί σε βάρος της αιτούσας την 15.01.2025 ημέρα Τετάρτη και από ώρες 10:00πμ έως 12:00μμ ενώπιον της πιστοποιημένης συμβολαιογράφου Κορίνθου, ., που κατοικοεδρεύει στην Κόρινθο επί της οδού . ως υπαλλήλου επί του πλειστηριασμού ή του νομίμου αναπληρωτή της, ο οποίος (πλειστηριασμός) επισπεύδεται από την καθ' ης σε βάρος αυτής επί του αναφερόμενου στην κατωτέρω προσβαλλόμενη έκθεση κατάσχεσης ακινήτου κειμένου στη θέση Ποτισώνα ή Βρωμοπήγαδο Σουσακίου της κτηματικής περιφέρειας Δημοτικής Κοινότητας Αγίων Θεοδώρων της Δημοτικής Ενότητας Αγίων Θεοδώρων του Δήμου Λουτρακιού - Περαχώρας - Αγίων Θεοδώρων, Περιφερειακής Ενότητας Κορινθίας, Περιφέρειας Πελοποννήσου μετά των εντός αυτού συστατικών και παραρτημάτων, δυνάμει του με αριθμό ./2017 πρώτου εκτελεστού απογράφου της υπ’ αριθμ. ./2017 διαταγής Πληρωμής της Δικαστού του Μονομελούς Πρωτοδικείου Πειραιά ., μαζί με την κάτω από αυτή και από 29.04.2024 παραγγελία προς επίδοση με επιταγή προς πληρωμή, και δυνάμει της υπ’ αριθμ. ./12-06-2024 έκθεσης αναγκαστικής κατάσχεσης ακινήτου για διενέργεια πλειστηριασμού της δικαστικής επιμελήτριας του Εφετείου Ναυπλίου με έδρα το Πρωτοδικείο Κορίνθου .. μέχρι την έκδοση τελεσίδικης απόφασης επί της με αριθμό έκθεσης κατάθεσης, στο μεν Πρωτοδικείο Κορίνθου ./22.11.2024 στο δε παρόν Δικαστήριο ./22.11.2024 ασκηθείσας έφεσης που αυτή (η αιτούσα) άσκησε κατά της υπ’ αριθμ. 288/2024 απόφασης του Μονομελούς Πρωτοδικείου Κορίνθου, η οποία δικάζοντας με τη διαδικασία των περιουσιακών διαφορών, απέρριψε την από 25.07.2024 και με αρ. καταθ. ./2024 ανακοπή της καθώς και την από 16.09.2024 και με αριθμό κατάθεσης ./2024 πρόσθετης παρέμβασης της εταιρείας με την επωνυμία «Sulphur Ελλάς Ανώνυμη Βιομηχανική, Εμπορική, Μεταλλευτική και Ναυτιλιακή Εταιρεία» υπέρ της αιτούσας, καθώς η ως άνω έφεσή της θα ευδοκιμήσει. Τέλος, ζητά να καταδικασθεί η καθής στα δικαστικά της έξοδα.

Με αυτό το περιεχόμενο και αίτημα, η υπό στοιχείο Α' ως άνω αίτηση αρμοδίως εισάγεται ενώπιον του παρόντος Δικαστηρίου, κατά τη διαδικασία των ασφαλιστικών μέτρων, και εμπρόθεσμα, αφού κατατέθηκε στη Γραμματεία του Δικαστηρίου αυτού την 22.11.2024, δηλαδή τουλάχιστον πέντε (5) εργάσιμες ημέρες πριν από την ημέρα του πλειστηριασμού, και είναι νόμιμη στηριζόμενη στις διατάξεις των άρθρων 933 και 938 παρ. 2 ΚΠολΔ, όπως ισχύουν μετά την τροποποίησή τους από το Ν. 4842/2021, δεδομένου ότι η εκτελεστική διαδικασία, με την επίδοση της επιταγής προς εκτέλεση, άρχισε μετά την 01.01.2022, πλην του αιτήματος περί καταδίκης της καθης η αίτηση σε καταβολή της δικαστικής δαπάνης το οποίο τυγχάνει μη νόμιμο καθόσον κατά τη ρητή διάταξη του άρθρου 84 παρ. 2 εδ. γ Ν. 4194/2013 «Κώδικας Δικηγόρων», όπως έχει αυτό τροποποιηθεί από το άρθρο 14 παρ. 3 Ν. 4236/2014, επί αιτήσεως αναστολής πλειστηριασμού, τα δικαστικά έξοδα και η αμοιβή πληρεξουσίου δικηγόρου του καθού η αίηση επιδικάζονται σε βάρος του αιτούντος (Εφ Πειρ. 36/2022, ΕφΑθ 579/2022 Νόμος). Πρέπει, επομένως, κατά το μέρος που κρίθηκε νόμιμη, να ερευνηθεί περαιτέρω και ως προς την ουσιαστική της βασιμότητα.

Β. Με την υπό κρίση με αριθμό καταθέσεως ./22.11.2024 αίτηση αναστολής, η αιτούσα ισχυριζόμενη ότι θα υποστεί ανεπανόρθωτη βλάβη, ζητά να ανασταλεί η διενέργεια του ορισθέντος ηλεκτρονικού αναγκαστικού πλειστηριασμού, που πρόκειται να διεξαχθεί σε βάρος της εταιρείας με την επωνυμία «. ΚΑΙ ΑΦΟΙ ΒΙΟΜΗΧΑΝΙΚΗ - ΕΜΠΟΡΙΚΗ - ΤΟΥΡΙΣΤΙΚΗ Α.Ε.», την 15.01.2025 ημέρα Τετάρτη και από ώρες 10:00πμ έως Ι2:00μμ ενώπιον της πιστοποιημένης συμβολαιογράφου Κορίνθου, ..., που κατοικοεδρεύει στην Κόρινθο επί της οδού . αρ. . ως υπαλλήλου επί του πλειστηριασμού ή νομίμου αναπληρωτή της, ο οποίος (πλειστηριασμός) επισπεύδεται από την καθ' ης εις βάρος της προαναφερόμενης εταιρείας επί του αναφερόμενου στην κατωτέρω προσβαλλόμενη έκθεση κατάσχεσης ακινήτου, κειμένου στη θέση Ποτισώνα ή Βρωμοπήγαδο Σουσακίου της κτηματικής περιφέρειας Δημοτικής Κοινότητας Αγίων Θεοδώρων της Δημοτικής Ενότητας Αγίων Θεοδώρων του Δήμου Λουτρακιού - Περαχώρας - Αγίων Θεοδώρων, Περιφερειακής Ενότητας Κορινθίας, Περιφέρειας Πελοποννήσου μετά των εντός αυτού συστατικών και παραρτημάτων, δυνάμει του με αριθμό ./2017 πρώτου εκτελεστού απογράφου της υπ’ αριθμ. ./2017 διαταγής Πληρωμής της Δικαστού του Μονομελούς Πρωτοδικείου Πειραιά ., μαζί με την κάτω από αυτή και από 29.04.2024 παραγγελία προς επίδοση με επιταγή προς πληρωμή, και δυνάμει της υπ’ αριθμ. ./12-θ6-2024 έκθεσης αναγκαστικής κατάσχεσης ακινήτου για διενέργεια πλειστηριασμού της δικαστικής επιμελήτριας του Εφετείου Ναυπλίου με έδρα το Πρωτοδικείο Κορίνθου . μέχρι την έκδοση τελεσίδικης απόφασης επί της με αριθμό έκθεσης κατάθεσης, στο μεν Πρωτοδικείο Κορίνθου ./22.11.2024 στο δε παρόν Δικαστήριο ./22.11.2024 ασκηθείσας έφεσης που αυτή (η αιτούσα) άσκησε κατά της υπ’ αριθμ. 288/2024 απόφασης του Μονομελούς Πρωτοδικείου Κορίνθου, η οποία δικάζοντας με τη διαδικασία των περιουσιακών διαφορών, απέρριψε την από 16.09.2024 και με αρ. καταθ. ./2024 πρόσθετη παρέμβασή της που είχε ασκήσει υπέρ της ανώνυμης εταιρείας με την επωνυμία «. ΚΑΙ ΑΦΟΙ ΒΙΟΜΗΧΑΝΙΚΗ - ΕΜΠΟΡΙΚΗ - ΤΟΥΡΙΣΤΙΚΗ Α.Ε.», καθόσον η έφεσή της θα ευδοκιμήσει, έχει δε έννομο συμφέρον αφού διατηρεί απαίτηση σε βάρος της προαναφερόμενης εταιρείας, για την εξασφάλιση της οποίας έχει εγγράφει επί του κατασχεθέντος ακινήτου υποθήκη ποσού 3-843-462 Ευρώ, απαίτηση που παρότι θα ικανοποιηθεί από τον επικείμενο πλειστηριασμό αφού σύμφωνα με την αρχή της χρονικής προτεραιότητας των εμπραγμάτων δικαιωμάτων, αυτή (η αιτούσα) ως ενυπόθηκη δανείστρια προηγείται της καθ' ης η παρέμβαση και ήδη εφεσιβλήτου εταιρείας, ωστόσο ενόψει της εκτίμησης της αξίας του επίδικου ακινήτου στην προσβαλλόμενη έκθεση κατάσχεσης στο ποσό των 307.000 Ευρώ, ποσό το οποίο υπολείπεται της πραγματικής του ακινήτου η οποία ανέρχεται σε τουλάχιστον δυο εκατομμύρια, ματαιώνεται σε μεγάλο βαθμό η απαίτησή της. Τέλος, ζητά να καταδικασθεί η καθής στα δικαστικά της έξοδα.

Με αυτό το περιεχόμενο και αίτημα, η υπό στοιχείο Β. ως άνω αίτηση αρμοδίως εισάγεται ενώπιον του παρόντος Δικαστηρίου, κατά τη διαδικασία των ασφαλιστικών μέτρων, πλην όμως τυγχάνει απαράδεκτη κι ως εκ τούτου απορριπτέα ελλείψει αμέσου εννόμου συμφέροντος, αφού από τα εκτιθέμενα στο δικόγραφό της πραγματικά περιστατικά, δεν προκύπτει ότι θα δημιουργηθεί από την επισπευδόμενη αναγκαστική εκτέλεση κάποια νομική υποχρέωση ή συνέπεια σε βάρος της αιτούσας, έτι δε περαιτέρω λαμβανομένου υπόψη ότι δεν διώκεται η διόρθωση της αξίας του κατασχεμένου ακινήτου αλλά η ακύρωση πράξεων εκτελέσεως σε βάρος της ανακόπτουσας εταιρείας με την επωνυμία «... ΚΑΙ ΑΦΟΙ ΒΙΟΜΗΧΑΝΙΚΗ - ΕΜΠΟΡΙΚΗ - ΤΟΥΡΙΣΤΙΚΗ Α.Ε.», δε χρήζει προστασίας η απαίτηση που διατηρεί η αιτούσα σε βάρος της προαναφερόμενης εταιρείας, αφού αυτή δεν απειλείται από τη διαδικασία της αναγκαστικής εκτέλεσης.

Από την εκτίμηση των εγγράφων που οι διάδικοι νομίμως προσκομίζουν και επικαλούνται, πιθανολογούνται τα ακόλουθα ουσιώδη πραγματικά περιστατικά: Σε εκτέλεση της υπ’ αριθμ. ./12-06-2024 έκθεσης αναγκαστικής κατάσχεσης ακινήτου για διενέργεια πλειστηριασμού της δικαστικής επιμελήτριας του Εφετείου Ναυπλίου με έδρα το Πρωτοδικείο Κόρινθου ., δυνάμει της υπ’ αριθμ. ./2017 διαταγής πληρωμής της Δικαστού του Μονομελούς Πρωτοδικείου Πειραιά κατά της αιτούσας της υπό στοιχείο Α. αίτησης, προς ικανοποίηση απαίτησης της ανώνυμης τραπεζικής εταιρείας με την επωνυμία ΑLΡΗΑ ΒΑΝΚ, διαχειρίστρια των απαιτήσεων της οποίας και εντολοδόχος - ειδικός πληρεξούσιος και αντιπρόσωπος τυγχάνει η καθ' ης, που απορρέει (η επίδικη απαίτηση) από την ./25.05.2004 σύμβασης πίστωσης με ανοικτό αλληλόχρεο λογαριασμό και των προσθέτων πράξεων αυτής, συνολικού ποσού ενός εκατομμυρίου εκατόν σαράντα τεσσάρων χιλιάδων εκατόν είκοσι εννέα Ευρώ και είκοσι οκτώ λεπτών (1.144.129,28 Ευρώ), πλέον τόκων και εξόδων, επιβλήθηκε αναγκαστική κατάσχεση για ποσό πενήντα χιλιάδων Ευρώ (50.000 Ευρώ), το οποίο αποτελεί μέρος του επιδικασθέντος με την πιο πάνω διαταγή πληρωμής κεφαλαίου έντοκης απαίτησης, με το νόμιμο τόκο υπερημερίας μέχρι την πλήρη και ολοσχερή εξόφληση, σύμφωνα με την από 19.04.2024 επιταγή προς πληρωμή, κοινοποιηθείσα στην αιτούσα, με τη ρητή επιφύλαξη για την είσπραξη του υπολοίπου του επιταχθέντος ποσού με άλλη αναγκαστική εκτέλεση ή αναγγελία στον ίδιο ή σε άλλο πλειστηριασμό, στο επίδικο ακίνητο επί του οποίου έχει κυριότητα η αιτούσα. Η αιτούσα άσκησε την από 25.07.2024 και με αριθμό κατάθεσης δικογράφου ./2024 ανακοπή της, με την οποία ζήτησε για τους αναφερόμενους σε αυτή λόγους την ακύρωση της από 29.04.2024 επιταγής προς εκτέλεση καθώς και της με αριθμ. ./12.06.2024 έκθεσης αναγκαστικής κατάσχεσης. Επ’ αυτής της ανακοπής, η οποία συνεκδικάσθηκε με την με αριθμό έκθεσης κατάθεσης δικογράφου ./ΠΔ-./2024 πρόσθετη παρέμβαση της ανώνυμης εταιρείας «Sulphur Ελλάς ΑΒΒΕ» που διατηρούσε απαίτηση κατά της ανακόπτουσας - νυν αιτούσας, εκδόθηκε η με αριθμό 288/2024 απόφαση του Μονομελούς Πρωτοδικείου Κορίνθου, με την οποία απορρίφθηκαν αμφότερες η ανακοπή και η πρόσθετη παρέμβαση. Κατά της απορριπτικής αυτής απόφασης η αιτούσα της υπό στοιχείο Α αίτησης άσκησε την προαναφερόμενη έφεσή της με αριθμό δικογράφου στο μεν Πρωτοδικείο Κορίνθου ./22.11.2024 στο δε παρόν Δικαστήριο ./22.11.2024 και με τους διαλαμβανόμενους σε αυτή (έφεση) λόγους, επικαλούμενη πλημμελή εφαρμογή και ερμηνεία του νόμου και εσφαλμένη εκτίμηση των αποδείξεων, ζητά να εξαφανισθεί η προσβαλλόμενη απόφαση προκειμένου να γίνει δεκτή η υπό κρίση ανακοπή της. Με τον τρίτο λόγο της ανακοπής της, με τον οποίο η αιτούσα επαναφέρει αντίστοιχο λόγο της υπό κρίση έφεσης, ισχυρίζεται ότι είναι άκυρη η προσβαλλόμενη έκθεση αναγκαστικής κατάσχεσης δεδομένου ότι δυνάμει αυτής επισπεύδεται αναγκαστικός πλειστηριασμός η διενέργεια του οποίου έχει προγραμματιστεί ηλεκτρονικά για τις 15.01.2025, ήτοι επτά μήνες και τρεις ημέρες από την περάτωση της κατάσχεσης που έλαβε χώρα στις 12.06.2024, συμπεριλαμβανομένου όμως για τον υπολογισμό του επταμήνου και του χρονικού διαστήματος από 1-31 Αυγούστου, κατά παράβαση της διάταξης του άρθρου 940 Α και 998 παρ. παρ. 2 ΚΠολΔ (954, Η7 ΚΠολΔ). Όμως, σύμφωνα με τη διάταξη του άρθρου 94 Α εδ. α ΚΠολΔ, δεν επιτρέπεται στο διάστημα από 1η μέχρι 31η Αυγούστου η διενέργεια οποιασδήποτε πράξης εκτέλεσης, συμπεριλαμβανομένης και της επιταγής προς εκτέλεση. Η διάταξη αυτή συμπληρώνει αυτή του άρθρου 147 παρ. 2 ΚΠολΔ και έχει ως σκοπό τη διασφάλιση των απαιτήσεων, σύμφωνα με τις σύγχρονες αντιλήψεις θερινών διακοπών των παραγόντων της εκτελεστικής διαδικασίας και κατά το διάστημα αυτό δεν επιτρέπεται εν γένει η διενέργεια πράξεων εκτέλεσης στην οποία (απαγόρευση) περιλαμβάνεται έστω κι αν δεν ορίζεται ρητά και ο υπολογισμός του χρονικού διαστήματος του Αυγούστου, ενόψει και της ευρύτητας της διάταξης του άρθρου 94 Α του ίδιου ως άνω κώδικα, κατά την άποψη που δέχεται ως ορθή το παρόν Δικαστήριο (βλ. σχετ. ΜονΕφΑθ 34/2022, ΜονΕφΠειρ 36/2002, Νομος, ΜονΕφ Αθ 53/2024, Ισοκράτης). Η διάταξη του άρθρου 954 ορίζοντας το περιεχόμενο τα κατασχετήριας έκθεσης, στο στοιχ. Ε μεταξύ άλλων, επιβάλλει αναφορά της ημέρας και του τόπου του πλειστηριασμού και του ονόματος του υπαλλήλου που θα τον διενεργήσει. Η ημέρα του πλειστηριασμού ορίζεται υποχρεωτικά σε επτά (7) μήνες από την κατάσχεση και όχι πάντως μετά την παρέλευση οκτώ (8) μηνών, για να καλυφθούν και οι περιπτώσεις που μέσα στο επτάμηνο από την κατάσχεση περιλαμβάνεται και ο Αύγουστος (Κεραμέας/Κονδύλης/Νίκας, Ερμηνεία ΚΠολΔ αρ. 147 σελ. 351 αρ. 6, X. Απαλαγάκη ΚΠολΔ Ερμηνεία κατ’ άρθρο, άρθρο 954 σελ. 3000 αρ. 8, άρθρο 94 Α 6ελ. 2938 αρ. 1). Κατά συνέπεια, κατ’ ανάλογη εφαρμογή της διατάξεως του άρθρου 147 παρ. 1 ΚΠολΔ, η οποία (ανάλογη εφαρμογή) δεν αποκλείεται ενόψει του προεκτεθέντος σκοπού και της ευρύτητας της διατυπώσεως της διατάξεως του άρθρου 94 Α ΚΠολΔ, σε συνδυασμό με τα οριζόμενα στη διάταξη του άρθρου 954 παρ. 2 περ. ε ως ισχύει κατά τον επίδικο χρόνο (όπως η παρ. 2 είχε τροποποιηθεί με τα άρθρα 21 του Ν. 3346/2005 και 1 άρθρο όγδοο παρ. 2 του Ν. 4335/2015 ΦΕΚ Α 87/23.07.2015, έναρξη ισχύος 10.10.2016 - άρθρο 1 άρθρο ένατο παρ. 4 Ν 4335/2015 και είχε αντικατασταθεί το τελευταίο εδάφιο από το άρθρο 59 παρ. 3 του Ν. 4472/2017, ΦΕΚ Α 74/19-05-2017, αντικαταστάθηκε εκ νέου από το άρθρο 207 παρ. 4 του Ν, 4512/2018, ΦΕΚ Α 5/17-01-2018), αλλά και τα οριζόμενα στη διάταξη του άρθρου 954 παρ. 2 περ. ε. Εάν η παραπάνω προθεσμία συμπληρώνεται τον Αύγουστο, τότε για τον υπολογισμό της λαμβάνεται υπόψη ο επόμενος μήνας, όπως ισχύει από 01.01.2022, δυνάμει των άρθρων 53 και 120 Ν. 4842/2021 (ΦΕΚ Α 190), στην οποία ορίζεται ρητά ότι ο Αύγουστος δεν συμπεριλαμβάνεται στον υπολογισμό της προθεσμίας για τον ορισμό της ημέρας του πλειστηριασμού (ΕφΠειρ 705/2010, ΕφΝαυπλ 208/2018, Νομος), το χρονικό διάστημα από 1η Αυγούστου έως 31 Αυγούστου 2024 δεν έπρεπε να υπολογιστεί και να συμπεριληφθεί για τον υπολογισμό του υποχρεωτικού επταμήνου για τον ορισμό της ημέρας του πλειστηριασμού, αφού η προθεσμία τελούσε σε αναστολή κατ’ εφαρμογή των ως άνω διατάξεων (940 Α, 147 παρ. 2, 954 παρ. 2 περ. ε ΚΠολΔ). Συνεπώς, εσφαλμένα προσδιορίστηκε με την προσβαλλόμενη έκθεση ο πλειστηριασμός του επίδικου ακινήτου για την 15.01.2025, κατά παράβαση της διάταξης του άρθρου 94 Α ΚΠολΔ και πρέπει να γίνει δεκτός ο σχετικός λόγος της ανακοπής και να ακυρωθεί η επίμαχη έκθεση αναγκαστικής κατάσχεσης ακινήτου, ενώ παρέλκει η εξέταση των λοιπών λόγων της υπό κρίση έφεσης. Επομένως, πιθανολογείται η ευδοκίμηση του ανωτέρω λόγου της υπό κρίση εφέσεως και άρα η εξαφάνιση τη εκκαλουμένης αποφάσεως και εκδίκαση της ανακοπής από το Εφετείο και εν συνεχεία η αποδοχή του λόγου αυτού ανακοπής επί της ουσίας. Περαιτέρω, πιθανολογείται ότι η ενέργεια της αναγκαστικής εκτέλεσης θα προξενήσει στην αιτούσα ανεπανόρθωτη βλάβη, καθόσον θα απωλέσει το επίδικο ακίνητο κυριότητάς της. Πρέπει, επομένως, η κρινόμενη υπό στοιχείο Α. αίτηση να γίνει δεκτή ως και κατ’ ουσίαν βάσιμη, παρελκομένης της εξέτασης των λοιπών λόγων της αναγκαστικής εκτέλεσης, έως την έκδοση οριστικής απόφασης επί της ασκηθείσας έφεσης της αιτούσας. Τέλος, τα δικαστικά έξοδα αμφοτέρων των αιτήσεων υπό στοιχεία Α και Β πρέπει να συμψηφισθούν εξ ολοκλήρου μεταξύ των διαδίκων λόγω της δυσχερούς ερμηνείας των κανόνων δικαίου που εφαρμόσθηκαν (άρθρο 179 ΚΠολΔ), η εφαρμογή του οποίου δεν αποκλείεται από την ανωτέρω αναφερόμενη στο σκεπτικό διάταξη του άρθρου 84 παρ. 2 εδ. γ του Ν. 4194/2013 «Κώδικας Δικηγόρων», όπως έχει αυτό τροποποιηθεί), κατά τα ειδικότερα οριζόμενα στο διατακτικό της παρούσας.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Συνεκδικάζει αντιμωλία των διαδίκων τις: Α) με αριθμό καταθέσεως ./22.11.2024 αίτηση αναστολής κατόπιν ασκηθείσας έφεσης της αιτούσας εταιρείας με την επωνυμία «. ΚΑΙ ΑΦΟΙ ΒΙΟΜΗΧΑΝΙΚΗ - ΕΜΠΟΡΙΚΗ - ΤΟΥΡΙΣΤΙΚΗ Α.Ε.», κατά της με αριθμό 288/2024 απόφασης του Μονομελούς Πρωτοδικείου Κορίνθου και Β) αριθμό καταθέσεως ./22.11.2024 αίτηση αναστολής κατόπιν ασκηθείσας έφεσης της αιτούσας εταιρείας με την επωνυμία «Sulphur Ελλάς Ανώνυμη Βιομηχανική, Εμπορική, Μεταλλευτική και Ναυτιλιακή Εταιρεία» κατά της με αριθμό 288/2024 απόφασης του Μονομελούς Πρωτοδικείου Κορίνθου.

Δέχεται την υπό στοιχείο Α’ αίτηση.

Αναστέλλει τη διαδικασία του ηλεκτρονικού αναγκαστικού πλειστηριασμού, που πρόκειται να διεξαχθεί σε βάρος της αιτούσας την 15.01.2025 ημέρα Τετάρτη και ώρα από 10:00πμ έως Ι2:00μμ ενώπιον της συμβολαιογράφου Κορίνθου . ή του νομίμου αναπληρωτή της, ο οποίος επισπεύδεται από την καθ' ης σε βάρος της αιτούσας, δυνάμει της υπ’ αριθμ. ./12.06.2024 έκθεσης αναγκαστικής κατάσχεσης ακινήτου της δικαστικής επιμελήτριας του Εφετείου Ναυπλίου με έδρα το Πρωτοδικείο Κορίνθου ., μέχρι την έκδοση οριστικής απόφασης επί της από 22.11.2024 με αριθμό έκθεσης κατάθεσης, στο μεν Πρωτοδικείο Κορίνθου ./22.11.2024 στο δε παρόν Δικαστήριο ./2024 ασκηθείσας έφεσης.

Απορρίπτει την υπό στοιχείο Β' αίτηση.

Συμψηφίζει την δικαστική δαπάνη αμφοτέρων των αιτήσεων μεταξύ των διαδίκων.

Κρίθηκε και αποφασίσθηκε και δημοσιεύθηκε στο Ναύπλιο την 8 Ιανουάριου 2025, απουσία των διαδίκων και των πληρεξουσίων τους.

Η ΔΙΚΑΣΤΗΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ