ΤΡΑΠΕΖΑ ΝΟΜΙΚΩΝ ΠΛΗΡΟΦΟΡΙΩΝ «ΙΣΟΚΡΑΤΗΣ»

ΜΠρΠειρ 2802/2023

Διά της τροποποίησης των αρ. 954 και 993 ΚΠολΔ με το ν. 4842/2021, κατέστη σαφές ότι ο Αύγουστος δεν προσμετράται στους πέντε ή έξι και στους επτά ή οκτώ μήνες όταν οι σχετικές προθεσμίες λήγουν κατά το μήνα αυτόν, επιλύθηκε δε το ζήτημα που είχε ανακύψει νομολογιακά ως προς το εάν ο Αύγουστος θα έπρεπε να προσμετρηθεί ή όχι στις συγκεκριμένες προθεσμίες. Άκυρη η κατασχετήρια έκθεση, διότι ενώ επιβλήθηκε στις 19.01.2023, ο πλειστηριασμός προσδιορίστηκε για την 13.09.2023, ωστόσο, για τον υπολογισμό του επταμήνου η καθ’ ης λανθασμένα συνυπολόγισε και το χρονικό διάστημα από 1 έως 31 Αυγούστου κατά παράβαση των διατάξεων των άρθρων 954 παρ. 2 στ. ε’ και 993 παρ. 2 ΚΠολΔ, όπως αυτές ισχύουν κατόπιν των τροποποιήσεων που επέφερε ο ως άνω νόμος 4842/2021 σε συνδ. με το αρ. 145 παρ. 2 ΚΠολΔ, δεδομένου ότι η εν λόγω προθεσμία προσδιορίζεται σε μήνες. Το διαπλαστικό δικαίωμα, της ακυρώσεως του εκτελεστού τίτλου, έστω με οριστική απόφαση, ισχύει έναντι όλων, ενώ με την ακύρωσή του επέρχεται και η ακύρωση της εκτελεστικής διαδικασίας. Διά της τροποποιήσεως του αρ. 938 παρ. 2, μετά την 01.01.2022, εξ αντιδιαστολής αναδεικνύεται ότι ο νομοθέτης υπολαμβάνει ως αυτονόητη ότι η απόφαση που δέχεται πρωτοδίκως την ανακοπή, συνεπάγεται την αναστολή της εκτελεστικής διαδικασίας, χωρίς να απαιτείται η τελεσιδικία της. Δεκτή η ανακοπή και ο πρώτος πρόσθετος λόγος, με αποτέλεσμα την ακυρότητα της κατασχετήριας έκθεσης και της επιταγής προς εκτέλεση.

(Η απόφαση δημοσιεύεται επιμελεία του δικηγόρου Πειραιώς Γεωργίου Καλτσά)

ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ ΠΕΙΡΑΙΩΣ

ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ ΠΕΡΙΟΥΣΙΑΚΩΝ ΔΙΑΦΟΡΩΝ

ΑΡΙΘΜΟΣ 2802/2023

Αριθμός κατάθεσης ανακοπής ././03.02.2023

Αριθμός κατάθεοης προσθέτου λόγου ανακοπής ././15.05.2023

ΤΟ ΜΟΝΟΜΕΛΕΣ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ ΠΕΙΡΑΙΩΣ

ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ ΠΕΡΙΟΥΣΙΑΚΩΝ ΔΙΑΦΟΡΩΝ

Συγκροτήθηκε από το Δικαστή Θωμά Παπαδογρηγοράκο, Πρωτοδίκη, ο οποίος ορίστηκε από τον Πρόεδρο του Τριμελούς Συμβουλίου της Διοίκησης του Πρωτοδικείου Πειραιώς και από τη Γραμματέα Μαρίνα Γρηγοριάδου.

Συνεδρίασε δημόσια στο ακροατήριο του στις 26 Μαΐου 2023, για να δικάσει την υπόθεση με αντικείμενο ανακοπή κατά της επιταγής προς εκτέλεση και κατά της κατασχετήριας έκθεσης.

ΑΝΑΚΟΠΗ

ΑΝΑΚΟΠΤΩΝ : . του . , πρώην κάτοικος Καλαμαριάς Θεσσαλονίκης, οδός . και νυν Κορυδαλλού Αττικής, οδός . με ΑΦΜ . , ο οποίος παραστάθηκε δια του πληρεξουσίου δικηγόρου ΓΕΩΡΓΙΟΥ ΚΑΛΤΣΑ με A.M. 003231 του Δ.Σ. ΠΕΙΡΑΙΩΣ.

ΚΑΘΉΣ Η ΑΝΑΚΟΠΉ : Ή ανώνυμη εταιρεία με την επωνυμία ... και τον διακριτικό τίτλο ... , πρώην ανώνυμη εταιρεία με την επωνυμία ... ΑΠΑΙΤΉΣΕΩΝ ΑΠΟ ΔΑΝΕΙΑ ΚΑΙ ΠΙΣΤΩΣΕΙΣ» και τον διακριτικό τίτλο ..., κατόπιν τροποποιήσεως των άρθρων 1, 9 και 12 του καταστατικού της (αριθ. . Ανακοίνωση στο ΓΕΜΗ), η οποία εδρεύει στο . , επί της οδού . με ΑΦΜ . της ΔΟΥ ΦΑΕ Πειραιά και με αριθμό ΓΕΜΗ . , όπως εκπροσωπείται νόμιμα αδειοδοτηθείσα από την Τράπεζα της Ελλάδος σύμφωνα με το νόμο 4354/2015, δυνάμει της με αριθμ. 220/1/13.03.2017 απόφασης της Επιτροπής Πιστωτικών και Ασφαλιστικών Θεμάτων [υπ' αριθμ. 880/16.03.2017 ΦΕΚ (τ. Β')] ως μη δικαιούχος και μη υπόχρεος διάδικος και ως διαχειρίστρια των απαιτήσεων της αλλοδαπής εταιρείας ειδικού σκοπού με την επωνυμία ... που εδρεύει στο Δουβλίνο της Ιρλανδίας επί της οδού . όροφος . , με αριθμό καταχώρισης στο μητρώο εταιρειών . Δουβλίνο, όπως εκπροσωπείται νόμιμα και η οποία κατέστη ειδική διάδοχος της ανώνυμης τραπεζικής εταιρείας υπό την επωνυμία «Τράπεζα Eurobank Ανώνυμη Εταιρεία» και το διακριτικό τίτλο «Eurobank», κατόπιν μεταβίβασης στα πλαίσια τιτλοποίησης απαιτήσεων από δάνεια και πιστώσεις της ανωτέρω ανώνυμης τραπεζικής εταιρείας σύμφωνα με τις διατάξεις Ν. 3156/2003, όπως εκπροσωπείται νόμιμα, η οποία εκπροσωπήθηκε δια της πληρεξούσιας δικηγόρου . με A.M. .

ΠΡΟΣΘΕΤΟΙ ΛΟΓΟΙ ΑΝΑΚΟΠΗΣ

ΠΡΟΣΘΕΤΩΣ ΑΝΑΚΟΠΤΩΝ : . του . , πρώην κάτοικος Καλαμαριάς Θεσσαλονίκης, οδός . και νυν Κορυδαλλού Αττικής, οδός . , με ΑΦΜ . , ο οποίος παραστάθηκε δια του πληρεξουσίου δικηγόρου ΓΕΩΡΓΙΟΥ ΚΑΛΤΣΑ με A.M. 003231 του Δ.Σ. ΠΕΙΡΑΙΩΣ.

ΚΑΘΉΣ ΟΙ ΠΡΟΣΘΕΤΟΙ ΛΟΓΟΙ ΑΝΑΚΟΠΗΣ : Η ανώνυμη εταιρεία με την επωνυμία ..., και τον διακριτικό τίτλο ..., πρώην ανώνυμη εταιρεία με την επωνυμία ... και το διακριτικό τίτλο κατόπιν τροποποιήσεως των άρθρων 1, 9 και 12 του καταστατικού της (αριθ. Πρωτ. . Ανακοίνωση στο ΓΕΜΗ), η οποία εδρεύει στο επί της οδού . και ., με ΑΦΜ . της Δ.Ο.Υ. ΦΑΕ Πειραιά, και με αριθμό ΓΕΜΗ . , όπως εκπροσωπείται νόμιμα, αδειοδοτηθείσα από την Τράπεζα της Ελλάδος σύμφωνα με το νόμο 4354/2015, δυνάμει της με αριθμό 220/1/13.03.2017 απόφασης της Επιτροπής Πιστωτικών και Ασφαλιστικών Θεμάτων [υπ' αριθμ. 880/16.03.2017 ΦΕΚ (τ. Β')] ως μη δικαιούχος και μη υπόχρεος διάδικος και ως διαχειρίστρια των απαιτήσεων της αλλοδαπής εταιρείας ειδικού σκοπού με την επωνυμία ... , που εδρεύει στο Δουβλίνο της Ιρλανδίας επί της οδού. , 4ος όροφος, με αριθμό καταχώρισης στο μητρώο εταιρειών . , IFSC, Δουβλίνο, όπως εκπροσωπείται νόμιμα και η οποία κατέστη ειδική διάδοχος της ανώνυμης τραπεζικής εταιρείας υπό την επωνυμία ... και το διακριτικό τίτλο ... , κατόπιν μεταβίβασης στα πλαίσια τιτλοποίησης απαιτήσεων από δάνεια και πιστώσεις της ανωτέρω ανώνυμης τραπεζικής εταιρείας σύμφωνα με τις διατάξεις Ν. 3156/2003, όπως εκπροσωπείται νόμιμα, η οποία εκπροσωπήθηκε δια της πληρεξούσιας δικηγόρου . .

Ο ανακόπτων κατέθεσε ενώπιον της Γραμματείας του παρόντος Δικαστηρίου την με ημερομηνία 02.02.2023 (ΓΑΚ/ΕΑΚ ././03.02.2023) ανακοπή κατά πράξεων αναγκαστικής εκτέλεσης, δικάσιμος για τη συζήτηση των οποίων ορίσθηκε ορίσθηκε η αναφερόμενη στην αρχή της παρούσας απόφασης. Εν συνεχεία ο ανακόπτων κατέθεσε ενώπιον της Γραμματείας του παρόντος Δικαστηρίου τους με ημερομηνία 03.05.2023 (ΓΑΚ/ΕΑΚ ././15.05.2023) πρόσθετους λόγους ανακοπής κατά πράξεων αναγκαστικής εκτέλεσης, δικάσιμος για τη συζήτηση των οποίων ορίσθηκε η σημερινή.

Κατά τη συζήτηση της υπόθεσης στο ακροατήριο, όπως αυτή εκφωνήθηκε με τη σειρά της από το οικείο πινάκιο οι πληρεξούσιοι δικηγόροι των διαδίκων αναφέρθηκαν στις έγγραφες προτάσεις τους και ζήτησαν να γίνουν δεκτά όσα αναφέρονται σ' αυτές.

ΑΦΟΥ ΜΕΛΕΤΗΣΕ ΤΗ ΔΙΚΟΓΡΑΦΙΑ

ΣΚΕΦΤΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Η από 02.02.2023 ανακοπή και οι από 03.05.2023 πρόσθετοι λόγοι ανακοπής που κατατέθηκαν στη γραμματεία του Δικαστηρίου τούτου με αριθμούς κατάθεσης ././03.02.2023 και ././15.05.2023 αντίστοιχα, και συνεκφωνήθηκαν λόγω της μεταξύ τους πρόδηλης συνάφειας, υπάγονται στην ίδια διαδικασία, έχουν σχέση κυρίου και παρεμπίπτοντος και πρέπει, ως εκ τούτου, να συνεκδικαοτούν (άρθρα 933 παρ. 1 εδαφ. τελευταίο και 285 του ΚΠολΔ).

Ο ανακόπτων με την κρινόμενη ανακοπή του ζητεί για τους διαλαμβανόμενους σ΄ αυτή λόγους να ακυρωθούν, άλλως εξαφανιστούν, για τους λόγους που αναφέρονται στο ιστορικό της από 02.02.2023 με Γενικό Αριθμό Κατάθεσης ./2023 και Ειδικό Αριθμό Κατάθεσης Δικογράφου ./2023 Ανακοπής, αφενός η από 05.11.2022 β' επιταγή προς πληρωμή κάτω από το αντίγραφο του α απογράφου εκτελεστού της υπ' αριθμ. ./2010 Διαταγής Πληρωμής του Μονομελούς Πρωτοδικείου Θεσσαλονίκης, αφετέρου η υπ' αρ. ./19.01.2023 Κατασχετήρια Έκθεση της Δικαστικής Επιμελήτριας της περιφέρειας του Εφετείου Αθηνών, . , μέλος της Αστικής Εταιρείας Δικαστικών Επιμελητών που εδρεύει στην Αθήνα, οδός . και εκπροσωπείται νόμιμα και να καταδικαστεί η καθ' ης στη δικαστική του δαπάνη. Με αυτό το περιεχόμενο και αίτημα, η κρινόμενη ανακοπή, αρμοδίως, καθ' ύλην και κατά τόπον εισάγεται προς συζήτηση ενώπιον του παρόντος Δικαστηρίου (άρθρο 933 παρ. 1 εδ. α και 3 του ΚΠολΔ), αφού ο μεν εκτελεστός τίτλος εκδόθηκε από το Μονομελές Πρωτοδικείο, το δε κατασχεθέν ακίνητο βρίσκεται στην περιφέρεια του Πρωτοδικείου Πειραιώς, κατά την ειδική διαδικασία των περιουσιακών διαφορών των άρθρων 614 επ. ΚΠολΔ, σε συνδυασμό με τα γενικά άρθρα των ειδικών διαδικασιών 591 επ. ΚΠολΔ, (άρθρα 583, 584, 585, 933 παρ. 1 και 3 και 937 παρ. 3 ΚΠολΔ), έχει δε ασκηθεί εμπρόθεσμα, εντός της κατ' άρθρο 934 παρ. 1 περ. α' ΚΠολΔ προθεσμίας, ήτοι εντός σαράντα πέντε ημερών από την ημέρα της κατάσχεσης, δεδομένου ότι η προσβαλλόμενη έκθεση αναγκαστικής κατάσχεσης επιδόθηκε στον ανακόπτοντα στις 19.01.2023 (Βλ. σχετική επισημείωση της ως άνω δικαστικής επιμελήτριας στο περιθώριο του προσκομιζόμενου αντιγράφου της ως άνω έκθεσης αναγκαστικής κατάσχεσης), ενώ η κρινόμενη ανακοπή επιδόθηκε στην καθ' ης στις 06.02.2023 (βλ. προσκομιζόμενη με αριθμό ./06.02.2023 έκθεση επίδοσης της δικαστικής επιμελήτριας του Εφετείου Πειραιώς. Πρέπει, συνεπώς, να γίνει τυπικά δεκτή και να ερευνηθεί περαιτέρω ως προς το παραδεκτό και βάσιμο των λόγων της.

Περαιτέρω, οι από 03.05.2023 πρόσθετοι λόγοι ανακοπής ασκήθηκαν νομότυπα και εμπρόθεσμα, αφού το δικόγραφο αυτών κατατέθηκε στη Γραμματεία του Δικαστηρίου στις 15.05.2023 και επιδόθηκε στην καθ' ης την 16.05.2023 (Βλ. τη με αριθμό ./16.05.202302 έκθεση επίδοσης της δικαστικής επιμελήτριας του Εφετείου Πειραιώς), δηλαδή εντός της οριζόμενης, κατ' άρθρα 585 παρ. 2 εδ. β΄ ΚΠολΔ (σε συνδυασμό με τα άρθρα 591 παρ. 1 εδ. α΄ και 614 επ. ΚΠολΔ) και 933 παρ. 1 εδ. γ' ΚΠολΔ, οκταήμερης προθεσμίας πριν τη συζήτηση της κρινόμενης ανακοπής. Ως εκ τούτου, οι πρόσθετοι λόγοι της κατ' άρθρον 933 του ΚΠολΔ ανακοπής πρέπει να ερευνηθούν περαιτέρω, ως προς το παραδεκτό και τη νομική και ουσιαστική βασιμότητα τους.

Σύμφωνα με το άρθρο 993 παρ. 2 ΚΠολΔ, όπως τροποποιήθηκε με το άρθρο 76 Ν. 4842/2021 (ΦΕΚ Α' 190/13.10.2021) και ισχύει από 1-1-2022, κατά τα οριζόμενα στο άρθρο 120 παρ. 2 του ως άνω νομοθετήματος, ο χρόνος διενέργειας του πλειστηριασμού ακινήτων «ορίζεται υποχρεωτικά σε επτά (7) μήνες από την ημερομηνία περάτωσης της κατάσχεσης και πάντως όχι μετά την παρέλευση οκτώ (8) μηνών από την ημερομηνία αυτή. Εάν η παραπάνω προθεσμία συμπληρώνεται τον μήνα Αύγουστο, τότε για τον υπολογισμό της λαμβάνεται υπόψη ο επόμενος μήνας». Με τον τρόπο αυτό ο πλειστηριασμός ακινήτων συνεχίζει, όπως ίσχυε σύμφωνα με το Ν. 4335/2015, να ορίζεται υποχρεωτικά σε επτά έως οκτώ μήνες από την περάτωση της κατάσχεσης - ως ημέρα της οποίας (περάτωσης) πρέπει να νοηθεί εκείνη κατά την οποία υπογράφεται η κατασχετήρια έκθεση, σύμφωνα με τα άρθρα 954 παρ. 3 και 993 παρ. 2 εδ. α ΚΠολΔ - ενώ επιλύεται το ζήτημα που είχε ανακύψει νομολογιακά ως προς το εάν ο Αύγουστος θα έπρεπε να προσμετρηθεί ή όχι στη συγκεκριμένη προθεσμία (για τις δύο αντίθετες απόψεις βλ. ΜΠρΑΘ 1057/2019, ΕΠολΔ 2020/294 και Ν. Κατηφόρη, Παρατηρήσεις στην ΜΠρΑΘ 1057/2019, ΕΠολΔ (2020), 295-297). Έτσι, η σχετική πρόβλεψη συνεπάγεται πως ο Αύγουστος προσμετράται μεν στους επτά έως οκτώ μήνες, όταν η προθεσμία δεν λήγει κατά το μήνα εκείνο, και μόνο στην περίπτωση που η λήξη της εμπίπτει σε αυτόν, η συμπλήρωση της επέρχεται τον επόμενο μήνα (κατά την αντίστοιχη ημερομηνία του επόμενου μήνα), λύση αυτονόητη, άλλωστε, αφού κατά τον Αύγουστο δεν διεξάγονται πλειστηριασμοί (έτσι Ε. Κιουπτσίδου - Στρατουδάκη, «Οι σημαντικότερες πρόσφατες τροποποιήσεις του Γενικού Μέρους του δικαίου της Αναγκαστικής Εκτέλεσης και των κεφαλαίων για την ικανοποίηση χρηματικών απαιτήσεων δια κατασχέσεως κινητών και ακινήτων», ΕλλΔ/νη (2022), 40-48, σ. 46). Με δεδομένο, λοιπόν, ότι ο νόμος προβλέπει συγκεκριμένη, μηνιαία προθεσμία μέσα στην οποία δύναται να διενεργηθεί ο πλειστηριασμός ακινήτου, η οποία ξεκινάει μετά την πάροδο επταμήνου από την περάτωση της κατάσχεσης και συμπληρώνεται με την πάροδο οκταμήνου από την περάτωση της κατάσχεσης, από το γράμμα της διάταξης του ισχύοντος άρθρου 993 παρ. 2 ΚΠολΔ καθίσταται σαφές πως, μόνο αν το καταληκτικό σημείο της, ήτοι η πάροδος του οκταμήνου από την περάτωση της κατάσχεσης, επέρχεται κατά το μήνα Αύγουστο, αυτή παρατείνεται μέχρι την αντίστοιχη ημερομηνία του επόμενου μήνα, ήτοι του μήνα Σεπτεμβρίου. (ΜονΠρωτ Αθ 50/2023, ΜονΠρωτΠατρ 485/2022, ΜονΠρωτΛαμ 340/2022 δημ ΝΟΜΟΣ). Κατά τα λοιπά, η επιτακτική διατύπωση του παραπάνω άρθρου για τον υποχρεωτικό καθορισμό του χρόνου του πλειστηριασμού στα όρια που αυτή ορίζει πρέπει να θεωρηθεί ότι ισοδυναμεί με ρητή απειλή ακυρότητας. Κατά συνέπεια, η παραβίαση της παραπάνω ρύθμισης για τον καθορισμό του χρόνου του πλειστηριασμού, όπως η παραπάνω διάταξη ορίζει, και η διενέργεια του σε άλλο χρόνο, νωρίτερα ή αργότερα, θα πρέπει να θεωρηθεί ότι οδηγεί σε ακυρότητα του, ανεξάρτητα από την επίκληση και απόδειξη δικονομικής Βλάβης (πρβλ. σχετικά Π. Γέσιου-Φαλτσή, Δίκαιο Αναγκαστικής Εκτελέσεως, τόμος ΙΙ/α, Σάκκουλας, 2018, ο. 505).

Με τον πρώτο λόγο ανακοπής διατείνεται ότι από την ανακοπτόμενη κατασχετήρια έκθεση, προκύπτει ότι ορίστηκε πλειστηριασμός νια την 13η Σεπτεμβρίου του έτους 2023, ήτοι επτά μήνες και εικοσιτέσσερις (24) ημέρες μετά την περάτωση της κατάσχεσης, η οποία έλαβε χώρα την ημερομηνία της συντάξεώς της, την 19.01.2023 (δεδομένου ότι η επίδοσή της έλαβε χώρα αυθημερόν), συμπεριλαμβανομένου ωστόσο για τον υπολογισμό του υποχρεωτικού επταμήνου που προβλέπεται στην διάταξη του άρθρου 993 παρ. 2 ΚΠολΔ για τον ορισμό της ημέρας πλειστηριασμού επί της κατάσχεσης ακινήτων, και του χρονικού διαστήματος από 1 έως 31 Αυγούστου, καίτοι η επτάμηνη αυτή προθεσμία αναστέλλεται, κατά τα εκτιθέμενα ως ανωτέρω, κατά το χρονικό διάστημα από 1 έως 31 Αυγούστου, το οποίο εξαιρείται από τον υπολογισμό, με αποτέλεσμα ο πλειστηριασμός να μην μπορεί να διενεργηθεί προ της παρέλευσης της αντίστοιχης ημερομηνίας του επόμενου του εξαιρούμενου μήνα, ήτοι προ της 19ης Σεπτεμβρίου 2022 και με δεδομένο ότι η ελάχιστη, υποχρεωτική, επτάμηνη προθεσμία κανονικά θα συμπληρωνόταν εντός του μηνός Αυγούστου, ήτοι στις 19.08.2023. Ότι εάν είχε λάβει χώρα ορθός υπολογισμός από τη δικαστική επιμελήτρια, ο πλειστηριασμός δεν θα είχε οριστεί προ τις 19 Σεπτεμβρίου, καθώς το υποχρεωτικό επτάμηνο του αρ. 993 παρ. 2 ΚΠολΔ σε συνδ. με το αρ. 145 παρ. 2 ΚΠολΔ, λαμβανομένης υπόψη της αναστολής κατά το μήνα Αύγουστο, συμπληρώνεται στις 19 Σεπτεμβρίου 2023. Ότι συνεπώς, εσφαλμένα προσδιορίστηκε με την προσβαλλόμενη έκθεση ο πλειστηριασμός του ακινήτου, για την 13.09.2023, κατά παράβαση των ως άνω διατάξεων και κατά συνέπεια η υπ' αρ. ./19.01.2023 κατασχετήρια έκθεση της Δικαστικής Επιμελήτριας της περιφέρειας του Εφετείου Αθηνών . , (Α.Φ.Μ. . ), μέλος της Αστικής Εταιρείας Δικαστικών Επιμελητών που εδρεύει στην Αθήνα, οδός . και εκπροσωπείται νόμιμα, η οποία επιδόθηκε στις 19.01.2023, ώρα 11:55, πρέπει να ακυρωθεί. Ο λόγος αυτός τυγχάνει νόμιμος στηριζόμενος στις ανωτέρω διατάξεις και πρέπει να εξεταστεί και κατ’ ουσίαν.

Πράγματι αποδεικνύεται ότι με την προσβαλλόμενη κατασχετήρια έκθεση . η οποία επιδόθηκε στις 19.01.2023, επισπεύδεται αναγκαστικός πλειστηριασμός του ως άνω αναλυτικά περιγραφόμενου ακινήτου, ο οποίος θα γίνει με ηλεκτρονικά μέσα (ηλεκτρονικός πλειστηριασμός) στο διαδικτυακό τόπο μέσω της ιστοσελίδας ΗΛΕΚΤΡΟΝΙΚΩΝ ΣΥΣΤΗΜΑΤΩΝ ΠΛΕΙΣΤΗΡΙΑΣΜΩΝ vvww.e-auction.gr, ενώπιον της πιστοποιημένης για διενέργεια ηλεκτρονικών πλειστηριασμών Συμβολαιογράφου Αθηνών . , κατοίκου Αθηνών, οδός . , αρ, . , τηλ. . , ή σε περίπτωση κωλύματός της ενώπιον του νομίμου αναπληρωτή της στις δεκατρείς (13) του μηνός Σεπτεμβρίου του έτους 2023 ημέρα Τετάρτη και από ώρες 10.00 π.μ. έως 12.00 μ.μ., ήτοι (ΗΜΕΡΟΛΟΓΙΑΚΑ ΚΑΙ ΜΟΝΟΝ) επτά μήνες και εικοσιτέσσερεις (24) ημέρες, μετά την περάτωση της κατάσχεσης, η οποία έλαβε χώρα την 18.01.2023 (δεδομένου ότι η επίδοσή της έλαβε χώρα αυθημερόν). Ωστόσο, για τον υπολογισμό του υποχρεωτικού επταμήνου η καθ' ης λανθασμένα συνυπολόγισε και το χρονικό διάστημα από 1 έως 31 Αυγούστου κατά παράβαση των διατάξεων των άρθρων 954 παρ. 2 στ. ε' και 993 παρ. 2 ΚΠολΔ., όπως αυτές ισχύουν κατόπιν των τροποποιήσεων που επέφερε ο ως άνω νόμος 4842/2021 σε συνδ. με το αρ. 145 παρ. 2 ΚΠολΔ, δεδομένου ότι η εν λόγω προθεσμία προσδιορίζεται σε μήνες. Ειδικότερα, από την ανακοπτόμενη κατασχετήρια έκθεση, προκύπτει ότι ορίστηκε πλειστηριασμός για την 13η Σεπτεμβρίου του έτους 2023, ήτοι επτά μήνες και εικοσιτέσσερεις (24) ημέρες μετά την περάτωση της κατάσχεσης, η οποία έλαβε χώρα την ημερομηνία της συντάξεώς της, την 19.01.2023 (δεδομένου ότι η επίδοση της έλαβε χώρα αυθημερόν), συμπεριλαμβανομένου ωστόσο για τον υπολογισμό του υποχρεωτικού επταμήνου που προβλέπεται στην διάταξη του άρθρου 993 παρ. 2 ΚΠολΔ για τον ορισμό της ημέρας πλειστηριασμού επί της κατάσχεσης ακινήτων, και του χρονικού διαστήματος από 1 έως 31 Αυγούστου, καίτοι η επτάμηνη αυτή προθεσμία αναστέλλεται, κατά το χρονικό διάστημα από 1 έως 31 Αυγούστου, το οποίο εξαίρεται από τον υπολογισμό, με αποτέλεσμα ο πλειστηριασμός να μην μπορεί να διενεργηθεί προ της παρέλευσης της αντίστοιχης ημερομηνίας του επόμενου του εξαιρούμενου μήνα, ήτοι προ της 19ης Σεπτεμβρίου 2022 και με δεδομένο ότι η ελάχιστη, υποχρεωτική, επτάμηνη προθεσμία κανονικά θα συμπληρωνόταν εντός του μηνός Αυγούστου ήτοι στις 19.08.2023. Εάν είχε λάβει χώρα ορθός υπολογισμός από τη δικαστική επιμελήτρια, ο πλειστηριασμός δεν θα είχε οριστεί προ τις 19 Σεπτεμβρίου, καθώς το υποχρεωτικό επτάμηνο του αρ. 993 παρ. 2 ΚΠολΔ σε συνδ. με το αρ. 145 παρ. 2 ΚΠολΔ, λαμβανομένης υπόψη της αναστολής κατά το μήνα Αύγουστο, συμπληρώνεται στις 19 Σεπτεμβρίου 2023. Εν προκειμένω κατόπιν των ανωτέρω, συνάγεται ότι η καθ' ης διά της δικαστικής επιμελήτριας, από τον μη υπολογισμό της αναστολής του μηνός Αυγούστου και κατά παράβαση των άρθρων και 993 παρ. 2 ΚΠολΔ και 145 παρ. 2 ΚΠολΔ, όρισε εσφαλμένα την 13η Σεπτεμβρίου 2023 ως ημέρα πλειστηριασμού, αν και δεν είχαν συμπληρωθεί οι επτά μήνες που τάσσει ο νόμος από τον χρόνο της κατάσχεσης, ενώ θα έπρεπε μη υπολογιζόμενου του Αυγούστου να παρατείνει την προθεσμία κατά ένα μήνα, καθόσον ο έβδομος μήνας από την επιβολή της κατάσχεσης συμπληρωνόταν κανονικά την 19.08.2023, πλην όμως και συνυπολογιζομένης της ρητής κατά νόμο αναστολής του μηνός Αυγούστου, όταν η λήξη της προθεσμίας εμπίπτει εντός αυτού, συμπληρωνόταν στις 19.09.2023. Ως αποτέλεσμα των ως άνω, επέρχεται ακυρότητα της προσβαλλόμενης έκθεσης αναγκαστικής κατάσχεσης, καθώς, η παράβαση της διάταξης των άρθ. 954 παρ. 2 στ. ε' ΚΠολΔ καθώς επίσης και της διάταξης του αρ. 993 παρ. 2 ΚΠολΔ επιφέρει ακυρότητα της πράξεως εκτελέσεως, χωρίς τη συνδρομή του στοιχείου της βλάβης, και επομένως πρέπει να γίνει δεκτός ο λόγος και να ακυρωθεί η προσβαλλόμενη έκθεση κατάσχεσης.

Με τον πρώτο πρόσθετο λόγο διατείνεται ότι εν προκειμένω, με την από 24.11.2022 με Γενικό Αριθμό Κατάθεσης Δικογράφου ./2022 και Ειδικό Αριθμό Κατάθεσης Δικογράφου ./2022 Ανακοπή ανέκοψε κατ' αρ. 633 ΚΠολΔ. νόμιμα και εμπρόθεσμα, την υπ' αριθ. ./2010 Διαταγή Πληρωμής του Μονομελούς Πρωτοδικείου Θεσσαλονίκης, η οποία εκδόθηκε, μετά από σχετική αίτηση της ανώνυμης τραπεζικής εταιρείας με την επωνυμία ... Ανώνυμη Εταιρεία», πρώην τραπεζική εταιρεία με την επωνυμία ... και εν συνέχεια ... και το διακριτικό τίτλο «Eurobank» και επιδόθηκε για δεύτερη φορά την 21.11.2022, προσδιορίστηκε δε δικάσιμος της ρηθείσης ανακοπής, η 15η Φεβρουαρίου 2023, ενώπιον του Μονομελούς Πρωτοδικείου Θεσσαλονίκης (Πινάκιο . -ΜΟΝ-ΕΚΤ (Β), με Αριθμό . ). Ότι περαιτέρω, με το ανωτέρω δικόγραφό του, κατά παραδεκτή σώρευοη, ανέκοψε την επιδοθείσα στις 21.11.2022 β' επιταγή προς πληρωμή, κάτω από το αντίγραφο εξ απογράφου εκτελεστού της υπ' αριθμ. ./2010 Διαταγής Πληρωμής του Μονομελούς Πρωτοδικείου Θεσσαλονίκης, δυνάμει της οποίας επισπεύστηκε αρχικά αναγκαστική εκτέλεση εις βάρος του από την ανώνυμη εταιρεία με την επωνυμία «doValue Greece Ανώνυμη Εταιρεία Διαχείρισης Απαιτήσεων από Δάνεια και Πιστώσεις», ως μη δικαιούχος και μη υπόχρεος, διάδικος και ως διαχειρίστρια των απαιτήσεων της αλλοδαπής εταιρείας ειδικού σκοπού με την επωνυμία ..., στην οποία η αρχική πιστώτρια, μεταβίβασε την επίδικη απαίτηση, προσδιορίστηκε δε δικάσιμος της ρηθείσης ανακοπής, η 15η Φεβρουαρίου 2023, αντίστοιχα. Ότι κατόπιν και μετά την άσκηση της ως άνω ανακοπής του, ήτοι την 19.01.2023, η καθ' ης κοινοποίησε την υπ' αρ. ./19.01.2023 Κατασχετήρια Έκθεση της Δικαστικής Επιμελήτριας της περιφέρειας του Εφετείου Αθηνών . , μέλος της Αστικής Εταιρείας Δικαστικών Επιμελητών που εδρεύει στην Αθήνα, οδός . , αριθμός . και εκπροσωπείται νόμιμα, δυνάμει της οποίας προέβη σε αναγκαστική κατάσχεση της ακίνητης περιουσίας του και συγκεκριμένα του κάτωθι ακινήτου ιδιοκτησίας του, ήτοι στο ποσοστό 37,50% εξ αδιαιρέτου του δικαιώματος μου πλήρους κυριότητας του με αριθμό ΚΑΕΚ ... οικοπέδου εκτάσεως μέτρων τετραγωνικών εκατόν είκοσι (120,00) σύμφωνα με τον τίτλο κτήσεως και μέτρων τετραγωνικών εκατόν είκοσι ένα (121,00) σύμφωνα με το Κτηματολόγιο, μετά της επ' αυτού οικοδομής, η οποία αποτελείται από ισόγειο και πρώτο (Α') πάνω από το ισόγειο όροφο, που βρίσκεται στο Δήμο Κορυδαλλού Αττικής της Περιφερειακής Ενότητας Πειραιώς, της Περιφέρειας Αττικής και συγκεκριμένα επί της οδού . της οποίας φέρει τον αριθμό . . Ότι εν συνεχεία, άσκησε την από 02.02.2023 με Γενικό Αριθμό Κατάθεσης ./2023 και Ειδικό Αριθμό Κατάθεσης Δικογράφου ./2023 Ανακοπή ενώπιον του Μονομελούς Πρωτοδικείου Πειραιώς, δυνάμει της οποίας παραιτήθηκε από την ανωτέρω από 24.11.2022 ανακοπή ΜΟΝΟ ΚΑΤΑ ΤΟ ΣΚΕΛΟΣ ΠΟΥ ΑΦΟΡΑ ΤΗ ΔΙΑΤΑΞΗ ΤΟΥ ΑΡΘΡΟΥ 933 ΚΠΟΛΔ, ήτοι μόνο κατά το σκέλος των λόγων ανακοπής που βάλλουν κατά της από 05.11.2022 β' επιταγής προς πληρωμή (σύμφωνα με το άρθρο ΚΠολΔ 933) κάτω από το αντίγραφο εξ απογράφου εκτελεστού της υπ' αριθ. ./2010 διαταγής πληρωμής του Μονομελούς Πρωτοδικείου Θεσσαλονίκης, ενώ με την ίδια ως άνω ασκηθείσα ανακοπή, ανέκοψε, αφενός την από 05.11.2022 β' επιταγή προς πληρωμή κάτω από το αντίγραφο του α απογράφου εκτελεστού της υπ' αριθμ. ./2010 διαταγής Πληρωμής του Μονομελούς Πρωτοδικείου Θεσσαλονίκης, αφετέρου την υπ' αρ. ./19.01.2023 Κατασχετήρια Έκθεση της Δικαστικής Επιμελήτριας της περιφέρειας του Εφετείου Αθηνών . , μέλος της Αστικής Εταιρείας Δικαστικών Επιμελητών ..., που εδρεύει στην Αθήνα, οδός . , αριθμός . και εκπροσωπείται νόμιμα, η οποία μου επιδόθηκε στις 19.01.2023, ώρα 11:55. Ότι ωστόσο, την 25η Απριλίου 2023, δημοσιεύθηκε η υπ' αριθμ. 5500/2023 απόφαση του Μονομελούς Πρωτοδικείου Θεσσαλονίκης, η οποία έκρινε την από 24.11.2022 με Γενικό Αριθμό Κατάθεσης Δικογράφου ./2022 και Ειδικό Αριθμό Κατάθεσης Δικογράφου ./2022 Ανακοπή παραδεκτή, νόμω και ουσία βάσιμη, ακυρώνοντας έτσι εν όλω την υπ' αριθμ. ./2010 Διαταγή Πληρωμής του Μονομελούς Πρωτοδικείου Θεσσαλονίκης.

Πράγματι αποδεικνύεται ότι κατά την ανωτέρω ημερομηνία η ανακοπή συζητήθηκε και εκδόθηκε 5500/2023 οριστική απόφαση του Μονομελούς Πρωτοδικείου Θεσσαλονίκης οριστική απόφαση που ακύρωσε καθ' ολοκληρία τη διαταγή πληρωμής με την παραπάνω δικαστική απόφαση η διαταγή πληρωμής ακυρώθηκε και το διαπλαστικό αποτέλεσμα της ακύρωσης ισχύει έναντι όλων ενώ με την ακύρωση επέρχεται και η ακύρωση της εκτελεστικής διαδικασίας (βλ. Πανταζόπουλο, Η ανακοπή κατά διαταγής πληρωμής, 360-361). Επομένως, με την ανωτέρω ακυρωθείσα διαταγή πληρωμής δεν μπορούσε να συνεχιστεί αναγκαστική εκτέλεση εναντίον του ανακόπτοντος. Επιπλέον, το άρθρο 938 § 2 όπως ισχύει μετά την 01.01.2022 αναδεικνύει ότι η απόφαση που απορρίπτει πρωτοδίκως την ανακοπή δεν έχει ανασταλτικό αποτέλεσμα και ακριβώς για τον λόγο αυτό πρέπει η αναστολή να διαταχθεί δικαστικά από το δευτεροβάθμιο δικαστήριο. Εξ αντιδιαστολής επομένως θα μπορούσε να υποστηριχθεί με αξιώσεις η εκδοχή όχι στην αντίστροφη περίπτωση ο νομοθέτης υπολαμβάνει ως αυτονόητο ότι η απόφαση που πρωτοδίκως δέχεται την ανακοπή συνεπάγεται την αναστολή της εκτελεστικής διαδικασίας χωρίς να απαιτείται η τελεσιδικία της. Υπέρ της ερμηνείας αυτής μπορούν να αναζητηθούν και πρόσθετα ερμηνευτικά επιχειρήματα. Π.χ. διάφορη γνώμη θα απέληγε στο άτοπο να είναι νοητή η αναστολή εκτέλεσης από το δευτεροβάθμιο δικαστήριο, ενόσω η ανακοπή έχει πρωτοδίκως απορριφθεί, αλλά να μην παρέχεται αναστολή της εκτέλεσης όταν η ανακοπή έχει πρωτοδίκως ευδοκιμήσει. Επιπλέον, ο μη ανασταλτικός χαρακτήρας του ενδίκου μέσου κατά της απόφασης που απορρίπτει την ανακοπή συνεπάγεται εκ του αποτελέσματος ότι η εν λόγω απόφαση αναπτύσσει εν τοις πράγμασι τα αποτελέσματα της ήδη από τον πρώτο βαθμό. Η ίδια ερμηνευτική λύση επομένως θα ήταν συνεπές να υιοθετηθεί χάριν της συνέπειας και στην αντίστροφη περίπτωση της πρωτόδικης ευδοκίμησης της ανακοπής (πρβλ. και Π. Γιαννόπουλο παρατηρήσεις στην ΜΠρΘεσ 14620/2018 στο περιοδικό ΕΠολΔ, (Επιθεώρηση Πολιτικής Δικονομίας), τεύχος 3/2019 όπου: Συνεπέστερες μεθοδολογικά λύσεις θα μπορούσαν να αναζητηθούν πιθανώς στο πλαίσιο της συστηματικής ερμηνείας του άρθρου 632 §§ 3 και 4 ΚΠολΔ. Εκκινώντας από το εύλογο επιχείρημα ad absurdum ότι ο νομοθέτης αποκλείεται να προσέβλεψε στην περιαγωγή του νικητή ανακόπτοντος της πρωτοβάθμιας δίκης σε δυσμενέστερη δικονομική θέση από τον ηττηθέντα, θα πρέπει να γίνει δεκτό ότι η ισχύουσα ρύθμιση περιορίζει τη δυνατότητα επιδίωξης αναστολής κατά το άρθρο 632 § 4 ΚΠολΔ μόνον στον τελευταίο, επειδή στις υπόλοιπες περιπτώσεις ο νομοθέτης υπέλαβε ως αυτονόητο ότι δεν είναι αναγκαία η χορήγηση αναστολής. Η ερμηνευτική λύση αυτή συμβιβάζει αρμονικά τόσο τη σύντμηση του χρονικού ορίζοντα της αναστολής μέχρι την έκδοση οριστικής απόφασης (αντί της τελεσιδικίας που έθετε το προϊσχύσαν δίκαιο) όσο και τον περιορισμό της δυνατότητας επιδίωξης της μόνον από τον εκκαλούντα-ανακόπτοντα και όχι από τον εφεσίβλητο. Διαφορετικά, η προσήλωση στην παραγωγή των εννόμων αποτελεσμάτων της ακύρωσης της διαταγής πληρωμής από την τελεσιδικία θα απέληγε σε έκδηλη δικονομική ανισότητα σε βάρος του οφειλέτη, για τη συμβατότητα της οποίας προς τα άρθρα 6 § 1 ΕΣΔΑ και 20 Συντ. θα δικαιολογούνταν πράγματι εύλογες αμφιβολίες. Πρέπει, επομένως, να γίνει δεκτός ως ουσία βάσιμος ο 1ος πρόσθετος λόγος ανακοπής και να ακυρωθούν οι προσβαλλόμενες πράξεις αναγκαστικής εκτέλεσης, έτσι όπως ορίζονται στο διατακτικό της παρούσας, παρέλκει δε η εξέταση των λοιπών λόγων ανακοπής. Πρέπει, επίσης, να καταδικαστεί η καθ' ης στη δικαστική δαπάνη των ανακοπτόντων λογω της ήττας της και κατόπιν σχετικού αιτήματος (άρθρα 106, 176 και 191 § 2 ΚΠολΔ).

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

ΣΥΝΕΚΔΙΚΑΖΕΙ την ανακοπή κατά της εκτέλεσης και τους πρόσθετους λόγους αυτής αντιμωλία των διάδικων.

ΔΕΧΕΤΑΙ την ανακοπή και τους πρόσθετους λόγους αυτής.

ΑΚΥΡΩΝΕΙ την από 05.11.2022 β' επιταγή προς πληρωμή κάτω από το αντίγραφο του α απογράφου εκτελεστού της υπ' αριθμ. ./2010 Διαταγής Πληρωμής του Μονομελούς Πρωτοδικείου Θεσσαλονίκης.

ΑΚΥΡΩΝΕΙ την υπ' αρ. ./19.01.2023 Κατασχετήρια Έκθεση της Δικαστικής Επιμελήτριας της περιφέρειας του Εφετείου Αθηνών . , (Α.Φ.Μ. . ), μέλους της Αστικής Εταιρείας Δικαστικών Επιμελητών «...» (Α.Φ.Μ. . ), που εδρεύει στην Αθήνα, οδός . , αριθμός . και εκπροσωπείται νόμιμα.

ΕΠΙΒΑΛΕΙ σε βάρος της καθ' ης η ανακοπή τα δικαστικά έξοδα του ανακόπτοντος τα οποία ορίζει σε πεντακόσια (500€) ευρώ.

ΚΡΙΘΗΚΕ, αποφασίσθηκε και δημοσιεύθηκε στον Πειραιά, σε έκτακτη δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριο, στις 29 Αυγούστου 2023.

Ο ΔΙΚΑΣΤΗΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ

Θωμάς Παπαγρηγοράκος