ΤΡΑΠΕΖΑ ΝΟΜΙΚΩΝ ΠΛΗΡΟΦΟΡΙΩΝ «ΙΣΟΚΡΑΤΗΣ»

ΜΠρΠατρών 127/2023

Αναγκαστική εκτέλεση. Ακύρωση επιταγής προς πληρωμή και έκθεσης αναγκαστικής κατάσχεσης. Υποχρέωση επίδοσης ολόκληρης της σύμβασης πώλησης απαίτησης. 925 παρ. 1 ΚΠολΔ.

(Η απόφαση δημοσιεύεται επιμελεία του δικηγόρου Αθηνών Ηλία Γρατσία)

ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ ΠΑΤΡΩΝ

ΕΙΔΙΚΗ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ

Αριθμός απόφασης: 127/2023

(Αριθμ. έκθεσης κατάθεσης ανακοπής: ./2020)

(Αριθμ. έκθεσης κατάθεσης προτίμησης: ./2022)

(Αριθμ. έκθεσης κατάθεσης πρόσθετων λόγων ανακοπής: ./2022)

(Αριθμ. έκθεσης κατάθεσης προτίμησης: ./2022)

(Αριθμ. έκθεσης κατάθεσης αυτοτελούς πρόσθετης παρέμβασης: ./2021)

(Αριθμ. έκθεσης κατάθεσης προτίμησης: ./2022)

(Αριθμ. έκθεσης κατάθεσης αυτοτελούς πρόσθετης παρέμβασης: ./2022)

ΤΟ ΜΟΝΟΜΕΛΕΣ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ ΠΑΤΡΩΝ

Συγκροτήθηκε από το Δικαστή Δημοσθένη Ρίζο, Πρωτοδίκη, τον οποίο όρισε ο Διευθύνων το Πρωτοδικείο Πατρών Πρόεδρος Πρωτοδικών και από τη Γραμματέα Τατιάνα Κουτσαντώνη.

Συνεδρίασε δημόσια στο ακροατήριο του, την 13η Οκτωβρίου 2022, για να δικάσει την υπόθεση μεταξύ:

Α). Των ανακοπτόντων - ασκούντων πρόσθετους λόγους ανακοπής: 1) ., με ΑΦΜ . και 2) ., αμφοτέρων κατοίκων Πατρών, οδός ., οι οποίοι παραστάθηκαν διά του πληρεξουσίου δικηγόρου τους, Ιωάννη Κανελλόπουλου.

Της καθ' ης η ανακοπή - καθ' ης οι πρόσθετοι λόγοι ανακοπής: ανώνυμης τραπεζικής εταιρίας με την επωνυμία «ALPHA ΤΡΑΠΕΖΑ ΑΝΩΝΥΜΟΣ ΕΤΑΙΡΕΙΑ» και τον διακριτικό τίτλο «ΑΕΡΗΑ ΒΑΝΚ», η οποία έφερε την επωνυμία «ALPHA ΤΡΑΠΕΖΑ ΠΙΣΤΕΩΣ Α.Ε.» που εν συνεχεία μεταβλήθηκε στην ανωτέρω αναφερόμενη, που εδρεύει στην Αθήνα, οδός Σταδίου αρ. 40 για τον εαυτό της και ως διαχειρίστριας απαιτήσεων εντολοδόχου και ειδικού πληρεξουσίου αντιπροσώπου και αντικλήτου της αλλοδαπής εταιρίας με την επωνυμία «GALAXY II FUNDING DESIGNATED ACTIVITY COMPANY» όπως νομίμως εκπροσωπείται, η οποίαϋεν παραστάθηκε.

Β) Της αυτοτελώς προσθέτως παρεμβαίνουσας: ανώνυμης εταιρίας με την επωνυμία «CEPAL HELLAS ΧΡΗΜΑΤΟ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΕΣ ΥΠΗΡΕΣΙΕΣ ΜΟΝΟΠΡΟΣΩΠΗ ΑΝΩΝΥΜΗ ΕΤΑΙΡΙΑ ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΗΣ ΑΠΑΙΤΗΣΕΩΝ ΑΠΟ ΔΑΝΕΙΑ ΚΑΙ ΠΙΣΤΩΣΕΙΣ», που εδρεύει στη Νέα Σμύρνη Αττικής, λεωφόρος Συγγρού αρ. 209-211, με ΑΦΜ ., νομίμως εκπροσωπούμενης, ως διαχειρίστριας των απαιτήσεων της αλλοδαπής εταιρίας ειδικού σκοπού με την επωνυμία «GALAXY Π FUNDING DESIGNATED ACTIVITY COMPANY», με αρ. μητρώου ., που εδρεύει στο Δουβλίνο Ιρλανδίας (1-2. VICTORIA BUILDINGS, HADDINGTON ROAD, DUBLIN 4, D04 XN32, νομίμως εκπροσωπούμενης, οι οποίες απαιτήσεις έχουν μεταβιβαστεί στο πλαίσιο τιτλοποίησης αξιώσεων σύμφωνα με τον Ν. 3156/2003 από την ανώνυμη τραπεζική εταιρία με την επωνυμία «ΑΛΦΑ ΤΡΑΠΕΖΑ ΑΝΩΝΥΜΟΣ ΕΤΑΙΡΕΙΑ», η οποία εκπροσωπείται νόμιμα και εδρεύει στην Αθήνα, οδός Σταδίου αρ. 40, η οποία παραστάθηκε δια του πληρεξουσίου δικηγόρου της, Βασιλείου Σκόνδρα.

Της υπέρ ης η αυτοτελής πρόσθετη παρέμβαση: ανώνυμης τραπεζικής εταιρίας με την επωνυμία «ALPHA ΤΡΑΠΕΖΑ ΑΝΩΝΥΜΟΣ ΕΤΑΙΡΕΙΑ» και τον διακριτικό τίτλο «ALPHA ΒΑΝΚ», που εδρεύει στην Αθήνα, οδός Σταδίου αρ. 40, με ΑΦΜ ., όπως νόμιμα εκπροσωπείται, η οποία δεν παραστάθηκε.

Των καθ' ων η αυτοτελής πρόσθετη παρέμβαση: 1) ., με ΑΦΜ . και 2) ., αμφοτέρων κατοίκων Πατρών, οδός ., οι οποίοι παραστάθηκαν διά του πληρεξουσίου δικηγόρου τους, Ιωάννη Κανελλόπουλου.

Γ) Της αυτοτελώς προσθέτως παρεμβαίνουσας: ανώνυμης εταιρίας με την επωνυμία «CEPAL HELLAS ΧΡΗΜΑΤΟ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΕΣ ΥΠΗΡΕΣΙΕΣ ΜΟΝΟΠΡΟΣΩΠΗ ΑΝΩΝΥΜΗ ΕΤΑΙΡΙΑ ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΗΣ ΑΠΑΙΤΗΣΕΩΝ ΑΠΟ ΔΑΝΕΙΑ ΚΑΙ ΠΙΣΤΩΣΕΙΣ», που εδρεύει στη Νέα Σμύρνη Αττικής, λεωφόρος Συγγρού αρ. 209-211, με ΑΦΜ ., νομίμως εκπροσωπούμενης, ως διαχειρίστριας των απαιτήσεων της αλλοδαπής εταιρίας ειδικού σκοπού με την επωνυμία «GALAXY II FUNDING DESIGNATED ACTIVITY COMPANY)), με αρ. μητρώου ., που εδρεύει στο Δουβλίνο Ιρλανδίας (1-2 VICTORIA BUILDINGS, HADDINGTON ROAD, DUBLIN 4, D04 XN32), νομίμως εκπροσωπούμενης, οι οποίες απαιτήσεις έχουν μεταβιβαστεί στο πλαίσιο τιτλοποίησης αξιώσεων σύμφωνα με τον Ν. 3156/2003 από την ανώνυμη τραπεζική εταιρία με την επωνυμία «ΑΛΦΑ ΤΡΑΠΕΖΑ ΑΝΩΝΥΜΟΣ ΕΤΑΙΡΕΙΑ», η Οποία εκπροσωπείται νόμιμα και εδρεύει στην Αθήνα, οδός Σταδίου αρ. 40, η οποία παραστάθηκε διά του πληρεξουσίου δικηγόρου της, Βασιλείου Σκόνδρα.

Της υπέρ ης η αυτοτελής πρόσθετη παρέμβαση: ανώνυμης τραπεζικής εταιρίας με την επωνυμία «ALPHA ΤΡΑΠΕΖΑ ΑΝΩΝΥΜΟΣ ΕΤΑΙΡΕΙΑ» και τον διακριτικό τίτλο «ΑΕΡΗΑ ΒΑΝΚ», που εδρεύει στην Αθήνα, οδός Σταδίου αρ. 40, με ΑΦΜ ., όπως νόμιμα εκπροσωπείται, η οποία δεν παραστάθηκε.

Οι ανακόπτοντες ζητούν να γίνουν δεκτοί α) η από 14-10-2020 ανακοπή τους, που κατατέθηκε στη Γραμματεία του Δικαστηρίου τούτου, με αριθμό έκθεσης κατάθεσης δικογράφου ./2-11-2020, η οποία προσδιορίστηκε προς συζήτηση για τη δικάσιμο της 28-1-2021 και λόγω αναστολής λειτουργίας των δικαστηρίων επαναπροσδιορίστηκε για τη δικάσιμο της 2-12-2021, κατά την οποία αναβλήθηκε για τη δικάσιμο της 12-5-2022, κατά την οποία αναβλήθηκε για τη δικάσιμο της 23-3-2023, και κατόπιν της από 13-5-2022 και με αριθμό κατάθεσης δικογράφου ./17-5-2022 αίτησης προτίμησης τους, προσδιορίστηκε για τη δικάσιμο που αναγράφεται στην αρχή της παρούσας και γράφτηκε στο πινάκιο, καθώς και β) οι από 3-5-2022 πρόσθετοι λόγοι ανακοπής, που κατατέθηκαν στη Γραμματεία του Δικαστηρίου τούτου, με αριθμό έκθεσης κατάθεσης δικογράφου ./3-5-2022, οι οποίοι προσδιορίστηκαν προς συζήτηση για τη δικάσιμο της 12-5-2022, κατά την οποία αναβλήθηκαν για τη δικάσιμο της 23-3-2023, και κατόπιν της από 13-5-2022 και με αριθμό κατάθεσης δικογράφου ./17-5-2022 αίτησης προτίμησης τους, προσδιορίστηκαν για τη δικάσιμο που αναγράφεται στην αρχή της παρούσας και γράφτηκαν στο πινάκιο.

Η αυτοτελώς προσθέτως παρεμβαίνουσα ζητά να γίνουν δεκτές α) η από ΙΟΙ 1-2021 και με αριθμό έκθεσης κατάθεσης δικογράφου ./1-12-2021 αυτοτελής πρόσθετη παρέμβαση της, η οποία προσδιορίστηκε προς συζήτηση για τη δικάσιμο της 12-5-2022, κατά την οποία αναβλήθηκε για τη δικάσιμο της 23-3-2023, κατόπιν της από 13-5-2022 και με αριθμό κατάθεσης δικογράφου ./17-5-202Χ αίτησης προτίμησης της, προσδιορίστηκε για τη δικάσιμο που αναγράφεται στην αρχή της παρούσας και γράφτηκε στο πινάκιο, καθώς και β) η από 13-5-2022 και με αριθμό έκθεσης κατάθεσης δικογράφου ./26-5-2022 αυτοτελής πρόσθετη παρέμβαση της, η οποία προσδιορίστηκε προς συζήτηση για τη δικάσιμο που αναγράφεται στην αρχή της παρούσας και γράφτηκε στο πινάκιο.

Κατά τη συζήτηση της υπόθεσης, από τη σειρά του σχετικού πινακίου, οι διάδικοι παραστάθηκαν όπως ανωτέρω σημειώνεται, οι δε πληρεξούσιοι δικηγόροι τους, ζήτησαν να γίνουν δεκτά όσα αναφέρονται στα πρακτικά και στις έγγραφες προτάσεις τους.

ΑΦΟΥ ΜΕΛΕΤΗΣΕ ΤΗ ΔΙΚΟΓΡΑΦΙΑ

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Εισάγονται προς συζήτηση ενώπιον του Δικαστηρίου τούτου α) η από 14-10-2020 (αρ. εκθ. καταθ. ./2-11-2020) ανακοπή, β) οι από 3-5-2022 (αρ. εκθ. καταθ. ./3-5-2022) πρόσθετοι λόγοι ανακοπής, γ) η από 10-11-2021 (αρ. εκθ. καταθ. ./1-12-2021) αυτοτελής πρόσθετη παρέμβαση, και δ) η από 13-5-2022 (αρ. εκθ. καταθ. ./26-5-2022) αυτοτελής πρόσθετη παρέμβαση, οι οποίοι πρέπει να ενωθούν και να συνεκδικαστούν, λόγω της πρόδηλης μεταξύ τους συνάφειας, καθώς υπάγονται στην αυτή διαδικασία και έχουν μεταξύ τους σχέση κυρίου και παρεπομένου (άρθρα 31 § 1, 80, 83, 246 ΚΠολΔ).

Από την υπ' αριθμ../3-11-2020 έκθεση επίδοσης της δικαστικής επιμελήτριας Εφετείου Πατρών με έδρα στο Πρωτοδικείο Πατρών, ., και την υπ' αριθμ. ./3-5-2022 έκθεση επίδοσης του δικαστικού επιμελητή Εφετείου Αθηνών, ., οι οποίες νομίμως προσκομίζονται μετ' επικλήσεως εκ μέρους των ανακοπτόντων, αποδεικνύεται ότι ακριβές αντίγραφο της υπό κρίση ανακοπής με πράξη ορισμού δικασίμου και κλήση προς συζήτηση για την αρχική δικάσιμο της 28-1-2021, καθώς και ακριβές αντίγραφο των υπό κρίση προσθέτων λόγων ανακοπής με πράξη ορισμού δικασίμου και κλήση προς συζήτηση για την αρχική δικάσιμο της 12-5-2022, επιδόθηκαν νομίμως και εμπροθέσμως στην καθ' ης η ανακοπή - καθ' ης οι πρόσθετοι λόγοι ανακοπής.

Περαιτέρω, από τις υπ' αριθμ. ./16-6-2022 και ./16-6-2022 εκθέσεις επίδοσης του δικαστικού επιμελητή Εφετείου Αθηνών, ., οι οποίες νομίμως προσκομίζονται μετ' επικλήσεως εκ μέρους των ανακοπτόντων, αποδεικνύεται ότι ακριβές αντίγραφο της από 13-5-2022 και με αριθμό κατάθεσης δικογράφου ./17-5-2022 αίτησης προτίμησης (για την ανακοπή), που προσδιορίστηκε για την παρούσα δικάσιμο, καθώς και ακριβές αντίγραφο της από 13-5-2022 και με αριθμό κατάθεσης δικογράφου ./17-5-2022 αίτησης προτίμησης (για τους πρόσθετους λόγους ανακοπής), που προσδιορίστηκε για την παρούσα δικάσιμο, επιδόθηκαν νομίμως και εμπροθέσμως στην αυτοτελώς προσθέτως παρεμβαίνουσα. Επομένως, η καθ' ης η ανακοπή - καθ' ης οι πρόσθετοι λόγοι ανακοπής, η οποία δεν παραστάθηκε κατά την παρούσα δικάσιμο, όταν εκφωνήθηκε και συζητήθηκε η υπόθεση με τη σειρά εγγραφής της στο πινάκιο (βλ. τα ταυτάριθμα πρακτικά δημόσιας συνεδρίασης), πρέπει να δικαστεί ερήμην. Όμως η καθ' ης η ανακοπή, λόγω του δεσμού της αναγκαίας ομοδικίας που την συνδέει με την ειδική διάδοχο, αυτοτελώς προσθέτως παρεμβαίνουσα, θεωρείται ότι αντιπροσωπεύεται στην παρούσα δίκη από την τελευταία (άρθρα 83 και 76 ΚΠολΔ).

Οι ανακόπτοντες με τα υπό κρίση δικόγραφα της ανακοπής και των προσθέτων λόγων αυτής, κατ' εκτίμηση των δικογράφων, ζητούν, για τους αναφερόμενους σε αυτά λόγους, να ακυρωθούν α) η από 20-7-2020 επιταγή προς πληρωμή, η οποία έχει συνταχθεί κάτω από αντίγραφο από πρώτο απόγραφο εκτελεστό της με αριθμό ./2013 διαταγής πληρωμής του Δικαστή του Μονομελούς Πρωτοδικείου Πατρών, με την οποία υποχρεούνται να καταβάλουν στην καθ' ης η ανακοπή, για κεφάλαιο το ποσό των 65.438,96 ευρώ, πλέον τόκων και εξόδων, για την ικανοποίηση σε βάρος τους απαίτησης της, προερχόμενης από σύμβαση πίστωσης με ανοικτό (αλληλόχρεο) λογαριασμό ο πρώτος εξ αυτών και εγγύησης επ' αυτής η δεύτερη εξ αυτών και β) η υπ' αριθμ. ./18-9-2020 έκθεση αναγκαστικής κατάσχεσης ακινήτου της δικαστικής επιμελήτριας Εφετείου Πατρών, ., η οποία αφορά ακίνητο ευρισκόμενο στο Δήμο Πατρέων, κυριότητας του πρώτου ανακόπτοντος, μετά του ορισθέντος πλειστηριασμού. Με τέτοιο περιεχόμενο και αίτημα, η ανακοπή του άρθρου 933 ΚΠολΔ, με τους πρόσθετους αυτής λόγους, που πρέπει να συνεκδικασθούν, διότι διευκολύνεται η διεξαγωγή της δίκης κατ' άρθρο 246 ΚΠολΔ, αρμοδίως, καθ' ύλην και κατά τόπον, εισάγονται για να συζητηθούν ενώπιον του παρόντος Δικαστηρίου κατ' άρθρο 933 ΚΠολΔ, κατά την προσήκουσα ειδική διαδικασία των περιουσιακών διαφορών των άρθρων 614 επ. ΚΠολΔ (άρθρο 937 § 3 ΚΠολΔ). Περαιτέρω, η ανακοπή ασκήθηκε νομότυπα και εμπρόθεσμα (άρθρο 933 και 934 § Ια' ΚΠολΔ), διότι προβάλλονται ελαττώματα από τη σύνταξη της επιταγής προς εκτέλεση μέχρι και τη δημοσίευση του αποσπάσματος της κατασχετήριας έκθεσης, ήτοι εντός της προθεσμίας των 45 ημερών που προβλέπεται από τη διάταξη του άρθρου 934 § Ια' ΚΠολΔ, καθώς αντίγραφο της κατασχετήριας έκθεσης επιδόθηκε στον ανακόπτοντα την 21-9-2020 (βλ. την επισημείωση του δικαστικού επιμελητή Εφετείου Πατρών, ., επί της ανακοπτόμενης υπ' αριθμ. ./18-9-2020 έκθεση αναγκαστικής κατάσχεσης ακινήτου της δικαστικής επιμελήτριας Εφετείου Πατρών, .) και το δικόγραφο της ανακοπής επιδόθηκε στην καθ' ης η ανακοπή στις 3-11-2020 (βλ. την υπ' αριθμ../3-11-2020 έκθεση επίδοσης της δικαστικής επιμελήτριας Εφετείου Πατρών με έδρα στο Πρωτοδικείο Πατρών, .), οι δε πρόσθετοι λόγοι ανακοπής ασκήθηκαν επίσης νομότυπα και εμπρόθεσμα, σύμφωνα με τη διάταξη του άρθρου 933 § 1 εδ. γ' ΚΠολΔ, καθώς το δικόγραφο προσθέτων λόγων επιδόθηκε στην καθ' ης στις 3-5-2022 (βλ. την υπ' αριθμ. ./3-5-2022 έκθεση επίδοσης του δικαστικού επιμελητή Εφετείου Αθηνών, .), δεδομένου ότι μετά το ν. 4335/2015 οι πρόσθετοι λόγοι ανακοπής υπόκεινται μόνο στην προπαρασκευαστική προθεσμία του άρθρου 933 § 1 εδ. γ' ΚΠολΔ και όχι στις προθεσμίες .ενέργειας του άρθρου 934 ΚΠολΔ, στις οποίες υπόκειται μόνο το κύριο δικόγραφο της ανακοπής (βλ. Γέσιου - Φαλτσή, Δίκαιο Αναγκαστικής Εκτέλεσης, Γενικό Μέρος, 2017, § 41, αρ. 25, σελ 735). Πρέπει, επομένως, να ερευνηθεί αν οι λόγοι ανακοπής, καθώς και οι πρόσθετοι λόγοι ανακοπής, είναι παραδεκτοί, νόμω και ουσία βάσιμοι. Σημειώνεται ότι δεν επιτρέπεται η συμπλήρωση του περιεχομένου των λόγων της ανακοπής με τις προτάσεις (βλ. ΑΠ 925/2020, ΑΠ 1298/2018, ΕφΑΘ 223/2022 ΤΝΠ Νόμος) και συνεπώς απαραδέκτως επιχείρησαν τούτο οι ανακόπτοντες.

Με τις υπό κρίση αυτοτελείς πρόσθετες παρεμβάσεις, η αυτοτελώς προσθέτως παρεμβαίνουσα, επικαλούμενη έννομο προς τούτο συμφέρον, ασκεί αυτοτελή πρόσθετη παρέμβαση υπέρ της καθ' ης η ανακοπή και ζητά να γίνει δεκτή η συμμετοχή της στη μεταξύ των αρχικών διαδίκων ανοιγείσα δίκη, να απορριφθεί η ανακοπή και οι πρόσθετοι αυτής λόγοι, και να καταδικασθούν οι ανακόπτοντες στην πληρωμή των δικαστικών της εξόδων. Από το σύνολο των με επίκληση προσκομισθέντων, από την προσθέτως παρεμβαίνουσα εγγράφων αποδεικνύεται ότι αυτή τυγχάνει διαχειριστής της ειδικής διαδόχου της καθ' ης η ανακοπή στην έννομη σχέση από την οποία απορρέουν οι απαιτήσεις της τελευταίας κατά των ανακοπτόντων. Συνεπώς, η αυτοτελώς προσθέτως παρεμβαίνουσα, ως διαχειρίστρια της ειδικής διαδόχου, για τις απαιτήσεις που αποτελούν αντικείμενο της παρούσας δίκης, έχει έννομο συμφέρον να παρέμβει και μάλιστα αυτοτελώς προσθέτως υπέρ της αρχικής διαδίκου καθ' ης η ανακοπή, προς απόρριψη της ανακοπής, καθώς η ισχύς της απόφασης που θα εκδοθεί, δηλαδή το εξ αυτής δεδικασμένο και η τυχόν διαπλαστική ενέργεια καταλαμβάνει και αυτήν, ως ειδική διάδοχο της απαίτησης που απορρέει από την επίδικη έννομη σχέση, παρά το γεγονός ότι η αποκλειστική νομιμοποίηση στην συνέχιση της δίκης, παραμένει στην δικαιοπάροχο της παρεμβαίνουσας, κατά τα άρθρα 83, 225 και 325 ΚΠολΔ. Συνεπώς, με βάση το παραπάνω περιεχόμενο και αίτημα, οι αυτοτελείς πρόσθετες παρεμβάσεις παραδεκτά εισάγονται για να συζητηθούν στο Δικαστήριο αυτό, κατά την προκειμένη ειδική διαδικασία των περιουσιακών διαφορών (άρθρα 591, 614 επ. ΚΠολΔ), είναι νόμιμες, στηριζόμενες στις διατάξεις 80, 83, 225 § 2 ΚΠολΔ και πρέπει να ερευνηθούν περαιτέρω ως προς την ουσιαστική τους βασιμότητα, συνεκδικαζόμενες με την κρινόμενη ανακοπή και τους πρόθετους λόγους αυτής (αρθρ. 31 § 1, 246 ΚΠολΔ).

Το άρθρο 925 ΚΠολΔ επιβάλλει την τήρηση ορισμένων διατυπώσεων, προκειμένου να αρχίσει ή να συνεχίσει την εκτέλεση ο καθολικός ή ο ειδικός διάδοχος και γενικώς ο νομιμοποιούμενος ενεργητικώς για την αναγκαστική εκτέλεση, ειδικότερα δε, σύμφωνα με τη διάταξη του άρθρου 925 παρ. 1 ΚΠολΔ ο καθολικός ή ειδικός διάδοχος του δικαιούχου δεν μπορεί να αρχίσει ή να συνεχίσει την εκτέλεση πριν κοινοποιηθούν σε εκείνον κατά του οποίου στρέφεται η εκτέλεση η επιταγή και τα έγγραφα που τον νομιμοποιούν. Ως έγγραφα στην περίπτωση αυτή εννοούνται τα δημόσια ή ιδιωτικά έγγραφα που αποδεικνύουν τη διαδοχή,.-τέτοια δε δεν μπορεί να είναι έγγραφα που προέρχονται από τον εκδότη και βεβαιώνουν τη διαδοχή (άρθρο 447 ΚΠολΔ). Κατά την κρατούσα μάλιστα γνώμη ^απαιτείται κοινοποίηση ολόκληρου του νομιμοποιητικού εγγράφου και όχι αποσπασμάτων. Αυτά πρέπει να κοινοποιούνται ως πρωτότυπα ή επίσημα έγγραφα, μη αρκούσης της απλής μνείας τούτων στην επιταγή. Η μη συγκοινοποίηση με την επιταγή των νομιμοποιητικών εγγράφων συνεπάγεται την ακυρότητα της εκτέλεσης ανεξαρτήτως βλάβης. Η ratio legis της θεσπισθείσας ειδικής πρόσθετης διατύπωσης του άρθρου 925 ΚΠολΔ εντοπίζεται στην αποφυγή αιφνιδιασμού του καθ' ου η εκτέλεση οφειλέτη ως προς τη διαδοχή στο πρόσωπο του επισπεύδοντος δανειστή και εφαρμόζεται και επί μετάθεσης της νομιμοποίησης προς δικαστική επιδίωξη της απαίτησης από το πρόσωπο του δικαιούχου της απαίτησης σε τρίτο - μη δικαιούχο διάδικο (βλ. ΜονΕφΘεσ 2103/2021 ΤΝΠ Νόμος).

Με το δεύτερο σκέλος του τρίτου πρόσθετου λόγου ανακοπής οι ανακόπτοντες ισχυρίζονται ότι ακύρως επισπεύσθηκε αναγκαστική εκτέλεση από την καθ' ης η ανακοπή ως υποκατασταθείσας στα δικαιώματα της πιστώτριας ανώνυμης τραπεζικής εταιρίας με την επωνυμία «ALPHA ΤΡΑΠΕΖΑ ΑΝΩΝΥΜΟΣ ΕΤΑΙΡΕΙΑ», δοθέντος ότι δεν τηρήθηκε η προβλεπόμενη διαδικασία του άρθρου 925. ΚΠολΔ, ήτοι ότι μαζί με την κοινοποίηση σε αυτούς της από 20-7-2020 επιταγής προς πληρωμή κάτωθι πρώτου απογράφου εκτελεστού της υπ' αρ. ./2013 διαταγής πληρωμής του Δικαστή του Μονομελούς Πρωτοδικείου Πατρών δεν συγκοινοποιήθηκαν τα νομιμοποιητικά έγγραφα της καθ' ης η ανακοπή, επισπεύδουσας αναγκαστική εκτέλεση σε βάρος των ανακοπτόντων, ως διαδόχου της αρχικώς πιστώτριας. Ο λόγος αυτός είναι νόμιμος, στηριζόμενος στο άρθρο 925 § 1 ΚΠολΔ και πρέπει να εξετασθεί περαιτέρω ως προς την ουσιαστική του βασιμότητα. Από όλα τα έγγραφα που νόμιμα προσκομίζουν και επικαλούνται οι διάδικοι, αποδεικνύονται τα ακόλουθα: Δυνάμει της υπ' αριθμ. ./27-12-2000 σύμβασης πίστωσης με ανοικτό αλληλόχρεο λογαριασμό που καταρτίστηκε μεταξύ της ανώνυμης τραπεζικής εταιρίας με την επωνυμία «ΑΕΡΗΑ ΤΡΑΠΕΖΑ ΑΝΩΝΥΜΟΣ ΕΤΑΙΡΕΙΑ» και του πρώτου ανακόπτοντος ως οφειλέτη, και της δεύτερης ανακόπτουσας ως εγγυήτριας, του χορηγήθηκε πίστωση, μετά των προσθέτων αυτής πράξεων, έως του ποσού των 90.000 ευρώ. Οι οφειλέτες δεν τήρησαν τους όρους της σύμβασης και των προσθέτων πράξεων αυτής, ως προς την καταβολή των δόσεων, η δε Τράπεζα στις 26-10-2012 έκλεισε οριστικά τους τηρούμενους λογαριασμούς και κατήγγειλε με την από 15-2-2013 εξώδικη καταγγελία της, η οποία τους κοινοποιήθηκε την 26-2-2013, την εν λόγω σύμβαση. Ακολούθως, η Τράπεζα κατέθεσε την από 12-9-2013 αίτηση περί έκδοσης διαταγής πληρωμής κατά των ανακοπτόντων, αιτούμενη να της καταβάλουν αλληλεγγύως και εις ολόκληρον έκαστος το συνολικό ποσό των 65.438,26 ευρώ, το οποίο αντιστοιχεί στο κατάλοιπο των κλεισθέντων οριστικά την 26-10-2012 υπ' αριθμ. ... αλληλόχρεων λογαριασμών, που εξυπηρέτησαν την πίστωση. Επί της αίτησης αυτής εξεδόθη η υπ' αριθμ. ./2013 διαταγή πληρωμής του Δικαστηρίου τούτου που επιδίκασε στην Τράπεζα τα παραπάνω ποσά καθώς και δικαστική δαπάνη εκδόσεως της διαταγή πληρωμής ποσού 2.150 ευρώ. Επικυρωμένο αντίγραφο του πρώτου απογράφου εκτελεστού της άνω διαταγής πληρωμής, επιδόθηκε στους ανακόπτοντες για πρώτη φορά την 29-11-2013. Περαιτέρω, κατόπιν της από 30-4-2020 σύμβασης διαχείρισης επιχειρηματικών απαιτήσεων μεταξύ της «ΑΛΦΑ ΤΡΑΠΕΖΑ ΑΝΩΝΥΜΟΣ ΕΤΑΙΡΙΑ» και της εταιρίας με την επωνυμία την επωνυμία «GALAXY II FUNDING DESIGNATED ACTIVITY COMPANY», με έδρα το Δουβλίνο Ιρλανδίας και αριθμό καταχώρισης στο μητρώο εταιρειών της Ιρλανδίας ., όπως νομίμως εκπροσωπείται, όπως αυτή καταχωρήθηκε νομίμως στα βιβλία του Ενέχυροφυλακείου Αθηνών την 30-4-2020 με αριθμό πρωτοκόλλου ./30-4-2020 στον τόμο . και αριθμό ., σύμφωνα με τις διατάξεις του άρθρου 10 του Ν. 3156/2003, και του υπ' αρ. ./30-4-2020 ειδικού πληρεξουσίου του συμβολαιογράφου Αθηνών, ., η ανώνυμος τραπεζική εταιρία με την επωνυμία «ΑΛΦΑ ΤΡΑΠΕΖΑ Α,Ε.» και τον διακριτικό τίτλο «ΑΕΡΗΑ BANK», η οποία εδρεύει στην Αθήνα, και εκπροσωπείται νόμιμα, με Α.Φ.Μ. ., Δ.Ο.Υ. ΦΑΕ Αθηνών, και αρ. ΓΕ.ΜΗ. ., ενεργούσε ως διαχειρίστρια απαιτήσεων και ως εντολοδόχος και ειδική πληρεξούσια, αντιπρόσωπος και αντίκλητος της εταιρείας με την επωνυμία «GALAXY II FUNDING DESIGNATED ACTIVITY COMPANY», της τελευταίας ενεργούσης ως ειδικής διαδόχου της ανώνυμης τραπεζικής εταιρείας με την επωνυμία «ΑΕΡΗΑ ΤΡΑΠΕΖΑ ΑΝΩΝΥΜΟΣ ΕΤΑΙΡΙΑ», δυνάμει της από 30-4-2020 σύμβασης πώλησης και μεταβίβασης επιχειρηματικών απαιτήσεων, όπως αυτή καταχωρήθηκε νομίμως στα βιβλία του Ενεχυροφυλακείου Αθηνών την 30-4-2020 με αριθμό πρωτοκόλλου ./30-4-2020 στον τόμο . και αριθμό ., σύμφωνα με τις διατάξεις_του άρθρου 10 του Ν. 3156/2003 σε συνδυασμό με το άρθρο 3 του Ν. 2844/2000 και ακολούθως αυτή («ΑΛΦΑ ΤΡΑΠΕΖΑ Α.Ε.») με την ιδιότητα της ως διαχειρίστρια απαιτήσεων και ως εντολοδόχος και ειδική πληρεξούσια, αντιπρόσωπος και αντίκλητος της εταιρίας με την επωνυμία «GALAXY II FUNDING DESIGNATED ACTIVITY COMPANY» προέβη σε επίδοση προς τους ανακόπτοντες της από 20-7-2020 επιταγής προς πληρωμή, η οποία έχει συνταχθεί κάτω από αντίγραφο από πρώτο απόγραφο εκτελεστό της με αριθμό ./2013 διαταγής πληρωμής του Δικαστή του Μονομελούς Πρωτοδικείου Πατρών, όπως προκύπτει από τις υπ' αριθ. ./23-7-2020 και ./23-7-2020 εκθέσεις επίδοσης της δικαστικής επιμελήτριας Εφετείου Πατρών, ., δυνάμει-της οποίας οι ανακόπτοντες επιτάχθηκαν να καταβάλουν τα παρακάτω αναφερόμενα ποσά στην καθ' ης η ανακοπή: 1) για επιδικασθείσα απαίτηση, το ποσό των 65.438,26 ευρώ έντοκα με το συμβατική επιτόκιο υπερημερίας και εξαμηνιαίο ανατοκισμό των τόκων από την 27-10-201J μέχρις ολοσχερούς εξόφλησης, 2) για επιδικασθείσα δικαστική δαπάνη, το ποσό των 2.150 ευρώ, εντόκως από 30-11-2013, 3) για απόγραφο και αντίγραφο απογράφου το ποσό των 6 ευρώ, 4) για σύνταξη επιταγής το ποσό των 100 ευρώ, 5) για κοινοποίηση επιταγής το ποσό των 60 ευρώ, τα δε κονδύλια υπό 3, 4 και 5 έντοκα, από την επομένη της επίδοσης της εν λόγω επιταγής προς πληρωμή, μέχρι ολοσχερούς εξόφλησης. Μετά της εν λόγω επιταγής προς πληρωμή συγκοινοποιήθηκαν στους ανακόπτοντες τα κάτωθι έγγραφα: 1) ακριβές επικυρωμένο αντίγραφο περίληψης της από 30 Απριλίου 2020 Σύμβασης Πώλησης και Μεταβίβασης Απαιτήσεων, όπως αυτή καταχωρήθηκε νομίμως στα δημόσια βιβλία του Ενεχυροφυλακείου Αθηνών την 30-4-2020, με αριθμό πρωτοκόλλου ./30-4-2020 στον τόμο . και αύξοντα αριθμό ., σύμφωνα με το άρθρο 10 του Ν. 3156/2003, 2) ακριβές επικυρωμένο αντίγραφο του με αριθμό πρωτοκόλλου ./11-5-2020 αποσπάσματος του Παραρτήματος της υπ' αριθμόν ./30-4-2020 περίληψης της από 30 Απριλίου 2020 Σύμβασης Πώλησης και Μεταβίβασης Επιχειρηματικών Απαιτήσεων (τόμος 11 αριθμός 109), στο οποίο περιλαμβάνονται και τα στοιχεία της με αριθμό καταχώρησης ... τιτλοποιούμενης εν θέματι απαίτησης, 3 ακριβές επικυρωμένο αντίγραφο της περίληψης της από 30 Απριλίου 2020 Σύμβασης Διαχείρισης Επιχειρηματικών Απαιτήσεων, όπως αυτή καταχωρήθηκε νομίμως στα βιβλία του Ενεχυροφυλακείου Αθηνών την 30-4-2020 με αριθμό πρωτοκόλλου ./30-4-2020 στον τόμο . και αύξοντα αριθμό ., 4) ακριβές επικυρωμένο αντίγραφο του υπ' αριθμόν ./30-4-2020 Ειδικού Πληρεξουσίου του Συμβολαιογράφου Αθηνών .. Περαιτέρω, η καθ' ης η ανακοπή, για την ικανοποίηση της ανωτέρω απαίτησης και σε εκτέλεση της ανωτέρω διαταγής πληρωμής, προέβη σε αναγκαστική κατάσχεση ακίνητου του πρώτου ανακόπτοντος, που περιγράφεται στην υπ' αριθμ. ./18-9-2020 έκθεση αναγκαστικής κατάσχεσης ακινήτου της δικαστικής επιμελήτριας Εφετείου Πατρών, . Το κατασχεθέν ακίνητο βρίσκεται στον Δήμο Πατρέων και φέρει ΚΑΕΚ ., ορίσθηκε δε ως ημερομηνία ηλεκτρονικού πλειστηριασμού η 21-4-2021, με τιμή πρώτης προσφοράς την εμπορική αξία του ακινήτου, η οποία προσδιορίσθηκε στο ποσό των 152.000 ευρώ. Περαιτέρω, από τα ως άνω αναφερόμενα έγγραφα που συγκοινοποίησε η καθ' ης η ανακοπή στους ανακόπτοντες προς απόδειξη της νομιμοποίησης της «GALAXY Π FUNDING DESIGNATED ACTIVITY COMPANY» ως ειδικής διαδόχου της αρχικής . δικαιούχου της απαίτησης και της κζαθ' ης η ανακοπή ως διαχειρίστριας των απαιτήσεων της «GALAXY II FUNDING DESIGNATED ACTIVITY COMPANY», δεν αποδεικνύεται η νομιμοποίηση της αποκτώσας εταιρίας έναντι των ανακοπτόντων, για την επίμαχη απαίτηση που ενσωματώνεται στον εκτελεστό τίτλο, καθώς δεν κοινοποιήθηκε στους ανακόπτοντες η από 30-4-2020 σύμβαση πώλησης και μεταβίβασης απαιτήσεων, στην οποία στηρίζονται τα δικαιώματα της αγοράστριας αλλοδαπής εταιρίας, παρά μόνο περίληψη αυτής, όπως δημοσιεύτηκε στο Ενεχυροφυλακείο. Με την συγκοινοποίηση ωστόσο της επίμαχης σύμβασης μεταβίβασης ολόκληρης και το απόσπασμα από τη λίστα με την συγκεκριμένη απαίτηση - δεδομένου ότι η κοινοποίηση ολόκληρης της λίστας με τα μεταβιβαζόμενα δάνεια θα προσέκρουε πράγματι στις απαγορευτικές διατάξεις τόσο του νόμου περί τραπεζικού απορρήτου όσο και του νόμου περί προστασίας των προσωπικών δεδομένων -, οι καθ' ων η εκτέλεση - ανακόπτοντες θα είχαν τη δυνατότητα να ελέγξουν επαρκώς και με πληρότητα την ενεργητική νομιμοποίηση της επισπεύδουσας την εκτέλεση και ιδίως αν στη σύμβαση μεταβίβασης περιλαμβάνεται η απαίτηση της πιστώτριας τράπεζας, αν η σύμβαση ανάθεσης διαχείρισης έχει καταρτιστεί νομίμως ως προς την καθ' ης η ανακοπή και αν προβλέπεται σε αυτή η δυνατότητα δικαστικής επιδίωξης της απαίτησης, ενώ θα μπορούσαν να ελεχθούν και οι όροι της σύμβασης μεταβίβασης ώστε να προβληθούν τυχόν ακυρότητες αυτής από τους ανακόπτοντες, τις οποίες κατ' αρχήν νομιμοποιούνται να προβάλουν κατ' άρθρο 261 ΚΠολΔ. Ο ισχυρισμός της αυτοτελώς προσθέτως παρεμβαίνουσας ότι δεν απαιτείται εν προκειμένω η κοινοποίηση ολόκληρων των συμβάσεων μεταβίβασης, αλλά αρκούν τα αποσπάσματα δεν είναι νόμιμος, σύμφωνα με τα διαλαμβανόμενα στη νομική σκέψη της παρούσας, εφόσον επί ειδικής διαδοχής, όπως εν προκειμένω πρέπει να συγκοινοποιηθεί και ολόκληρη η σύμβαση μεταβίβασης.

Περαιτέρω δε, η παράβαση του άρθρου 925 § 1 ΚΠολΔ, όπως επίσης αναφέρθηκε στη νομική σκέψη συνεπάγεται ακυρότητα της εκτέλεσης ανεξαρτήτως βλάβης, δεδομένου ότι η φράση του νόμου «δεν δύναται να αρχίσει ή να συνεχίσει την αναγκαστική εκτέλεση)) είναι ισοδύναμη με την απειλή ακυρότητας. Ως εκ τούτου, εφόσον η επισπεύδουσα καθ' ης η ανακοπή δεν κοινοποίησε τα σχετικά αποδεικτικά έγγραφα, ώστε να αποδείξει εγγράφως τη μεταβίβαση της απαίτησης, μολονότι όφειλε να το πράξει αυτό και ανεξαρτήτως της ύπαρξης βλάβης, η κινούμενη από αυτή, με την από 20-7-2020 επιταγή προς πληρωμή, διαδικασία αναγκαστικής εκτέλεσης πάσχει από ακυρότητα, όπως και η επίμαχη κατάσχεση του ακινήτου του ανακόπτοντος. Συνεπώς, πρέπει ο τρίτος πρόσθετος λόγος ανακοπής, κατά το δεύτερο σκέλος του, να γίνει δεκτός ως ουσιαστικά βάσιμος, παρελκομένης της εξέτασης των υπόλοιπων λόγων, καθόσον επί ανακοπής του άρθρου 933 ΚΠολΔ, αρκεί να γίνει δεκτός ένας λόγος που επιφέρει την ακυρότητα των προσβαλλόμενων πράξεων της εκτελεστικής διαδικασίας, καθιστώντας την εξέταση των υπολοίπων λόγων άνευ αντικειμένου.

Κατ' ακολουθίαν των ανωτέρω, πρέπει η υπό κρίση ανακοπή να γίνει δεκτή και να ακυρωθούν οι προσβαλλόμενες πράξεις αναγκαστικής εκτέλεσης, ήτοι α) η από 20-7-2020 επιταγή προς πληρωμή, η οποία έχει συνταχθεί κάτω από αντίγραφο από πρώτο απόγραφο εκτελεστό της με αριθμό ./2013 διαταγής πληρωμής του Δικαστή του Μονομελούς Πρωτοδικείου Πατρών και β) η υπ' αριθμ. ./18-9-2020 έκθεση αναγκαστικής κατάσχεσης ακινήτου της δικαστικής επιμελήτριας Εφετείου Πατρών, ., μετά του ορισθέντος πλειστηριασμού. Σημειώνεται ότι ως προς τις αυτοτελείς πρόσθετες παρεμβάσεις δεν θα περιληφθεί διάταξη στο διατακτικό, καθώς η αυτοτελής πρόσθετη παρέμβαση δεν περιέχει ίδιο αίτημα που πρέπει να δεχθεί ή να απορρίψει το Δικαστήριο, αλλά απλώς διευρύνει τα όρια της εκκρεμούς διαδικασίας, αποτέλεσμα το οποίο επέρχεται αμέσως μετά την άσκηση της. Περαιτέρω, λόγω της ερημοδικίας της καθ' ης η ανακοπή - καθ' ης οι πρόσθετοι λόγοι ανακοπής, πρέπει να οριστεί το προκαταβλητέο παράβολο για την περίπτωση άσκησης εκ μέρους της ανακοπής ερημοδικίας (άρθρα 501, 505 § 2 και 591 § 1 ΚΠολΔ). Τέλος, τα δικαστικά έξοδα πρέπει να συμψηφιστούν μεταξύ των διαδίκων λόγω της ιδιαίτερης δυσχέρειας ως προς την ερμηνεία των κανόνων δικαίου που εφαρμόσθηκαν (άρθρο 179 ΚΠολΔ), κατά τα ειδικότερα οριζόμενα στο διατακτικό.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

ΣΥΝΕΚΔΙΚΑΖΟΝΤΑΣ ερήμην της καθ' ης η ανακοπή - καθ' ης οι πρόσθετοι λόγοι ανακοπής και αντιμωλία των λοιπών διαδίκων, την από 14-10-2020 (αρ. εκθ. καταθ. ./2-11-2020) ανακοπή, τους από 3-5-2022 (αρ. εκθ. καταθ. ./3-5-2022) πρόσθετους λόγους ανακοπής, την από 10-11-2021 (αρ. εκθ. καταθ. ./1-12-2021) αυτοτελή πρόσθετη παρέμβαση, και την από 13-5-2022 (αρ. εκθ. καταθ. ./26-5-2022) αυτοτελή πρόσθετη παρέμβαση.

ΔΕΧΕΤΑΙ την ανακοπή και τους πρόσθετους αυτής λόγους.

ΑΚΥΡΩΝΕΙ α) την από 20-7-2020 επιταγή προς πληρωμή, η οποία έχει συνταχθεί κάτω από αντίγραφο από πρώτο απόγραφο εκτελεστό της με αριθμό ./2013 διαταγής πληρωμής του Δικαστή του Μονομελούς Πρωτοδικείου Πατρών και β) την υπ' αριθμ. ./18-9-2020 έκθεση αναγκαστικής κατάσχεσης ακινήτου της δικαστικής επιμελήτριας Εφετείου Πατρών, ., μετά του ορισθέντος πλειστηριασμού.

ΣΥΜΨΗΦΙΖΕΙ το σύνολο των δικαστικών εξόδων μεταξύ των διαδίκων.

Κρίθηκε, αποφασίσθηκε και δημοσιεύθηκε στην Πάτρα σε έκτακτη δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριο του Δικαστηρίου τούτου, χωρίς την παρουσία των διαδίκων και των πληρεξουσίων δικηγόρων τους, στις 14 Φεβρουαρίου 2023.

Ο ΔΙΚΑΣΤΗΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ