ΤΡΑΠΕΖΑ ΝΟΜΙΚΩΝ ΠΛΗΡΟΦΟΡΙΩΝ «ΙΣΟΚΡΑΤΗΣ»
ΜΠρΘεσ (Εκουσία
Δικαιοδοσία) 12975/2023
Δεκτή η αίτηση. Ανακαλείται
προηγούμενη απόφαση του παρόντος Δικαστηρίου με την οποία είχε αφαιρεθεί από
τον αιτούντα η άσκηση του συνόλου της γονικής μέριμνας της ανήλικης κόρης του.
Μεταβολή των συνθηκών. Ο αιτών έχει διακόψει τη χρήση ναρκωτικών ουσιών,
ολοκλήρωσε το θεραπευτικό πρόγραμμα απεξάρτησης του ΚΕΘΕΑ και έχει ενταχθεί στο
ευρύτερο κοινωνικό σύνολο. Διατάσσεται η απόδοση στον αιτούντα της άσκησης του
συνόλου της γονικής μέριμνας της ανήλικης κόρης του.
(Η απόφαση δημοσιεύεται επιμελεία του δικηγόρου Θεσσαλονίκης
Χρήστου Μ. Τερζίδη, Διδάκτορος
Νομικής ΑΠΘ).
ΑΠΟΦΑΣΗ: 12975/2023
(Αριθμός κατάθεσης κλήσης:
./29.08.2022)
(Αριθμός κατάθεσης αίτησης:
./15-12-2021)
(Αριθμός κατάθεσης κύριας
παρέμβασης: ./4-3-2022)
ΤΟ ΜΟΝΟΜΕΛΕΣ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ
ΘΕΣΣΑΛΟΝΙΚΗΣ
ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ ΕΚΟΥΣΙΑΣ
ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑΣ
ΣΥΓΚΡΟΤΗΘΗΚΕ από τον Δικαστή
Ζήση Χατζήγιαννάκο, Πρωτοδίκη, τον οποίο όρισε η
Πρόεδρος του Τριμελούς Συμβουλίου Διεύθυνσης του Πρωτοδικείου Θεσσαλονίκης, και
από τη Γραμματέα Κυριακή Κυκερίδου.
ΣΥΝΕΔΡΙΑΣΕ κεκλεισμένων των
θυρών στο ακροατήριο του στη Θεσσαλονίκη, την 23.03.2023, για να δικάσει τη με
αριθμό κατάθεσης ./15-12-2021 αίτηση και τη με αριθμό κατάθεσης ./4-3-2022
κύρια παρέμβαση, που επαναφέρονται προς συζήτηση με τη με αριθμό κατάθεσης
./29.08.2022 κλήση, μεταξύ:
ΤΟΥ ΚΑΛΟΥΝΤΟΣ - ΑΙΤΟΥΝΤΟΣ -
ΚΑΘ' ΟΥ Η ΚΥΡΙΑ ΠΑΡΕΜΒΑΣΗ: ., κατοίκου Θεσσαλονίκης, οδός ., αρ. ., με ΑΔΤ: ΑΝ . και ΑΦ Μ: ., που παραστάθηκε μετά του
πληρεξούσιου δικηγόρου του Χρήστου Τερζίδη (ΑΜΔΣΘ:
9.400), ο οποίος κατέθεσε νομότυπα και εμπρόθεσμα προτάσεις, προκατέβαλε δε κατ' άρθρ. 61 § 4 ν. 4194/2013 τις
προβλεπόμενες από τις διατάξεις των §§ 1 και 2 του ιδίου ως άνω άρθρ. εισφορές
(βλ. το με αριθμό Β ./23.03.2023 γραμμάτιο προκαταβολής εισφορών και ενσήμων
του Δικηγορικού Συλλόγου Θεσσαλονίκης).
ΤΗΣ ΚΑΘ' ΗΣ Η ΚΛΗΣΗ - ΕΚ ΤΟΥ
ΝΟΜΟΥ ΚΛΗΤΕΥΘΕΙΣΑΣ - ΚΥΡΙΩΣ ΠΑΡΕΜΒΑΙΝΟΥΣΑΣ: ., κατοίκου Λητής
Θεσσαλονίκης, οδός ., αρ. ., με ΑΔΤ: ΑΚ . και ΑΦΜ: .,
που παραστάθηκε μετά του πληρεξούσιου δικηγόρου της Πασχάλη Λαμπρόπουλου
(ΑΜΔΣΘ: 3.469), ο οποίος κατέθεσε νομότυπα και εμπρόθεσμα προτάσεις, προκατέβαλε δε κατ' άρθρ. 61 § 4 ν. 4194/2013 τις
προβλεπόμενες από τις διατάξεις των §§ 1 και 2 του ιδίου ως άνω άρθρ. εισφορές
(βλ. το με αριθμό Β./18.01.2023 γραμμάτιο προκαταβολής εισφορών και ενσήμων του
Δικηγορικού Συλλόγου Θεσσαλονίκης).
ΚΑΤΑ ΤΗ ΣΥΖΗΤΗΣΗ των
υποθέσεων στο ακροατήριο και την εκφώνηση τους με τη σειρά τους από το πινάκιο,
οι πληρεξούσιοι δικηγόροι των διαδίκων, που παραστάθηκαν όπως σημειώνεται
ανωτέρω, αφού ανέπτυξαν τους ισχυρισμούς τους, ζήτησαν να γίνουν δεκτά όσα
αναφέρονται στα πρακτικά συνεδρίασης και στις προτάσεις τους.
ΑΦΟΥ ΜΕΛΕΤΗΣΕ ΤΗ ΔΙΚΟΓΡΑΦΙΑ
ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟΝ ΝΟΜΟ
Νόμιμα επαναφέρονται προς
συζήτηση ενώπιον του Δικαστηρίου αυτού, με τη με αριθμό έκθεσης κατάθεσης
./29.08.2022 κλήση, αφενός μεν η με αριθμό έκθεσης κατάθεσης ./15-12-2021
αίτηση, με την οποία ο αιτών ζητεί να ανακληθεί, άλλως να μεταρρυθμιστεί, η με
αριθμό 8122/2019 απόφαση του παρόντος Δικαστηρίου, με την οποία αφαιρέθηκε από
αυτόν η άσκηση του συνόλου της γονικής
μέριμνας της ανήλικης θυγατέρας
του, ., και ανατέθηκε στην εκ του νόμου κλητευθείσα,
., αφετέρου δε η με αριθμό έκθεσης κατάθεσης ./4-3-2022 κύρια παρέμβαση, με την
οποία η κυρίως παρεμβαίνουσα ζητεί την απόρριψη της
αίτησης. Επί της εν λόγω αίτησης και κύριας παρέμβασης εκδόθηκε η με αριθμό
./10.05.2022 μη οριστική απόφαση του Δικαστηρίου αυτού, δυνάμει της οποίας
αυτές συνεκδικάστηκαν και κατά τα λοιπά διατάχθηκε η
επανάληψη συζήτησης προκειμένου να προσκομιστούν: Α) Έκθεση πραγματογνωμοσύνης
για να εξακριβωθεί: 1) αν εξακολουθούν να συντρέχουν οι λόγοι για τους οποίους
διατάχθηκε η αφαίρεση της γονικής μέριμνας με τη με αριθμό 8122/2019 απόφαση
του παρόντος Δικαστηρίου και ειδικότερα: 2) αν ο αιτών κάνει χρήση ναρκωτικών
ουσιών σήμερα, 3) σε τυχόν αρνητική απάντηση, πότε διέκοψε τη χρήση τους, 4) αν
έχει αποβάλει οριστικά την εξάρτηση από τις ναρκωτικές ουσίες, 5) αν απαιτείται
να παρέλθει κάποιο χρονικό διάστημα, και σε τυχόν καταφατική απάντηση ποιο
είναι αυτό, μετά από την ολοκλήρωση του θεραπευτικού προγράμματος για να
καταστεί βέβαιη η αποκατάσταση της σωματικής και ψυχικής υγείας του αιτούντος,
6) αν ο αιτών πάσχει από κάποια ψυχική νόσο, ιδίως συνεπεία της χρήσης
ναρκωτικών ουσιών και της προσπάθειας απεξάρτησης του, 7) σε τυχόν καταφατική
απάντηση, ποια είναι η ψυχική νόσος και ποιος ο βαθμός της, 8) αν η μεταβολή
των συνθηκών της καθημερινότητας του (λ.χ. απώλεια εργασίας) μπορεί να επηρεάσει
την πιθανότητα υποτροπής του και σε ποιο βαθμό, 9) αν ο αιτών είναι σε θέση,
λόγω της κατάστασης της υγείας του, να ανταποκριθεί με επάρκεια στην άσκηση του
λειτουργήματος του, ως ασκών τη γονική μέριμνα του ανήλικου τέκνου του, ιδίως
αν μπορεί να αναλάβει την άσκηση της επιμέλειας αυτού, την ανατροφή του και τη
λήψη αποφάσεων για το μέλλον του, ή αν η κατάσταση της υγείας του δεν του
επιτρέπει να μεριμνήσει για άλλα πρόσωπα, πλην του εαυτού του, καθώς και 10) αν
η κατάσταση της υγείας του μπορεί να επηρεάσει, ιδίως να βλάψει την εν γένει
ομαλή ψυχοσωματική ανάπτυξη του τέκνου του και σε ποιο βαθμό. Β) Έκθεση της
αρμόδιας κοινωνικής υπηρεσίας μετά από αυτοπρόσωπη επίσκεψη του κοινωνικού
λειτουργού στην κατοικία του αιτούντος, προκειμένου να εξακριβωθούν η
δυνατότητα ανταπόκρισης του αιτούντος στον γονεϊκό
του ρόλο, οι σημερινές συνθήκες διαβίωσης που επικρατούν στην ανωτέρω κατοικία
του, καθώς και οτιδήποτε άλλο κρίνεται χρήσιμο όσον αφορά την παρούσα υπόθεση.
Γ) Βεβαίωση από δημόσιο φορέα ή Ν.Π.Δ.Δ. από την οποία να πιστοποιείται, μετά
από διενέργεια δειγματοληπτικής ουροληψίας, κάθε δύο
εβδομάδες, για διάστημα τριών μηνών, κατά πόσο ο αιτών απέχει σταθερά από τη
χρήση ναρκωτικών ουσιών. Ήδη κατατέθηκαν η έκθεση πραγματογνωμοσύνης και η
έκθεση κοινωνικής έρευνας, ενώ προσκομίζονται και βεβαιώσεις Ν.Π.Δ.Δ., μετά από
δειγματοληπτική ουροληψία, με αποτέλεσμα η αίτηση και
η κύρια παρέμβαση νόμιμα να επαναφέρονται προς συζήτηση με την ως άνω κλήση.
Δεδομένου δε ότι με την ανωτέρω μη οριστική απόφαση του Δικαστηρίου, στις ορθές
σκέψεις της οποίας παραπέμπει και το παρόν Δικαστήριο, η αίτηση κρίθηκε
παραδεκτή και νόμιμη, ενώ η κύρια παρέμβαση απορρίφθηκε ως απαράδεκτη, η
κρινόμενη αίτηση πρέπει να ερευνηθεί περαιτέρω ως προς την ουσιαστική της
βασιμότητα, δοθέντος ότι για το παραδεκτό της συζήτησης, ακριβές επικυρωμένο
αντίγραφο της υπό κρίση αίτησης, με πράξη ορισμού δικασίμου και κλήση προς
συζήτηση, επιδόθηκε νόμιμα και εμπρόθεσμα στην Εισαγγελέα Πρωτοδικών
Θεσσαλονίκης και στην καθ' ης η αίτηση - διάδικο (βλ. τις με αριθμό .
/29.09.2022 και .Γ/04.10.2022 εκθέσεις επίδοσης του δικαστικού επιμελητή του
Εφετείου Θεσσαλονίκης με έδρα το Πρωτοδικείο Θεσσαλονίκης .).
Από την εκτίμηση της ένορκης
κατάθεσης των μαρτύρων, που εξετάστηκαν νόμιμα στο ακροατήριο του Δικαστηρίου
αυτού, καθώς και από την ανωμοτί εξέταση των διαδίκων, που περιέχονται στα
ταυτάριθμα με την παρούσα απόφαση πρακτικά της κεκλεισμένων των θυρών αρχικής
συνεδρίασης του Δικαστηρίου τούτου, η οποία (κεκλεισμένων των θυρών συνεδρίαση)
διατάχθηκε αυτεπαγγέλτως, διότι, από τον συνδυασμό των άρθρ. 93 § 2 Σ και 114 ΚΠολΔ, το Δικαστήριο κρίνει ότι συντρέχουν ειδικοί λόγοι
προστασίας της ιδιωτικής και οικογενειακής ζωής των διαδίκων, και κυρίως της
ανήλικης, από τη με αριθμό ./21.07.2022 έκθεση πραγματογνωμοσύνης της ψυχιάτρου
., την από 25.07.2022 έκθεση κοινωνικής έρευνας της κοινωνικής λειτουργού .,
από όλα τα έγγραφα, που νόμιμα επικαλούνται και προσκομίζουν οι διάδικοι,
μεταξύ των οποίων περιλαμβάνονται και οι προσκομιζόμενες φωτογραφίες, η γνησιότητα
των οποίων δεν αμφισβητείται, λαμβανόμενα υπόψη (έγγραφα), είτε ως αυτοτελή
αποδεικτικά μέσα, είτε για τη συναγωγή δικαστικών τεκμηρίων, ιδίως από την από
12.03.2019 γνωμάτευση της ψυχολόγου ., την από 12.02.2022 έκθεση της
παιδοψυχολόγου ., την από 26.01.2023 εξώδικη γνωμοδότηση της ψυχολόγου ., καθώς
και από τα διδάγματα της κοινής πείρας και της λογικής, που λαμβάνονται
αυτεπαγγέλτως υπόψη από το Δικαστήριο, αποδεικνύονται τα ακόλουθα πραγματικά
περιστατικά: Την 24.10.2015 οι διάδικοι τέλεσαν μεταξύ τους νόμιμο θρησκευτικό
γάμο, σύμφωνα με τους κανόνες της Ανατολικής Ορθόδοξης Εκκλησίας, στον Ιερό Ναό
Προφήτη Ηλία στη Δημοτική Κοινότητα Πυλαίας του Δήμου Πυλαίας Χορτιάτη, από τον
οποίο απέκτησαν ένα τέκνο, την ., που γεννήθηκε την 23.02.2016. Ο μεταξύ τους
γάμος λύθηκε συναινετικά με βάση τη με
αριθμό 19053/2017 απόφαση του παρόντος Δικαστηρίου, που κατέστη αμετάκλητη,
δυνάμει της οποίας ανατέθηκε αποκλειστικά στην καθ' ης η κλήση - καθ' ης η
αίτηση - κλητευθείσα εκ του νόμου (εφεξής: καθ' ης) η
επιμέλεια του προσώπου του ως άνω ανήλικου τέκνου και ορίστηκε το δικαίωμα
επικοινωνίας του καλούντος - αιτούντος - καθ' ου η
κύρια παρέμβαση (εφεξής: αιτούντος) με αυτό. Αιτία της λύσης του γάμου
αποτέλεσε η εμπλοκή του αιτούντος με εξαρτησιογόνες
ουσίες ήδη πριν από την τέλεση του προαναφερόμενου γάμου. Περαιτέρω, η καθ' ης
άσκησε τη με αριθμό κατάθεσης ./2018 αίτηση εναντίον του αιτούντος με την οποία
ζητούσε την αφαίρεση της άσκησης του συνόλου της γονικής μέριμνας της ανήλικης
θυγατέρας της από αυτόν. Επί της εν λόγω αίτησης εκδόθηκε η με αριθμό
8122/10.07.2019 απόφαση του παρόντος Δικαστηρίου με την οποία αφαιρέθηκε από
τον αιτούντα η άσκηση του συνόλου της γονικής μέριμνας της ανήλικης και
ανατέθηκε στην καθ' ης, διότι αυτός αδυνατούσε, λόγω της χρόνιας εξάρτησης του
από τις ναρκωτικές ουσίες, να ανταποκριθεί στην άσκηση του λειτουργήματος της
γονικής μέριμνας της ανήλικης κόρης του. Περαιτέρω, αποδείχθηκε ότι ο αιτών,
μετά από τη δημοσίευση της ανωτέρω απόφασης, προσήλθε στις 09.03.2020 στο
συμβουλευτικό κέντρο του θεραπευτικού προγράμματος ΚΕΘΕΑ ΙΘΑΚΗ, του κέντρου
θεραπείας εξαρτημένων ατόμων-ΚΕΘΕΑ και συμμετείχε εθελοντικά σε διαδικασίες
συμβουλευτικής και ενημέρωσης για τη λειτουργία του εγκεκριμένου θεραπευτικού
προγράμματος απεξάρτησης έως την 11.03.2020, όταν και παραπέμφθηκε στη
θεραπευτική κοινότητα. Έκτοτε συμμετείχε ανελλιπώς στο εγκεκριμένο πρόγραμμα
της θεραπευτικής κοινότητας ΙΘΑΚΗ μέχρι την 28.07.2020, όταν και ολοκλήρωσε την
κύρια θεραπευτική φάση του προγράμματος, συνακόλουθα δε συμμετείχε ανελλιπώς
στη φάση της κοινωνικής επανένταξης, η οποία αποτελούσε μέρος της θεραπευτικής
διαδικασίας, έως τη 14.06.2021. Έκτοτε συμμετείχε σε υποστηρικτικές
θεραπευτικές διαδικασίες μέχρι την επιτυχή αποφοίτηση του από το ανωτέρω
πρόγραμμα τη 14.12,2022 (βλ. την από 19.12.2022 και με αριθμό πρωτοκόλλου
ΑΚΥ/2022/. βεβαίωση - πιστοποίηση του Προέδρου Δ.Σ. ΚΕ.Θ.Ε.Α.).
Σημειώνεται ότι βασικές προϋποθέσεις για τη συμμετοχή στην κοινωνική
επανένταξη ήταν η πλήρης αποχή από ουσίες, η αποχή από οποιαδήποτε παραβατική
συμπεριφορά, η ενεργητική συμμετοχή στο πρόγραμμα, το οποίο περιλαμβάνει
εργοθεραπεία, ομαδική ψυχολογική θεραπεία, ασκήσεις
προσωπικής ανάπτυξης, καθώς και άλλες θεραπευτικές διαδικασίες και η συνεχής
προσπάθεια για ομαλή κοινωνική ένταξη με τη συμμετοχή σε διαδικασίες
επαγγελματικής κατάρτισης - απασχόλησης. Η πλήρης αποχή του αιτούντος από τις
ναρκωτικές ουσίες αποδεικνύεται και από τα αποτελέσματα εξέτασης ούρων του
ίδιου που διενεργούνταν, κατά τη φάση των θεραπευτικών υποστηρικτικών
διαδικασιών του ανωτέρω θεραπευτικού προγράμματος, για χρονικό διάστημα τριών
μηνών, δηλαδή από τη 02.06.2022 έως τη 02.09.2022, περίπου ανά χρονικό διάστημα
δεκαπέντε ημερών, τα οποία (αποτελέσματα) ήταν αρνητικά για τις κανναβινόλες, τα οποιούχα, τις βενζοδιαζεπίνες και τα αλκαλοειδή της κόκας (βλ. τα με
αριθμό πρωτοκόλλου …/2022 αποτελέσματα
του Εργαστηρίου Ιατροδικαστικής και Τοξικολογίας της Ιατρικής Σχολής
Α.Π.Θ.). Παράλληλα, ο αιτών στο πλαίσιο της κοινωνικής του επανένταξης έχει
ανεύρει σταθερή εργασία ήδη από την 05.01.2021 στην επιχείρηση με την επωνυμία .
Ε.Ε., στην οποία απασχολείται με σύμβαση εργασίας αορίστου
χρόνου σε καθεστώς πλήρους απασχόλησης, ως ταμίας εισπράξεων - πωλητής με
μικτές αποδοχές επτακοσίων ογδόντα τεσσάρων ευρώ και τριάντα λεπτών (784,30 €)
και καθαρές αποδοχές εξακοσίων εβδομήντα δύο ευρώ και πενήντα οκτώ λεπτών
(672,58 €) -βλ. τις από 20.01.2023 και 02.03.2022 βεβαιώσεις εργοδότη-.
Σημειώνεται ότι η εκτέλεση των ανωτέρω καθηκόντων του αιτούντος είτε στο ταμείο
της επιχείρησης που εργάζεται είτε στον τομέα των πωλήσεων απαιτεί νοητική
διαύγεια και υπευθυνότητα, που δε θα μπορούσε να διαθέτει, αν συνέχιζε τη χρήση
ναρκωτικών ουσιών. Τυχόν τέτοια εξέλιξη εξάλλου θα γινόταν αντιληπτή από τον
εργοδότη του. Επίσης, από τη 02.11.2021 κατοικεί σε μισθωμένο διαμέρισμα, που
βρίσκεται στη Θεσσαλονίκη, επί της οδού ., αρ. .,
έκτασης πενήντα τεσσάρων τετραγωνικών μέτρων (54 τ.μ.), έναντι μηνιαίου
μισθώματος διακοσίων πενήντα ευρώ (250,00 €), το οποίο εξακολουθεί να μισθώνει
μέχρι σήμερα, οι δε συνθήκες στην κατοικία του είναι καλές (βλ. την από
25.07.2022 έκθεση της κοινωνικής λειτουργού .). Οι σχέσεις με τους γονείς του,
οι οποίοι ασκούν το δικαίωμα επικοινωνίας τους με την ανήλικη, δυνάμει της με
αριθμό 2383/2020 απόφασης του παρόντος Δικαστηρίου, είναι καλές, ενώ ο ίδιος
διατηρεί σταθερή ερωτική σχέση με μία γυναίκα, που δεν είναι μέλος της
θεραπευτικής κοινότητας και έχει διακόψει τις συναναστροφές του με άτομα που
βρίσκονται σε χρήση. Τέλος, ο αιτών είναι εθελοντής αιμοδότης και έχει
ολοκληρώσει επιτυχώς πρόγραμμα επιμόρφωσης με τίτλο «Διαπολιτισμική εκπαίδευση:
προσεγγίζοντας την πολυπολιτισμικότητα στο
εκπαιδευτικό σύστημα» διάρκειας τετρακοσίων πενήντα δύο (452) ωρών (από την
30.10.2020 έως την 10.07.2021) στο Κέντρο Επιμόρφωσης και Δια Βίου Μάθησης του
Πανεπιστημίου Μακεδονίας. Από τα ανωτέρω αποδεικνύεται ότι ο αιτών από την
09.03.2020, όταν και εντάχθηκε στο πρόγραμμα της θεραπευτικής κοινότητας του
ΚΕΘΕΑ ΙΘΑΚΗ του Κέντρου Θεραπείας Εξαρτημένων Ατόμων, μέχρι και σήμερα, δηλαδή
για χρονικό διάστημα που είναι ικανό τόσο για την υποχώρηση των σωματικών
συμπτωμάτων της εξάρτησης όσο και για τη σταθεροποίηση της ψυχικής του
κατάστασης, έχει διακόψει τη χρήση ναρκωτικών ουσιών, ενώ έχει ενταχθεί και στο
ευρύτερο κοινωνικό σύνολο. Λαμβάνει δε όλα τα κατάλληλα μέτρα, δηλαδή την
ανεύρεση σταθερής εργασίας, τη σύναψη σταθερής ερωτικής σχέσης με μη εξαρτημένο
από τα ναρκωτικά πρόσωπο και τη συμμετοχή στις υποοτηρικτικές
δράσεις του ΚΕΘΕΑ (βλ. την ένορκη κατάθεση της μάρτυρος απόδειξης), προκειμένου
να αποφευχθεί κάθε εμπλοκή του με τις ναρκωτικές ουσίες. Η ύπαρξη δε του
ανωτέρω σταθερού περιβάλλοντος σε συνδυασμό με την απουσία άλλης ψυχικής νόσου
παρέχουν τα εχέγγυα για την αποφυγή κινδύνου υποτροπής. Η προσήλωση του
αιτούντος στη διατήρηση του ανωτέρω υποστηρικτικού πλαισίου επιρρωνύεται
από το γεγονός ότι κατάφερε να ολοκληρώσει το ανωτέρω πρόγραμμα απεξάρτησης
αναλαμβάνοντας υποχρεώσεις στην καθημερινότητα του για την εκπλήρωση των οποίων
απαιτείται νηφαλιότητα, ενώ, πριν από την έκδοση της με αριθμό 8122/2019
απόφασης του παρόντος Δικαστηρίου, είχε προσπαθήσει επανειλημμένα να διακόψει
την χρήση ναρκωτικών ουσιών με τη συμμετοχή του σε ανάλογα προγράμματα
απεξάρτησης, τα οποία ουδέποτε ολοκλήρωσε, ενώ ούτε εργαζόταν ούτε διέμενε
σταθερά σε δική του κατοικία. Τα ανωτέρω δεν αναιρούνται από την από 12.03.2019
γνωμάτευση της ψυχολόγου ., διότι αυτή δόθηκε με βάση τα πραγματικά περιστατικά
που κρίθηκαν με τη με αριθμό 8122/2019 απόφαση του παρόντος Δικαστηρίου,
ενώπιον του οποίου προσκομίστηκε και αξιολογήθηκε, χωρίς να λαμβάνει υπ' όψιν τα πραγματικά περιστατικά της κρινόμενης αίτησης. Ούτε
μπορούν να αναιρεθούν από το γεγονός ότι ο αιτών παραπέμφθηκε να δικαστεί
ενώπιον του Γ Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Θεσσαλονίκης για εμπρησμό από
αμέλεια, διότι, αφενός μεν πρόκειται για πράξη τελεσθείσα τον Αύγουστο του
έτους 2018, όταν ο αιτών δεν είχε ξεκινήσει καν το πρόγραμμα απεξάρτησης που
εντέλει ολοκλήρωσε και δε συνέτρεχαν τα ως άνω πραγματικά περιστατικά, αφετέρου
δε δεν αποδείχθηκε ότι έλαβε χώρα αμετάκλητη καταδίκη του για την εν λόγω
πράξη. Περαιτέρω, αποδείχθηκε ότι ο αιτών τρέφει αισθήματα αγάπης και στοργής
για το ανήλικο τέκνο του, τα οποία αποτέλεσαν το σημαντικότερο κίνητρο για τον
ίδιο, προκειμένου να ολοκληρώσει επιτυχώς το ανωτέρω θεραπευτικό πρόγραμμα και
να διακόψει τη χρήση ναρκωτικών ουσιών εδώ και τριάμισι περίπου χρόνια,
εκδήλωσε δε με τον τρόπο αυτόν έμπρακτα τη βούληση του να μεταβάλει τη χρόνια
βεβαρημένη κατάσταση της υγείας του, η οποία αποτελούσε πρόσκομμα για την
αποτελεσματική και ορθή άσκηση του γονεϊκού του
ρόλου. Στο σημείο αυτό πρέπει να επισημανθεί ότι ο αιτών, παρά τα προβλήματα
που αντιμετώπιζε κατά το χρονικό διάστημα της απεξάρτησης και την ισχυρή
επιθυμία του να επικοινωνήσει με την κόρη του, ουδέποτε δημιούργησε προσκόμματα
στην καθ' ης στην άσκηση της γονικής μέριμνας τόσο πριν όσο και μετά από την
έκδοση της με αριθμό 8122/2019 απόφασης του παρόντος Δικαστηρίου, με το
διατακτικό της οποίας είχε συμμορφωθεί πλήρως, γεγονός το οποίο δεν
αμφισβητήθηκε από καμία πλευρά. Μάλιστα, με τη σύμφωνη γνώμη της καθ' ης
επικοινωνούσε τηλεφωνικά με την ανήλικη για χρονικό διάστημα έξι (6) μηνών,
κατά το στάδιο της επανένταξης, πλην όμως διέκοψε την ανωτέρω επικοινωνία όταν
ζητήθηκε τούτο από την καθ' ης. Επίσης, πρέπει να σημειωθεί ότι η κατάσταση της
υγείας του αιτούντος δεν μπορεί να επηρεάσει δυσμενώς την ομαλή ψυχοσωματική
ανάπτυξη του τέκνου του, πόσω μάλλον να υπάρξει
κίνδυνος παραμέλησης ή κακοποίησης της ανήλικης (βλ. την κοινωνική έκθεση, την
ένορκη κατάθεση της μάρτυρος απόδειξης και τη δικαστική πραγματογνωμοσύνη). Από
τα ανωτέρω αποδείχθηκε ότι από την έκδοση της με αριθμό 8122/2019 απόφασης του
παρόντος Δικαστηρίου, μεταβλήθηκαν οι συνθήκες, βάσει των οποίων αφαιρέθηκε η
άσκηση του συνόλου της γονικής μέριμνας από τον αιτούντα και έπαψαν να
υφίστανται οι πραγματικοί λόγοι που έθεταν σε κίνδυνο τα συμφέροντα της
ανήλικης, ο δε αιτών είναι πλέον σε θέση να ανταποκριθεί στο λειτούργημα του (βλ.
τη δικαστική πραγματογνωμοσύνη). Συνεπώς, το Δικαστήριο λαμβάνοντας υπ' όψιν και ότι η αφαίρεση της γονικής μέριμνας αποτελεί
έσχατη λύση, κρίνει ότι πρέπει να ανακληθεί η ανωτέρω απόφαση του και να
διαταχθεί η απόδοση στον αιτούντα της άσκησης του συνόλου της γονικής μέριμνας
του ανήλικου τέκνου του, που του είχε αφαιρεθεί, η οποία θα ασκείται από κοινού
με την καθ' ης, κατ' άρθρ. 1510 παρ. 1 εδ. α' ΑΚ.
Σημειώνεται δε ότι η αξιοπιστία της δικαστικής πραγματογνωμοσύνης δεν
αναιρείται από την από 26.01.2023 εξώδικη γνωμοδότηση της ψυχολόγου Αναστασίας
Χριστοδούλου, που προσκομίζεται από την καθ' ης, διότι οι πλημμέλειες που
αποδίδει στην πραγματογνώμονα αναφορικά με τον τρόπο διενέργειας της
πραγματογνωμοσύνης δεν κρίνονται βάσιμες. Ειδικότερα, η ανωτέρω ψυχολόγος
αναφέρει ότι δεν αρκούσαν οι δύο συνεδρίες που διενεργήθηκαν από την ψυχίατρο,
χωρίς όμως να αναφέρει αν ήταν υποχρεωτικό να διενεργηθούν περισσότερες
συνεδρίες και σε τυχόν καταφατική απάντηση πόσες. Επίσης, αναφέρει ότι δε
χρησιμοποιήθηκαν τα ορθά κλινικά εργαλεία για τη διάγνωση ανυπαρξίας ψυχικής
νόσου στον αιτούντα, χωρίς όμως να επικαλείται την υποχρεωτική χρήση αυτών.
Λαμβάνει δε ως δεδομένο ότι δεν έλαβε χώρα κλινική εξέταση του αιτούντος,
επειδή τούτο δε διαλαμβάνεται στην πραγματογνωμοσύνη, χωρίς όμως η
πραγματογνώμονας να υποχρεούνταν να αναφέρει ρητά στην πραγματογνωμοσύνη τον τρόπο
εξέτασης του αιτούντος, αρκούσας της γενικής αναφοράς ότι αυτός εξετάστηκε.
Αναφέρει τέλος ότι το χρονικό διάστημα που έχει διακόψει τη χρήση ναρκωτικών
ουσιών δεν κρίνεται επαρκές για να αποφευχθεί ο κίνδυνος υποτροπής του
αιτούντος, χωρίς όμως και πάλι να ορίζει ποιο θα ήταν εύλογο χρονικό διάστημα,
λαμβάνοντας υπ' όψιν και το ιστορικό του αιτούντος,
δεδομένου ότι πρόκειται για μία χρόνια νόσο. Στην ανωτέρω κρίση του κατέληξε το
Δικαστήριο με αποκλειστικό γνώμονα το συμφέρον της ανήλικης, λαμβάνοντας υπόψη
και τη γνώμη της, κατ' άρθρ. 1511 παρ. 4 ΑΚ και 612 ΚΠολΔ,
κατά την προσωπική επικοινωνία μαζί της, η οποία διανύει σήμερα το όγδοο έτος
της ηλικίας της, δεδομένου ότι ο αιτών παρέχει τα εχέγγυα ιδίως σε
συναισθηματικό επίπεδο για την ομαλή ανάπτυξη του τέκνου, ενώ μπορεί και υλικά
να συμβάλλει στην ικανοποίηση των αναγκών του, ενόψει, αφενός μεν των ανωτέρω
ειδικώς διαλαμβανόμενων συνθηκών που έχουν μεταβληθεί, αφετέρου δε της
εκπεφρασμένης βούλησης του να υποβληθεί στις απαραίτητες προσωπικές θυσίες, προκειμένου
να επικοινωνεί με το τέκνο του, να μεριμνά για τις ανάγκες του, να ανακτήσει
τον χρόνο κατά τον οποίο ήταν απών από τη ζωή του, να λαμβάνει αποφάσεις από
κοινού με την καθ' ης που θα επηρεάσουν θετικά το μέλλον του και να
αποκαταστήσει εν γένει τις σχέσεις του με αυτό. Στο σημείο αυτό πρέπει να
επισημανθεί ότι το γεγονός πως ο αιτών απουσίαζε από τη ζωή της ανήλικης για
πολλά χρόνια, λόγω της εξάρτησης του από τα ναρκωτικά, το οποίο αποτέλεσε και
την αιτία αφαίρεσης της γονικής μέριμνας από αυτόν, καθώς και το ότι η ανήλικη
δεν αναφέρει τον πατέρα της ούτε έχει αναμνήσεις από αυτόν, ενώ εμφανίζεται
αδιάφορη σε κάθε αναφορά προς το πρόσωπο του, όπως επισημαίνεται στις εξώδικες γνωμοδοτήσεις που επικαλείται
η καθ' ης, το οποίο αποτελεί λογική συνέπεια της μακροχρόνιας απουσίας του, δεν
αναιρούν τη δυνατότητα του αιτούντος να καλλιεργήσει τις σχέσεις του με την
ανήλικη, ενόψει και της μικρής ηλικίας της, και να αναπτύξει σταδιακά
ουσιαστικούς δεσμούς με αυτήν. Επίσης, οι ισχυρισμοί της καθ' ης περί ύπαρξης
ενός σταθερού οικογενειακού, κοινωνικού και σχολικού περιβάλλοντος για την
ανήλικη, περί προσκόλλησης της τελευταίας στην ίδια, καθώς και περί άριστων
σχέσεων της ανήλικης με τον παππού και τη γιαγιά από τη μητρική γραμμή, δεν αναιρούν
την ανωτέρω κρίση του Δικαστηρίου, διότι αυτοί θα αξιολογηθούν στο πλαίσιο
ρύθμισης της άσκησης της γονικής μέριμνας της ανήλικης και όχι της άρσης της
«αδράνειας» (ΑΠ 457/2020, ΝΟΜΟΣ), στην οποία αυτή περιήλθε μετά από την
αφαίρεση, που αποτελεί αντικείμενο της παρούσας δίκης. Κατ' ακολουθία των
ανωτέρω, η κρινόμενη αίτηση θα πρέπει να γίνει δεκτή και να ανακληθεί η με
αριθμό 8122/2019 απόφαση του παρόντος Δικαστηρίου, καθώς και να διαταχθεί η
απόδοση στον αιτούντα της άσκησης του συνόλου της γονικής μέριμνας του ανήλικου
τέκνου του, κατά τα ειδικότερα οριζόμενα στο διατακτικό της παρούσας. Η κύρια
παρέμβαση θα πρέπει να απορριφθεί και τα δικαστικά έξοδα θα πρέπει να
συμψηφιστούν στο σύνολο τους μεταξύ των διαδίκων, διότι υπήρχε εύλογη αμφιβολία
για την έκβαση της δίκης (άρθρ. 179 εδ. β' ΚΠολΔ). Τέλος, πρέπει να διαταχθεί ο Γραμματέας του
Δικαστηρίου τούτου να προβεί στη σημείωση της παρούσας απόφασης στο βιβλίο που
τηρείται στη Γραμματεία του Δικαστηρίου για τον σκοπό αυτό, καθώς και στο
περιθώριο της απόφασης που ανακαλείται (άρθρ. 758 παρ. 3 και 776 ΚΠολΔ), όπως ειδικότερα ορίζεται στο διατακτικό.
ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ
ΣΥΝ ΕΚΔΙΚΑΖΕΙ αντιμωλία των
διαδίκων τη με αριθμό κατάθεσης ./15-12-2021 αίτηση και τη με αριθμό κατάθεσης
./4-3-2022 κύρια παρέμβαση.
ΔΕΧΕΤΑΙ την αίτηση.
ΑΝΑΚΑΛΕΙ τη με αριθμό
8122/10.07.2019 απόφαση του παρόντος Δικαστηρίου, που εκδόθηκε κατά τη
διαδικασία της εκούσιας δικαιοδοσίας.
ΔΙΑΤΑΣΣΕΙ την απόδοση στον
αιτούντα της άσκησης του συνόλου της γονικής μέριμνας του ανήλικου τέκνου του,
., την οποία θα ασκεί από κοινού με την καθ' ης η αίτηση, κατ' άρθρ. 1510 παρ.
1 εδ. α' ΑΚ.
ΑΠΟΡΡΙΠΤΕΙ την κύρια
παρέμβαση.
ΣΥΜΨΗΦΙΖΕΙ στο σύνολο τους
τα δικαστικά έξοδα μεταξύ των διαδίκων.
ΔΙΑΤΑΣΣΕΙ τον Γραμματέα του
Δικαστηρίου τούτου να προβεί στη σημείωση της παρούσας απόφασης στο βιβλίο που
τηρείται στη Γραμματεία του Δικαστηρίου για τον σκοπό αυτό, καθώς και στο
περιθώριο της απόφασης που ανακαλείται.
ΚΡΙΘΗΚΕ και αποφασίσθηκε την
27/09/2023.
Ο ΠΡΟΕΔΡΟΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ
ΔΗΜΟΣΙΕΥΤΗΚΕ στο ακροατήριο του, σε έκτακτη δημόσια συνεδρίαση
στη Θεσσαλονίκη, την 27/09/2023.
Ο ΠΡΟΕΔΡΟΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ