ΤΡΑΠΕΖΑ ΝΟΜΙΚΩΝ ΠΛΗΡΟΦΟΡΙΩΝ «ΙΣΟΚΡΑΤΗΣ»

ΜΠρΘεσ 24292/2026

Οικογενειακές διαφορές - Αντίθετες αγωγές συζύγων - Από κοινού και εξίσου άσκηση της γονικής μέριμνας (συνεπιμέλεια) μετά την διάσταση - Κριτήρια που λαμβάνονται υπόψη - Λόγοι ανάθεσης της επιμέλειας αποκλειστικά στον ένα γονέα - Αποδόμηση σχέσεων και αδυναμία συνεργασίας -.

Σε πραγματικό -βιωματικό επίπεδο και προκειμένου να διασφαλιστεί το συμφέρον του τέκνου για να εφαρμοστεί η συνεπιμέλεια, πρέπει αφενός να υπάρχουν κοντινοί τόποι διαμονής των γονέων, ώστε να εξασφαλίζεται η εύκολη και ασφαλής πρόσβαση του παιδιού και στις δύο χωριστές κατοικίες και από αυτές στο σχολείο και τις λοιπές δραστηριότητες του, αφετέρου να τηρούν οι γονείς μεταξύ τους καλές και αρμονικές σχέσεις (ή έστω να διασφαλίζεται ανεκτό επίπεδο συνεννόησης) έτσι ώστε η παράλληλη ύπαρξη δύο κέντρων ζωής του τέκνου να μην αναστατώνει και απορρυθμίζει τη ζωή του ούτε να δημιουργεί σε αυτό ανασφάλεια και ψυχολογική επιβάρυνση, όπως θα συμβαίνει αν βιώνει κλίμα συνεχών εντάσεων και τριβών μεταξύ των γονέων του, καθόσον η εναλλασσόμενη ανατροφή απαιτεί κλίμα συνεννόησης και συνεργασίας μεταξύ των γονέων στις επιλογές και στη διαχείριση του ανήλικου κατά τρόπο παραγωγικό. Διάκριση ανάμεσα σε νομική συνεπιμέλεια και φυσική συνεπιμέλεια ή εναλλασσόμενη κατοικία. Επικοινωνία γονέα- τέκνου. Άρνηση τέκνου να επικοινωνήσει με τον γονέα. Επικοινωνία στο πλαίσιο συνεδριών με παρουσία παιδοψυχιάτρου και εντός διαστήματος τεσσάρων μηνών από την δημοσίευση της απόφασης με σκοπό την αποκατάσταση των σχέσεων γονέα τέκνου και την παροχή κατάλληλων συμβουλών προς τον πατέρα. Κατόπιν ρύθμιση επικοινωνίας εφόσον ο ιατρός κρίνει ότι δεν απαιτούνται επιπλέον συνεδρίες. Επιδίκαση διατροφής ανηλίκου τέκνου. Πλασματικό εισόδημα βάσει εργασιακής εμπειρίας, προσόντων, ηλικίας και κατάστασης υγείας. Κατανομή κινητών κατά την διάσταση. Λόγοι επιείκειας. Λύση γάμου για λόγους που αφορούν το πρόσωπο αμφότερων των συζύγων. Δέχεται εν μέρει αγωγές.

(Η απόφαση δημοσιεύεται επιμελεία του δικηγόρου Θεσσαλονίκης Γεωργίου Κωνσταντινίδη, ΜΔΕ Δημοσίου Δικαίου και Πολιτικής Επιστήμης ΔΠΘ-Διοικητικό Δίκαιο)

ΑΠΟΦΑΣΗ 24292/2026

(αριθμός έκθεσης κατάθεσης α' αγωγής: ./2026)

(αριθμός έκθεσης κατάθεσης β’ αγωγής: ./2026)

ΤΟ ΜΟΝΟΜΕΛΕΣ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ ΘΕΣΣΑΛΟΝΙΚΗΣ

Ειδική Διαδικασία Διαφορών από την οικογένεια, το γάμο και την ελεύθερη συμβίωση

ΣΥΓΚΡΟΤΗΘΗΚΕ από τη Δικαστή Αικατερίνη Δαρδανελιώτη, Πρωτoδίκη, η οποία ορίσθηκε από τον Πρόεδρο του Τριμελούς Συμβουλίου Διεύθυνσης του Πρωτοδικείου Θεσσαλονίκης, και από τη Γραμματέα Ευτυχία Αλεβίζου.

ΣΥΝΕΔΡΙΑΣΕ δημόσια στο ακροατήριό του, στις 2 Ιουνίου 2026, για να δικάσει τις α) με αριθμό έκθεσης κατάθεσης ./2026 υπό στοιχεία α’ αγωγή με αντικείμενο την ρύθμιση της άσκησης γονικής μέριμνας ανηλίκων τέκνων και την επιδίκαση διατροφής υπέρ ανηλίκων τέκνων και β) με αριθμό έκθεσης κατάθεσης 2026 υπό στοιχεία β’ αγωγή με αντικείμενο τη λύση του γάμου των ενηλίκων διαδίκων, τη ρύθμιση της άσκησης της γονικής μέριμνας, άλλως τη ρύθμιση του δικαιώματος επικοινωνίας, μεταξύ:

ΤΗΣ ΕΝΑΓΟΥΣΑΣ ΤΗΣ ΥΠΟ ΣΤΟΙΧΕΙΑ Α' ΑΓΩΓΗΣ: ..., του ... κατοίκου Θεσσαλονίκης, οδός ., με ΑΦΜ . ατομικά και ως συνασκούσα την επιμέλεια των ανηλίκων τέκνων της, . και . κατοίκων ομοίως, που παραστάθηκε μετά του πληρεξουσίου δικηγόρου της, Γεωργίου Κωνσταντινίδη (ΑΜΔΣΘ:10671), που κατέθεσε προτάσεις.

ΤΟΥ ΕΝΑΓΟΜΕΝΟΥ: ..., του ..., κατοίκου Θεσσαλονίκης, οδός ., με ΑΦΜ . που παραστάθηκε μετά του πληρεξούσιου δικηγόρου του, Βύρωνα Αντωνιάδη (ΑΜΔΣΘ: 1680) που κατέθεσε προτάσεις.

ΤΟΥ ΕΝΑΓΟΝΤΟΣ ΤΗΣ ΥΠΟ ΣΤΟΙΧΕΙΑ Β' ΑΓΩΓΗΣ: ... του ... κατοίκου

Θεσσαλονίκης, οδός . με ΑΦΜ . ατομικά και ως συνασκών την επιμέλεια των

ανηλίκων τέκνων του, ... και ... που παραστάθηκε μετά του πληρεξούσιου δικηγόρου του, Βύρωνα Αντωνιάδη (ΑΜΔΣΘ: 1680) που κατέθεσε προτάσεις.

ΤΗΣ ΕΝΑΓΟΜΕΝΗΣ Β’ ΑΓΩΓΗΣ: ... του ... και ... κατοίκου Θεσσαλονίκης,

οδός ., που παραστάθηκε μετά του πληρεξουσίου δικηγόρου της, Γεωργίου Κωνσταντινίδη (ΑΜΔΣΘ: 10671), που κατέθεσε προτάσεις.

ΚΑΤΑ ΤΗ ΣΗΜΕΡΙΝΗ δημόσια συζήτηση των υποθέσεων, οι οποίες συνεκφωνήθηκαν λόγω της μεταξύ τους πρόδηλης συνάφειας από τη σειρά του οικείου πινακίου, παραστάθηκαν οι διάδικοι, όπως σημειώνεται παραπάνω και οι πληρεξούσιοι δικηγόροι τους ζήτησαν να γίνουν δεκτά όσα αναφέρονται στα πρακτικά δημοσίας συνεδρίασης και στις προτάσεις τους.

ΑΦΟΥ ΜΕΛΕΤΗΣΕ ΤΗ ΔΙΚΟΓΡΑΦΙΑ

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Νόμιμα φέρονται προς συζήτηση στο παρόν Δικαστήριο οι: α. από 4-2-2026 και με αριθμό κατάθεσης ./2026 υπό στοιχεία Α’ αγωγή ασκηθείσα ενώπιον του Δικαστηρίου τούτου και β. από 19-2-2026 και με αριθμό κατάθεσης ./2026 υπό στοιχεία Β’ αγωγή ασκηθείσες ενώπιον του Δικαστηρίου τούτου, οι οποίες πρέπει να ενωθούν και να συνεκδικαστούν, λόγω της μεταξύ τους πρόδηλης συνάφειας, εφόσον εκκρεμούν ενώπιον του ίδιου Δικαστηρίου, αφορούν τους ίδιους διαδίκους, υπάγονται στην ίδια διαδικασία, και, επιπροσθέτως, διότι με τον τρόπο αυτό διευκολύνεται και επιταχύνεται η διεξαγωγή της δίκης, επέρχεται δε και μείωση των εξόδων (κατ’ άρθρα 31 και 246 ΚΠολΔ).

I. Με το ν. 4800/2021 (ΦΕΚ Α’ 81/21-5-2021) μεταρρυθμίστηκε το δίκαιο των σχέσεων γονέων τέκνων μετά τα χωρισμό των γονέων. Διακηρυγμένος βασικός στόχος του νομοθέτη είναι η θεσμική ανάδειξη και ενίσχυση του θεσμού της από κοινού άσκησης της γονικής μέριμνας από τους γονείς του τέκνου ακόμη και μετά το χωρισμό των γονέων. Ο σκοπός αυτός αποτυπώνεται ρητά τόσο στην αιτιολογική έκθεση όσο και στο άρθρο 1 του ν. 4800/2021 κατά τον οποίο «Ο παρών νόμος αποσκοπεί στην εξυπηρέτηση του βέλτιστου συμφέροντος του τέκνου διά της ενεργού παρουσίας και των δύο γονέων κατά την ανατροφή του και την εκπλήρωση της ευθύνης τους έναντι αυτού». Από το συνδυασμό των άρθρων 1510, 1511, 1512, 1513, 1514, 1516, 1518 και 1519 του ΑΚ, όπως αντικαταστάθηκαν με τα άρθρα 7, 5, 6, 8, 10, 11 και 12 του Ν. 4800/2021 (ΦΕΚ Α’ 81/21-5-2021) και κατά τα άρθρα 18 και 30 του Ν. 4800/2021 ισχύουν από τις 16-9-2021 και εφαρμόζονται στις εκκρεμείς υποθέσεις επί των οποίων δεν έχει εκδοθεί, μέχρι την έναρξη ισχύος του παρόντος (16.09.2021), αμετάκλητη δικαστική απόφαση, συνάγεται ότι η γονική μέριμνα του ανηλίκου τέκνου περιλαμβάνει την επιμέλεια του προσώπου του (η οποία εμπεριέχει, ιδίως, την ανατροφή, την επίβλεψη, τη μόρφωση και την εκπαίδευση του τέκνου, καθώς και τον προσδιορισμό του τόπου της διαμονής του), επιπλέον δε, τη διοίκηση της περιουσίας του και την εκπροσώπηση του τέκνου σε κάθε υπόθεση ή δικαιοπραξία ή δίκη, που αφορά στο πρόσωπο ή στην περιουσία του. Σε περίπτωση διαζυγίου, ακύρωσης του γάμου ή διακοπής της συζυγικής συμβίωσης, όταν ανατρέπονται πλέον οι συνθήκες της ζωής της οικογένειας, καταργείται ο συζυγικός οίκος, δημιουργείται χωριστή εγκατάσταση του καθενός από τους γονείς, ωστόσο, οι γονείς εξακολουθούν να ασκούν από κοινού και εξίσου τη γονική μέριμνα. Με την εν λόγω ρύθμιση, η οποία βρίσκεται σε αρμονία με τη διάταξη του άρθρου 1510 εδαφ. α' του ΑΚ, που αναφέρεται στην έγγαμη συμβίωση, καθιερώνεται εκ του νόμου η κοινή άσκηση της γονικής μέριμνας, στην περίπτωση διαζυγίου, ακύρωσης του γάμου ή διακοπής της έγγαμης συμβίωσης, ακόμη και αν δεν υπάρχει συμφωνία των γονέων ή απόφαση του δικαστηρίου. Με τη νέα ρύθμιση του άρθρου 1513 του ΑΚ., η συνέχιση της από κοινού άσκησης της γονικής μέριμνας μπορεί να αποκλειστεί, εφόσον όμως συντρέχουν οι προϋποθέσεις του άρθρου 1514 παρ. 2 του ίδιου Κώδικα και όχι σε κάθε περίπτωση. Με την έννοια αυτή, η από κοινού άσκηση της γονικής μέριμνας, σύμφωνα με το νέο δίκαιο είναι υποχρεωτική, αφού ισχύει εκ του νόμου και ανεξάρτητα από το εάν τη θέλουν οι γονείς. Με τον όρο "εξακολουθούν" καταφάσκεται η αναγκαιότητα αδιατάρακτης και αδιάκοπης διαβίωσης του ανηλίκου, υπό τις συνθήκες, υπό τις οποίες ζούσε πριν από το χωρισμό των γονέων του και, ιδίως, αυτές που αφορούν στις μεθόδους και στη φιλοσοφία ανατροφής, διαπαιδαγώγησης, εκπαίδευσής του, τις επιλογές ως προς τις εξωσχολικές του δραστηριότητες, την ψυχαγωγία του και τις κοινωνικές του συναναστροφές, αφού η διάσταση, το διαζύγιο, η διακοπή της συμβίωσης ή η ακύρωση του γάμου των γονέων του, δεν πρέπει να μεταβάλουν τον τρόπο άσκησης της γονικής μέριμνας του ανηλίκου τέκνου, η οποία πρέπει να ασκείται από κοινού και από τους δύο γονείς, καθόσον βασικός σκοπός είναι η ψυχική υγεία του ανήλικου τέκνου, η ομαλή ένταξή του στο κοινωνικό περιβάλλον και η ανάπτυξη της προσωπικότητάς του. Με τον όρο "εξίσου” αποδίδεται η θεμελιώδης αρχή του οικογενειακού δικαίου, η οποία εισήχθη με το ν. 1329/1983 και εναρμόνισε, στο θέμα τούτο, τις διατάξεις του Αστικού Κώδικα προς τα άρθρα 4 παρ. 2 και 21 παρ. 1 του Συντάγματος, περί της ισότιμης συμβολής και των δύο γονέων στην ανατροφή και τη διαπαιδαγώγηση του τέκνου και την ανάπτυξη της προσωπικότητάς του (ΑΠ 78/2023, ΤΝΠ ΝΟΜΟΣ), η οποία είναι κοινωνικά ίσης αξίας και εξίσου σπουδαία, εκφράζοντας την αρχή της ισότητας των φύλων σε σχέση με το τέκνο, υλοποιώντας την παιδοκεντρική αντίληψη του νομοθέτη, αφού εκ προοιμίου αναθέτει τη φροντίδα του τέκνου και στους δύο γονείς και όχι στον έναν, ενώ με το Ν. 4800/2021 εκπληρώθηκε η διεθνούς δικαίου υποχρέωση του ελληνικού κράτους βάσει του άρθρου 18 § 1 εδ. α’ του Ν. 2101/1992 - Διεθνής Σύμβαση του ΟΗΕ για τα δικαιώματα του παιδιού και εναρμονίστηκε με το Ψήφισμα 2079/2015 του Συμβουλίου της Ευρώπης που συστήνει στα κράτη - μέλη να διασφαλίσουν αφενός μεν την ισότητα στα δικαιώματα των γονέων, άρα και των εν διαστάσει και διαζευγμένων γονέων, απέναντι στο τέκνο τους και αφετέρου την εναλλασσόμενη κατοικία του παιδιού μετά από διάσταση ή διαζύγιο των γονέων. Βέβαια, με τον όρο «εξίσου» δεν εισάγεται ρύθμιση περί υποχρεωτικής ισόχρονης άσκησης της γονικής μέριμνας, αφού, εκτός του ότι αν αυτή ήταν η βούληση του νομοθέτη, θα το είχε προβλέψει ρητά στις περιπτώσεις διαζυγίου, ακύρωσης του γάμου ή διακοπής της συζυγικής συμβίωσης, ενώ η ερμηνεία αυτή θα οδηγούσε στην υποχρεωτική ίση χρονική κατανομή της γονικής μέριμνας με επακόλουθο την υποχρεωτική εναλλασσόμενη κατοικία του ανηλίκου τέκνου η οποία ενίοτε μπορεί να αποβεί σε βάρος της ψυχοσυναισθηματικής ισορροπίας του (ΜΠρΘεσσ 915/2022, ΜΠρΠατρ 312/2022, ΜΠρΠατρ 73/2022, ΜΠρΑΘ 5418/2021, άπασες δημ. σε ΤΝΠ ΝΟΜΟΣ, Ε. Κώνστα, Το βέλτιστο συμφέρον του τέκνου και ο ρυθμιστικός του ρόλος μετά τις τροποποιήσεις στο Οικογενειακό Δίκαιο, ΕλλΔνη 2021, σελ. 1061 - Μ. Σταθόπουλος, Η νέα ρύθμιση της συνεπιμέλειας, ΕλλΔνη 2021, σελ. 966-967 - Ε. Κουνουγέρη- Μανωλεδάκη, Οικογενειακό Δίκαιο, τόμος 11, εκδ. 2021, σελ. 320 - Κ. Φουντεδάκη, Το δίκαιο των σχέσεων γονέων και παιδιών - Οι αλλαγές που επέφερε στον ΑΚ ο Ν. 4800/2021, εκδ. 2021, σελ. 33- 34 -Α. Βαλτούδης, Συνεπιμέλεια και εναλλασσόμενη κατοικία στο νέο οικογενειακό δίκαιο, ΕλλΔνη 2021, σελ. 1001). Ωστόσο, υπό το νέο νομικό καθεστώς, αν οι γονείς συμφωνούν να παρεκκλίνουν από τον κανόνα της από κοινού άσκησης της γονικής μέριμνας, δεν προσφεύγουν πια στο δικαστήριο, όπως χρειαζόταν υπό το προηγούμενο δίκαιο, αλλά μπορούν με έγγραφο βεβαίας χρονολογίας να ρυθμίζουν διαφορετικά την κατανομή της γονικής μέριμνας, ιδίως να αναθέτουν την άσκησή της στον έναν από αυτούς και να καθορίζουν τον τόπο κατοικίας του τέκνου τους, τον γονέα με τον οποίο θα διαμένει, καθώς και τον τρόπο επικοινωνίας του με τον άλλο γονέα (άρθρο 1514 § 1 του ΑΚ). Με βάση την ως άνω διάταξη του άρθρου 1514 του ΑΚ συνάγεται ότι, σε περίπτωση που η από κοινού άσκηση της γονικής μέριμνας των ανήλικων τέκνων δεν είναι δυνατή, εξαιτίας διαφωνίας των γονέων, η ρύθμιση αυτής γίνεται από το δικαστήριο, ενώ, ως περιπτώσεις διαφωνίας αναφέρονται, ενδεικτικά ("ιδίως"), οι περιπτώσεις που ο ένας γονέας αδιαφορεί ή δεν συμπράττει στη γονική μέριμνα ή δεν τηρεί την τυχόν υπάρχουσα συμφωνία για την άσκηση ή τον τρόπο άσκησής της, ή αν συμφωνία αυτή είναι αντίθετη προς το συμφέρον του τέκνου, ή αν η γονική μέριμνα ασκείται αντίθετα προς το συμφέρον του τέκνου. Αυτό, όμως, δεν σημαίνει ότι αρκεί, απλώς, η διαφωνία των γονέων για να απονείμει ο δικαστής την αποκλειστική επιμέλεια στον ένα γονέα. Πιο συγκεκριμένα, αν δεν συντρέξει σπουδαίος λόγος, που εγκυμονεί κινδύνους για το παιδί (περίπτωση κακοποιητικού, ψυχικά διαταραγμένου ή παντελώς αδιάφορου γονέα) ή αν δεν συντρέξει πραγματική αδυναμία άσκησης της συνεπιμέλειας από τον ένα γονέα, λόγω της μόνιμης μετεγκατάστασης του παιδιού σε άλλη πόλη ή χώρα, δεν νοείται ανάθεση της αποκλειστικής επιμέλειας στον άλλο γονέα ή έστω κατανομή της επιμέλειας, που μόνο κατ' επίφαση θα επέτρεπε την ουσιαστική συμμετοχή και των δύο γονέων στην ανατροφή και φροντίδα του παιδιού, διότι, διαφορετικά, ο δικαστής θα υπερέβαινε τα ακραία όρια της διακριτικής του ευχέρειας και θα ερμήνευε ή και θα εφάρμοζε εσφαλμένα το άρθρο 1514 του ΑΚ. Οι λόγοι για τους οποίους δεν μπορεί να λειτουργήσει η κοινή γονική μέριμνα μπορεί να είναι είτε ανυπαίτιοι για τον έναν ή και τους δύο γονείς πχ. διαφορετικές απόψεις σε θέματα ανατροφής, διαπαιδαγώγησης, θρησκευτικής παιδείας, μεγάλη απόσταση του τόπου διαμονής των δύο γονέων, έντονη επαγγελματική απασχόληση του ενός γονέα, μακροχρόνια απουσία του ενός γονέα για επαγγελματικούς ή άλλους λόγους, είτε υπαίτιοι λ.χ. χρησιμοποίηση της άσκησης της επιμέλειας ως πρόσχημα για την εκδήλωση αισθημάτων εκδίκησης του άλλου γονέα, για την απόσπαση αθέμιτης οικονομικής ωφέλειας σε βάρος του άλλου γονέα, ψευδείς καταγγελίες εγκλημάτων κατά της γενετήσιας αξιοπρέπειας του τέκνου, κλπ. Αν διαπιστώνεται ότι οι σχέσεις των γονέων έχουν πλήρως αποδομηθεί και ότι αυτοί δεν πρόκειται να

συνεργασθούν στο μέλλον προς το συμφέρον του παιδιού τους, το δικαστήριο θα πρέπει να αποφασίζει την κατανομή της άσκησης της επιμέλειας ή την αποκλειστική ανάθεσή της στον έναν γονέα, υπό την προϋπόθεση ότι με τον τρόπο αυτό διασφαλίζεται αποτελεσματικότερα η αποφυγή συνεχών και γενικευμένων έριδων και συγκρούσεων μεταξύ των γονέων, ή κατά περίπτωση η καλύτερη φροντίδα του τέκνου προς το συμφέρον του, η προαγωγή του οποίου πρέπει να είναι το αξιολογικό κριτήριο για τη δικαστική ρύθμιση της γονικής μέριμνας (ΜΠρΑΘ 2574/2022, ο.π., ΜΠρΠατρ 312/2022,· ο.π. - Γ. Λέκκας, Η επιμέλεια του παιδιού κατά τον Αστικό Κώδικα, εκδ, 2021, σελ. 193199). Σε πραγματικό - βιωματικό όμως επίπεδο και προκεψένου να διασφαλιστεί το συμφέρον του τέκνου για να εφαρμοστεί η συνεπιμέλεια, πρέπει αφενός να υπάρχουν κοντινοί τόποι διαμονής των γονέων, ώστε να εξασφαλίζεται η εύκολη και ασφαλής πρόσβαση του παιδιού και στις δύο χωριστές κατοικίες και από αυτές στο σχολείο και τις λοιπές δραστηριότητες του, αφετέρου να τηρούν οι γονείς μεταξύ τους καλές και αρμονικές σχέσεις, ή έστω να διασφαλίζεται ανεκτό επίπεδο συνεννόησης, έτσι ώστε η παράλληλη ύπαρξη δύο κέντρων ζωής του τέκνου να μην αναστατώνει και απορρυθμίζει τη ζωή του, ούτε να δημιουργεί σε αυτό ανασφάλεια και ψυχολογική επιβάρυνση, όπως θα συμβαίνει αν βιώνει κλίμα συνεχών εντάσεων και τριβών μεταξύ των γονέων του, καθόσον η εναλλασσόμενη ανατροφή απαιτεί κλίμα συνεννόησης και συνεργασίας μεταξύ των γονέων στις επιλογές και στη διαχείριση του ανήλικου κατά τρόπο παραγωγικό (ΜΠρΘεσσ 5482/2022, ΤΝΠ ΝΟΜΟΣ, ΜΠρΠατρ 312/2022, ο.π., ΜΠρΧαν 152/2021, ΤΝΠ ΝΟΜΟΣ). Ως κατευθυντήρια γραμμή για την άσκηση της γονικής μέριμνας, στην περίπτωση διαφωνίας των γονέων του τέκνου και της προσφυγής τους στο δικαστήριο, αλλά και πυρήνας για τον προσδιορισμό της άσκησής της είναι το "βέλτιστο συμφέρον του τέκνου", που αποσκοπεί στην ανάπτυξη του ανηλίκου σε μια ανεξάρτητα και υπεύθυνη προσωπικότητα. Ο όρος "βέλτιστο συμφέρον" κατ' ουσίαν αποδίδει την προϊσχύσασα έννοια του "συμφέροντος του τέκνου" και, επομένως, δεν εισάγεται διαφοροποίηση σε σχέση με το προϊσχύσαν δίκαιο, ως προς την έννοια και το περιεχόμενο της αόριστης νομικής έννοιας του συμφέροντος του παιδιού. Ως τέτοιο (συμφέρον του παιδιού) νοείται το σωματικό, υλικό, πνευματικό, ψυχικό, ηθικό και γενικά κάθε είδους συμφέρον, που αποσκοπεί στην ανάπτυξη του ανηλίκου σε μια ανεξάρτητη και υπεύθυνη προσωπικότητα. Για την εξειδίκευση της αόριστης αυτής νομικής έννοιας παρέχονται, για πρώτη φορά, από το νομοθέτη, εκ των προτέρων, προσδιοριστικά στοιχεία, πέραν από το επιβαλλόμενο στο δικαστή καθήκον να σεβαστεί την ισότητα μεταξύ των γονέων και να μην κάνει διακρίσεις, εξαιτίας του φύλου, του σεξουαλικού του προσανατολισμού, της φυλής, της γλώσσας, της θρησκείας, των πολιτικών ή όποιων άλλων πεποιθήσεων, της ιθαγένειας, της εθνικής ή της κοινωνικής προέλευσης ή της περιουσιακής - οικονομικής κατάστασής τους.

Σύμφωνα με τη διάταξη του άρθρου 1511 παρ. 2 εδ. β’ του ΑΚ. «Η απόφαση του δικαστηρίου συνεκτιμά παραμέτρους, όπως την ικανότητα και πρόθεση καθενός εκ των γονέων να σεβαστεί τα δικαιώματα του άλλου, τη συμπεριφορά κάθε γονέα κατά το προηγούμενο χρονικό διάστημα και τη συμμόρφωσή του με τις νόμιμες υποχρεώσεις του, δικαστικές αποφάσεις, εισαγγελικές διατάξεις και προηγούμενες συμφωνίες που είχαν συνάψει με τον άλλο γονέα και αφορούν στο τέκνο». Τα κριτήρια αυτά αναδεικνύονται από το νομοθέτη και ισχυροποιούνται έναντι άλλων, χωρίς, ωστόσο, να δεσμεύουν το δικαστήριο, ως προς την ιεράρχηση ή την υιοθέτησή τους, στο σύνολό τους. Το κανονιστικό νόημα της αόριστης νομικής έννοιας υπερτερεί έναντι άλλου έννομου συμφέροντος, κατά την άσκηση της γονικής μέριμνας (λ.χ. του συμφέροντος των γονέων, των απώτερων ανιόντων, τρίτων προσώπων που έρχονται σε επαφή με το παιδί). Γνώμονας για τη σχετική απόφαση του δικαστηρίου είναι μόνο το συμφέρον του ανήλικου παιδιού, όπως τούτο κρίνεται σε κάθε συγκεκριμένη περίπτωση χωριστά, ανάλογα με τις ιδιαιτερότητες της κάθε υπόθεσης. Η εξατομικευμένη κρίση συνιστά και εφαρμογή της επιταγής του άρθρου 2 παρ. 1 του Συντάγματος, η οποία αποκλείει τη στερεότυπη αντιμετώπιση, ως προς την αξιολόγηση ατόμων και προσωπικών σχέσεων. Έτσι, κρίσιμα προς τούτο στοιχεία είναι, μεταξύ άλλων, η καταλληλότητά του ή των γονέων για την ανάληψη του έργου της διαπαιδαγώγησης και της περίθαλψης του ανηλίκου τέκνου, υπό καθεστώς ηρεμίας και ασφάλειας, καθώς και οι αναπτυχθέντες μέχρι τότε, με ανεπηρέαστη επιλογή, δεσμοί του διαθέτοντος ικανότητα διάκρισης τέκνου με τους γονείς του και τυχόν αδελφούς του, ενώ μεγάλης σημασίας είναι και η, κατά το δυνατό, μικρότερη διατάραξη του μέχρι τούδε τρόπου ζωής του παιδιού, έτσι ώστε να διαφυλαχθεί, κατά τον καλύτερο δυνατό τρόπο, ο ψυχικός και συναισθηματικός κόσμος του, δεδομένου ότι η διάσπαση της έγγαμης συμβίωσης των γονέων, με συνεπακόλουθο και τη διάσπαση της οικογενειακής συνοχής, έχει ήδη κλονίσει την ψυχική ισορροπία και την αίσθηση ασφάλειας του τέκνου. Η μικρή ηλικία του ανήλικου τέκνου και το φύλο του δεν αποτελούν κυρίαρχο, κατά νόμο, στοιχείο για τον προσδιορισμό του συμφέροντος του ανηλίκου, αναφορικά με την ανάθεση της γονικής μέριμνας ή επιμέλειας στον ένα από τους γονείς του, γιατί η άποψη ότι η γονική μέριμνα των μικρής ηλικίας τέκνων πρέπει να ανατίθεται στη μητέρα τους, λόγω του ότι έχουν ανάγκη της μητρικής στοργής και ιδιαίτερων περιποιήσεων, εξακολουθεί να ισχύει, κατά τις νεότερες ιατρικές, παιδαγωγικές και ψυχολογικές έρευνες, μόνο για την πρώιμη νηπιακή ηλικία, για την οποία αναγνωρίζεται υπεροχή στη μητέρα, ενώ, για το μεταγενέστερο χρόνο, αναγνωρίζεται ο σοβαρός ρόλος του πατέρα στην όλη διαμόρφωση των διαπροσωπικών σχέσεων του τέκνου. Ουσιώδους σημασίας είναι και η επισημαινόμενη στο νόμο ύπαρξη ιδιαίτερου δεσμού του τέκνου προς τον ένα από τους γονείς του και η περί αυτού ρητώς εκφραζόμενη προτίμησή του, την οποία συνεκτιμά το δικαστήριο, ύστερα και από τη στάθμιση του βαθμού ωριμότητάς του, εφόσον αυτή είναι προϊόν ελεύθερης και ανεπηρέαστης επιλογής του ανηλίκου. Πρέπει, εξάλλου, να λαμβάνεται ιδιαίτερα υπόψη ότι ο ανήλικος, που έχει ακόμη ατελή την ψυχοπνευματική ανάπτυξη και την προσωπικότητά του υπό διαμόρφωση, υπόκειται ευχερώς σε επιδράσεις και υποβολές των γονέων ή άλλων, οι οποίες, έστω και χωρίς επίγνωση γενόμενες, οδηγούν ασφαλώς στο σχηματισμό της μονομερούς διαμόρφωσης και προτίμησης προς τον ένα από τους γονείς, οπότε η προτίμησή του δεν εξυπηρετεί πάντοτε και το βέλτιστο συμφέρον του. Έτσι, υπό το κράτος της κατάστασης αυτής, το συμφέρον του ανηλίκου μπορεί να επιβάλει να συμβιώνει τόσο με τη μητέρα του όσο και με τον πατέρα του και, ακολούθως, εφόσον έτσι προκαλείται η μικρότερη δυνατή διατάραξη του τρόπου ζωής του, να ανατίθεται η άσκηση της επιμέλειας αυτού από κοινού στη μητέρα και τον πατέρα του, δηλαδή, να γίνεται χρονική (ή εναλλασσόμενη) κατανομή αυτής ανάμεσα στους δύο γονείς ενώ και η γονική μέριμνα να ανήκει από κοινού και στους δύο, οι οποίοι θα οφείλουν να φροντίζουν για την ομαλή ανάπτυξη και το καλό του τέκνου τους από κοινού. Η έλλειψη δε συνεργασίας των γονέων δεν πρέπει να συνιστά εμπόδιο επιλογής της χρονικής κατανομής της επιμέλειας. Διάκριση πρέπει να γίνεται μεταξύ της χρονικής κατανομής της άσκησης της επιμέλειας μεταξύ των γονέων και της εναλλασσόμενης διαμονής (κατοικίας) του τέκνου. Η πρώτη συνιστά μορφή κατανομής της άσκησης της γονικής μέριμνας με περιοδικότητα και συνεπάγεται ότι το παιδί έχει εναλλασσόμενη κατοικία στον τόπο κατοικίας του γονέα του, ο οποίος, στο πλαίσιο αυτό, ασκεί μόνος του, κάθε φορά, τις πράξεις επιμέλειας του παιδιού για όλα τα θέματα, με εξαίρεση εκείνα που αφορούν στον πυρήνα, κατ' άρθρο 1519 παρ. 1 του ΑΚ. Αντιθέτως, η εναλλασσόμενη διαμονή μπορεί να διαταχθεί από το δικαστήριο αυτοτελώς, χωρίς την κατανομή της άσκησης της επιμέλειας, οπότε οι γονείς εξακολουθούν να ασκούν από κοινού την επιμέλεια του παιδιού (συνεπιμέλεια) (ΑΠ 157/2023, ΑΠ 119/2023, ΑΠ 78/2023, ΑΠ 535/2022, ΑΠ 1188/2021, ΑΠ 426/2021, ΑΠ 358/2019, άπασες δημ. σε ΤΝΠ ΝΟΜΟΣ).

Εξάλλου, το δικαστήριο, προκειμένου να ρυθμίσει την, αποτελούσα, κατά το άρθρο 1510 αριθ. 1 εδ. α ΑΚ, περιεχόμενο της γονικής μέριμνας, επιμέλεια του προσώπου του ανηλίκου τέκνου πρέπει, να ζητεί και να συνεκτιμά και τη γνώμη του τέκνου, εφόσον κρίνει ότι έχει την απαιτούμενη ωριμότητα, ότι δηλαδή έχει την ικανότητα να αντιληφθεί το συμφέρον του (ΑΠ 155/2022, ΑΠ 426/2021, ΑΠ 358/2019, άπασες δημ. σε ΤΝΠ ΝΟΜΟΣ). Η συνεκτίμηση από το Δικαστήριο της γνώμης του τέκνου δεν αποτελεί ίδιο αποδεικτικό μέσο, αλλά πρέπει να διαλαμβάνεται στην απόφαση, γιατί συνιστά μέρος της αιτιολογίας αυτής χωρίς και να είναι απαραίτητο να αναφέρεται στην απόφαση του δικαστηρίου η γνώμη του ανηλίκου, στην οποία άλλωστε το Δικαστήριο αυτό δεν είναι υποχρεωμένο να συμμορφώνεται. Υποχρέωση παραθέσεως της γνώμης του ανηλίκου στην απόφαση δεν προκύπτει από τη διάταξη του άρθρου 1511 αριθ. 4 ΑΚ, πράγμα άλλωστε εύλογο, δεδομένου ότι η παράθεση αυτή (λαμβανομένης υπ’ όψη της υφής των εκδικαζομένων υποθέσεων αλλά και των ευαισθησιών και των αποστάσεων που πρέπει να τηρούνται ιδίως όταν το τέκνο βρίσκεται σε νηπιακή ηλικία) είναι βέβαιο ότι θα οξύνει έτι περαιτέρω τις ούτως ή άλλως τεταμένες σχέσεις των διαδίκων γονέων, προκαλώντας εξ αντανακλάσεως βλάβη στο συμφέρον του ίδιου του τέκνου (ΑΠ 157/2023, ΑΠ 824/2018, ΑΠ 1316/2009, άπασες δημ. σε ΤΝΠ ΝΟΜΟΣ). Τούτων δοθέντων η κατανομή αυτή μπορεί να γίνει με λειτουργικό κριτήριο και να αφορά ορισμένες μόνο από τις εξουσίες της γονικής μέριμνας (λειτουργική κατανομή). Τρόπος λειτουργικής κατανομής συνιστά η ανάθεση ορισμένων λειτουργιών της (π.χ. επιμέλεια) στον ένα γονέα και των υπολοίπων (διοίκηση, περιουσία, εκπροσώπηση) στον άλλο ή στην από κοινού άσκηση. Στο πλαίσιο της λειτουργικής κατανομής το δικαστήριο μπορεί να κατανείμει μεταξύ των γονέων μόνο ορισμένες πτυχές της επιμέλειας του προσώπου του παιδιού (λ.χ. σχολική επίβλεψη, θέματα υγείας, εκπαίδευσης, δραστηριοτήτων). Κατά τα λοιπά για την επιμέλεια και τις λοιπές εξουσίες της γονικής μέριμνας ισχύει ο κανόνας της από κοινού άσκησης της γονικής μέριμνας κατ' άρθρο 1513 εδ. α’ του ΑΚ και το δικαστήριο δεν χρειάζεται να αποφασίσει σχετικά. Ένας άλλος τρόπος κατανομής της γονικής μέριμνας, που συνιστά και αυτός κατά βάση παρέκκλιση απ' τον κανόνα της από κοινού άσκησης της επιμέλειας, όπως όλες οι περιπτώσεις που ορίζονται στην 1514 § 2 του ΑΚ, είναι η χρονική κατανομή της άσκησης της επιμέλειας ή εναλλασσόμενη άσκηση όλων των εκφάνσεων της γονικής μέριμνας ή της επιμέλειας ειδικότερα. Ο τρόπος αυτός κατανομής της άσκησης της επιμέλειας εξασφαλίζει την από κοινού συμμετοχή των γονέων στην άσκησή της και την ισόρροπη ανάπτυξη του τέκνου, που γίνεται δέκτης των διαφορετικών αντιλήψεων και τρόπων σκέψης των γονέων του, ενδέχεται όμως να δημιουργήσει και συνεχείς εντάσεις και τριβές μεταξύ των γονέων, καθόσον η εναλλασσόμενη ανατροφή απαιτεί μια πραγματική συνεργασία μεταξύ τους στις επιλογές και στη διαχείριση του ανηλίκου κατά τρόπο παραγωγικό. Η χρονική κατανομή της άσκησης της γονικής μέριμνας πρέπει να αντιμετωπίζεται με προσοχή, καθώς έχει τα ίδια μειονεκτήματα με την εναλλασσόμενη διαμονή του τέκνου και μπορεί επιπλέον να εκθέσει το ανήλικο σε γονεϊκές επιλογές εκ διαμέτρου διαφορετικές, ενώ υπάρχει ο ακόμα μεγαλύτερος κίνδυνος ο ένας γονέας να επιχειρεί να αναιρέσει τις επιλογές του άλλου, με αυτονόητα κακή επίπτωση στο παιδί. Για να λειτουργήσει, δηλαδή, αποτελεσματικά η χρονικά κατανεμημένη γονική μέριμνα ή επιμέλεια μεταξύ των δύο γονέων απαιτείται η στοιχειώδης δυνατότητα συνεννόησης, κατανόησης και εμπιστοσύνης μεταξύ τους και η λύση των διαφορών τους με καταφυγή πρωτίστως στη διαμεσολάβηση και ως έσχατο μέσο στα δικαστήρια. Επιχείρημα υπέρ της μη υποχρεωτικής ίσης χρονικής κατανομής της γονικής μέριμνας και άρα υποχρεωτικής εναλλασσόμενης κατοικίας του ανηλίκου τέκνου, αντλείται και από την διάταξη του άρθρου 1520 του ΑΚ, με την οποία θεσπίζεται δικαίωμα, αλλά και υποχρέωση, του γονέα με τον οποίο δεν διαμένει το τέκνο, της κατά το δυνατόν ευρύτερης επικοινωνίας με αυτό, στην οποία περιλαμβάνονται τόσο η φυσική παρουσία και επαφή αυτού με το τέκνο, όσο και η διαμονή του τέκνου στην οικία του, ο δε χρόνος επικοινωνίας του τέκνου με φυσική παρουσία με τον γονέα, με τον οποίο δεν διαμένει, τεκμαίρεται στο ένα τρίτο (1/3) του συνολικού χρόνου επικοινωνίας, ενώ παρέχεται και η δυνατότητα καθορισμού μικρότερου ή μεγαλύτερου χρόνου. Και τούτο, διότι, στην περίπτωση της υποχρεωτικής ίσης χρονικής κατανομής της γονικής μέριμνας και άρα εναλλασσόμενης κατοικίας του ανηλίκου τέκνου, η ως άνω ρύθμιση του άρθρου 1520 ΑΚ καθίσταται αλυσιτελής, αφού ο σκοπός της που κατατείνει στην αποφυγή συναισθηματικής και ψυχικής αποξένωσης του τέκνου από τον γονέα και της ανισορροπίας στον χρόνο της παρουσίας του, επαρκώς Θα εξυπηρετούνταν από την ίση χρονική κατανομή της γονικής μέριμνας και άρα εναλλασσόμενης κατοικίας του ανηλίκου τέκνου (ΜΠρΑΘ, 2574/2022, www.sakkoulas-on line.gr, ΜΠρΘεσσ 915/2022, ΜΠρΑΘ 5418/2021, αμφότερες δημ. σε ΤΝΠ ΝΟΜΟΣ, ΜΠρΠατρ 312/2022, ο.π., Κ. Φουντεδάκη, ο.π. σελ. 53, Γ. Λέκκας, ο.π., σελ. 224-233). Δηλαδή, από τα προαναφερόμενα συνάγεται ότι με το Ν. 4800/2021 ορίστηκαν δύο μορφές συνεπιμέλειας, ήτοι η νομική συνεπιμέλεια και η φυσική συνεπιμέλεια ή εναλλασσόμενη κατοικία. Η νομική συνεπιμέλεια περιλαμβάνει τη συναπόφαση των γονέων σε σημαντικά θέματα των παιδιών τους αλλά δεν χαρακτηρίζεται από την ισόχρονη παρουσία και των δύο γονέων, καθόσον περιορίζει τη μόνιμη διαμονή του παιδιού στον ένα γονέα, ενώ η φυσική συνεπιμέλεια (ή εναλλασσόμενη κατοικία) προβλέπει τη διατήρηση στενών σχέσεων του τέκνου με τους δύο γονείς και το μοίρασμα του χρόνου διαμονής του με το γονέα που έχει δευτερεύοντα ρόλο στην ανατροφή του.

Με την υπό κρίση από 4-2-2026 υπό στοιχείο α’ αγωγή, η ενάγουσα εκθέτει ότι με τον εναγόμενο τέλεσαν νόμιμο πολιτικό γάμο το έτος 2016 κατά τη διάρκεια του οποίου απέκτησαν δύο τέκνα, τη ... που γεννήθηκε την . και τον ...

που γεννήθηκε την . Ότι η έγγαμη συμβίωσή τους διεκόπη το Σεπτέμβριο του 2024 από λόγους που αφορούν το πρόσωπο του εναγόμενου. Ότι το συμφέρον των ανηλίκων τέκνων τους επιτάσσει όπως ανατεθεί αποκλειστικά στην ίδια η επιμέλεια του προσώπου τους, η οποία δυνάμει της αναφερόμενης απόφασης ασφαλιστικών μέτρων αυτού του Δικαστηρίου, έχει ανατεθεί σε αμφότερους τους γονείς με το σύστημα της εναλλασσόμενης κατοικίας. Ότι λόγω της ηλικίας τους τα ανήλικα τέκνα δεν εργάζονται και στερούνται περιουσίας και εισοδημάτων. Ενόψει τούτων, ιστορώντας τις ειδικές συνθήκες που διαμορφώθηκαν μετά τη διάσπαση της έγγαμης συμβίωσής της με τον εναγόμενο, τις οικονομικές δυνάμεις των διαδίκων γονέων και τις βιοτικές ανάγκες των ανηλίκων τέκνων ζητεί: α)να της ανατεθεί η αποκλειστική άσκηση της επιμέλειας των ανηλίκων τέκνων της διότι αυτό επιβάλλεται από το αληθινό συμφέρον τους β) να υποχρεωθεί ο εναγόμενος να καταβάλλει μηνιαίως, τις πρώτες πέντε ημέρες κάθε μήνα, το ποσό των 366,66 ευρώ ως συνεισφορά στη διατροφή της ανήλικης το ποσό των 320,00 ευρώ ως συνεισφορά στη διατροφή του ανήλικου ... νομιμοτόκως από την καθυστέρηση πληρωμής κάθε δόσης-έως την εξόφληση για διάστημα από την επίδοση της αγωγής έως την έκδοση απόφασης. Τέλος, ζητά υποχρεωθεί ο εναγόμενος να προκαταβάλει τα έξοδα που θα ορίσει ο αρμόδιος δικαστής και να καταδικαστεί στα δικαστικά της έξοδα.

Με το περιεχόμενο αυτό παραδεκτά και αρμόδια, καθ’ ύλην και κατά τόπο (άρθρα 17 αρ. 2, 22, 39Α ΚΠολΔ), η κρινόμενη αγωγή φέρεται προς συζήτηση ενώπιον του Δικαστηρίου τούτου κατά την ειδική διαδικασία των διαφορών από την οικογένεια, το γάμο και την ελεύθερη συμβίωση (άρθρα 591,592 επ., 603επ και 610επ ΚΠολΔ. Για το παραδεκτό της συζήτησης της αγωγής ρύθμισης της άσκησης της γονικής μέριμνας α) επιχειρήθηκε εκ μέρους του Δικαστηρίου προσπάθεια συμβιβαστικής επίλυσης της διαφοράς στο ακροατήριο, κατ’ άρθρο 611 ΚΠολΔ, η οποία απέβη άκαρπη και β) καταρτίστηκε και προσκομίζεται το με ημερομηνία 19-1-2026 ενημερωτικό έγγραφο για τη δυνατότητα επίλυσης της διαφοράς με διαμεσολάβηση και το από 23-3-2026 πρακτικό διεξαγωγής της αρχικής υποχρεωτικής συνεδρίας (Υ.Α.Σ.) της διαμεσολαβήτριας ... (άρθρο 7§4 του ν.4640/2019). Περαιτέρω η αγωγή είναι ορισμένη και νόμιμη στηριζόμενη στις διατάξεις των άρθρων 1461,1465,1510,1511, 1512, 1513, 1514, 1518 ΑΚ, 1485, 1486, 1489, 1493, 1496, 1497,1498,1516 εδ.β’ ΑΚ και στις διατάξεις των άρθρων 64 παρ. 1, 176,191 παρ. 2, 613, 950 ΚΠολΔ. Συνεπώς η αγωγή, πρέπει να ερευνηθεί ως προς την ουσιαστική της βασιμότητα, καθώς για το καταψηφιστικό της σκέλος καταβλήθηκε το δικαστικό ένσημο με τις νόμιμες προσαυξήσεις (βλ. το e - παράβολο με κωδικό . και την απόδειξη εξόφλησης αυτού), ενώ ο εναγόμενος προκατέβαλε τα έξοδα της δίκης, όπως αποδεικνύεται από την με ημερομηνία 30-5-2026 απόδειξη προκαταβολής εξόδων υπογεγραμμένη από τον πληρεξούσιο δικηγόρο της ενάγουσας).

Περαιτέρω με την από 19-2-2026 και με αριθμό κατάθεσης ./2026 υπό στοιχεία Β’ αγωγή, ο ενάγων εκθέτει ότι με τον εναγόμενη τέλεσαν νόμιμο πολιτικό γάμο στις

./2016, κατά τη διάρκεια του οποίου απέκτησαν δύο τέκνα, τηn ... που γεννήθηκε την . και τον ... που γεννήθηκε την .. Ότι η έγγαμη συμβίωσή τους διεκόπη το Σεπτέμβριο του 2024 από λόγους που αφορούν το πρόσωπο της εναγόμενης, η οποία επιδείκνυε απέναντι του συμπεριφορά υποτιμητική και προσβλητική, ενώ ασκούσε και ενδοοικογενειακή βία σε βάρος του ιδίου και των τέκνων τους. Ότι το βέλτιστο συμφέρον των τέκνων τους επιτάσσει όπως η γονική τους μέριμνα ασκείται από κοινού από τους δύο γονείς με χρονικό καταμερισμό αυτής με τον τρόπο που προτείνει, γεγονός το οποίο αρνείται η εναγομένη. Με βάση το ιστορικό αυτό ζητεί: α) να λυθεί ο πολιτικός γάμος που τέλεσαν οι διάδικοι, λόγω ισχυρού κλονισμού των σχέσεων μεταξύ τους από λόγους που αφορούν την εναγομένη β) να ανατεθεί η άσκηση της επιμέλειας του προσώπου των ανηλίκων τέκνων των διαδίκων σε αμφότερους τους γονείς με χρονική κατανομή αυτής κατά τους τρόπους που ορίζει, ήτοι εναλλάξ ανά εβδομάδα στην κατοικία έκαστου γονέα, άλλως τις ημέρες που ορίζει σε έκαστη κατοικία και επικουρικά σε περίπτωση που η επιμέλεια ανατεθεί στη μητέρα, ζητεί να ρυθμιστεί το δικαίωμα επικοινωνίας του με τα ανήλικα τέκνα του που δεν θα διαμένουν μαζί του κατά τον τρόπο που ορίζει. Τέλος, ζητεί να υποχρεωθεί η εναγομένη να του αποδώσει τα αναφερόμενα κινητά πράγματα που του ανήκουν και παραμένουν στην πρώην οικογενειακή στέγη μετά την αποχώρησή του από αυτήν, να απειληθεί κατά της εναγόμενης χρηματική ποινή ύψους πεντακοσίων (500,00) ευρώ και προσωπική κράτηση διάρκειας 30 ημερών για κάθε παράβαση των διατάξεων της απόφασης που θα εκδοθεί και να καταδικαστεί η εναγόμενη στα δικαστικά του έξοδα.

Με το περιεχόμενο αυτό παραδεκτά και αρμόδια, καθ’ ύλην και κατά τόπο (άρθρα 17 αρ. 1 και 2, 22 ΚΠολΔ), η κρινόμενη αγωγή φέρεται προς συζήτηση ενώπιον του Δικαστηρίου τούτου κατά την ειδική διαδικασία των διαφορών από την οικογένεια, το γάμο και την ελεύθερη συμβίωση (άρθρο 591, 592 επ., 603επ και 610επ ΚΠολΔ), στο δικόγραφο της οποίας παραδεκτά σωρεύονται κατ’ άρθρο 218 και 610 του ΚΠολΔ, αγωγές διαζυγίου και ρύθμισης της γονικής μέριμνας και της επικοινωνίας με ανήλικα τέκνα. Για το παραδεκτό της συζήτησής της αγωγής διαζυγίου α) δεν απαιτείται η προσκόμιση της έγγραφης ενημέρωσης του πληρεξουσίου δικηγόρου για τη δυνατότητα επίλυσης της διαφοράς με διαμεσολάβηση (άρθρο 3 του Ν. 4640/2019), διότι αφενός οι διάδικοι κατά το ουσιαστικό δίκαιο δεν έχουν εξουσία διάθεσης της επίδικης ουσιαστικής έννομης σχέσης, αφετέρου η λύση του γάμου είναι δυνατή είτε με διαζύγιο, το οποίο απαγγέλλεται με αμετάκλητη δικαστική απόφαση είτε με συμφωνία μεταξύ των συζύγων, όπως ορίζει το άρθρο 1441 ΑΚ (άρθρο 1438 ΑΚ) και όχι με πρακτικό διαμεσολάβησης, β) δεν απαιτείται η διενέργεια υποχρεωτικής αρχικής συνεδρίας διαμεσολάβησης σε γαμικές διαφορές, οι οποίες αφορούν στην προσωπική κατάσταση και εν προκειμένω τη λύση του γάμου με διαζύγιο (άρθρο 6§1 α’ του Ν. 4640/2019, σε συνδυασμό με το άρθρο 592§1 περ. α’ ΚΠολΔ). Για το παραδεκτό της συζήτησης της αγωγής ανάθεσης επιμέλειας και ρύθμισης της επικοινωνίας και απόδοσης κινητών πραγματών: α) επιχειρήθηκε εκ μέρους του Δικαστηρίου ττροσττάθεια συμβιβαστικής επίλυσης της διαφοράς στο ακροατήριο, κατ’ άρθρο 611 ΚΠολΔ, η οποία πέτυχε ως προς την απόδοση του ηλεκτρονικού υπολογιστή (πύργου) κυριότητας του ενάγοντος και β) καταρτίστηκε και προσκομίζεται η με ημερομηνία 23-3- 2026 έγγραφη ενημέρωση για τη δυνατότητα επίλυσης της διαφοράς με διαμεσολάβηση και το από 23-3-2026 πρακτικό διεξαγωγής της αρχικής υποχρεωτικής συνεδρίας (Υ.Α.Σ.) της διαμεσολαβήτριας Αναστασίας Γκούμα (άρθρο 6§1 περ. α’ του ν.4640/2019).

Περαιτέρω η αγωγή όπως συνάγεται από το περιεχόμενο της ασκείται από τον ενάγοντα ατομικά και όχι για λογαριασμό των ανηλίκων τέκνων του όπως αναγράφεται στα εισαγωγικά του δικογράφου, καθώς διάδικοι στη δίκη ρύθμισης της γονικής μέριμνας και του δικαιώματος της επικοινωνίας είναι μόνο οι γονείς ως φορείς των αντίστοιχων δικαιωμάτων και όχι τα ανήλικα τέκνα. Η αγωγή είναι ορισμένη και νόμιμη στηριζόμενη: α)ως προς την αγωγή διαζυγίου στις διατάξεις των άρθρων 1438, 1439 παρ. 1 ΑΚ, β) ως προς τη ρύθμιση της άσκησης της γονικής μέριμνας και της επικοινωνίας με τα ανήλικα τέκνα, στις διατάξεις των άρθρων 1461, 1465, 1510, 1511, 1512, 1513, 1514, 1518, 1520 ΑΚ και ως προς την απόδοση των κινητών πραγμάτων στις διατάξεις των άρθρων 1394, 1398 ΑΚ και στις διατάξεις των άρθρων 176, 191 παρ. 2, 218, 219 ΚΠολΔ. Το αίτημα απειλής χρηματικής ποινής και προσωπικής κράτησης σε βάρος της εναγόμενης είναι νόμιμο όσον αφορά τη διάταξη ρύθμισης του δικαιώματος επιμέλειας και επικοινωνίας στηριζόμενο στη διάταξη του άρθρου 950 παρ.2 ΚΠολΔ. Συνεπώς η αγωγή πρέπει να ερευνηθεί ως προς την ουσιαστική της βασιμότητα.

Από τις ένορκες καταθέσεις των μαρτύρων ενός από κάθε πλευρά, που δόθηκαν στο ακροατήριο του Δικαστηρίου αυτού και περιέχονται στα ταυτάριθμα με την παρούσα απομαγνητοφωνημένα πρακτικά δημόσιας συνεδρίασής του, από όλα ανεξαιρέτως τα έγγραφα που προσκομίζονται μετ' επικλήσεως νομότυπα και εμπρόθεσμα με τις προτάσεις κατά τη συζήτηση στο ακροατήριο (άρθρο 591 περ ε' ΚΠολΔ), άπαντα τα οποία εκτιμώνται από το Δικαστήριο είτε για άμεση απόδειξη ως αυτοτελή αποδεικτικά μέσα είτε για συναγωγή δικαστικών τεκμηρίων (άρθρα 336 παρ. 3, 395 ΚΠολΔ), για μερικά από τα οποία γίνεται ειδική αναφορά κατωτέρω, χωρίς όμως να έχει παραλειφθεί κάποιο για την ουσιαστική διάγνωση της ένδικης διαφοράς, μεταξύ των οποίων περιλαμβάνονται τα δικόγραφα και οι δικαστικές αποφάσεις από προηγηθείσες μεταξύ των ίδιων διαδίκων δίκες, που λαμβάνονται υπόψη για τη συναγωγή δικαστικών τεκμηρίων (ΜΕφΠατρ 155/2021, ΜΕφΑιγ 92/2019, ΜΕφΘεσ/νίκης 2948/2017, Νόμος), από τις φωτογραφίες των οποίων δεν αμφισβητήθηκε η γνησιότητα (άρθρα 444, 457 παρ.4 ΚΠολΔ), από τις εκτυπωμένες συνομιλίες με μηνύματα sms είτε και μέσω της εφαρμογής vyber, μεταξύ των διαδίκων, που λαμβάνονται υπόψη ως επιστολές (ΠΠρΘεσ 13661/2019, ΝΟΜΟΣ) και από τις ομολογίες των διαδίκων, που περιέχονται στις προτάσεις τους και ενυπάρχουν στις διευκρινίσεις που παρείχαν ενώπιον του Δικαστηρίου, οι οποίες ειδικά και περιοριστικά μνημονεύονται παρακάτω και εκτιμώνται ελεύθερα (άρθρο 597 ΚΠολΔ), πλην α) των μηνυμάτων ηλεκτρονικής αλληλογραφίας που περιέχουν συνομιλίες μεταξύ τρίτων (πληρεξουσίων δικηγόρων των διαδίκων) χωρίς την συναίνεση των τελευταίων, τα οποία δεν λαμβάνονται υπ’ όψιν, ως παράνομα αποδεικτικά μέσα, διότι προσβάλλουν τα δικαιώματα της ελεύθερης επικοινωνίας και του απορρήτου (ΕΑ 2890/2024, ΕφΠειρ 529/2021, ΝΟΜΟΣ) β)τη με αριθμό πρωτοκ. ./8-6- 2026 ένορκη βεβαίωση ενώπιον του δικηγόρου Θεσσαλονίκης ..., που ελήφθη με πρωτοβουλία της ενάγουσας μετά τη συζήτηση της υπόθεσης και τα λοιπά έγγραφα που προσκομίζονται με την προσθήκη των προτάσεων των διαδίκων, που δεν λαμβάνονται υπόψη διότι δεν αφορούν σε αντίκρουση αυτοτελών ισχυρισμών των αντιδίκων τους που προτάθηκαν με τις προτάσεις τους (άρθρο 591 παρ. 1στ ΚΠολΔ), αποδείχθηκαν τα κάτωθι πραγματικά περιστατικά: Οι διάδικοι, γεννηθέντες αμφότεροι το έτος 1989, τέλεσαν νόμιμο πολιτικό γάμο στο Δήμο . στις . 2016, κατά τη διάρκεια του οποίου απέκτησαν δύο τέκνα, τη ... που γεννήθηκε την . και τον ... που γεννήθηκε την .

Η έγγαμη συμβίωση δεν εξελίχθηκε ομαλά και από το Σεπτέμβριο του 2024 διασπάστηκε οριστικά με την αποχώρηση του ενάγοντα β1 αγωγής από την οικογενειακή στέγη. Ειδικότερα, αποδείχθηκε ότι ο ενάγων β’ αγωγής, ο οποίος ήταν μουσουλμάνος και βαφτίστηκε κατά τη διάρκεια του έγγαμου βίου χριστιανός, αντιμετώπισε έντονες ψυχοπιεστικές καταστάσεις λόγω της έλευσης των δύο τέκνων των διαδίκων, της αλλαγής θρησκεύματος που είχε ως συνέπεια τη ρήξη των σχέσεων με τους γονείς του και της ανάγκης του να εργαστεί για να συντηρήσει την οικογένεια του. Οι ενήλικες διάδικοι δεν μπόρεσαν να αντιμετωπίσουν με ψυχραιμία τις δυσκολίες της συντήρησης μιας τετραμελούς οικογένειας και της ανατροφής δύο τέκνων, με συνέπεια όταν άρχισε να εργάζεται και η ενάγουσα, να διαφωνούν μεταξύ τους για τις οικογενειακές υποχρεώσεις και για τον επιμερισμό των ευθυνών μέσα στην οικογένεια. Τούτο είχε ως συνέπεια να αρχίζουν να καβγαδίζουν έντονα ακόμα και ενώπιον των τέκνων τους, ενώ ο ενάγων β’ αγωγής επιδείκνυε και εξυβριστική συμπεριφορά απέναντι στην εναγομένη β’ αγωγής, ενίοτε δε χειροδικούσε σε βάρος της αλλά και σε βάρος των τέκνων τους στα πλαίσια σωφρονισμού τους, λόγω των προσωπικών του αντιλήψεων περί της διαπαιδαγώγησης τους. Η κρίση αυτή στηρίζεται τόσο στην ένορκη κατάθεση της μάρτυρα απόδειξης της α’ αγωγής, η οποία περιέγραψε την κακοποιητική συμπεριφορά του εναγομένου την οποία υπέμενε η ενάγουσα, όσο στην από 29-1-2025 ένορκη κατάθεση της τελευταίας ενώπιον των αστυνομικών του Α.Τ. όπου επί λέξει ανέφερε «καθ’ όλο τον έγγαμο βίο μας, με εξύβριζε επανειλημμένα και μάλιστα μπροστά στα παιδιά». Αντίθετα, το Δικαστήριο δεν πείστηκε από την κατάθεση της μάρτυρας του ενάγοντας β’ αγωγής-νυν συντρόφου του, περί άσκησης σωματικής βίας από την εναγόμενη σε βάρος του τελευταίου ή των τέκνων τους, ενώ αντίθετα αποδείχθηκε ότι η εναγομένη β’ αγωγής υποτιμούσε το σύζυγό της με χαρακτηρισμούς μειωτικούς, προφανώς διότι όπως αναφέρεται και στην από 3-7-2025 έκθεση κοινωνικής έρευνας του … που συνέταξε η κοινωνική λειτουργός πίστευε ότι ήταν ελλιπής η φροντίδα που πρόσφερε ο ενάγων στα τέκνα τους και στην οικία όταν η ίδια εργαζόταν και ότι η ίδια επωμιζόταν περισσότερες ευθύνες μέσα στην οικογένεια. Εξάλλου ουδόλως αποδείχθηκε ότι η εναγόμενη β’ αγωγής απείλησε τον ενάγοντα με ένα μαχαίρι επειδή ο τελευταίος δεν ήθελε να έχουν σεξουαλική επαφή. Λόγω των ανωτέρω συγκρούσεων των διαδίκων και των εξυβρίσεων σε βάρος της εναγομένης β’ αγωγής, που ελάμβαναν χώρα και ενώπιον των τέκνων τους, η έγγαμη συμβίωση διασπάστηκε το Σεπτέμβριο του έτους 2024, οπότε ο εναγόμενος εγκατέλειψε την πρώην οικογενειακή στέγη και μίσθωσε διαμέρισμα επί της οδού … στο Δήμο … στο Ν. Θεσσαλονίκης. Από όλα τα ανωτέρω πραγματικά περιστατικά προέκυψε ότι η έγγαμη συμβίωση των διαδίκων διασπάστηκε από λόγους που αφορούν τη συμπεριφορά και των δύο και συνεπώς πρέπει η σωρευμένη αγωγή διαζυγίου να γίνει δεκτή ως ουσιαστικά βάσιμη και να απαγγελθεί η λύση του γάμου των διαδίκων, λόγω ισχυρού κλονισμού των μεταξύ τους σχέσεων, από λόγους που αφορούν και τους δύο και που καθιστούν αφόρητη την εξακολούθηση της έγγαμης συμβίωσης (ΑΠ 1920/2017, ΤΝΠ ΝΟΜΟΣ).

Περαιτέρω αποδεικνύεται ότι ο ενάγων β’ αγωγής μετά την αποχώρησή του από την πρώην οικογενειακή στέγη, μίσθωσε νέο διαμέρισμα το οποίο επίπλωσε και εξόπλισε πλήρως με οικιακές συσκευές ενώ στην πρώην οικογενειακή στέγη επί της οδού . στη .. όπου διαμένει η εναγομένη β’ αγωγής με τα τέκνα τους, κατά τις ημέρες που όρισε η με αριθμό 48556/2025 απόφαση ασφαλιστικών μέτρων αυτού του Δικαστηρίου, βρίσκονται τα κάτωθι αντικείμενα οικιακής χρήσης ήτοι ένα κλιματιστικό, ένας πύργος ηλεκτρονικού υπολογιστή, ένας τριθέσιος καναπές σαλονιού, ένα πλυντήριο ρούχων, ένας καταψύκτης και ένας αφυγραντήρας. Κατά την προσπάθεια συμβιβαστικής επίλυσης της διαφοράς ενώπιον αυτού του Δικαστηρίου (άρθρο 611 ΚΠολΔ) οι διάδικοι συμφώνησαν όπως αποδοθεί στον ενάγοντα β’ αγωγής ο πύργος του ηλεκτρονικού υπολογιστή που του ανήκει, καθώς ο ίδιος έχει ήδη στην κατοχή του την οθόνη και το πληκτρολόγιο, ενώ διαφώνησαν ως προς τα λοιπά αντικείμενα, τα οποία δεν αποδείχθηκε σε ποιον από τους διαδίκους ανήκουν, αλλά ότι αποτελούν οικιακά αντικείμενα, τα οποία αμφότεροι χρησιμοποιούσαν και τα οποία είναι απαραίτητα για τη συνέχιση της διαβίωσης της εναγομένης β’ αγωγής, ιδίως αν ληφθεί υπόψη το γεγονός ότι ο εναγών διαθέτει πλήρως εξοπλισμένη κατοικία, ενώ η ενάγουσα που διαμένει με τα τέκνα τον περισσότερο χρόνο, σε περίπτωση απόδοσης των κινητών πραγμάτων θα αναγκαστεί να αγοράσει καινούργια. Για το λόγο αυτό λόγοι επιείκειας επιβάλλουν όπως τα ανωτέρω κινητά πράγματα την απόδοση των οποίων ζητά ο ενάγων β' αγωγής παραμείνουν στην κατοχή της εναγομένης, λόγω και της διαμονής της με τα τέκνα της όπως θα εκτεθεί αμέσως κατωτέρω. Ακολούθως αποδεικνύεται ότι μετά τη διάσπαση της έγγαμης συμβίωσης εκδόθηκε μετά από αντίθετες αιτήσεις των διαδίκων η με αριθμό 48556/8-12-2025 απόφαση ασφαλιστικών μέτρων αυτού του Δικαστηρίου με την οποία ανατέθηκε προσωρινά από κοινού στους διαδίκους γονείς η άσκηση της επιμέλειας των ανηλίκων τέκνων τους, με το σύστημα της εναλλασσόμενης κατοικίας ήτοι ορίστηκε ότι τα τέκνα θα διαμένουν με τον πατέρα τους κάθε Τρίτη έως Τετάρτη της 1ης και 3ης εβδομάδας κάθε μήνα από ώρα 16:00 της Τρίτης έως ώρα 20:00 της Τετάρτης και κάθε 2η και 4η εβδομάδα κάθε μήνα από ώρα 15:00 της Παρασκευής έως ώρα 20:00 της Κυριακής, ενώ τις λοιπές ημέρες θα διαμένουν με τη μητέρα τους. Επίσης ορίστηκε ότι θα διαμένουν από μία εβδομάδα στην κατοικία εκάστου γονέα κατά τις εορτές Χριστουγέννων-Πρωτοχρονιάς και Πάσχα και τέλος επί διάστημα 20 ημερών κατά τους μήνες Ιούλιο και Αύγουστο στην κατοικία του πατέρα τους. Τέλος, ο πατέρας υποχρεώθηκε να καταβάλλει μηνιαίως και προσωρινά στη μητέρα το ποσό των 180,00 ευρώ για τη διατροφή της ... και το ποσό των 150,00 ευρώ για τη διατροφή του ..., το πρώτο πενθήμερο κάθε μήνα. Το σύστημα της εναλλασσόμενης κατοικίας είχε αποφασιστεί και δυνάμει της από 10-3-2025 προσωρινής διαταγής της Προέδρου Πρωτοδικών αυτού του Δικαστηρίου, με την οποία διατηρήθηκε η εκ του νόμου συνεπιμέλεια και ορίστηκε ότι τα τέκνα θα διαμένουν με τον πατέρα τους κάθε Τετάρτη από ώρα 15:00 έως 21:00 και κάθε 2° και 4° παρασκευοσαββατοκύριακο του μήνα από ώρα 15:00 της Παρασκευής έως ώρα 21:00 της Κυριακής. Κατά το διάστημα που οι διάδικοι δεν ζουν μαζί αλλά ασκούν από κοινού την επιμέλεια των ανηλίκων τέκνων τους οι σχέσεις τους δεν εξομαλύνθηκαν, αντίθετα χαρακτηρίζονται ως έντονα συγκρουσιακές. Ειδικότερα αποδείχθηκε ότι μετά την προσωρινή επιδίκαση διατροφής δυνάμει της ανωτέρω απόφασης ασφαλιστικών μέτρων και ενώ μέχρι τότε ο εναγόμενος α' αγωγής είχε αναλάβει να εξοφλεί τους λογαριασμούς ρεύματος της πρώην οικογενειακής στέγης, οι διάδικοι διαφώνησαν ως προς το ζήτημα αυτό με συνέπεια λόγω αδυναμίας εξεύρεσης λύσης και απλήρωτων λογαριασμών να διακοπεί η ηλεκτροδότηση στην οικία όπου διέμενε η ενάγουσα και τα τέκνα της. Επιπλέον η ανήλικη ... εμφάνισε κατά το έτος 2024-2025 ζήτημα προσαρμογής στο σχολικό περιβάλλον λόγω της σχέσης της με μία συμμαθήτριά της με συνέπεια να προταθεί η αλλαγή σχολείου, η οποία τελικά έλαβε χώρα μόνο κατόπιν εισαγγελικής παρέμβασης, καθώς ο εναγόμενος πατέρας αν και συμφώνησε αρχικά με τη μητέρα των τέκνων, αρνήθηκε στη συνέχεια να δώσει τη συναίνεση του για τη μεταγραφή.

Περαιτέρω, οι διάδικοι γονείς δεν μπόρεσαν να συνεννοηθούν ούτε για την καταβολή των επιδομάτων των τέκνων, αφού έκαστος εξ αυτών κατηγορεί τον άλλον ότι αιτήθηκε το ποσό του επιδόματος. Επιπλέον, μετά τη διάσπαση της έγγαμης συμβίωσης, αμφότεροι υπέβαλαν εγκλήσεις καταλλήλων και δη η ενάγουσα α’ αγωγής κατά του εναγόμενου για ενδοοικογενειακή απειλή που φέρεται να έλαβε χώρα τον Ιανουάριο του 2025 μετά τη διάσπαση της έγγαμης συμβίωσης και για την οποία αυτός αθωώθηκε από το Τριμελές Πλημμελειοδικείο Θεσσαλονίκης (β' βαθμού) και για παραβίαση της υποχρέωσης προς διατροφή των τέκνων (ο εναγόμενος ομολογεί ότι οφείλει διατροφή δύο μηνών αν και επικαλείται ως αιτία μη καταβολής την τρέχουσα κατάσταση ανεργίας του) και ο ενάγων β’ αγωγής κατά της εναγόμενης για παραβίαση προσωρινής διαταγής, λόγω του ότι η τελευταία δεν του παρέδωσε κατά τους ισχυρισμούς του τα τέκνα τους τις ημέρες που έχει ορίσει η προαναφερόμενη απόφαση ασφαλιστικών μέτρων. Πέραν τούτων ο ενάγων β’ αγωγής πατέρας των τέκνων παρότι έχει μισθώσει νέα κατοικία μετά τη διάσπαση της έγγαμης συμβίωσης, αποδεικνύεται ότι διαμένει με τη νέα του σύντροφο και εξετασθείσα ως μάρτυρα απόδειξης σε διαμέρισμα που μισθώνει η τελευταία, στο οποίο κάποιες ημέρες διαμένουν και τα δύο τέκνα της από προηγούμενο γάμο της, δίχως να έχει ενημερώσει σχετικά την ενάγουσα εν διαστάσει σύζυγό του για τη διαμονή του, παρότι εκεί διαμένουν και τα τέκνα τους κατά τις ορισθείσες ημέρες. Οι διάδικοι συνεπώς επικοινωνούν μόνο μέσω ηλεκτρονικών μηνυμάτων στα οποία αλληλοκατηγορούνται για τα ζητήματα της καταβολής διατροφής και για τις δραστηριότητες των τέκνων, όπως το taw kwon do, το οποίο διακόπηκε λόγω της ασυμφωνίας τους για την καταβολή της σχετικής δαπάνης. Εξαιτίας των συγκρουσιακών σχέσεων έχει προταθεί στους γονείς από την αρμόδια κοινωνική λειτουργό η συμβουλευτική υποστήριξη από ειδικό ψυχικής υγείας όπως και η εκτίμηση των ιδίων και των τέκνων τους από ειδικούς ψυχικής υγείας, πλην όμως έως το χρόνο συζήτησης στο ακροατήριο έχει λάβει χώρα μόνο η εκτίμηση των γονέων, δίχως ωστόσο να προσκομίζεται οποιοδήποτε σχετικό έγγραφο. Πέραν τούτων λόγω των συγκρουσιακών σχέσεων των γονέων και του ως άνω αρνητικού κλίματος, έχει επηρεαστεί συναισθηματικά η ανήλικη ... η οποία αρνείται από το τέλος περίπου του 2025 να μεταβεί στην οικία του πατέρα της, σε αντίθεση με τον ανήλικο ... ο οποίος περιγράφεται από την κοινωνική λειτουργό ..., ως αποστασιοποιημένος από τις συγκρούσεις των γονέων του, ενώ κατά την επικοινωνία με τη Δικαστή αυτού του Δικαστηρίου εξέφρασε θετικά συναισθήματα και για τους δύο γονείς του. Αντίθετα, η ανήλικη .. στην επικοινωνία με τη Δικαστή αυτού του Δικαστηρίου (άρθρο 1511 ΑΚ) εξέφρασε αρνητικά συναισθήματα για τον πατέρα της και δήλωσε ότι δεν επιθυμεί να μένει μαζί του, λόγω της συμπεριφοράς του απέναντι στην ίδια και τη μητέρα της κατά τη διάρκεια της έγγαμης συμβίωσης. Άλλωστε κατά την ένορκη κατάθεση της μάρτυρος απόδειξης που εξετάστηκε με επιμέλεια της ενάγουσας, ο εναγόμενος εξακολουθούσε να αναφέρεται με μειωτικούς χαρακτηρισμούς για την ενάγουσα μπροστά στην ανήλικη ... όπως και να εξυβρίζει και την τελευταία κατά τα διαστήματα που έμεναν μαζί, γεγονός που συνέβαλε στην άρνησή της να τον συναντάει. Λαμβάνοντας υπόψη όλα τα ανωτέρω, ήτοι τις κακές σχέσεις των γονέων, την παντελή έλλειψη συνεννόησης, τη γνώμη των ανήλικων τέκνων και το γεγονός ότι ο πατέρας των τέκνων διαμένει στην κατοικία της συντρόφου του μαζί με τα ανήλικα τέκνα της τελευταίας και βρίσκεται σε αναζήτηση εργασίας και είναι αβέβαιο το ωράριο εργασίας του, το Δικαστήριο κρίνει ότι πρέπει η επιμέλεια των ανηλίκων τέκνων των διαδίκων να ανατεθεί αποκλειστικά στη μητέρα τους, με την οποία διαμένουν από τη διάσπαση της έγγαμης συμβίωσης και με την οποία πρέπει να συνεχίζουν να διαμένουν, καθώς τα επιμελείται, τα επιβλέπει και φροντίζει για την ορθή ψυχοσωματική τους ανάπτυξη, γεγονός που αποδεικνύεται και από τις εκθέσεις της κοινωνικής υπηρεσίας, αλλά και από τις επιδόσεις της ανήλικης΄... κατά το τρέχον σχολικό έτος κατά το οποίο φοίτησε στην τρίτη δημοτικού του 1ου δημοτικού σχολείου ... και έλαβε άριστα σε όλα τα μαθήματα του 1ου και 2ου τριμήνου. Είναι αυτονόητο ότι τα σημαντικά ζητήματα επιμέλειας των τέκνων ήτοι όσα αναφέρονται στη διάταξη του άρθρου 1519 ΑΚ λαμβάνονται από τους δύο γονείς από κοινού, οι οποίοι συνεχίζουν να ασκούν τη γονική μέριμνα των ανηλίκων τέκνων τους και ότι ο πατέρας έχει δικαίωμα να ζητάει από τη μητέρα πληροφορίες σχετικά με το πρόσωπο και την περιουσία των τελευταίων.

Περαιτέρω, είναι αναμφίβολο ότι ο πατέρας παρά την ως άνω συμπεριφορά του απέναντι στη μητέρα και στα τέκνα κατά τη διάρκεια της έγγαμης συμβίωσης αλλά και απέναντι στην ανήλικη ... μετά τη διάσπαση της έγγαμης συμβίωσης, τρέφει αισθήματα αγάπης για τα τέκνα του, χρειάζεται ωστόσο τη σωστή καθοδήγηση προκειμένου να αποκαταστήσει τις σχέσεις του με τη θυγατέρα του και να διαπαιδαγωγεί αμφότερα τα τέκνα με τον ορθό τρόπο. Κατόπιν αυτών για την ενίσχυση του δεσμού του ανήλικου με τον πατέρα του, για τον οποίο τρέφει αισθήματα αγάπης, αλλά και για την αποκατάσταση της σχέσης της ανήλικης με τον πατέρα της, η οποία εκδηλώνει επί του παρόντος άρνηση να τον συναντάει, πρέπει να ρυθμιστεί το δικαίωμα επικοινωνίας του ενάγοντας β’ αγωγής με τα τέκνα του με τον κατωτέρω τρόπο. Συγκεκριμένα, όσον αφορά τον ανήλικο ... α) Κάθε δεύτερο και τέταρτο Σαββατοκύριακο του μήνα από Σάββατο ώρα 11:00 μ.μ. έως Κυριακή ώρα 19:00 μ.μ. β) κάθε Τρίτη μετά το πέρας του σχολικού ωραρίου ο πατέρας θα παραλαμβάνει τον ανήλικο από το σχολείο και θα τον επιστρέφει στην κατοικία της μητέρας την Τετάρτη ώρα 19:00 μ.μ., εκτός αν ο ανήλικος παρακολουθεί εξωσχολική δραστηριότητα το απόγευμα της Τετάρτης, οπότε θα τον παραδίδει στην κατοικία της μητέρας μετά το πέρας αυτής γ) Κατά τις εορτές των Χριστουγέννων και της Πρωτοχρονιάς, από ώρα 11:00" π.μ. της 23ης Δεκεμβρίου έως ώρα 17:00' της 30ης Δεκεμβρίου κατά τα έτη που λήγουν σε ζυγό αριθμό και από ώρα 11:00" π.μ. της 31ης Δεκεμβρίου έως ώρα 17:00" της 6ης Ιανουαρίου κατά τα έτη που λήγουν σε μονό αριθμό, δ) Κατά τις εορτές του Πάσχα από ώρα 11:00' π.μ. της Μεγάλης Δευτέρας έως ώρα 17:00" της Κυριακής του Πάσχα κατά τα έτη που λήγουν σε μονό αριθμό και από ώρα 11:00" π.μ. της Δευτέρας του Πάσχα έως ώρα 17:00 μ.μ. της Κυριακής του Θωμά κατά τα έτη που λήγουν σε ζυγό αριθμό, ε) Κατά την περίοδο των θερινών διακοπών (Ιούλιο και Αύγουστο), κατά τα έτη που λήγουν σε ζυγό αριθμό, για χρονικό διάστημα δέκα πέντε (15) ημερών το μήνα Ιούλιο, και συγκεκριμένα από ώρα 11:00 π.μ. της 1 ης Ιουλίου έως ώρα 20:00 μ.μ. της 15ης Ιουλίου και για χρονικό διάστημα δέκα πέντε (15) ημερών το μήνα Αύγουστο, και συγκεκριμένα από ώρα 11:00 π.μ. της 1ης Αυγούστου έως ώρα 20:00 μ.μ. της 15ης Αύγουστου και κατά τα έτη που λήγουν σε μονό αριθμό, για χρονικό διάστημα δέκα πέντε (15) ημερών το μήνα Ιούλιο, και συγκεκριμένα από ώρα 11:00 π.μ. της 16ης Ιουλίου έως ώρα 20:00 μ.μ. της 31ης Ιουλίου και για χρονικό διάστημα δέκα πέντε (15) ημερών το μήνα Αύγουστο, και συγκεκριμένα από ώρα 11:00 π.μ. της 16ης Αυγούστου έως ώρα 20:00 μ.μ. της 31ης Αυγούστου, στ) Καθημερινά (κατά τις ημέρες που δεν έχει δικαίωμα επικοινωνίας) με τηλεφωνική επικοινωνία ή μέσω διαδικτυακών εφαρμογών (viber, skype κλπ) στο τηλέφωνο της εναγόμενης β' αγωγής, μεταξύ των ωρών 18.00' έως 20.00' μ.μ., υπό την προϋπόθεση της μη διατάραξης των σχολικών και λοιπών υποχρεώσεων και δραστηριοτήτων του ανήλικου. Όσον αφορά στην ανήλικη λαμβάνοντας υπόψη τα αρνητικά συναισθήματα που νιώθει για τον πατέρα της και το γεγονός ότι έχει να επικοινωνήσει μαζί του από τον Απρίλιο του 2025, κρίνεται ότι απαιτείται ένα εύλογο διάστημα κατά το οποίο η επικοινωνία να γίνεται παρουσία παιδοψυχιάτρου ώστε αφενός ο ενάγων να λάβει τις κατάλληλες συμβουλές, αφετέρου το τέκνο να εξοικειωθεί μαζί του και να αλληλοεπιδράσει με αυτόν, χωρίς να δοκιμάσει συναισθήματα φόβου και ανασφάλειας. Συνεπώς για διάστημα 4 μηνών από την δημοσίευση της απόφασης, η επικοινωνία θα γίνεται μία φορά ανά δεκαήμερο (3 φορές το μήνα) στον επαγγελματικό χώρο παιδοψυχιάτρου που θα επιλέξουν οι γονείς και σύμφωνα με το πρόγραμμα και τους όρους (π.χ. παρουσία της μητέρας) που θα καθορίσει ο ειδικός ψυχικής υγείας. Το κόστος των συνεδριών αυτών θα καλύψει ο πατέρας. Στη συνέχεια μετά την πραγματοποίηση των συνεδριών αυτών και εφόσον κατά τη γνώμη του παιδοψυχιάτρου δεν απαιτούνται άλλες συνεδρίες, ο ενάγων πατέρας θα επικοινωνεί με την ανήλικη : ως εξής: α)Κάθε δεύτερο και τέταρτο Σαββατοκύριακο του μήνα από Σάββατο ώρα 11:00 μ.μ. έως Κυριακή ώρα 19:00 μ.μ. β) κάθε Τρίτη μετά το πέρας του σχολικού ωραρίου ο πατέρας θα παραλαμβάνει την ανήλικη από το σχολείο και θα την επιστρέφει στην κατοικία της μητέρας την Τετάρτη ώρα 19:00 μ.μ., εκτός αν η ανήλικη παρακολουθεί εξωσχολική δραστηριότητα το απόγευμα της Τετάρτης, οπότε θα την παραδίδει στην κατοικία της μητέρας μετά το πέρας αυτής γ)Κατά τις εορτές των Χριστουγέννων και της Πρωτοχρονιάς, από ώρα 11:00' π.μ. της 23ης Δεκεμβρίου έως ώρα 17:00' της 30ης Δεκεμβρίου κατά τα έτη που λήγουν σε ζυγό αριθμό και από ώρα 11:00' π.μ. της 31ης Δεκεμβρίου έως ώρα 17:00' της 6ης Ιανουαρίου κατά τα έτη που λήγουν σε μονό αριθμό, δ) Κατά τις εορτές του Πάσχα από ώρα 11:00' π.μ. της Μεγάλης Δευτέρας έως ώρα 17:00' της Κυριακής του Πάσχα κατά τα έτη που λήγουν σε μονό αριθμό και από ώρα 11:00' π.μ. της Δευτέρας του Πάσχα έως ώρα 17:00 μ.μ. της Κυριακής του Θωμά κατά τα έτη που λήγουν σε ζυγό αριθμό, ε) Κατά την περίοδο των θερινών διακοπών (Ιούλιο και Αύγουστο), κατά τα έτη που λήγουν σε ζυγό αριθμό, για χρονικό διάστημα δέκα πέντε (15) ημερών το μήνα Ιούλιο, και συγκεκριμένα από ώρα 11:00 π.μ. της 1ης Ιουλίου έως ώρα 20:00 μ.μ. της 15ης Ιουλίου και για χρονικό διάστημα δέκα πέντε (15) ημερών το μήνα Αύγουστο, και συγκεκριμένα από ώρα 11:00 π.μ. της 1ης Αυγούστου έως ώρα 20:00 μ.μ. της 15ης Αυγούστου και κατά τα έτη που λήγουν σε μονό αριθμό, για χρονικό διάστημα δέκα πέντε (15) ημερών το μήνα Ιούλιο, και συγκεκριμένα από ώρα 11:00 π.μ. της 16ης Ιουλίου έως ώρα 20:00 μ.μ. της 31ης Ιουλίου και για χρονικό διάστημα δέκα πέντε (15) ημερών το μήνα Αύγουστο, και συγκεκριμένα από ώρα 11:00 π.μ. της 16ης Αυγούστου έως ώρα 20:00 μ.μ. της 31ης Αυγούστου, στ) Καθημερινά (κατά τις ημέρες που δεν έχει δικαίωμα επικοινωνίας) με τηλεφωνική επικοινωνία ή μέσω διαδικτυακών εφαρμογών (viber, skype κλπ) στο τηλέφωνο της εναγομένης β’ αγωγής, μεταξύ των ωρών 18.00" έως 20.00" μ.μ., υπό την προϋπόθεση της μη διατάραξης των σχολικών και λοιπών υποχρεώσεων και δραστηριοτήτων της ανήλικης. Τα ανωτέρω θα ισχύουν εκτός αν προκύπτει άλλη έγγραφη συμφωνία των διαδίκων που από κοινού θα ρυθμίζουν το πρόγραμμα των εορτών και των θερινών διακοπών ή της μεταφοράς των τέκνων στις εξωσχολικές δραστηριότητες που παρακολουθούν. Πρέπει, επιπλέον, να τονιστεί ότι τόσο η υπαίτια παράλειψη της παραπάνω υποχρέωσης από την πλευρά της εναγόμενης μητέρας να σέβεται και να προωθεί την επικοινωνία του ενάγοντος πατέρα με τα τέκνα τους όσο και η υπαίτια παράλειψη της αυτοπρόσωπης επικοινωνίας από τον ενάγοντα πατέρα συνιστούν κακή άσκηση του γονεϊκού τους ρόλου (άρθρο 1532 § 2 περ γ' και δ' ΑΚ), καθόσον η επικοινωνία του τέκνου με τον γονέα που δεν διαμένει, είναι καθοριστικής σημασίας για τη θεμελίωση ψυχικών και συναισθηματικών δεσμών των παιδιών με το γονέα αυτό, οι οποίοι και θα το βοηθήσουν στην ισορροπημένη ψυχολογική του ανάπτυξη. Σε κάθε περίπτωση, εφόσον υπάρξει μεταβολή των συνθηκών (όπως λ.χ., μεταβολή του τόπου κατοικίας ή διαμονής των διαδίκων ή εξεύρεση εργασίας από τον πατέρα με ωράριο που δεν επιτρέπει την ως άνω επικοινωνία), υπάρχει δυνατότητα μεταρρύθμισης της παρούσας απόφασης σύμφωνα με το συμφέρον των ανηλίκων (άρθρο 1536 Α.Κ.). Ακολούθως αποδεικνύεται ότι τα ανήλικα τέκνα των διαδίκων στερούνται οποιοσδήποτε περιουσίας και εισοδήματος από οποιαδήποτε πηγή, ενώ λόγω της ηλικίας τους αδυνατούν να εργαστούν, προκειμένου να αυτοδιατραφούν. Επομένως, έχουν δικαίωμα διατροφής σε χρήμα έναντι των γονέων τους, οι οποίοι ενέχονται ανάλογα με τις οικονομικές τους δυνάμεις (άρθρο 1489 παρ. 2 ΑΚ). Η εναγόμενη μητέρα είναι απόφοιτη του τμήματος κτηνιατρικής της Σχολής Επιστημών Υγείας του Α.Π.Θ. και εργάζεται ως ιδιωτική υπάλληλος σε επιχείρηση υγειονομικού ενδιαφέροντος με μηνιαίες καθαρές απολαβές ύψους επτακοσίων (700,00) ευρώ. Διαμένει σε μισθωμένη οικία επί της οδού … στους … έναντι μισθώματος ύψους 330,00 ευρώ και βαρύνεται με τις λειτουργικές δαπάνες αυτής. Για το έτος 2026 δεν έλαβε επίδομα τέκνων, διότι τη σχετική αίτηση υπέβαλε ο εναγόμενος α’ αγωγής. Άλλη περιουσία ή εισοδήματα από άλλη πηγή δεν αποδείχθηκε ότι έχει. Ο εναγόμενος πατέρας από την άλλη μισθώνει κατοικία έναντι μισθώματος ύψους 350,00 ευρώ, στην οδό στους … Κατά το χρόνο συζήτησης της υπόθεσης στο ακροατήριο είναι άνεργος αλλά έχει εργασιακή εμπειρία καθώς εργαζόταν επί έτη σε επιχείρηση υγειονομικού ενδιαφέροντος ως μπουφετζής, λαμβάνοντας καθαρό μισθό ύψους 825,65 ευρώ. Επιπλέον έχει εργαστεί ως οδηγός ταξί, έχει γνώσεις συντήρησης εγκαταστάσεων φυσικού αερίου και συνεπώς λαμβάνοντας υπόψη την ηλικία του και την καλή κατάσταση της υγείας του σε συνδυασμό με τα διδάγματα της κοινής πείρας, δύναται να εξεύρει εργασία από την οποία να λαμβάνει μηνιαίως το ποσό των χιλίων ευρώ. Είχε στην κυριότητά του ένα Ι.Χ.Ε. αυτοκίνητο εργοστασίου κατασκευής Μazda με αριθμό κυκλοφορίας …. το οποίο ισχυρίζεται ότι πώλησε σε φιλικό του πρόσωπο, ισχυρισμός που δεν κρίνεται πειστικός διότι εξακολουθεί να το χρησιμοποιεί για τις μετακινήσεις του. Τέλος, έχει στην κυριότητα του μια κατοικία στο Δήμο . Ξάνθης, ποσοστό εξ αδιαιρέτου 50% σε οικόπεδο έκτασης 1.070 τ.μ. στο Δήμο … καθώς και ποσοστό 50% εξ αδιαιρέτου ενός αγροτεμαχίου στο Δήμο . έκτασης 4.174 τ.μ. και ένα αγροτεμάχιο έκτασης 4.032 τ.μ. στον ίδιο δήμο θέση …, που δεν αποδείχθηκε ότι του αποφέρουν εισόδημα. Η ανήλικη . κατά το τρέχον κατά τη συζήτηση της υπόθεσης σχολικό έτος φοιτά στην 3” τάξη του δημοτικού σχολείου. Λόγω οικονομικής αδυναμίας δεν εγγράφηκε σε φροντιστήριο ξένων γλωσσών για την εκμάθηση της αγγλικής γλώσσας, ενώ παρακολουθούσε μαθήματα tae kwon do, έναντι του ποσού των 35,00 ευρώ. Ο ανήλικος . φοιτά κατά το τρέχον σχολικό έτος στην πρώτη τάξη του δημοτικού σχολείου και παρακολουθούσε μαθήματα tae kwon do, έναντι του ποσού των 35,00 ευρώ. Αμφότερα τα τέκνα είναι υγιή, πέραν μιας καρδιακής αρρυθμίας (κολπικές έκτακτες συστολές) που παρουσίασε η ανήλικη για την οποία παρακολουθείται από παιδοκαρδιολόγο. Κατά τα λοιπά οι δαπάνες που απαιτούνται για τη διατροφή, την ένδυση, υπόδηση, εκπαίδευση, ψυχαγωγία και την εν γένει συντήρηση των τέκνων είναι οι συνήθεις των παιδιών αντίστοιχης ηλικίας και κοινωνικής θέσης, οι οποίες ανέρχονται στο ποσό των τριακοσίων πενήντα (350,00) ευρώ για τη και των τριακοσίων (300,00) ευρώ για τον … . Με τα δεδομένα αυτά, ο εναγόμενος της υπό στοιχ. α’ αγωγής, με βάση τις δικές του οικονομικές δυνατότητες και την προσωπική του κατάσταση, συσχετιζόμενη με την αντίστοιχη οικονομική δυνατότητα και προσωπική κατάσταση της μητέρας, πρέπει να συμμετέχει στη διατροφή της ανήλικης ... με το ποσό των διακοσίων (200,00) ευρώ και στη διατροφή του ανήλικου ... με το ποσό των εκατόν ογδόντα (180,00) ευρώ, ενώ το υπόλοιπο, κατά μήνα, ποσό που είναι αναγκαίο για την διατροφή τους βαρύνει την ενάγουσα μητέρα τους και καλύπτεται από αυτή με τα εισοδήματά της και την προσφορά των προσωπικών της υπηρεσιών στην ανατροφή τους και των λοιπών συνδεόμενων με τη συνοίκησή τους παροχών.

Κατ’ ακολουθία των ανωτέρω πρέπει α)η κρινόμενη υπό στοιχείο α’ αγωγή να γίνει εν μέρει δεκτή ως ουσιαστικά βάσιμη και να ανατεθεί η επιμέλεια των ανηλίκων τέκνων των διαδίκων αποκλειστικά στην ενάγουσα μητέρα τους, με ταυτόχρονη αυτεπάγγελτη διαταγή κατ’ άρθρο 613 ΚΠολΔ να αποδοθούν τα ανήλικα τέκνα στην τελευταία, με την απαγγελία, σε περίπτωση μη συμμόρφωσης από τον πατέρα χρηματικής ποινής τριακοσίων ευρώ (300 €) υπέρ του έτερου γονέα και προσωπικής κράτησης διάρκειας ενός (1) μηνάς (άρθρα 950 παρ. 1 και 613 ΚΠολΔ), να υποχρεωθεί ο εναγόμενος να προκαταβάλλει στην ενάγουσα την πρώτη ημέρα κάθε μήνα ως ασκούσα την επιμέλεια των ανήλικων τέκνων τους, ως συνεισφορά στη διατροφή τους, το ποσό των διακοσίων (200,00) ευρώ για τη .., και το ποσό των εκατόν ογδόντα (180,00) ευρώ για τον ... με το νόμιμο τόκο από την καθυστέρηση πληρωμής κάθε μηνιαίας δόσης και μέχρι την ολοσχερή εξόφληση και για διάστημα από την επίδοση της αγωγής έως την έκδοση της απόφασης (σύμφωνα με το αίτημα της αγωγής) και β) η υπό στοιχείο β’ αγωγή πρέπει να γίνει εν μέρει δεκτή ως βάσιμη στην ουσία της και 1)να απαγγελθεί η λύση του γάμου των διαδίκων, λόγω ισχυρού κλονισμού των μεταξύ τους σχέσεων 2)να ρυθμιστεί το δικαίωμα επικοινωνίας του ενάγοντας με τα τέκνα του, κατά τον αναφερόμενο στο διατακτικό τρόπο, υποχρεουμένης της εναγόμενης μητέρας να ανέχεται αυτή, απειλουμένης σε βάρος της αυτεπαγγέλτως και υπέρ του ενάγοντος χρηματικής ποινής πεντακοσίων ευρώ (500,00 €) και προσωπικής κράτησης διάρκειας ενός (1) μηνός για κάθε παραβίαση της παρούσας απόφασης (άρθρα 950 παρ. 2 και 947 ΚΠολΔ και 3) να υποχρεωθεί η εναγόμενη να αποδώσει στον ενάγοντα β’ αγωγής τον πύργο του ηλεκτρονικού υπολογιστή που έχει στην κατοχή της στην πρώην οικογενειακή στέγη.

Τέλος, πρέπει να συμψηφιστεί μεταξύ των διαδίκων η δικαστική δαπάνη, κατά τα διαλαμβανόμενα ειδικότερα στο διατακτικό της παρούσας, λόγω του ότι πρόκειται για διαφορά αφενός μεταξύ συζύγων και αφετέρου μεταξύ συγγενών εξ αίματος σε ευθεία γραμμή πρώτου βαθμού και δη για διαφορά μεταξύ των τέκνων των διαδίκων με τον εναγόμενο πατέρα τους (άρθρα 179, 191 παρ.2 ΚΠολΔ).

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

ΣΥΝΕΚΔΙΚΑΖΕΙ, αντιμωλία των διαδίκων, τις υπ’ αριθ. κατάθεσης δικογράφου …./2026 υπό στοιχεία α’ αγωγή και με αριθμό έκθεσης κατάθεσης δικογράφου ./2026 υπό στοιχεία β’ αγωγή.

ΔΕΧΕΤΑΙ εν μέρει τις αγωγές.

ΑΝΑΘΕΤΕΙ την άσκηση της επιμέλειας των ανηλίκων τέκνων των διαδίκων στην ενάγουσα α’ αγωγής μητέρα τους. Η γονική μέριμνα των ανηλίκων τέκνων των διαδίκων ως προς τις λοιπές εκφάνσεις της (διοίκηση περιουσίας και εκπροσώπηση των τέκνων σε κάθε δίκη ή δικαιοπραξία) θα συνεχίσει να ασκείται από κοινού από τους δύο γονείς.

ΔΙΑΤΑΣΣΕΙ τον εναγόμενο α' αγωγής να αποδώσει τα ανωτέρω ανήλικα τέκνα στη μητέρα τους.

ΑΠΑΓΓΕΛΕΙ σε βάρος του εναγομένου και υπέρ της ενάγουσας χρηματική ποινή ποσού τριακοσίων (300,00) ευρώ και προσωπική κράτηση διάρκειας ενός (1) μήνα σε περίπτωση μη εκτέλεσης της αμέσως προηγούμενης διάταξης.

ΥΠΟΧΡΕΩΝΕΙ τον εναγόμενο της υπό στοιχεία α’ αγωγής να καταβάλλει στην ενάγουσα ως ασκούσα την επιμέλεια και για λογαριασμό των ανηλίκων τέκνων τους, το ποσό των διακοσίων (200,00) ευρώ για τη ... και το ποσό των εκατόν ογδόντα (180,00) ευρώ για τον …. προκαταβαλλόμενα τα ανωτέρω ποσά την πρώτη ημέρα κάθε μήνα, από την επόμενη της επίδοσης της αγωγής και έως την έκδοση της απόφασης, με το νόμιμο τόκο από την καθυστέρηση καταβολής κάθε μηνιαίας δόσης και μέχρι την ολοσχερή εξόφληση.

ΑΠΑΓΓΕΛΕΙ τη λύση του πολιτικού γάμου που τέλεσαν οι διάδικοι την . στο Δήμο ..

ΡΥΘΜΙΖΕΙ το δικαίωμα της προσωπικής επικοινωνίας του ενάγοντας της υπό στοιχεία β’ αγωγής με τα ανήλικα τέκνα του υποχρεώνοντας την εναγόμενη να ανέχεται την επικοινωνία αυτή ως εξής: Όσον αφορά τον ανήλικο α)Κάθε δεύτερο και τέταρτο Σαββατοκύριακο του μήνα από Σάββατο ώρα 11:00 μ.μ. έως Κυριακή ώρα 19:00 μ.μ. β)κάθε Τρίτη μετά το πέρας του σχολικού ωραρίου ο πατέρας θα παραλαμβάνει τον ανήλικο από το σχολείο και θα τον επιστρέφει στην κατοικία της μητέρας την Τετάρτη ώρα 19:00 μ.μ., εκτός αν ο ανήλικος παρακολουθεί εξωσχολική δραστηριότητα το απόγευμα της Τετάρτης, οπότε θα τον παραδίδει στην κατοικία της μητέρας μετά το πέρας αυτής γ)Κατά τις εορτές των Χριστουγέννων και της Πρωτοχρονιάς, από ώρα 11:00' π.μ. της 23ης Δεκεμβρίου έως ώρα 17:00' της 30·ης Δεκεμβρίου κατά τα έτη που λήγουν σε ζυγό αριθμό και από ώρα 11:00' π.μ. της 31ης Δεκεμβρίου έως ώρα 17:00' της 6ης Ιανουάριου κατά τα έτη που λήγουν σε μονό αριθμό, δ) Κατά τις εορτές του Πάσχα από ώρα 11:00' π.μ. της Μεγάλης Δευτέρας έως ώρα 17:00' της Κυριακής του Πάσχα κατά τα έτη που λήγουν σε μονό αριθμό και από ώρα 11:00' π.μ. της Δευτέρας του Πάσχα έως ώρα 17:00 μ.μ. της Κυριακής του Θωμά κατά τα έτη που λήγουν σε ζυγό αριθμό, ε) Κατά την περίοδο των θερινών διακοπών (Ιούλιο και Αύγουστο), κατά τα έτη που λήγουν σε ζυγό αριθμό, για χρονικό διάστημα δέκα πέντε (15) ημερών το μήνα Ιούλιο, και συγκεκριμένα από ώρα 11:00 π.μ. της 1ης Ιουλίου έως ώρα 20:00 μ.μ, της 15ης Ιουλίου και για χρονικό διάστημα δέκα πέντε (15) ημερών το μήνα Αύγουστο, και συγκεκριμένα από ώρα 11:00 π.μ. της 1ης Αυγούστου έως ώρα 20:00 μ.μ. της 15ης Αυγούστου και κατά τα έτη που λήγουν σε μονό αριθμό, για χρονικό διάστημα δέκα πέντε (15) ημερών το μήνα Ιούλιο, και συγκεκριμένα από ώρα 11:00 π.μ. της 16ης Ιουλίου έως ώρα 20:00 μ.μ. της 31η? Ιουλίου και για χρονικό διάστημα δέκα πέντε (15) ημερών το μήνα Αύγουστο, και συγκεκριμένα από ώρα 11:00 π.μ. της 16ης Αυγούστου έως ώρα 20:00 μ.μ. της 31ης Αυγούστου, στ) Καθημερινά (κατά τις ημέρες που δεν έχει δικαίωμα επικοινωνίας) με τηλεφωνική επικοινωνία ή μέσω διαδικτυακών εφαρμογών (viber, skypeκλπ) στο τηλέφωνο της εναγόμενης β’ αγωγής, μεταξύ των ωρών 18.00' έως 20.00' μ.μ., υπό την προϋπόθεση της μη διατάραξης των σχολικών και λοιπών υποχρεώσεων και δραστηριοτήτων του ανήλικου. Όσον αφορά στην ανήλικη για διάστημα 4 μηνών από την δημοσίευση της απόφασης, η επικοινωνία θα γίνεται μία φορά ανά δεκαήμερο (3 φορές το μήνα) στον επαγγελματικό χώρο παιδοψυχιάτρου που θα επιλέξουν οι γονείς και σύμφωνα με το πρόγραμμα και τους όρους (π.χ. παρουσία της μητέρας) που θα καθορίσει ο ειδικός ψυχικής υγείας. Το κόστος των συνεδριών αυτών θα καλύψει ο πατέρας. Στη συνέχεια μετά την πραγματοποίηση των συνεδριών αυτών και εφόσον κατά τη γνώμη του παιδοψυχιάτρου δεν απαιτούνται άλλες συνεδρίες, ο ενάγων πατέρας θα επικοινωνεί με την ανήλικη ως εξής: α) Κάθε δεύτερο και τέταρτο Σαββατοκύριακο του μήνα από Σάββατο ώρα 11:00 μ.μ. έως Κυριακή ώρα 19:00 μ.μ. β) κάθε Τρίτη μετά το πέρας του σχολικού ωραρίου ο πατέρας θα παραλαμβάνει την ανήλικη από το σχολείο και θα την επιστρέφει στην κατοικία της μητέρας την Τετάρτη ώρα 19:00 μ.μ., εκτός αν η ανήλικη παρακολουθεί εξωσχολική δραστηριότητα το απόγευμα της Τετάρτης, οπότε θα την παραδίδει στην κατοικία της μητέρας μετά το πέρας αυτής γ)Κατά τις εορτές των Χριστουγέννων και της Πρωτοχρονιάς, από ώρα 11:00' π.μ. της 23ης Δεκεμβρίου έως ώρα 17:00' της 30ης Δεκεμβρίου κατά τα έτη που λήγουν σε ζυγό αριθμό και από ώρα 11:00* π.μ. της 31ης Δεκεμβρίου έως ώρα 17:00' της 6ης Ιανουάριου κατά τα έτη που λήγουν σε μονό αριθμό, δ) Κατά τις εορτές του Πάσχα από ώρα 11:00* π.μ. της Μεγάλης Δευτέρας έως ώρα 17:00' της Κυριακής του Πάσχα κατά τα έτη που λήγουν σε μονό αριθμό και από ώρα 11:00* π.μ. της Δευτέρας του Πάσχα έως ώρα 17:00 μ.μ. της Κυριακής του Θωμά κατά τα έτη που λήγουν σε ζυγό αριθμό, ε) Κατά την περίοδο των θερινών διακοπών (Ιούλιο και Αύγουστο), κατά τα έτη που λήγουν σε ζυγό αριθμό, για χρονικό διάστημα δέκα πέντε (15) ημερών το μήνα Ιούλιο, και συγκεκριμένα από ώρα 11:00 π.μ. της 1ης Ιουλίου έως ώρα 20:00 μ.μ. της 15ΐ« Ιουλίου και για χρονικό διάστημα δέκα πέντε (15) ημερών το μήνα Αύγουστο, και συγκεκριμένα από ώρα 11:00 π.μ. της 1ης Αυγούστου έως ώρα 20:00 μ.μ. της 15ης Αυγούστου και κατά τα έτη που λήγουν σε μονό αριθμό, για χρονικό διάστημα δέκα πέντε (15) ημερών το μήνα Ιούλιο, και συγκεκριμένα από ώρα 11:00 π.μ. της 16ης Ιουλίου έως ώρα 20:00 μ.μ. της 31ης Ιουλίου και για χρονικό διάστημα δέκα πέντε (15) ημερών το μήνα Αύγουστο, και συγκεκριμένα από ώρα 11:00 π.μ. της 16ης Αυγούστου έως ώρα 20:00 μ.μ. της 31ης Αυγούστου, στ) Καθημερινά (κατά τις ημέρες που δεν έχει δικαίωμα επικοινωνίας) με τηλεφωνική επικοινωνία ή μέσω διαδικτυακών εφαρμογών (viber, skype κλπ) στο τηλέφωνο της εναγόμενης β’ αγωγής, μεταξύ των ωρών 18.00' έως 20.00' μ.μ., υπό την προϋπόθεση της μη διατάραξης των σχολικών και λοιπών υποχρεώσεων και δραστηριοτήτων της ανήλικης.

ΑΠΕΙΛΕΙ κατά της εναγόμενης χρηματική ποινή πεντακοσίων (500,00) ευρώ και προσωπική κράτηση διάρκειας ενός (1) μήνα για κάθε παράβαση των κατά την αμέσως προηγούμενη διάταξη υποχρεώσεών της που αφορούν στο δικαίωμα επικοινωνίας του ενάγοντας.

ΥΠΟΧΡΕΩΝΕΙ την εναγόμενη να αποδώσει στον ενάγοντα τον πύργο του ηλεκτρονικού υπολογιστή που βρίσκεται στην πρώην οικογενειακή στέγη επί της οδού … στους

ΣΥΜΨΗΦΙΖΕΙ εξ ολοκλήρου τα δικαστικά έξοδα των διαδίκων.

ΚΡΙΘΗΚΕ αποφασίστηκε στις 28 Αυγούστου 2026.

Η ΔΙΚΑΣΤΗΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ

ΔΗΜΟΣΙΕΥΘΗΚΕ σε έκτακτη δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριο του στη Θεσσαλονίκη στις 28 Αυγούστου 2026.

Η ΔΙΚΑΣΤΗΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ