ΤΡΑΠΕΖΑ ΝΟΜΙΚΩΝ ΠΛΗΡΟΦΟΡΙΩΝ «ΙΣΟΚΡΑΤΗΣ»

ΜΠρΑθ 576/2025

Ανακοπή 933 ΚΠολΔ κατά έκθεσης αναγκαστικής κατάσχεσης -.

Υφιστάμενη προσωρινή διαταγή στα πλαίσια του Ν.3869/2010 χωρίς να εχει εκδοθεί οριστική απόφαση επί της αιτήσεως. Σύνταξη επιταγής και κατασχετήριας έκθεσης ενώ υφίστατο η απαγόρευση λήψης καταδιωκτικών μέτρων σε βάρος της ανακόπτουσας, ακυρότητα πράξεων αναγκαστικής εκτέλεσης. Δεκτή η ανακοπή, ακυρώνει επιταγή και έκθεση αναγκαστικής κατάσχεσης.

(Η απόφαση δημοσιεύεται επιμελεία της δικηγόρου Αθηνών Προξενίας Α. Καρτσωνάκη)

ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ ΑΘΗΝΩΝ

ΤΜΗΜΑ ΑΝΑΚΟΠΩΝ

ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ ΠΕΡΙΟΥΣΙΑΚΩΝ ΔΙΑΦΟΡΩΝ

Αριθμός Απόφασης 576/2025

ΤΟ ΜΟΝΟΜΕΛΕΣ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ ΑΘΗΝΩΝ

ΣΥΓΚΡΟΤΗΘΗΚΕ από το Δικαστή Γεώργιο Σεισάκη, Πρωτόδικη, ο οποίος ορίστηκε από τον Πρόεδρο του Τριμελούς Συμβουλίου Διεύθυνσης του Πρωτοδικείου Αθηνών και από τη Γραμματέα Αναστασία Καλύβα.

ΣΥΝΕΔΡΙΑΣΕ δημόσια στο ακροατήριο του, στις 7 Ιανουάριου 2025, για να δικάσει την υπόθεση μεταξύ:

ΤΗΣ ΑΝΑΚΟΠΤΟΥΣΑΣ: …, κατοίκου … Αττικής, η οποία παραστάθηκε στο Δικαστήριο διά της πληρεξούσιας δικηγόρου της Προξενιάς Καρτσωνάκη (Α.Μ. Δ.Σ.Α.: 31259).

ΤΗΣ ΚΑΘ’ ΗΣ Η ΑΝΑΚΟΠΗ: Ανώνυμης εταιρείας με την επωνυμία «do value Greece Ανώνυμη Εταιρεία Διαχείρισης Απαιτήσεων από Δάνεια και Πιστώσεις» και το διακριτικό τίτλο «do value Greece» (πρώην επωνυμία «EUROBANK FPS ΑΝΩΝΥΜΗ ΕΤΑΙΡΕΙΑ ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΗΣ ΑΠΑΙΤΗΣΕΩΝ ΑΠΟ ΔΑΝΕΙΑ ΚΑΙ ΠΙΣΤΩΣΕΙΣ» και το διακριτικό τίτλο «EUROBANK FINANCIAL PLANNING SERVICES»), η οποία εδρεύει στο Μοσχάτο Αττικής (οδός Κύπρου αριθμός 27 και Αρχιμήδους), με Α.Φ.Μ. … Δ.Ο.Υ. … και με αριθμό Γ.Ε.ΜΗ. 121602601000, όπως εκπροσωπείται νόμιμα, αδειοδοτηθείσα από την Τράπεζα της Ελλάδος, σύμφωνα με το Νόμο 4354/2015, δυνάμει της με αριθμό …/13.03.2017 απόφασης της Επιτροπής Πιστωτικών και Ασφαλιστικών Θεμάτων [με αριθμό 880/16.3.2017 Φ.Ε.Κ. (τ. Β’)] και ήδη σύμφωνα με το Νόμο 5072/2023 δυνάμει της με αριθμό …/09-07-2024 απόφασης της Επιτροπής Πιστωτικών και Ασφαλιστικών Θεμάτων [με αριθμό 4257/19-07-2024 Φ.Ε.Κ. (τεύχος Β’)], η οποία ενεργεί με την ιδιότητά της ως διαχειρίστρια των απαιτήσεων της αλλοδαπής εταιρείας ειδικού σκοπού με την επωνυμία «FRONTIER ISSUER DESIGNATED ΑCTIVITY COΜΡΑΝΥ», που εδρεύει στο … Ιρλανδίας, με αριθμό καταχώρισης στο μητρώο εταιρειών …, όπως εκπροσωπείται νόμιμα, η οποία -εταιρεία ειδικού σκοπού- κατέστη ειδική διάδοχος της ανώνυμης τραπεζικής εταιρείας με την επωνυμία «ΕΘΝΙΚΗ ΤΡΑΠΕΖΑ ΤΗΣ ΕΛΛΑΔΟΣ Α.Ε.» κατόπιν μεταβίβασης στο πλαίσιο τιτλοποίησης απαιτήσεων από δάνεια και πιστώσεις σύμφωνα με τις διατάξεις του Ν. 3156/2003, η οποία εκπροσωπήθηκε στο Δικαστήριο από την πληρεξούσια δικηγόρο της, Κωνσταντίνα Αγαπάκη (Α.Μ. Δ.Σ.Α.: 37815). Η ανακόπτουσα ζητεί να γίνει δεκτή η από 09/10/2024 ανακοπή της, που κατατέθηκε στη γραμματεία αυτού του Δικαστηρίου με αριθμό κατάθεσης …/2024, προσδιορίστηκε για να συζητηθεί κατά τη δικάσιμο που αναφέρεται στην αρχή της παρούσας και εγγράφηκε στο πινάκιο.

Κατά την εκφώνηση της υπόθεσης με τη σειρά της από το οικείο πινάκιο, οι διάδικοι παραστάθηκαν όπως αναφέρεται ανωτέρω και οι πληρεξούσιοι δικηγόροι τους ανέπτυξαν τους ισχυρισμούς τους και ζήτησαν να γίνουν δεκτά όσα αναφέρονται στα πρακτικά της συνεδρίασης και στις προτάσεις που κατέθεσαν.

ΑΦΟΥ ΜΕΛΕΤΗΣΕ ΤΗ ΔΙΚΟΓΡΑΦΙΑ

ΣΚΕΦΤΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Με την υπό κρίση ανακοπή, η ανακόπτουσα ζητεί, για τους αναφερομένους στο δικόγραφο αυτής λόγους, να ακυρωθεί α) η από 17/07/2024 επιταγή προς εκτέλεση συνταχθείσα κάτω από αντίγραφο από το πρώτο εκτελεστό απόγραφο της με αριθμό ./2014 διαταγής πληρωμής της Δικαστή του Μονομελούς Πρωτοδικείου Αθηνών, με την οποία επιτάχθηκε να καταβάλει στην καθ’ ης, υπό την ιδιότητα της διαχειρίστριας των απαιτήσεων της ειδικής διαδόχου της αρχικής δανείστριας ανώνυμης τραπεζικής εταιρείας με την επωνυμία «ΕΘΝΙΚΗ ΤΡΑΠΕΖΑ ΤΗΣ ΕΛΛΑΔΟΣ Α.Ε.», σε ολόκληρο με τον …, το ποσό των 30.757,59 ευρώ πλέον τόκων υπερημερίας από τις 15/07/2013 και εξόδων, για απαίτηση η οποία προέρχεται από τη με αριθμό …/21-10-2010 σύμβαση στεγαστικού δανείου, β) η με αριθμό …29-07-2024 έκθεση αναγκαστικής κατάσχεσης ακίνητης περιουσίας του δικαστικού επιμελητή στο Πρωτοδικείο Αθηνών …, με την οποία κατασχέθηκε αναγκαστικά το αναλυτικά περιγραφόμενο σ’ αυτήν ακίνητο που ανήκει στην ανακόπτουσα, κατά πλήρη κυριότητα, δηλαδή το με στοιχεία … διαμέρισμα του … ορόφου, εμβαδού … τ.μ. που βρίσκεται επί οικοδομής κείμενης σε οικόπεδο που βρίσκεται σιο Δήμο… Αττικής (οδός …), έχει δε οριστεί να εκποιηθεί με δημόσιο αναγκαστικό ηλεκτρονικό πλειστηριασμό ενώπιον της συμβολαιογράφου Αθηνών … στις 05/03/2025 και γ) το με αριθμό …/02-09-2024 απόσπασμα κατασχετήριας έκθεσης ακινήτου του δικαστικού επιμελητή στο Πρωτοδικείο Αθηνών …. Τέλος, ζητεί να επιβληθούν τα δικαστικά της έξοδα σε βάρος της καθ’ ης η ανακοπή. Με το ανωτέρω περιεχόμενο, η υπό κρίση ανακοπή αρμόδια εισάγεται για να συζητηθεί ενώπιον του παρόντος Δικαστηρίου (άρθρο 933 παρ. 1 και 3 του Κ.Πολ.Δ.), κατά την προκειμένη ειδική διαδικασία των περιουσιακών διαφορών (άρθρα 591, 614 επ 937 παρ. 3 του Κ.Πολ.Δ.), έχει δε ασκηθεί νόμιμα και εμπρόθεσμα εντός της τασσομένης από το άρθρο 934 παρ. 1 περ. α’ του Κ.Πολ.Δ. προθεσμίας των σαράντα πέντε (45) ημερών από την ημέρα της κατάσχεσης, η οποία επιβλήθηκε στις 29/07/2024 (βλ. το προσκομιζόμενο με επίκληση αντίγραφο της με αριθμό…/29-07-2024 κατασχετήριας έκθεσης ακίνητης περιουσίας και την επ’ αυτού επισημείωση του αρμόδιου δικαστικού επιμελητή περί επίδοσης αυτού στην ανακόπτουσα-καθ’ ης η εκτέλεση την 30/07/2024, που είναι και ο κρίσιμος χρόνος για την έναρξη της προθεσμίας) και η υπό κρίση ανακοπή ασκήθηκε στις 11/10/2024 (βλ. την προσκομιζόμενη από την ανακόπτουσα με αριθμό …/11-10-2024 έκθεση επίδοσης του δικαστικού επιμελητή της Περιφέρειας του Εφετείου Αθηνών με έδρα το Πρωτοδικείο Αθηνών …). Είναι παραδεκτή και νόμιμη, στηριζόμενη στις διατάξεις των άρθρων 176, 924, 933, 992 επ. του Κ.Πολ.Δ. και, επομένως, πρέπει να εξεταστεί περαιτέρω ως προς τη νομική και ουσιαστική βασιμότητα των λόγων που προβάλλονται μ’ αυτήν. Η διάταξη του άρθρου 4 παρ. 3 του Ν. 3869/2010, όπως αντικαταστάθηκε αρχικά με την παρ. 2 του άρθρου 1 του Ν. 4161/2013 (Φ.Ε.Κ. Α' 143/14.6.2013), ορίζει ότι «Η δικάσιμος για τη συζήτηση της αίτησης προσδιορίζεται μέσα σε έξι (6) μήνες από την ημερομηνία κατάθεσής της. Με την κατάθεση της αίτησης προσδιορίζεται και η ημέρα επικύρωσης, κατά την οποία είτε θα επικυρωθεί ο ενδεχόμενος προδικαστικός συμβιβασμός από τον Ειρηνοδίκη είτε θα συζητηθεί ενδεχόμενο αίτημα για την έκδοση προσωρινής διαταγής. Για την έκδοση προσωρινής διαταγής και τη λήψη προληπτικών μέτρων εφαρμόζεται το άρθρο 781 του Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας. Η ημέρα επικύρωσης προσδιορίζεται υποχρεωτικός δύο (2) μήνες μετά την κατάθεση της αίτησης. Μέχρι την ημέρα της επικύρωσης δεν επιτρέπεται η λήψη καταδιωκτικών μέτρων κατά του οφειλέτη, καθώς και η μεταβολή της πραγματικής και νομικής κατάστασης της περιουσίας του. Από την ημέρα κατάθεσης της αίτησης ο οφειλέτης υποχρεούται να προβαίνει στις μηνιαίες καταβολές που ορίζονται στο άρθρο 5 παράγραφος 2 εδάφιο γ’ του παρόντος.». Περαιτέρω, στη διάταξη του άρθρου 5 παρ. 2 του Ν. 3869/2010, όπως είχε τροποποιηθεί με την παράγραφο 3 του άρθρου 85 του Ν. 3996/2011 (Φ.Ε.Κ. Α’ 170) και αντικαταστάθηκε ως άνω με το άρθρο 13 του Ν. 4161/2013 (Φ.Ε.Κ. Α* 143/14.6.2013) ορίζεται ότι «Αν δεν επέλθει συμβιβασμός και επικύρωση, ο Ειρηνοδίκης αποφασίζει κατά την ημέρα επικύρωσης κατόπιν αιτήματος του οφειλέτη ή πιστωτή ή και αυτεπαγγέλτως την αναστολή των καταδιωκτικών μέτρων κατά του οφειλέτη, τη διατήρηση της πραγματικής και νομικής κατάστασης της περιουσίας του, καθώς και την καταβολή μηνιαίων δόσεων μέχρι την έκδοση οριστικής απόφασης επί της αίτησης, οι οποίες κατανέμονται συμμέτρως, εφόσον πρόκειται για καταβολές του άρθρου 8 παράγραφος 2 ή σύμφωνα με τα προβλεπόμενα στο άρθρο 9 παράγραφος 2, εφόσον υφίσταται αίτημα εξαίρεσης εκποίησης των δικαιωμάτων στην κύρια κατοικία. Οι μηνιαίες καταβολές από την κατάθεση της αίτησης μέχρι την έκδοση οριστικής απόφασης, συνυπολογίζονται στο χρονικό διάστημα καταβολών του άρθρου 8 παράγραφος 2 ή αντίστοιχα του άρθρου 9 παράγραφος 2. Το ποσό των τελευταίων ενήμερων μηνιαίων καταβολών θα πρέπει να είναι εύλογο με βάση την οικονομική κατάσταση του αιτούντος, ωστόσο δεν μπορεί να είναι μικρότερο από το 10 % των μηνιαίων δόσεων που όφειλε να καταβάλει σε όλους τους δανειστές μέχρι τη στιγμή της υποβολής της αίτησης, το δε ελάχιστο ποσό καταβολής συνολικά στους δανειστές ανέρχεται σε 40 ευρώ μηνιαίως. Εξαίρεση στο παραπάνω όριο υφίσταται, αν ο αιτών πληροί τις προϋποθέσεις του άρθρου 8 παράγραφος 5 του παρόντος, περίπτωση κατά την οποία ορίζεται από τον Ειρηνοδίκη χαμηλότερη ή μηδενική δόση. Σε περίπτωση που ο οφειλέτης καθυστερεί υπαιτίως την καταβολή των δόσεων που ορίζονται από τον Ειρηνοδίκη για χρονικό διάστημα μεγαλύτερο των τριών (3) μηνών, εφαρμόζεται αναλογικά το άρθρο 11 παρ. 2 του Ν. 3869/2010. Η επικύρωση ή η όποια απόφαση ανακαλούνται ή μεταρρυθμίζονται κατά το άρθρο 758 με δυνατότητα προσωρινής ρύθμισης κατά το άρθρο 781 παρ. 2 του Κ.Πολ.Δ.». Από τις ως άνω διατάξεις συνάγεται ότι ο νόμος καθιερώνει την αυτοδίκαιη αναστολή των ατομικών διώξεων κατά του οφειλέτη, κατά τη διάρκεια της οποίας απαγορεύεται, μεταξύ άλλων, και η διενέργεια πράξεων αναγκαστικής εκτέλεσης, στις οποίες περιλαμβάνεται και η επίδοση διαταγής πληρωμής με επιταγή προς εκτέλεση, αφού έχει λάβει τον εκτελεστήριο τύπο κατ’ άρθρο 924 εδ. 1 του Κ.Πολ,Δ. (ΕφΘεσ [Μον] 1271/2015, Αρμ. 2016 σελ. 1352, ΕφΘεσ 2230/2008 ΕΕμπΔ 2009 σελ. 160).

Με τον έκτο λόγο της κρινόμενης ανακοπής, την έρευνα του οποίου παραδεκτός προτάσσει το Δικαστήριο, μη δεσμευόμενο από τη σειρά προτεραιότητας που επιλέγει η ανακόπτουσα (ΑΠ 696/2021 Τ.Ν.Π. ΝΟΜΟΣ), δεδομένου και ότι οι περιεχόμενοι στο υπό κρίση δικόγραφο λόγοι ανακοπής δεν τελούν σε επικουρική σύμπλεξη, η ανακόπτουσα ισχυρίζεται ότι στις 22/12/2015 ολοκληρώθηκε η κατάθεση της από 22/12/2015 με αριθμό κατάθεσης …/2015 αίτησής της ενώπιον του Ειρηνοδικείου Περιστεριού, με την οποία ζήτησε την υπαγωγή της στις διατάξεις του Ν. 3869/2010. Ότι στα πλαίσια της ως άνω αίτησης, η ανακόπτουσα αιτήθηκε τη χορήγηση προσωρινής διαταγής, την οποία και έλαβε, δυνάμει της με αριθμό 67/2016 προσωρινής διαταγής της Ειρηνοδίκη Περιστεριού, δυνάμει της οποίας απαγορεύθηκε προσωρινά έως την έκδοση της οριστικής απόφασης επί της ως άνω αίτησης κάθε πράξη αναγκαστικής εκτέλεσης και κάθε μεταβολή της νομικής και πραγματικής κατάστασης της περιουσίας αυτής από την καθ’ ης. Ότι δικάσιμος της ως άνω αίτησης ορίστηκε η 6/11/2019, οπότε αναβλήθηκε για τη δικάσιμο της 18/11/2020 και, κατόπιν οίκοθεν επαναπροσδιορισμού, ορίστηκε δικάσιμος η 4/02/2021, οπότε και συζητήθηκε και επ’ αυτής εκδόθηκε η με αριθμό 197/2021 απόφαση του ανωτέρω δικαστηρίου, με την οποία η συζήτηση της αίτησης κηρύχθηκε απαράδεκτη. Ότι κατόπιν της από 18/10/2023 με αριθμό κατάθεσης …/2023 κλήσης της ανακόπτουσας ενώπιον του Ειρηνοδικείου Περιστεριού ορίστηκε δικάσιμος για τη συζήτηση της ως άνω από 22/12/2015 με αριθμό κατάθεσης …/2015 αίτησής της η 14/05/2024 οπότε αυτή συζητήθηκε χωρίς να έχει εκδοθεί οριστική απόφαση έως και σήμερα επί της ως άνω αίτησης. Ότι στις 19/07/2024 επιδόθηκε σ’ αυτήν επιταγή προς εκτέλεση με ημερομηνία 17/07/2024, κάτωθι αντιγράφου του πρώτου εκτελεστού απογράφου της με αριθμό ./2014 διαταγής πληρωμής της Δικαστή του Μονομελούς Πρωτοδικείου Αθηνών και, στη συνέχεια, στις 30/07/2024 η με αριθμό …/29-07-2024 έκθεση αναγκαστικής κατάσχεσης ακίνητης περιουσίας του Δικαστικού Επιμελητή του Πρωτοδικείου Αθηνών …, οι οποίες, κατά συνέπεια, πάσχουν ακυρότητας, διότι αντιβαίνουν στην αυτοδίκαιη αναστολή των ατομικών διώξεων των άρθρων 4 παρ. 3 και 5 παρ. 2 του Ν. 3869/2010. Με το ως άνω περιεχόμενο, ο υπό κρίση λόγος ανακοπής είναι επαρκώς ορισμένος και νόμιμος, στηριζόμενος στη διάταξη του άρθρου 5 παρ. 2 του Ν. 3869/2010 και, επομένως, πρέπει να ερευνηθεί περαιτέρω ως προς την ουσιαστική του βασιμότητα. . Από όλα τα έγγραφα, τα οποία οι διάδικοι νόμιμα επικαλούνται και προσκομίζουν και τα οποία λαμβάνονται υπόψη, έστω και αν δεν πληρούν τους όρους του νόμου, είτε ως αυτοτελή αποδεικτικά μέσα είτε ως δικαστικά τεκμήρια, αποδείχθηκαν τα ακόλουθα πραγματικά περιστατικά: Σε βάρος της ανακόπτουσας εκδόθηκε η με αριθμό ./2014 διαταγή πληρωμής της Δικαστή του Μονομελούς Πρωτοδικείου Αθηνών, με την οποία επιτάχθηκε να καταβάλει στην ανώνυμη τραπεζική εταιρεία με την επωνυμία «ΕΘΝΙΚΗ ΤΡΑΠΕΖΑ ΤΗΣ ΕΛΛΑΔΟΣ Α.Ε.», σε ολόκληρο με τον …, το ποσό των 30.757,59 ευρώ πλέον τόκων υπερημερίας από τις 15/07/2013 και εξόδων, για απαίτηση η οποία προέρχεται από τη με αριθμό …/21-10-2010 σύμβαση στεγαστικού δανείου. Η καθ’ ης επέδωσε στην ανακόπτουσα επιταγή προς εκτέλεση, με ημερομηνία σύνταξης 17/07/2024, κάτωθι αντιγράφου εξ απογράφου εκτελεστού της ως άνω διαταγής πληρωμής, για πρώτη φορά στις 19/07/2024 (βλ. τη με αριθμό …/19-07-2024 έκθεση επίδοσης του δικαστικού επιμελητή στο Εφετείο Αθηνών …). Ακολούθως, βάσει του εκτελεστού αυτού τίτλου, προχώρησε στο επόμενο στάδιο εκτέλεσης, επιβάλλοντας αναγκαστική κατάσχεση στην ακίνητη περιουσία της ανακόπτουσας, δυνάμει της προσβαλλομένης με αριθμό …/29-07-2024 έκθεσης αναγκαστικής κατάσχεσης ακίνητης περιουσίας του δικαστικού επιμελητή στο Πρωτοδικείο Αθηνών ... Πλην όμως, των ανωτέρω διαδικαστικών ενεργειών είχε προηγηθεί αφενός η άσκηση της από 22/12/2015 με αριθμό κατάθεσης …/2015 αίτησης της ανακόπτουσας ενώπιον του Ειρηνοδικείου Περιστεριού με αντικείμενο την υπαγωγή των οφειλών της στις ευεργετικές διατάξεις του Ν. 3869/2010 και αφετέρου η έκδοση της με αριθμό 67/2016 Προσωρινής Διαταγής της Ειρηνοδίκη Περιστεριού, με την οποία αποφασίστηκε η αναστολή των καταδιωκτικών μέτρων κατά της ανακόπτουσας, καθώς και η διατήρηση της πραγματικής και νομικής κατάστασης των περιουσιακών της στοιχείων, έως την έκδοση οριστικής απόφασης επί της ανωτέρω αίτησής της, η συζήτηση της οποίας έλαβε χώρα την 14η/05/2024 χωρίς, έως και σήμερα, να έχει εκδοθεί οριστική απόφαση επ’ αυτής. Επομένως, εφόσον η σύνταξη αφενός της ανακοπτόμενης επιταγής προς εκτέλεση και αφετέρου της ανακοπτόμενης κατασχετήριας έκθεσης πραγματοποιήθηκαν στις 17/07/2024 και στις 29/07/2024, αντίστοιχα, δηλαδή ενώ υφίστατο η απαγόρευση λήψης καταδιωκτικών μέτρων σε βάρος της ανακόπτουσας, σύμφωνα και με τα εκτιθέμενα στην προηγηθείσα νομική σκέψη, παρέπεται ότι οι σχετικές πράξεις της διαδικασίας της αναγκαστικής εκτέλεσης πάσχουν ακυρότητας, του σχετικώς προβαλλομένου (έκτου) λόγου της υπό κρίση ανακοπής δεκτού γενομένου και ως κατ’ ουσίαν βάσιμου. Κατ’ ακολουθία των προεκτεθέντων, πρέπει η κρινόμενη ανακοπή να γίνει δεκτή ως ουσιαστικά βάσιμη και να ακυρωθεί α) η από 17/07/2024 επιταγή προς πληρωμή κάτω από αντίγραφο του πρώτου εκτελεστού απογράφου της με αριθμό ./2014 διαταγής πληρωμής της Δικαστή του Μονομελούς Πρωτοδικείου Αθηνών, που επιδόθηκε στην ανακόπτουσα στις 19/07/2024 και β) η με αριθμό …/29-07-2024 έκθεση αναγκαστικής κατάσχεσης ακίνητης περιουσίας του δικαστικού επιμελητή στο Πρωτοδικείο Αθηνών … καθώς και γ) το με αριθμό …/02-09-2024 απόσπασμα κατασχετήριας έκθεσης ακινήτου του δικαστικού επιμελητή στο Πρωτοδικείο Αθηνών …. Τέλος, πρέπει να επιβληθούν σε βάρος της καθ’ ης η ανακοπή τα δικαστικά έξοδα της ανακόπτουσας, σύμφωνα μετά οριζόμενα στο διατακτικό (άρθρα 176 και 191 παρ. 2 του Κ.Πολ.Δ.).

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

ΔΙΚΑΖΕΙ αντιμωλία των διαδίκων.

ΔΕΧΕΤΑΙ την ανακοπή.

ΑΚΥΡΩΝΕΙ α) την από 17/07/2024 επιταγή προς πληρωμή κάτω από αντίγραφο του πρώτου εκτελεστού απογράφου της με αριθμό 17486/2014 διαταγής πληρωμής της Δικαστή του Μονομελούς Πρωτοδικείου Αθηνών, β) τη με αριθμό …/29-07- 2024 έκθεση αναγκαστικής κατάσχεσης ακίνητης περιουσίας του δικαστικού επιμελητή στο Πρωτοδικείο Αθηνών… και γ) το με αριθμό …/02-09-2024 απόσπασμα της ως άνω έκθεσης αναγκαστικής κατάσχεσης.

ΕΠΙΒΑΛΛΕΙ σε βάρος της καθ’ ης η ανακοπή τα δικαστικά έξοδα της ανακόπτουσας, τα οποία ορίζει στο ποσό των τετρακοσίων ευρώ (400 €).

ΚΡΙΘΗΚΕ, ΑΠΟΦΑΣΙΣΤΗΚΕ και ΔΗΜΟΣΙΕΥΤΗΚΕ στην Αθήνα, σε έκτακτη και δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριο αυτού του Δικαστηρίου, στις 26 Φεβρουάριου 2025, χωρίς την παρουσία των διαδίκων και των πληρεξούσιων δικηγόρων τους.

Ο ΔΙΚΑΣΤΗΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ