ΤΡΑΠΕΖΑ ΝΟΜΙΚΩΝ ΠΛΗΡΟΦΟΡΙΩΝ «ΙΣΟΚΡΑΤΗΣ»

ΜΠρΑθ 533/2026

Διόρθωση ληξιαρχικής πράξης γέννησης -.

Διορθώνεται ληξιαρχική πράξη γέννησης με την απαλοιφή του δευτέρου συνθετικού του κυρίου ονόματος.

(Η απόφαση δημοσιεύεται επιμελεία των δικηγόρων Αθηνών Φωτεινής Σπυρακοπούλου & Σωτήρη Χριστακόπουλου)

ΑΡΙΘΜΟΣ ΑΠΟΦΑΣΗΣ: 533/2026

ΤΟ ΜΟΝΟΜΕΛΕΣ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ ΑΘΗΝΩΝ

Συγκροτήθηκε από την Πρωτόδικη, Ιουλία Καραντζάβελου, την οποία όρισε ο Πρόεδρος του Τριμελούς Συμβουλίου Διοίκησης του Πρωτοδικείου Αθηνών και τη Γραμματέα, Καλλιρόη Καραγιάννη.

Συνεδρίασε δημόσια και στο ακροατήριό του, την 28η Νοεμβρίου 2025, για να δικάσει τη με ειδικό και γενικό αριθμό έκθεσης κατάθεσης δικογράφου ./27-06-2025 και ./27-06-2025 αντίστοιχα, από 26-06-2025 αίτηση, με αντικείμενο τη διόρθωση ληξιαρχικής πράξης γέννησης.

Του αιτούντος: …, κατοίκου Ηλιούπολης Αττικής, οδός ., με ΑΦΜ/., ο οποίος παραστάθηκε δια της πληρεξούσιας δικηγόρου του, Φωτεινής Κ. Σπυρακοπούλου (ΑΜ/Δ.ΣΑ. 19594).

Ο αιτών ζητεί να γίνει δεκτή η από 26-06-2025 απευθυνόμενη ενώπιον του Μονομελούς Πρωτοδικείου Αθηνών-Περιφερειακής Έδρας Αμαρουσίου αίτησή του, που κατατέθηκε στο Πρωτοδικείο Αθηνών με ΓΑΚ ./27-06-2025 και ΕΑΚ ./27-06- 2025, δικάσιμος της οποίας ορίσθηκε η αναφερόμενη στην αρχή της παρούσας και εγγράφηκε στο πινάκιο.

Κατά τη συζήτηση της υπόθεσης, που ακολούθησε μετά την εκφώνησή της, κατά τη σειρά της εγγραφής της από το οικείο πινάκιο, η πληρεξούσια δικηγόρος του αιτούντος ζήτησε να γίνουν δεκτά όσα αναφέρονται στα πρακτικά και στις προτάσεις του.

ΜΕΛΕΤΗΣΕ ΤΗ ΔΙΚΟΓΡΑΦΙΑ

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Σύμφωνα με το άρθρο 782 §§ 1, 2 και 3 ΚΠολΔ, όταν ο νόμος απαιτεί δικαστική απόφαση για να βεβαιωθεί ένα γεγονός με το σκοπό να συνταχθεί ληξιαρχική πράξη, η απόφαση εκδίδεται με αίτηση όποιου έχει έννομο συμφέρον ή του εισαγγελέα από το δικαστήριο της περιφέρειας του ληξιάρχου ο οποίος θα συντάξει τη ληξιαρχική πράξη. Η απόφαση πρέπει να βεβαιώνει και κάθε άλλο στοιχείο που πρέπει κατά το νόμο να περιέχει η ληξιαρχική πράξη, εκτός αν αυτό είναι αδύνατο. Οι ίδιες διατάξεις εφαρμόζονται και για τη διόρθωση ληξιαρχικής πράξης. Κατά συνέπεια, η διόρθωση της ληξιαρχικής πράξης επέρχεται με τη συμπλήρωση, αλλαγή ή διαγραφή στοιχείου ή στοιχείων του περιεχομένου της ληξιαρχικής πράξης, εφόσον δεν ανταποκρίνονται προς την πραγματική κατάσταση, κατά το χρόνο σύνταξής της ή μεταγενέστερα επήλθε οποιαδήποτε μεταβολή που καθιστά επιβεβλημένη τη διόρθωση. Η απόφαση που εκδίδεται, ως προς τη ρυθμιστική της ενέργεια, είναι διαπιστωτική θετική διοικητική πράξη, με την οποία ο ληξίαρχος οφείλει να συμμορφωθεί και να την εκτελέσει και όχι διαταγή στο Ληξίαρχο για τη διόρθωση της ληξιαρχικής πράξης που ενδεχόμενα συντάχθηκε ανακριβώς από αυτόν, διότι τούτο αποτελεί καθήκον του ληξιάρχου, το οποίο οφείλει να εκτελεί χωρίς διαταγή (βλ. ΕφΔωδ 95/2004 Τράπεζα Νομικών Πληροφοριών ΝΟΜΟΣ, ΕφΘεσ 2571/1996 Αρμ 1996/1088, Αρβανιτάκης σε Κεραμέα/Κονδύλη/Νίκα, άρθρο 782, αριθ. 1, σελ. 1542). Να σημειωθεί ότι το έννομο συμφέρον υφίσταται όχι μόνο όταν πρόκειται να επακολουθήσει η άσκηση δικαιώματος, αλλά σε κάθε περίπτωση που υπάρχει ανάγκη για τη βεβαιότητα και ακρίβεια της ληξιαρχικής πράξης σε σχέση με γεγονότα που αφορούν τον αιτούντα. Συνεπώς, είναι δυνατόν κατόπιν απόφασης του Δικαστηρίου να διορθωθεί η ληξιαρχική πράξη γέννησης ή βάπτισης και ως προς το κύριο όνομα είτε α) αν η συγκεκριμένη καταχώριση οφείλεται σε σφάλμα από προφανή παραδρομή, είτε β) σε κάθε περίπτωση τούτο δικαιολογείται κατά τη διάταξη του άρθρου 5 παρ.1 του ισχύοντος Συντάγματος, που κατοχυρώνει το δικαίωμα εκάστου για ελεύθερη ανάπτυξη της προσωπικότητάς του, εφόσον η μεταβολή επιβάλλεται λόγω της ασφαλείας των συναλλαγών και σχετίζεται με τον ακριβή προσδιορισμό της ταυτότητας ενός προσώπου ή αυτό (το όνομα) έχει δημιουργήσει δικαιολογημένα μη επιθυμητές συνέπειες για τον κάτοχο του, καθώς η αλλαγή κύριου ονόματος δεν προσκρούει σε απαγορευτική διάταξη νόμου, ούτε στο μυστήριο του βαπτίσματος, (Βάπτισμα και ονοματισμός Μπαλής Θέμις ΞΔ/953, Τσάτσου Θέμις ΞΔ/657) του οποίου συστατικό στοιχείο που ανάγεται στην ουσία του δόγματος δεν είναι η ονοματοδοσία (βλ ΑΠ 573/1981 ΝοΒ 30/422, ΕφΑΘ 3718/2008 ΕλΔ 2009/249, ΕφΑΘ 1905/2003 ΕλΔ 2004/247, ΜΠρΑΘ 3646/2007, ΜΠρΚιλ 438/2009 δημ Νόμος, Καρακατσάνης σε Γεωργιάδη - Σταθόπουλο ΑΚ σε άρθ 58 αρθμ 8 επ, Βαθρακοκοίλης ΕρμηνΚΠολΔ σε άρθ 782 αριθμ 15) [βλ. ΕιρΡόδου 2/2019 και ΕιρΑθην 1290/2015 δημοσιευμένες στην ΤΝΠ ΝΟΜΟΣ]. Κατά τόπον αρμόδιο δικαστήριο για την διόρθωση της ληξιαρχικής πράξης είναι το δικαστήριο της περιφέρειας του ληξιάρχου, ο οποίος προέβη στη σύνταξη της διορθωτέας ληξιαρχικής πράξης, χωρίς να υφίσταται δυνατότητα παρέκτασης. Ωστόσο, λόγω της ελαστικότητας της διαδικασίας της εκούσιας δικαιοδοσίας, πρέπει να γίνει δεκτό ότι η ρύθμιση της τοπικής αρμοδιότητας στο νόμο δεν έχει δεσμευτικό αλλά καθοδηγητικό χαρακτήρα, οπότε δεν αποκλείεται η αίτηση να απευθυνθεί και σε άλλο κατά τόπο δικαστήριο, όπως εκείνο της κατοικίας του αιτούντος, εφόσον λόγω των τοπικών του συνθηκών είναι σε θέση να παρέχει ταχύτερη, αποτελεσματικότερη και ασφαλέστερη έννομη προστασία [κρ. γν.: βλ. ΕιρΘεσ 107Ε/2024 ΤΝΠ Νόμος, όπου παραπομπή σε ΕφΑΘ 1661/2005 ΤΝΠ Νόμος (με την εκεί αναφορά στα Πρακτικά συντ. επιτρ. ΚΠολΔ, συνεδρίασης 29.7.1955, Κ Μπέη Διαδ. Μον. Πρωτ. 1970 παρ. 3 σελ. 509, 518, 560, Δ. Μητσόπουλος Β. Νικόπουλος Β. Σίτης "Το δίκαιον των ληξιαρχικών πράξεων" Θεσ/νίκη 1976 σελ. 71 και Σόντης στην ΕρμΑΚ 37.35, ΕφΠατ 335/1973 ΝοΒ 22.389), ΕιρΑθ 2134/2023 ΤΝΠ Νόμος, ΕιρΑθ 195/2020 ΤΝΠ Νόμος, ΕιρΠατρών 65/2019 ΤΝΠ Νόμος, ΕιρΦλωρ 3/2018 ΤΝΠ Νόμος, ΕιρΣερρών 131/2018 ΤΝΠ Νόμος).

Με την κρινόμενη αίτηση, όπως αυτή παραδεκτά συμπληρώθηκε, κατ’ εκτίμηση του περιεχομένου και των αιτημάτων της, ο αϊτών, κάτοικος Ηλιούπολης Αττικής, ζητεί από το Δικαστήριο τη διόρθωση της ληξιαρχικής πράξης γέννησής του, η οποία συντάχθηκε από τον Ληξίαρχο του Δήμου Αμαρουσίου, ως προς το κύριο όνομά του που αναγράφεται στην άνω ληξιαρχική πράξη ως «…» και ειδικότερα ζητεί να απαλειφθεί το όνομα «…» και να παραμείνει μόνο το κύριο όνομα «…», το οποίο από την παιδική του ηλικία χρησιμοποιεί αποκλειστικά και με το οποίο έχει καθιερωθεί στον κοινωνικό, οικογενειακό και επαγγελματικό του περίγυρο, λόγω του ότι η αναγραφή του ονόματος «…», με το οποίο δεν έχει καμία ψυχική ή συγγενική σύνδεση, του δημιουργεί προβλήματα στις συναλλαγές, τις προσωπικές και κοινωνικές του συναναστροφές και περιορίζει την ελεύθερη ανάπτυξη της προσωπικότητάς του.

Με το περιεχόμενο αυτό η αίτηση παραδεκτά εισάγεται για να συζητηθεί στο Δικαστήριο αυτό, που είναι καθ’ ύλην και κατά τόπον αρμόδιο (ως δικαστήριο του τόπου κατοικίας του αιτούντος, όπου βρίσκεται το κέντρο των βιοτικών δραστηριοτήτων του, ενώ, επίσης, η εκδίκασή της από το παρόν Δικαστήριο διευκολύνει, από άποψη οικονομίας χρόνου και δυνάμεων του αιτούντος, αλλά και απόδειξης των αποδεικτέων πραγματικών περιστατικών, τη διεξαγωγή της παρούσας δίκης, της καθιερούμενης, κατά το νόμο, δωσιδικίας του Δικαστηρίου του τόπου σύνταξης της οικείας ληξιαρχικής πράξης ούσας, άλλωστε, μη αποκλειστικής, σύμφωνα και με τα στη μείζονα σκέψη της παρούσας διαλαμβανόμενα), κατά τη διαδικασία της εκούσιας δικαιοδοσίας (άρθρα 739, 740 παρ.1 και 782 παρ.3 και 1 του ΚΠολΔ), δεδομένου ότι τηρήθηκε η νόμιμη προδικασία της διάταξης του άρθρου 748 παρ.2 του ΚΠολΔ, με την επίδοση ακριβούς αντιγράφου της με πράξη ορισμού δικασίμου και κλήση προς συζήτηση στον Εισαγγελέα Πρωτοδικών Αθηνών (βλ. την προσκομιζόμενη κι επικαλούμενη με αριθμό ./02-07-2025 έκθεση επίδοσης του δικαστικού επιμελητή της περιφέρειας του Εφετείου Αθηνών, …). Είναι δε η υπό κρίση αίτηση ορισμένη και νόμιμη, στηριζόμενη στις διατάξεις των άρθρων 9, 13 παρ.1, 22 του Ν. 344/1976 «περί ληξιαρχικών πράξεων» σε συνδυασμό με εκείνες των άρθρων 68 και 782 του ΚΠολΔ και πρέπει να ερευνηθεί περαιτέρω κατ’ ουσίαν.

Από την ένορκη κατάθεση της μάρτυρας, …, στο ακροατήριο αυτού του Δικαστηρίου, η οποία περιέχεται στα ταυτάριθμα με την παρούσα απόφαση πρακτικά συνεδρίασης και από όλα ανεξαιρέτως τα προσκομιζόμενα έγγραφα δημόσια και ιδιωτικά, αποδείχθηκαν τα ακόλουθα πραγματικά περιστατικά: Την 12η-10-1994 γεννήθηκε στο Αμαρούσιο Νομού Αττικής ο αιτών, τέκνο του … και της …, ο οποίος βαπτίσθηκε την 05η-07-1996 στο Ιερό Ναό Αγίου Νικολάου Ρηγίλλης, στον Δήμο Αθηναίων και ονομάσθηκε «…». Για το γεγονός αυτό συντάχθηκε από τον Ληξίαρχο του Δήμου Αμαρουσίου η με στοιχεία (αριθμό/τόμο/έτος) ././1994 ληξιαρχική πράξη γέννησης, στην οποία αναγράφηκαν (δηλώθηκαν) και τα στοιχεία της βάπτισής του. Ο αιτών, όπως κατέθεσε ενόρκως η μάρτυρας στο ακροατήριο, από την παιδική του ηλικία χρησιμοποιεί αποκλειστικά το όνομα «…», που προέρχεται από τον πατέρα της μητέρας του και πρώτου συζύγου της γιαγιάς του και με το οποίο ο ίδιος έχει καθιερωθεί στον κοινωνικό, οικογενειακό και επαγγελματικό του περίγυρο. Ουδέποτε χρησιμοποίησε το προερχόμενο από τον δεύτερο σύζυγο της γιαγιάς του (από τη μητρική γραμμή) δεύτερο συνθετικό του κυρίου ονόματός του «…», με το οποίο δεν έχει καμία ψυχική σύνδεση. Πλέον δε τούτου, ο αιτών δεν επιθυμεί να φέρει το δεύτερο συνθετικό του ονόματος του, ήτοι το «…» και η αναγραφή του τελευταίου στην ταυτότητά του, όχι μόνο δεν ανταποκρίνεται στην πραγματικότητα, αλλά περιορίζει την ελεύθερη ανάπτυξη της προσωπικότητάς του και του δημιουργεί πρόβλημα στις συναλλαγές του, τόσο τις προσωπικές, όσο και τις κοινωνικές και ιδίως στις επαγγελματικές, ως ιδιοκτήτη επιχείρησης πλυντηρίου αυτοκινήτων με έδρα στο Ίλιον Αττικής και με την επωνυμία «… Ε.Ε.».

Κατ’ ακολουθία των ανωτέρω και δεδομένου του εννόμου συμφέροντος του αιτούντος προς διόρθωση της άνω ληξιαρχικής πράξης, ως προς την απαλοιφή του δεύτερου συνθετικού του κυρίου ονόματος του, προκειμένου με την αιτούμενη διόρθωση να ανταποκρίνεται στην πραγματικότητα και να αποφευχθεί ο κίνδυνος δημιουργίας συγχύσεων στις συναλλαγές, αλλά και γενικότερα στην καθημερινότητά του, πρέπει να γίνει δεκτή η αίτηση, ως βάσιμη και στην ουσία της, κατά τα ειδικότερα οριζόμενα στο διατακτικό της παρούσας.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Δέχεται την αίτηση.

Βεβαιώνει, με σκοπό τη διόρθωση της με αριθμό ., τόμο ., έτος 1994 ληξιαρχικής πράξης γέννησης, που συντάχθηκε από τον Ληξίαρχο του Δήμου Αμαρουσίου, ότι το κύριο όνομα του αιτούντος, τέκνου του … και της …, που γεννήθηκε στο Αμαρούσιο Αττικής, την 12η-10-1994 και βαπτίσθηκε στο Ιερό Ναό Αγίου Νικολάου Ρηγίλλης του Δήμου Αθηναίων, την 05η-07-1996, είναι «…» [και όχι «…»].

Κρίθηκε, αποφασίσθηκε και δημοσιεύθηκε στην Αθήνα, στο ακροατήριό του και σε έκτακτη δημόσια συνεδρίαση αυτού, στις … Ιανουαρίου 2026, χωρίς να παρευρίσκεται ο αιτών και η πληρεξούσια δικηγόρος του.

Η ΔΙΚΑΣΤΗΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ

(ΙΟΥΛΙΑ ΚΑΡΑΝΤΖΑΒΕΛΟΥ) (ΚΑΛΛΙΡΟΗ ΚΑΡΑΓΙΑΝΝΗ)