ΤΡΑΠΕΖΑ ΝΟΜΙΚΩΝ ΠΛΗΡΟΦΟΡΙΩΝ «ΙΣΟΚΡΑΤΗΣ»

ΜΠρΑθ 2066/2025

Ανακοπή 632 και 933 ΚΠολΔ κατά διαταγής πληρωμής και επιταγής -.

Μη προσκόμιση αποσπάσματος λογαριασμού από την αρχή της συνάψεως της σύμβασης μέχρι την καταγγελία, χωρίς επίκληση οποιασδήποτε αναγνώρισης εκ μέρους του οφειλέτη για το προηγούμενο χρονικό διάστημα. Δεν πληρείται η διαδικαστική προϋπόθεση της έγγραφης απόδειξης για την έκδοση της προσβαλλόμενης διαταγής πληρωμής. Δεκτή η ανακοπή κατά της διαταγής πληρωμής και της επιταγής προς πληρωμή.

(Η απόφαση δημοσιεύεται επιμελεία της δικηγόρου Αθηνών Προξενίας Α. Καρτσωνάκη)

Αριθμός απόφασης 2066/2025

ΤΟ ΜΟΝΟΜΕΛΕΣ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ ΑΘΗΝΩΝ

Συγκροτήθηκε από τη Δικαστή Ελένη Σφυρή, Πρωτόδικη, την οποία όρισε ο Πρόεδρος του Τριμελούς Συμβουλίου Διοίκησης του Πρωτοδικείου Αθηνών, και από τον Γραμματέα Σωτήριο Τριπολιτσιώτη.

Συνεδρίασε δημόσια στο ακροατήριό του στην Αθήνα, στις 22 Οκτωβρίου 2024, για να δικάσει την παρακάτω υπόθεση μεταξύ:

Του ανακόπτοντος: …, κατοίκου … Αττικής, οδός …, ο οποίος παραστάθηκε διά της πληρεξούσιας δικηγόρου του Προξενιάς Καρτσωνάκη του Αντωνίου, κατοίκου … Αττικής, οδός...

Της καθ’ ης η ανακοπή: νόμιμα εκπροσωπούμενης εταιρείας με την επωνυμία "VERALTIS ASSET MANAGEMENT ΜΟΝΟΠΡΟΣΩΠΗ ΑΝΩΝΥΜΗ ΕΤΑΙΡΕΙΑ ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΗΣ ΑΠΑΙΤΗΣΕΩΝ ΑΠΟ ΔΑΝΕΙΑ ΚΑΙ ΠΙΣΤΩΣΕΙΣ" (δ.τ. " VERALTIS ASSET MANAGEMENT Α.Ε.Δ.Α.Δ.Π."), κατόπιν αλλαγής της από "Β2Kapital ΜΟΝΟΠΡΟΣΩΠΗ ΑΝΩΝΥΜΗ ΕΤΑΙΡΕΙΑ ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΗΣ ΑΠΑΙΤΗΣΕΩΝ ΑΠΟ ΔΑΝΕΙΑ ΚΑΙ ΠΙΣΤΩΣΕΙΣ" (δ.τ. "Β2Κapital Α.Ε."), με έδρα στην Αθήνα, λεωφόρος Κηφισίας αρ…, και Α.Φ.Μ.: …, ως μη δικαιούχου διαδίκου - διαχειρίστριας των απαιτήσεων της εταιρείας ειδικού σκοπού με την επωνυμία "HELLAS 3P INVESTEMENT DESIGNATED ΑCΤΙVΙΤΥ ΟΟΜΡΑΝΥ" ("HELLAS 3Ρ") και έδρα στο … Ιρλανδίας (…2), ειδικής διαδόχου της εταιρείας με την επωνυμία "ULTIMO PORTFOLIO INVESTEMENT (LUXEMBURG) S.A " (δ.τ. "UPI"), ειδικής διαδόχου της εταιρείας με την επωνυμία "ΑLPHA ΤΡΑΠΕΖΑ ΑΝΩΝΥΜΟΣ ΕΤΑΙΡΕΙΑ" (δ.τ. "ΑLPHA ΒΑΝΚ"), ειδικής διαδόχου της εταιρείας με την επωνυμία "CITYBANK INTERNATIONAL plc", η οποία παραστάθηκε διά του πληρεξούσιου δικηγόρου της Ιωάννη Μουσούρη του Παναγιώτη, συνεργάτη της δικηγορικής εταιρείας με την επωνυμία "…ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΗ ΕΤΑΙΡΕΙΑ" και έδρα στη … Αττικής, οδός … αριθμ. ...

Ο ανακόπτων ζητεί να γίνει δεκτή η από 24/11/2023 ανακοπή του κατά της καθ’ης (Γ.Α.Κ./Ε.Α.Κ. πρώην Ειρηνοδικείου Αθηνών: …/2023), η συζήτηση της οποίας ορίστηκε για την άνω αναφερόμενη δικάσιμο και εγγράφηκε στο οικείο πινάκιο (…). Κατά τη συζήτηση της υπόθεσης, οι πληρεξούσιοι δικηγόροι των διαδίκων, αφού ανέπτυξαν τους ισχυρισμούς τους, ζήτησαν να γίνουν δεκτά όσα αναφέρονται στα πρακτικά και στις έγγραφες προτάσεις που κατέθεσαν.

ΑΦΟΥ ΜΕΛΕΤΗΣΕ ΤΗ ΔΙΚΟΓΡΑΦΙΑ

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟΝ ΝΟΜΟ

Με την υπό κρίση ανακοπή, όπως το περιεχόμενό της εκτιμάται από το παρόν δικαστήριο, ο ανακόπτων ζητεί για τους διαλαμβανόμενους σε αυτήν λόγους την ακύρωση α) της εκδοθείσας σε βάρος του υπ’ αριθμ. ./2023 διαταγής πληρωμής του Ειρηνοδίκη Αθηνών κατόπιν αίτησης της καθ’ ης, με την οποία διατασσόταν να καταβάλει ποσό 17.744,61 ευρώ που αποτελεί οφειλή από καταγγελθείσα σύμβαση χορήγησης πιστωτικής κάρτα, πλέον τόκων και δικαστικών εξόδων, β) της από 3/11/2023 επιταγής προς πληρωμή που συντάχθηκε κάτω από αντίγραφο του πρώτου απογράφου της διαταγής αυτής, καθώς και την επιβολή στην καθ’ ης των δικαστικών του εξόδων. Η ανακοπή, η οποία είχε ασκηθεί ενώπιον του ήδη καταργηθέντος υλικά και τοπικά αρμόδιου Ειρηνοδικείου Αθηνών (άρ. 14 παρ. 1σ', 584,632 παρ. 1 εδ. α', 933 παρ. 1 εδ. α' και 3 εδ. α' ΚΠολΔ, όπως τα άρθρα 14 και 933 παρ. 1 ίσχυαν πριν την αντικατάστασή του με το άρθρο 3 του ν. 5134/2024 το πρώτο και την τροποποίησή του με το άρθρο 43 του ίδιου νόμου το δεύτερο) και στο δικόγραφό της παραδεκτά σωρεύονται η ανακοπή του άρθρου 632 ΚΠολΔ και η ανακοπή του άρθρου 933 ΚΠολΔ, καθώς υπάγονταν στην αρμοδιότητα του ίδιου δικαστηρίου, δικάζονται με το ίδιο είδος διαδικασίας, ήτοι την ειδική διαδικασία των περιουσιακών διαφορών (άρ. 632 παρ. 2 εδ. β', 937 παρ. 3 ΚΠολΔ σε συνδυασμό με 591, 614 επ. ΚΠολΔ), και η σύγχρονη εκδίκασή τους δεν επιφέρει σύγχυση (άρ. 584, 585 παρ. 1, 218 παρ. 1, 632 παρ 6 ΚΠολΔ), παραδεκτά εισήχθη προς εκδίκαση κατά την προαναφερθείσα διαδικασία ενώπιον του δικαστηρίου τούτου μετά την ενοποίηση του πρώτου βαθμού δικαιοδοσίας της πολιτικής δικαιοσύνης (άρ. 4 παρ. 1, 6 παρ. 1 στ. ε', 14 παρ. 4, 76 παρ. 2 στ. α' του ν. 5108/2024). Η ένδικη διαφορά δεν υπόκειται σε διαμεσολάβηση, διότι τα μέρη δεν έχουν εξουσία διάθεσης του αντικειμένου της που είναι η ακύρωση της ως άνω διαταγής και της κάτωθι αυτής επιταγής προς πληρωμή, η οποία είναι δυνατή μόνο με την έκδοση δικαστικής απόφασης σύμφωνα με τις διατάξεις των άρθρων 633 παρ. 1 και 933 παρ. 1 ΚΠολΔ, συνεπώς δεν είναι εφαρμοστέα η διάταξη του άρθρου 3 παρ. 2 ν. 4640/2019 που προβλέπει την υποχρεωτική προσκόμιση ενημερωτικού εγγράφου σχετικά με τη δυνατότητα διαμεσολαβητικής διευθέτησης της διαφοράς για το παραδεκτό της συζήτησης της υπόθεσης. Περαιτέρω, οι εν λόγω ανακοπές έχουν ασκηθεί νόμιμα κατά τις διατάξεις των άρθρων 585 παρ. 1, 215 παρ. 1 ΚΠολΔ και εντός της προβλεπόμενης στη διάταξη του άρθρου 632 παρ. 2 εδ. α' ΚΠολΔ προθεσμίας, ήτοι εντός 15 εργάσιμων ημερών από την επίδοση της διαταγής πληρωμής όσον αφορά στην ανακοπή κατά αυτής, καθώς ακριβές αντίγραφο της μεν προσβαλλόμενης διαταγής με την κάτωθι αυτής συμπροσβαλλόμενη επιταγή προς πληρωμή επιδόθηκε στον ανακόπτοντα στις 9/11/2023, σύμφωνα με τη σχετική επισημείωση του δικαστικού επιμελητή της περιφέρειας του Εφετείου Αθηνών … στο μετ’ επικλήσεως προσκομισθέν αντίγραφό της, ακριβές αντίγραφο του δικογράφου της δε κρινόμενης ανακοπής επιδόθηκε στην καθ’ ης στις 29/11/2023, όπως προκύπτει από την υπ’ αριθμ. …29-11-2023 έκθεση επίδοσης του δικαστικού επιμελητή της περιφέρειας του Εφετείου …, ενώ όσον αφορά στην επισπευδόμενη (έμμεση) διαδικασία αναγκαστικής εκτέλεσης του επιδικασθέντος ποσού η προθεσμία δεν είχε ξεκινήσει μέχρι την άσκηση της ένδικης ανακοπής, καθώς δεν αποδείχθηκε ότι έως τότε είχε επιβληθεί κατάσχεση σε βάρος του ανακόπτοντος (άρ. 934 παρ. 1 στ. α' εδ. α' ΚΠολΔ). Η περιεχόμενη στις προτάσεις της καθ’ ης ένσταση καταχρηστικής άσκησής τους είναι απορριπτέα πρωτίστως ως απαράδεκτη λόγω μη προφορικής πρότασής της κατ’ άρθρο 591 παρ. 1 στ. δ' ΚΠολΔ, όπως προκύπτει από τα ταυτάριθμα με την παρούσα πρακτικά συνεδρίασης (ΑΠ 651/2022, 20/2016 ΤΝΠ ΙΣΟΚΡΑΤΗΣ). Συνεπώς, θα πρέπει να ερευνηθεί περαιτέρω το παραδεκτό και η (νομική και ουσιαστική) βασιμότητα των λόγων τους, όπως το περιεχόμενό τους εκτιμάται από το δικαστήριο τούτο.

Με το δεύτερο σκέλος (υπό στοιχείο β') του τρίτου λόγου, ο οποίος είναι κοινός για αμφότερες τις ανακοπές και η έρευνα του προτάσσεται παραδεκτά χάριν της ευχερέστερης και ταχύτερης διάγνωσης της διαφοράς χωρίς το δικαστήριο να δεσμεύεται από τη σειρά παράθεσής του στο δικόγραφο (ΑΠ 696/2021 ΤΝΠ ΙΣΟΚΡΑΤΗΣ), ο ανακόπτων ισχυρίζεται ότι η προσβαλλόμενη διαταγή πληρωμής είναι ακυρωτέα λόγω μη έγγραφης απόδειξης του ύψους της επιδικασθείσας με αυτήν απαίτησης που απορρέει από καταγγελθείσα σύμβαση χορήγησης πιστωτικής κάρτας, καθόσον για την έκδοσή της προσκομίστηκε απόσπασμα του τηρηθέντος για την παρακολούθηση της εν λόγω σύμβασης λογαριασμού μόνο για το χρονικό διάστημα από 24/3/2018 έως 15/2/2023 και όχι από την αναφερόμενη ημερομηνία σύναψής της στις 21/12/2002, χωρίς επίκληση στη σχετική αίτηση οποιασδήποτε αναγνώρισης εκ μέρους του για το προγενέστερο της 24/3/2018 χρονικό διάστημα. Ο λόγος αυτός είναι νόμιμος, σύμφωνα με τις διατάξεις των άρθρων 623 και 628 παρ. 1α ΚΠολΔ, οπότε θα πρέπει να ερευνηθεί περαιτέρω η ουσιαστική του βασιμότητα. Από την εκτίμηση όλων των μετ’ επικλήσεως προσκομισθέντων εγγράφων, τα οποία λαμβάνονται υπ’ όψιν ακόμη και αν δεν πληρούν τους όρους του νόμου (άρ. 591 παρ. 1, 340 παρ. 1 ΚΠολΔ) είτε προς άμεση απόδειξη είτε προς συναγωγή δικαστικών τεκμηρίων αποδείχθηκαν τα ακόλουθα: Κατόπιν της από 14/7/2023 αίτησης της καθ’ ης, ως μη δικαιούχου διαδίκου- διαχειρίστριας των απαιτήσεων της εταιρείας ειδικού σκοπού "HELLAS 3Ρ", ειδικής διαδόχου της εταιρείας "UPI S.A", ειδικής διαδόχου της τράπεζας "ΑLΡΗΑ ΒΑΝΚ", ειδικής διαδόχου της τράπεζας "CITYBANK INTERNATIONAL plc", εκδόθηκε σε βάρος του καθ’ ου η υπ’ αριθμ. 21158/2023 διαταγή πληρωμής του Ειρηνοδίκη Αθηνών, με την οποία αυτός διατάσσεται να καταβάλει στην άνω εταιρεία "ΗΕLLAS 3Ρ", ως δικαιούχο της απαίτησης, το συνολικό ποσό των 17.744,61 ευρώ, εκ των οποίων ποσό 5.739,04 ευρώ αποτελεί κεφάλαιο και το υπόλοιπο ποσό των 12.005,57 ευρώ εξωλογιστικούς τόκους, πλέον τόκων και εξόδων από την επομένη της επίδοσής της σε αυτόν μέχρι την εξόφληση, καθώς και ποσό 370,00 ευρώ για δικαστική δαπάνη. Ως αιτία έκδοσης της εν λόγω διαταγής αναφέρεται ανεξόφλητη απαίτηση από την καταγγελθείσα στις 10/1/2011 σύμβαση πίστωσης με τη χορήγηση πιστωτικής κάρτας που είχε συναφθεί μεταξύ του ανακόπτοντος και της τράπεζας " CITYBANK INTERNATIONAL plc", κατόπιν της από 21/12/2002 αίτησής του, δυνάμει της οποίας του είχε χορηγηθεί η υπ’ αριθμ. … πιστωτική κάρτα "CITYΒΑΝΚ - VISA VODAFONE". Όπως προκύπτει από την ανωτέρω αίτηση, για την απόδειξη του ύψους της απαίτησης αυτής προσκομίστηκαν τα κάτωθι αποσπάσματα των λογαριασμών που τηρήθηκαν για την παρακολούθηση της προαναφερθείσας πιστωτικής σύμβασης και αποτελούν αποδεικτικό μέσο σύμφωνα με τον υπ’ αριθμ. 15 όρο της: α) απόσπασμα της κίνησης του υπ’ αριθμ. … (κατόπιν μηχανογραφικής αλλαγής από …) λογαριασμού που εξήχθη από τα ηλεκτρονικώς τηρούμενα εμπορικά βιβλία της τράπεζας "ΑLΡΗΑ ΒΑΝΚ" και αφορά στο χρονικό διάστημα από 24/3/2018 έως 7/4/2018, κατά το οποίο στις 24/3/2018 υπήρχε χρεωστικό υπόλοιπο σε βάρος του ανακόπτοντος, ποσού 5.739,04 ευρώ, και στις 7/4/2018 πραγματοποιήθηκαν δύο ακόμη χρεώσεις ποσού 3.786,48 και 51,20 ευρώ, β) το από 21/2/2023 αντίγραφο της κίνησης του λογαριασμού που εξήχθη από τα ηλεκτρονικώς τηρούμενα εμπορικά βιβλία της εταιρείας "ΗELLAS 3Ρ" και αφορά στο χρονικό διάστημα από 23/3/2018 έως 15/2/2023, κατά το οποίο η εκχωρηθείσα στις 23/3/2018 απαίτηση κατά του ανακόπτοντος από την εν λόγω πιστωτική σύμβαση ανερχόταν στο ποσό των 9.576,72 ευρώ, και κατόπιν πραγματοποιήθηκαν χρεώσεις τόκων για τα έτη 2018 - 2022, συνολικού ποσού 8.167,89 ευρώ, γ) την από 24/2/2023 αναλυτική κατάσταση όλων των οφειλών του ανακόπτοντος προς την προαναφερθείσα εταιρεία, ήτοι και από άλλες πιστωτικές συμβάσεις, κατά την οποία οι απορρέουσες από την επίδικη ανέρχονταν στις 24/2/2023 στο συνολικό ποσό των 17.744,61 ευρώ, εκ των οποίων ποσό 5.739,04 ευρώ αποτελεί κεφάλαιο και το υπόλοιπο ποσό των 12.005,57 ευρώ εξωλογιστικούς τόκους. Έτσι, όμως, δεν αποδεικνυόταν πως προέκυψε το χρεωστικό υπόλοιπο ποσού 5.739,04 ευρώ σε βάρος του ανακόπτοντος στις 24/3/2018 επί του οποίου υπολογίστηκαν στη συνέχεια οι χρεωθέντες τόκοι, με δεδομένο ότι στην ανωτέρω αίτηση της καθ’ ης δεν γινόταν επίκληση οποιασδήποτε αναγνώρισης εκ μέρους του για το χρονικό διάστημα πριν την ημερομηνία αυτή. Συνεπώς, δεν πληρούνταν η διαδικαστική προϋπόθεση της έγγραφης απόδειξης για την έκδοση της προσβαλλόμενης διαταγής πληρωμής, η οποία είναι ακυρωτέα για τον λόγο αυτό, ανεξάρτητα από την ύπαρξη και τη δυνατότητα απόδειξης της επιδικασθείσας με αυτήν απαίτησης με άλλα αποδεικτικά μέσα (ΑΠ 368/2019, ΕφΠειρ 189/2021, ΕφΑΘ 4499/2021 όλες ΤΝΠ ΝΟΜΟΣ), γενομένου δεκτού ως ουσιαστικά βάσιμου του υπό κρίση λόγου. Με βάση την αρχή της οικονομίας της δίκης η εξέταση των υπόλοιπων λόγων παρέλκει, αφού κατατείνουν στο ίδιο αποτέλεσμα, δηλαδή στην ακύρωση της άνω διαταγής πληρωμής και της κάτωθι αυτής επιταγής προς πληρωμή. Συνεπώς, θα πρέπει οι ανακοπές να γίνουν δεκτές και να επιβληθούν τα δικαστικά έξοδα της ανακόπτουσας σε βάρος της καθ’ ης με βάση την αρχή της ήττας (άρ. 176,189, 191 παρ. 2 ΚΠολΔ), κατά τα ειδικότερα οριζόμενα στο διατακτικό.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Δικάζει κατ’ αντιμωλία των διαδίκων.

Δέχεται τις ανακοπές.

Ακυρώνει α) την υπ’ αριθμ. ./2023 διαταγή πληρωμής του Ειρηνοδίκη Αθηνών και β) την από 3/11/2023 επιταγή προς πληρωμή που συντάχθηκε κάτω από αντίγραφο του πρώτου απογράφου της εν λόγω διαταγής.

Επιβάλλει σε βάρος της καθ’ ης τα δικαστικά έξοδα της ανακόπτουσας, τα οποία ορίζει στο ποσό των επτακοσίων ενενήντα (790,00) ευρώ.

Κρίθηκε, αποφασίστηκε και δημοσιεύτηκε στην Αθήνα, σε έκτακτη δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του, χωρίς την παρουσία των διαδίκων ή των πληρεξούσιων δικηγόρων τους, στις 1-7-2025

Η ΔΙΚΑΣΤΗΣ Ο ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ