ΤΡΑΠΕΖΑ ΝΟΜΙΚΩΝ ΠΛΗΡΟΦΟΡΙΩΝ «ΙΣΟΚΡΑΤΗΣ»

ΜΠρ(Ασφ.Μ.)Μυτιλήνης 57/2025

Παραδεκτή σώρευση ανακοπής άρθρου 973 ΚΠολΔ και αίτησης ανατροπής κατάσχεσης του 1019 ΚΠολΔ. Διαστήματα που αφαιρούνται από το διάστημα του ενός έτους. Δεκτή η αίτηση ανατροπής αναγκαστικής κατάσχεσης κατ’ άρθρο 1019 ΚΠολΔ.  Παρέλκει η εξέταση της ανακοπής του άρθρου 973 ΚΠολΔ. 

(Η απόφαση δημοσιεύεται επιμελεία της δικηγόρου Αθηνών Χριστίνας Κάκαρη, DEA, ΜΔΕ).

Αριθμός απόφασης 57/2025

Αριθμός κατάθεσης αίτησης: ΑΦ.ΜΟΝ.../11-12-2024

ΤΟ ΜΟΝΟΜΕΛΕΣ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ ΜΥΤΙΛΗΝΗΣ

ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ ΑΣΦΑΛΙΣΤΙΚΩΝ ΜΕΤΡΩΝ

ΣΥΓΚΡΟΤΗΘΗΚΕ από τη Δικαστή ..., Πρόεδρο Πρωτοδικών, η οποία ορίσθηκε κατόπιν κλήρωσης.

ΣΥΝΕΔΡΙΑΣΕ δημόσια στο ακροατήριό του την 24 Ιανουάριου 2025, χωρίς τη σύμπραξη γραμματέως, για να δικάσει την υπόθεση, μεταξύ:

ΤΟΥ ΑΙΤΟΥΝΤΟΣ: ... που παραστάθηκε δια της πληρεξούσιας του Δικηγόρου Χριστίνας Κάκαρη (ΑΜ ΔΣΑ 30062), η οποία κατέθεσε σημείωμα.

ΤΗΣ ΚΑΘ’ ΗΣ Η ΑΙΤΗΣΗ: Ανώνυμης εταιρίας με την επωνυμία ..., η οποία εδρεύει στο ..., με ΑΦΜ ... νομίμως εκπροσωπούμενης, υπό τη διττή ιδιότητά της ως: α) μη δικαιούχου διαδίκου και φερόμενης διαχειρίστριας σήμερα σύμφωνα με το Ν. 5072/2023 των απαιτήσεων της εταιρείας με την επωνυμία "...", που εδρεύει στη ..., νομίμως εκπροσωπούμενης, ειδικής διαδόχου σύμφωνα με το ... της εταιρίας ειδικού σκοπού με την επωνυμία ... νομίμως εκπροσωπούμενης, της τελευταίας δε τούτης, ειδικής διαδόχου της ανώνυμης τραπεζικής εταιρίας με την επωνυμία ... που εδρεύει στην Αθήνα, επί της οδού ... κατόπιν μεταβίβασης σε αυτήν από την

τελευταία επιχειρηματικών απαιτήσεων στα πλαίσια τιτλοποίησης απαιτήσεων σύμφωνα με το άρθρο 10 του Ν. 3156/2003 νομίμως εκπροσωπούμενης και β) μη δικαιούχου διαδίκου και διαχειρίστριας της εταιρίας ειδικού σκοπού με την επωνυμία ... νομίμως εκπροσωπούμενης, φερόμενης πρώην ειδικής διαδόχου της τράπεζας ..., που παραστάθηκε δια της πληρεξούσιας της Δικηγόρου ..., η οποία κατέθεσε σημείωμα.

Ο αιτών ζητεί να γίνει δεκτή η αίτησή του, η οποία προσδιορίστηκε για να δικασθεί κατά τη δικάσιμο που αναγράφεται στην αρχή της παρούσας απόφασης.

ΚΑΤΑ ΤΗ ΣΥΖΗΤΗΣΗ της υπόθεσης, οι πληρεξούσιοι Δικηγόροι των διαδίκων ανέπτυξαν τους ισχυρισμούς τους και ζήτησαν να γίνουν δεκτοί.

ΑΦΟΥ ΜΕΛΕΤΗΣΕ ΤΗ ΔΙΚΟΓΡΑΦΙΑ

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟΝ ΝΟΜΟ

Σύμφωνα με τη διάταξη του άρθρου 1019§1 ΚΠολΔ, η κατάσχεση, εφόσον δεν ακολούθησε πλειστηριασμός μέσα σε ένα έτος αφότου επιβλήθηκε ή αναπλειστηριασμός μέσα σε έξι μήνες από τον πλειστηριασμό, ανατρέπεται αν το ζητήσει οποιοσδήποτε έχει έννομο συμφέρον, με απόφαση του Ειρηνοδικείου και ήδη Μονομελούς Πρωτοδικείου στην περιφέρεια του οποίου επιβλήθηκε η κατάσχεση, το οποίο δικάζει κατά τη διαδικασία των άρθρων 686 επ. ΚΠολΔ. Το Δικαστήριο που διατάσσει την ανατροπή, ερευνά μόνο την ύπαρξη των προϋποθέσεων του Νόμου, εφόσον δε συντρέχει η προϋπόθεση της παρέλευσης του νομίμου χρόνου είναι υποχρεωμένο να τη διατάξει (βλ. ΑΠ 1531/1995 ΕλλΔ 1548). Το Δικαστήριο γνωστοποιεί χωρίς υπαίτια καθυστέρηση την απόφαση στον υπάλληλο του πλειστηριασμού που οφείλει να σταματήσει κάθε παραπέρα ενέργεια και να ζητήσει να εγγράφει σχετική σημείωση στο βιβλίο κατασχέσεων. Η ανατροπή λογίζεται ότι έχει επέλθει ως προς όλους αφότου δημοσιευτεί η απόφαση. Με τη διάταξη του άρθρου 1019§1 ΚΠολΔ, εισάγεται ο θεσμός της ανατροπής της κατάσχεσης, εφόσον ο πλειστηριασμός δε γίνει μέσα στο καθοριζόμενο απ' αυτήν χρονικό διάστημα. Άμεση συνέπεια της εκδιδόμενης απόφασης, η οποία έχει διαπλαστικό χαρακτήρα, είναι η κατάργηση της εκτελεστικής διαδικασίας και η ακυρότητα των περαιτέρω διαδικαστικών πράξεων και του πλειστηριασμού, ο οποίος, εάν τυχόν γίνει, πάσχει δικονομικώς, εφόσον έγινε σε χρόνο που δεν υπήρχε πλέον η κατάσχεση. Η προθεσμία του άρθρου 1019§1 ΚΠολΔ αρχίζει να τρέχει απ' την επόμενη της κατάσχεσης και όταν ακόμη επακολουθήσει αναγγελία που στηρίζεται σ' εκτελεστό τίτλο, ώστε να εξομοιώνεται, απ' το άρθρο 972§2 εδ.β’ ΚΠολΔ, με κατάσχεση. Σκοπός του θεσμού της ανατροπής που εισάγεται με τη διάταξη αυτή είναι η επίσπευση της διαδικασίας της αναγκαστικής εκτέλεσης και η αποφυγή μακροχρόνιας δέσμευσης των περιουσιακών στοιχείων του οφειλέτη προς όφελος όχι μόνον του ιδίου αλλά και της κοινωνικής οικονομίας. Ακολούθως, από τη διάταξη της παρ. 2 του άρθρου 1019 ΚΠολΔ προκύπτει ότι δεν αποκλείεται, κατά τη διάρκεια της διαδικασίας, η εμφάνιση «νεκρών» χρονικών διαστημάτων, κατά τη διάρκεια των οποίων εμποδίζεται η πρόοδος της εκτελεστικής διαδικασίας. Οι περιπτώσεις της παρ. 2 αποτελούν εξαιρέσεις του γενικού κανόνα των προθεσμιών της παρ. 1 του ίδιου ως άνω άρθρου. Έτσι, σύμφωνα με τη διάταξη της παρ. 2 δεν υπολογίζονται στις προθεσμίες της παρ. 1 το χρονικό διάστημα από την έκδοση της απόφασης σύμφωνα με το άρθρο 966 παρ. 3 και 4 ΚΠολΔ, μέχρι την ημέρα του πλειστηριασμού που ορίστηκε σύμφωνα με αυτή, ο χρόνος αναστολής εκτέλεσης που χορηγήθηκε με δικαστική απόφαση ή επήλθε με κοινή συναίνεση επισπεύδοντας και οφειλέτη, η οποία βεβαιώνεται με συμβολαιογραφική πράξη, εκτός από την περίπτωση που η αναστολή είχε χορηγηθεί υπό όρους, οπότε δεν αφαιρείται το χρονικό διάστημα που ακολούθησε την παράβαση του όρου της αναστολής, καθώς και ο χρόνος από 1 έως 31 Αυγούστου. Γίνεται δεκτό ότι χωρεί ανάλογη εφαρμογή της διάταξης αυτής και σε άλλες περιπτώσεις που ο δανειστής βρίσκεται σε αδυναμία (νομική ή πραγματική) συνέχισης της εκτέλεσης, που προσομοιάζουν με τις ρητά ρυθμιζόμενες στο νόμο περιπτώσεις, λαμβάνοντας υπόψιν και τον επιδιωκόμενο με το νόμο σκοπό (I. Μπρίνιας, Αναγκαστική Εκτέλεσις, Β' έκδοση Σάκκουλα σελ. 2193-2194). Έτσι, έχει κριθεί από τη νομολογία ότι δεν υπολογίζονται και αφαιρούνται από τις προθεσμίες του έτους και των έξι μηνών αντίστοιχα, το χρονικό διάστημα από τη δημοσίευση της απόφασης του πρωτοβάθμιου δικαστηρίου που ακύρωσε την κατάσχεση, μέχρι τη δημοσίευση της απόφασης του δευτεροβάθμιου δικαστηρίου που εξαφάνισε την πρωτόδικη απόφαση, η χορήγηση παράτασης στον οφειλέτη εκ μέρους του επισπεύδοντας δανειστή για την εξόφληση του χρέους του, ακόμα και χωρίς τον τύπο του συμβολαιογραφικού εγγράφου, η αναστολή του πλειστηριασμού με νομοθετική πρόβλεψη, όπως ενδεικτικά σε. περίπτωση διενέργειας εκλογών (βλ. και Ν. 3814/2000, Ν. 3858/2010, ΠΝΠ 4-01-2011, ΠΝΠ 16-12-2011, ΠΝΠ 18-12-2012, Ν. 4128/2013, ΥΑ 49214/21-7-2015) και η περίπτωση αναστολής ατομικών διώξεων λόγω κήρυξης του οφειλέτη σε πτώχευση (ΕιρΑαμ 26/2019 ΝΟΜΟΣ) Αντιθέτως, δεν αφαιρείται το χρονικό διάστημα, μετά από το οποίο προσδιορίζεται ο πλειστηριασμός κατόπιν έκδοσης απόφασης επί της κατ' άρθρο 954 παρ. 4 ΚΠολΔ ανακοπής διόρθωσης της περίληψης της έκθεσης κατάσχεσης, ούτε ο χρόνος της τετράμηνης προθεσμίας για την αποποίηση της κληρονομιάς (Γέσιου - Φαλτσή, Δίκαιο Αναγκαστικής Εκτέλεσης, Ειδικό Μέρος, τόμος II, έκδοση 2001, σελ. 300). Επίσης, σύμφωνα με το άρθρο 954 παρ. 2, περ. ε' ΚΠολΔ (όπως ίσχυε πριν την τροποποίησή του από το Νόμο 4842/2021), η ημέρα του πλειστηριασμού προσδιορίζεται υποχρεωτικά επτά (7) μήνες μετά από την ημέρα περάτωσης της κατάσχεσης και όχι πάντως μετά από την παρέλευση οκτώ (8) μηνών από την ημέρα αυτή. Η εν λόγω ρύθμιση διατηρήθηκε για τα ακίνητα (άρθρο 993 παρ. 2 ΚΠολΔ, όπως ισχύει μετά την τροποποίησή του από το Νόμο 4842/2021). Δικαιολογητικός λόγος της νομοθετικής ρύθμισης αυτής ήταν η επιτάχυνση και η απλοποίηση της εκτελεστικής διαδικασίας με την παράλληλη δυνατότητα άσκησης και συζήτησης της ανακοπής και έκδοσης σχετικής απόφασης πριν τη διενέργεια του πλειστηριασμού (σελ. 107 της εισηγητικής έκθεσης του Ν. 4842/2021). Εξάλλου, το άρθρο 973 παρ. 1 εδ. β' ΚΠολΔ ορίζει ότι σε περίπτωση δήλωσης συνέχισης του πλειστηριασμού η νέα ημέρα του πλειστηριασμού ορίζεται υποχρεωτικά από τον υπάλληλο του πλειστηριασμού εντός δύο (2) και πάντως όχι μετά από την παρέλευση τριών (3) μηνών από την ημέρα της δήλωσης αυτής. Οι ανωτέρω δύο νέες ρυθμίσεις δεν συνιστούν, κατά την κρίση του παρόντος δικαστηρίου, νέες τυπικές περιπτώσεις νομικής αδυναμίας συνέχισης της εκτελεστικής διαδικασίας από τον επισπεύδοντα δανειστή. Το γνώρισμα των εξαιρέσεων που ρητά προβλέπει το άρθρο 1019 παρ. 2 ΚΠολΔ και εκείνων που έχουν νομολογηθεί ως τέτοιες με αναλογική εφαρμογή, συνίσταται στην εκ των προτέρων αδυναμία πρόβλεψης από τον επισπεύδοντα δανειστή, χωρίς υπαιτιότητά του, είτε της επέλευσής τους, όπως στην περίπτωση της άσκησης ανακοπής του άρθρου 954 ΚΠολΔ, ή την αναστολή πλειστηριασμού λόγω εκλογών, είτε της τυχόν διάρκειάς τους όπως την αναστολή των ατομικών καταδιωκτικών μέτρων λόγω πτώχευσης, την πάροδο χρονικού διαστήματος από την έκδοση της πρωτόδικης απόφασης σύμφωνα με το άρθρο 966 παρ. 3 και 4 ΚΠολΔ μέχρι την ημέρα του πλειστηριασμού, που ορίσθηκε σύμφωνα με αυτήν, τον χρόνο αναστολής εκτέλεσης που χορηγήθηκε με δικαστική απόφαση ή επήλθε με κοινή συναίνεση επισπεύδοντας και οφειλέτη. Οι ανωτέρω λοιπόν περιπτώσεις διαφοροποιούνται από το ορισθέν εκ των προτέρων χρονικό διάστημα των επτά (7) έως οκτώ (8) μηνών της άρθρου 954 παρ. 2 ΚΠολΔ. Η μη εξαίρεση των προθεσμιών αυτών από την ενιαύσια προθεσμία του άρθρου 1019 ΚΠολΔ αποτέλεσε συνειδητή επιλογή του δικονομικού νομοθέτη ήδη κατά την θέση σε ισχύ του ν. 4335/2015, γεγονός που επαληθεύεται με την επιλογή του, κατά τη θέσπιση και του νέου ν. 4842/2021, να μειώσει την προθεσμία του άρθρου 954 παρ. 2, περ. ε' ΚΠολΔ, κατά δύο (2) μήνες, προκειμένου για κινητά, και να την διατηρήσει ίδια για τα ακίνητα, χωρίς να επιμηκύνει την προθεσμία του άρθρου 1019 ΚΠολΔ, ή να εξαιρέσει ρητά την προθεσμία του άρθρου 954 παρ. 2, περ. ε’ ΚΠολΔ από την ενιαύσια προθεσμία του άρθρου 1019 ΚΠολΔ. Στην ίδια ως άνω ερμηνεία κατατείνει και η ρύθμιση του άρθρου 966 ΚΠολΔ, από την απλή άθροιση των προθεσμιών που προβλέπονται στην παράγραφο 2 του παλαιού άρθρου 954 Κ.Πολ.Δ, και των παραγράφων 1 έως και 2 του παλαιού άρθρου 966 ΚΠολΔ (όπως ίσχυαν μετά την αντικατάστασή τους με τις παρ. 4 και 10 του Ν. 4512/2018, και όπως ισχύουν μετά την τροποποίησή τους με τους Ν. 4842/2021, Ν. 4855/2021 και Ν. 4871/2021), η οποία δεν υπερβαίνει την ενιαύσια προθεσμία του άρθρου 1019 ΚΠολΔ, λαμβανομένου υπόψη του γεγονότος πως στην ενιαύσια προθεσμία δεν συνυπολογίζονται τα διαστήματα που μεσολαβούν από την κατάθεση της εκάστοτε αίτησης προς το δικαστήριο για μείωση του τιμήματος ή ελεύθερη εκποίηση του υπό εκπλειστηρίαση πράγματος. Επιπρόσθετα, στο ίδιο συμπέρασμα οδηγεί η άθροιση των αντιστοίχων προθεσμιών του άρθρου 993 παρ. 2 ΚΠολΔ, σε συνδυασμό με τα προβλεπόμενα στο άρθρο 966 παρ. 1 και 2 ΚΠολΔ, δεδομένου ότι πλέον προβλέπεται διαδοχική διεξαγωγή νέων πλειστηριασμών μέσα σε αντίστοιχα σύντομες προθεσμίες και χωρίς πλέον την μεσολάβηση του δικαστηρίου μετά τον δεύτερο άκαρπο πλειστηριασμό για την μείωση του τιμήματος. Ο δικονομικός νομοθέτης εξάλλου με το νέο Ν. 4842/2021, καταδεικνύει ότι τελεί σε γνώση του χρονικού πλαισίου του άρθρου 1019 ΚΠολΔ, ώστε να μην μπορεί να γίνεται λόγος για απροσχεδίαστο από τον νόμο κενό. Συνεπώς, εμμένοντας ο νομοθέτης στην ενιαύσια προθεσμία υποδηλώνει ότι προσδοκά την ολοκλήρωση της εκτελεστικής διαδικασίας εντός αυτής (Γεώργιος Διαμαντόπουλος, Καθηγητής Πολιτικής Δικονομίας Α.Π.Θ., Εισήγηση με τίτλο «Τα ασφαλιστικά μέτρα μετά το ν. 4335/2015 και επίκαιρα ζητήματα της δίκης των ασφαλιστικών μέτρων ενώπιον ειρηνοδικείου», Επιμορφωτικό Σεμινάριο στην Ε.Σ.Δ.Ι. με τίτλο «Οι νέοι Ειρηνοδίκες», 5-7/22020, Ειρίστ 40/2022 ΝΟΜΟΣ, ΕιρΘεσ 82/2023 αδημ).

Με την κρινόμενη αίτησή του ο αιτών, επικαλούμενος έννομο συμφέρον, ζητεί να ακυρωθεί η από επιταγή προς πληρωμή κάτωθι απογράφου εκτελεστού της υπ’ αρ. … διαταγής πληρωμής του Δικαστή του Μονομελούς Πρωτοδικείου Μυτιλήνης, η υπ’ αρ. …

πράξη υποκατάστασης δανειστή και δήλωσης συνέχισης πλειστηριασμού της συμβολαιογράφου Μυτιλήνης, ..., ως επίσης να διαταχθεί η ανατροπή της αναγκαστικής κατάσχεσης, που επιβλήθηκε με την υπ' αριθμ. έκθεση αναγκαστικής κατάσχεσης ακίνητης περιουσίας της δικαστικής επιμελήτριας στο ..., στο περιγραφόμενο σε αυτή ακίνητο κυριότητάς του, που εκτίθεται σε πλειστηριασμό στις ... ενώπιον της ίδιας ως άνω συμβολαιογράφου, επειδή από την επιβολή της παρήλθε χρόνος μεγαλύτερος του έτους χωρίς να επακολουθήσει πλειστηριασμός. Ζητεί επίσης, να γνωστοποιήσει το Δικαστήριο χωρίς υπαίτια καθυστέρηση την εκδοθησομένη απόφαση στην επί του πλειστηριασμού υπάλληλο, προκειμένου να παύσει οποιαδήποτε παραπέρα ενέργεια εκτέλεσης και να καταδικαστεί η καθ'ής η αίτηση στη δικαστική του δαπάνη. Μ' αυτό το περιεχόμενο η κρινόμενη αίτηση, στην οποία σωρεύονται παραδεκτώς ανακοπή του άρθρου 973 ΚΠολΔ και αίτηση ανατροπής κατάσχεσης, παραδεκτώς και αρμοδίως καθ' ύλην και κατά τόπον, ως αυτό του τόπου επιβολής της κατάσχεσης (αρθ. 973, 1019 ΚΠολΔ), φέρεται προς συζήτηση ενώπιον του Δικαστηρίου τούτου, για να δικαστεί με την προσήκουσα διαδικασία των ασφαλιστικών μέτρων (άρθρα 686 επ. του ΚΠολΔ), είναι δε ορισμένη και νόμιμη, στηριζόμενη στις διατάξεις των άρθρων 1019 και 176 του ΚΠολΔ, Πρέπει, επομένως, η αίτηση να ερευνηθεί περαιτέρω και ως προς την ουσιαστική βασιμότητα των λόγων της.

Από την εκτίμηση της ένορκης κατάθεσης του μάρτυρα της αιτούσας, και όλων ανεξαιρέτως των εγγράφων, που νόμιμα προσκομίζουν οι διάδικοι, είτε ως αυτοτελών αποδεικτικών μέσων είτε για την συναγωγή δικαστικών τεκμηρίων, μερικά δε εκ των οποίων μνημονεύονται ειδικότερα στην συνέχεια, χωρίς κανένα, ωστόσο, να παραλείπεται κατά την ουσιαστική εκτίμηση της υπόθεσης, πιθανολογήθηκαν τα ακόλουθα πραγματικά περιστατικά: Με την υπ' αριθμ.... έκθεση αναγκαστικής κατάσχεσης ακίνητης περιουσίας της δικαστικής επιμελήτριας στο Εφετείο Βορείου Αιγαίου, επεβλήθη, με επίσπευση της καθ' ής, αναγκαστική κατάσχεση σε ένα ακίνητο ιδιοκτησίας του αιτούντος, για απαίτηση της τραπεζικής εταιρίας με την επωνυμία … δυνάμει του α' εκτελεστού απογράφου της με αριθμ. ... διαταγής πληρωμής του Δικαστή του Μονομελούς Πρωτοδικείου Μυτιλήνης. Ειδικότερα επεβλήθη αναγκαστική κατάσχεση, επί της υπό στοιχείο .. ανεξάρτητης οριζόντιας ιδιοκτησίας-διαμέρισμα που βρίσκεται στο ισόγειο όροφο διώροφης οικοδομής που βρίσκεται στην συνοικία … της Δημοτικής Κοινότητας της ομώνυμου Δημοτικής Ενότητας του ... περιφερειακής ενότητας περιφέρειας Βορείου Αιγαίου, που έχει οικοδομηθεί σε οικόπεδο συνολικού εμβαδού εννιακοσίων οκτώ μέτρων τετραγωνικών και 04% (908,04), το οποίο συνορεύει βόρεια με πλευρά (Α-Β) μήκους (19,75) μέτρων με δημοτικό δρόμο, νότια με πλευρά (Δ-Ε) μήκους (19,50) μέτρων και (0,50) μέτρων με ιδιοκτησία ανατολικά με πλευρά (Α-Δ) μήκους (44,20) μέτρων με ιδιοκτησία .... και δυτικά με πλευρά (Β-Ε) μήκους (49,70) μέτρων με ... όπως ακριβώς φαίνεται τούτο με τα κεφαλαία γράμματα (Α-Β-Ε- Δ-Α) στο από ... τοπογραφικό σχεδιάγραμμα του τοπογράφου μηχανικού ... το οποίο έχει προσαρτηθεί στην με αριθμό ... πράξη σύστασης οριζόντιων ιδιοκτησιών του πρώην .... Η άνω οριζόντια ιδιοκτησία αποτελείται από δύο κύρια δωμάτια, κουζίνα, WC και χώλ, έχει εμβαδόν σαράντα εννέα μέτρα τετραγωνικά και 22% (49,22), συμμετέχει στο όλο ενιαίο οικόπεδο και στα κοινόκτητα και κοινόχρηστα της οικοδομής, με εκατόν είκοσι εννέα χιλιοστά εξ' αδιαιρέτου (129%ο), συνορεύει δε Βόρεια με ακάλυπτο χώρο και πέρα από αυτόν με δημοτικό δρόμο, Νότια με ακάλυπτο χώρο και ιδιοκτησία .... Ανατολικά με το υπό στοιχεία ... διαμέρισμα και δυτικά με ... Με την ανωτέρω έκθεση αναγκαστικής κατάσχεσης ακίνητης περιουσίας ορίστηκε αναγκαστικός πλειστηριασμός ενώπιον της Συμβολαιογράφου ... για την ... Ως τιμή πρώτης προσφοράς ορίστηκε το ποσό των ... €. Πλην όμως, ο ανωτέρω προσδιορισθείς πλειστηριασμός δεν έλαβε χώρα λόγω αποχής των συμβολαιογράφων. Ακολούθως, πιθανολογήθηκε ότι στις ... επιδόθηκε στον αιτούντα ακριβές αντίγραφο της υπ' αριθμ. .. Διαταγής Πληρωμής του Δικαστή του Μονομελούς Πρωτοδικείου Μυτιλήνης, συνοδευόμενη από την πρώτη προσβαλλόμενη πράξη, ήτοι την από ... παρά πόδας αυτής επιταγή προς πληρωμή, δυνάμει της οποίας επιτασσόταν ο ανακόπτων ως καθ'ού η εκτέλεση, να καταβάλει στην καθ'ής, διαχειρίστρια σύμφωνα με το Ν. 5072/2023, πλέον, των απαιτήσεων της εταιρείας με την επωνυμία ..., ειδικής διαδόχου σύμφωνα με το Ν. 5072/2023 της εταιρίας ειδικού σκοπού με την επωνυμία ..., νομίμως εκπροσωπούμενης, της τελευταίας δε τούτης ειδικής διαδόχου της ανώνυμης τραπεζικής εταιρίας με την επωνυμία ... συνολικά το ποσό των ..., έντοκα. Ακολούθως στις .. δημοσιεύθηκε στο Δελτίο Δικαστικών Δημοσιεύσεων του Θ-ΕΦΚΑ και έλαβε μοναδικό κωδικό η έτερη προσβαλλόμενη πράξη και δη η υπ' αριθμ. ... πράξη υποκατάστασης δανειστή και δήλωση συνέχισης πλειστηριασμού της Συμβολαιογράφου Μυτιλήνης ... δυνάμει της οποίας η επισπεύδουσα φερόμενη διαχειρίστρια των απαιτήσεων της ..., δήλωσε ότι υποκαθιστά την ... διαχειρίστρια των απαιτήσεων της "...", λόγω μεταβίβασης απαιτήσεων από δάνεια και πιστώσεις από την ... στην

... και όρισε νέα ημερομηνία πλειστηριασμού του ακινήτου του αιτούντος στις ..., ημέρα ... από τις ... έως ... ενώπιον της Συμβολαιογράφου Μυτιλήνης ... ή του νόμιμου αναπληρωτή της. Εκ των ανωτέρω προκύπτει ότι, από την επομένη της επιβολής της αναγκαστικής κατάσχεσης (άρθρ. 144§1 ΚΠολΔ), έχει παρέλθει χρονικό διάστημα μεγαλύτερο του έτους, χωρίς να έχει πραγματοποιηθεί πλειστηριασμός, αφού αφαιρέθηκαν τα χρονικά διαστήματα που ορίζονται σύμφωνα με το νόμο. Ειδικότερα, η κατάσχεση επιβλήθηκε στις 26-4-2023. Κατά το χρονικό διάστημα από 27 Απριλίου 2023 (επομένη της κατάσχεσης) έως 10/12/2025 (χρόνος σύνταξης της υπό κρίσιν αίτησης) υπολογίζεται διάστημα 532 ημερών, χωρίς συνυπολογισμό του μηνός Αυγούστου για τα έτη 2023 και 2024. β) Από το διάστημα των 531 ημερών αφαιρούνται τα εξής χρονικά διαστήματα: i) Διάστημα 17/05/2023-26/05/2023, ήτοι 10 ημέρες λόγω βουλευτικών εκλογών της 21/5/2023 (άρθρο 998 παρ.2 ΚΠολδ, σε συνδυασμό με την με αριθ. πρωτ. 22079 οικ./2- 5-2023 εγκύκλιο του Υπουργείου Δικαιοσύνης), ii) Διάστημα από 21/06/2023- 28/06/2023 ήτοι 8 ημέρες λόγω βουλευτικών εκλογών της 25/06/2023 (ο.π., σε συνδυασμό με την με αριθμ. πρωτ. 25908 οικ./12-6-2023 εγκύκλιο του Υπουργείου Δικαιοσύνης), iii) Διάστημα 4/10/2023-18/10/2023, ήτοι 15 ημέρες λόγω δημοτικών και περιφερειακών εκλογών της 8/10/2023 και 15/10/2023 (ο.π., σε συνδυασμό με την με αριθμ. πρωτ. 46339 οικ./22-9-2023 εγκύκλιο του Υπουργού Δικαιοσύνης), iv) διάστημα από 20/11/2023-7/1/2024, ήτοι 49 ημέρες λόγω αποχής των Συμβολαιογράφων, v) Διάστημα 5/6/2024-14/06/2024, ήτοι 10 ημέρες λόγω ευρωεκλογών (ο.π., σε συνδυασμό με την με αριθμ. πρωτ. 36005 οικ./29-5-2024 εγκύκλιο του Υπουργού Δικαιοσύνης), ήτοι διαστήματα 92 ημερών συνολικά. Συνεπώς έχει παρέλθει, από το χρονικό διάστημα που μεσολάβησε από την επομένη της επιβολής της παραπάνω κατάσχεσης έως τη σύνταξη της κρινόμενης αίτησης διάστημα 440 ημερών (ήτοι 532-92 = 440), δηλαδή χρονικό διάστημα μεγαλύτερο του έτους, χωρίς να έχει διενεργηθεί πλειστηριασμός, συνυπολογιζομένων των χρονικών διαστημάτων της περ. ε’ της παρ. 2 του άρθρου 954 ΚΠολΔ και της παρ. 1 του άρθρου 973 ΚΠολΔ, υποβολής δηλώσεων συνέχισης πλειστηριασμού, κατά τον υπολογισμό της ενιαύσιος προθεσμίας της παρ. 1 του άρθρου 1019 του ΚΠολΔ, αφαιρουμένων των χρονικών διαστημάτων που επιτάσσει η παρ. 2 του άρθρου 1019 του ΚΠολΔ και χωρίς να έχει μεσολαβήσει αναστολή εκτέλεσης με δικαστική απόφαση ή συμβολαιογραφικό έγγραφο, απορριπτομένων των περί του αντιθέτου ισχυρισμών της καθ'ής η αίτηση.

Κατόπιν των ανωτέρω, δεδομένου και του εννόμου συμφέροντος του αιτούντος, προκειμένου να ελευθερωθεί το ανωτέρω κατασχεθέν ακίνητο από το βάρος της κατάσχεσης, η κρινόμενη αίτηση πρέπει να γίνει δεκτή ως βάσιμη και κατ’ ουσία και να διαταχθεί η ανατροπή της ένδικης κατάσχεσης, παρελκομένης της εξέτασης της ανακοπής του άρθρου 973 ΚΠολΔ, αφού η ανατροπή της κατάσχεσης οδηγεί στο αυτό αποτέλεσμα, καθώς και να καταδικαστεί η καθ'ής η αίτηση, λόγω της ήττας της, στην καταβολή των δικαστικών εξόδων του αιτούντος (άρθρα 106, 176 εδ. α’, 189 παρ.1 και 191 παρ. 2 του ΚΠολΔ).

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

ΔΙΚΑΖΕΙ κατ' αντιμωλία των διαδίκων.

ΔΕΧΕΤΑΙ την αίτηση.

ΔΙΑΤΑΣΣΕI την ανατροπή της επιβληθείσας κατάσχεσης με την έκθεση αναγκαστικής κατάσχεσης ακίνητης περιουσίας της δικαστικής επιμελήτριας στο Εφετείο Βορείου Αιγαίου, στο ακίνητο ιδιοκτησίας του αιτούντος και δη επί της υπό στοιχείο ανεξάρτητης οριζόντιας ιδιοκτησίας-διαμέρισμα που βρίσκεται στο ισόγειο όροφο διώροφης οικοδομής που βρίσκεται στην συνοικία - ... της Δημοτικής Κοινότητας της ομώνυμου Δημοτικής Ενότητας του ... όπως αυτό περιγράφεται στην παραπάνω έκθεση και το σκεπτικό της παρούσας απόφασης.

ΠΑΡΑΓΓΕΛΛΕΙ την άμεση γνωστοποίηση της απόφασης με επιμέλεια της γραμματείας του παρόντος Δικαστηρίου στην ορισθείσα υπάλληλο του πλειστηριασμού, συμβολαιογράφο Μυτιλήνης, ή τον νόμιμο αναπληρωτή της, η οποία οφείλει εκ του νόμου να απέχει από κάθε περαιτέρω πράξη εκτέλεσης και να ζητήσει την εγγραφή σχετικής σημείωσης στο οικεία Κτηματολογικά Φύλλα του αρμοδίου Κτηματολογικού Γραφείου ή του βιβλίου κατασχέσεων.

ΚΑΤΑΔΙΚΑΖΕΙ την καθ' ής η αίτηση στη δικαστική δαπάνη του αιτούντος την οποία ορίζει στο ποσό των διακοσίων (200) ευρώ.

Κρίθηκε, αποφασίστηκε και δημοσιεύτηκε στο ακροατήριο του Δικαστηρίου, στη Μυτιλήνη, σε έκτακτη δημόσια συνεδρίαση, στις 13 Φεβρουάριου 2025 χωρίς την παρουσία των διαδίκων και των πληρεξουσίων τους Δικηγόρων.

Η ΔΙΚΑΣΤΗΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ