ΤΡΑΠΕΖΑ ΝΟΜΙΚΩΝ ΠΛΗΡΟΦΟΡΙΩΝ «ΙΣΟΚΡΑΤΗΣ»

ΜΠρ (Ασφ.Μ.)Πατρών 430/2024

Ματαίωση πλειστηριασμού λόγω μη εμφάνισης πλειοδοτών - Ανακοπή κατά δήλωσης συνέχισης πλειστηριασμού -.

Ανακοπή κατά δήλωσης συνέχισης πλειστηριασμού σε περίπτωση ματαίωσης του προηγούμενου λόγω μη εμφάνιση πλειοδοτών. Αίτημα της οικείας ανακοπής είναι η ακύρωση της προσβαλλόμενης πράξης ήτοι μόνον η επίδικη δήλωση συνέχισης ή υποκατάστασης και όχι άλλες προγενέστερες πράξεις της εκτελεστικής διαδικασίας. Εκ νέου επίσπευση πλειστηριασμού από πρόσωπο που δεν έχει την ιδιότητα του δανειστή αφού η επίδικη απαίτηση έχει εξοφληθεί πλήρως.

Απόφαση 430/2024

(αριθ.εκθ.καταθ. ./20.2.2024)

ΤΟ ΜΟΝΟΜΕΛΕΣ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ ΠΑΤΡΩΝ

ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ ΑΣΦΑΛΙΣΤΙΚΩΝ ΜΕΤΡΩΝ

Αποτελούμενο από τη Δικαστή Ελένη Μποσιώλη, Πρόεδρο Πρωτοδικών, η οποία ορίστηκε κατόπιν κληρώσεως, χωρίς τη σύμπραξη γραμματέα.

Συνεδρίασε δημόσια στο ακροατήριό του την 13 Μαρτίου 2024, για να δικάσει την υπόθεση μεταξύ :

ΤΟΥ ΑΝΑΚΟΠΤΟΝΤΟΣ : ., κατοίκου Αγίου Βασιλείου Πατρών (ΑΦΜ .), που παραστάθηκε δια του πληρεξουσίου του δικηγόρου Θεόδωρου Πιπιλή του Δ.Σ.Αθηνών, ο οποίος κατέθεσε σημείωμα.

ΤΩΝ ΚΑΘ' ΩΝ Η ΑΝΑΚΟΠΗ : 1. αλλοδαπής εταιρείας με την επωνυμία «VEGA II NPL FINANCE DAC», που εδρεύει στο Δουβλίνο της Ιρλανδίας και 2. ανώνυμης εταιρείας με την επωνυμία «Intrum Hellas Ανώνυμη Εταιρεία Διαχείρισης Απαιτήσεων από Δάνεια και Πιστώσεις» και το διακριτικό τίτλο «Intrum Hellas Α.Ε.Δ.Α.Δ.Π» που εδρεύει στην Αθήνα και εκπροσωπείται νόμιμα, ως μη δικαιούχος διάδοχος ως διαχειρίστρια απαιτήσεων της αλλοδαπής εταιρείας ειδικού σκοπού με την επωνυμία «VEGA II NPL FINANCE DAC» με έδρα του Δουβλίνο Ιρλανδίας όπως νόμιμα εκπροσωπείται, η οποία κατέστη ειδική διάδοχος της ανώνυμης τραπεζικής εταιρείας με την επωνυμία «ΤΡΑΠΕΖΑ ΠΕΡΑΙΩΣ Α.Ε.», που εδρεύει στην Αθήνα και εκπροσωπείται νόμιμα, και οι οποίες παραστάθηκαν δια της πληρεξούσιας τους δικηγόρου Ουρανίας Στρατηγού του Δ.Σ. Πατρών, η οποία κατέθεσε σημείωμα.

Ο ανακόπτων με την από 19.2.2024 (αριθ.εκθ.καταθ. ./20.2.2024) ανακοπή του, ζητά να γίνει δεκτή για όσους λόγους επικαλείται σε αυτήν.

Κατά τη συζήτηση της υπόθεσης, οι πληρεξούσιοι δικηγόροι των διαδίκων, αφού, ανέπτυξαν τους ισχυρισμούς τους, ζήτησαν να γίνουν αυτοί δεκτοί.

ΑΦΟΥ ΜΕΛΕΤΗΣΕ ΤΗ ΔΙΚΟΓΡΑΦΙΑ

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Κατ' άρθρο 973 παρ.1 ΚΠολΔ, εάν για οποιονδήποτε λόγο ο πλειστηριασμός δεν έγινε κατά την ημέρα που είχε οριστεί, επισπεύδεται πάλι με δήλωση που κατατίθεται στον υπάλληλο του πλειστηριασμού και συντάσσεται σχετική πράξη. Η νέα ημέρα του πλειστηριασμού ορίζεται από τον υπάλληλο του πλειστηριασμού δυο μήνες από την ημέρα της δήλωσης και όχι πάντως μετά την παρέλευση τριών μηνών από την ημέρα αυτή. Ο υπάλληλος του πλειστηριασμού εντός τριών ημερών μεριμνά, ώστε να αναρτηθεί η γνωστοποίηση της δήλωσης και η ημέρα του πλειστηριασμού στην ιστοσελίδα δημοσιεύσεων πλειστηριασμών του Δελτίου Δικαστικών Δημοσιεύσεων του Τομέα Ασφάλισης Νομικών του Ενιαίου Ταμείου Ανεξάρτητα Απασχολουμένων. Κατά την παρ.2 του ίδιου άρθρου κάθε δανειστής, εφ' όσον έχει απαίτηση που στηρίζεται σε εκτελεστό τίτλο και κοινοποίησε στον καθ' ου η εκτέλεση επιταγή προς εκτέλεση, μπορεί να επισπεύσει τον πλειστηριασμό. Κατά δε την παρ. 3 του ίδιου άρθρου, εάν ένας δανειστής, άλλος από τον επισπεύδοντα, θέλει να επισπεύσει τον πλειστηριασμό κατά την παράγραφο 2, πρέπει να το δηλώσει στον υπάλληλο του πλειστηριασμού και να συνταχθεί σχετική πράξη. Εάν ο δανειστής αυτός έχει και ο ίδιος επιβάλει κατάσχεση, η δήλωση συνέχισης του πλειστηριασμού επέχει θέση ανάκλησης της δικής του κατάσχεσης. Αντίγραφο της πράξης επιδίδεται μέσα σε τρεις ημέρες από τη δήλωση στον αρχικώς επισπεύδοντα. Ο πλειστηριασμός γίνεται ενώπιον του ίδιου υπαλλήλου. Ο υπάλληλος του πλειστηριασμού εντός τριών ημερών μεριμνά, ώστε να αναρτηθεί η γνωστοποίηση της δήλωσης και η ημέρα του πλειστηριασμού στην ιστοσελίδα δημοσιεύσεων πλειστηριασμών του Δελτίου Δικαστικών Δημοσιεύσεων του Τομέα Ασφάλισης Νομικών του Ενιαίου Ταμείου Ανεξάρτητα Απασχολουμένων. Κατά την παρ. 6 του ίδιου άρθρου, αντιρρήσεις για οποιοδήποτε λόγο που αφορά το κύρος της δήλωσης συνέχισης και υποκατάστασης, ασκούνται με ανακοπή μέσα σε προθεσμία τριάντα ημερών από την ημέρα της κατά την παράγραφο 1 ανάρτησης. Η συζήτηση της ανακοπής προσδιορίζεται υποχρεωτικά μέσα σε εξήντα ημέρες από την κατάθεσή της και γίνεται με τη διαδικασία των άρθρων 686 επ.. Κατά της απόφασης που εκδίδεται μέσα σε ένα μήνα από τη συζήτηση της ανακοπής δεν επιτρέπεται η άσκηση ένδικων μέσων. Η τελευταία αυτή ειδική ανακοπή κατά των δηλώσεων συνέχισης πλειστηριασμού και υποκατάστασης άλλου δανειστή εισήχθη το πρώτον με το ν. 4335/2015. Και αυτό γιατί μέχρι τις τροποποιήσεις του νόμου αυτού η σχετική ανακοπή κατά των δηλώσεων αυτών ασκούνταν στην προθεσμία του άρθρου 934 περ. β ΚΠοΛΔ, όπως ίσχυε προ του ν. 4335/2015, ήτοι μέχρι τον πλειστηριασμό, πρώτη δε πράξη εκτελέσεως θεωρούνταν ανάλογα η δήλωση συνέχισης ή υποκατάστασης (ΑΠ 610/2002ΤΝΠ Νόμος). Ωστόσο, μετά την αναμόρφωση του άρθρου 934 με το ν. 4335/2015 και τη συγχώνευση των περιπτώσεων α και β του προϊσχύσαντος άρθρου 934 στην περίπτωση α του νέου άρθρου 934 με προθεσμία άσκησης της ανακοπής ενιαία 45 ημερών απ' την ημέρα της κατάσχεσης και διατήρηση της ανακοπής κατά του πλειστηριασμού ως περίπτωση β (τέως γ), η εν λόγω ανακοπή κατά των δηλώσεων συνέχισης πλειστηριασμού και υποκατάστασης δεν μπορεί να υπαχθεί σε καμία απ' τις προβλεπόμενες πλέον περιπτώσεις του άρθρου 934, έτσι ώστε να επιλεγεί απ' το νομοθέτη να εισαχθεί γι' αυτές μία ιδιαίτερη ανακοπή, που ρυθμίστηκε αυτοτελώς στο νέο άρθρο 973 παρ. 6 (Ε. Κιουπτσίδου-Στρατουδάκη ό.π., υπό το άρθρο 973, σελ. 481-483, αρ. 15, Π. Γέσιου-Φαλτσή, ό.π., σελ. 425, αρ. 39). Είναι δε προφανές ότι ο ίδιος δικαιολογητικός λόγος ισχύει και για την περίπτωση ασκήσεως ανακοπής κατά της δήλωσης συνέχισης πλειστηριασμού σε περίπτωση ματαίωσης του προηγούμενου λόγω μη εμφάνισης πλειοδοτών του άρθρου 966 παρ. 1 ΚΠολΔ, που αποτελεί μία ειδική μορφή δήλωσης συνέχισης πλειστηριασμού του άρθρου 973 παρ. 1 ΚΠολΔ, έτσι ώστε και η τελευταία αυτή ανακοπή να προβλέπεται και να ρυθμίζεται απ' το άρθρο 973 παρ. 6ΚΠολΔ (ΜονΠρωτΧαλκ 24/2022 ΤΝΠ ΝΟΜΟΣ, ΜΠρΘεσ 8145/2020 ΤΝΠ Νόμος). Με την ανακοπή αυτή του άρθρου 973 παρ. 6 ΚΠολΔ δύνανται να προβάλλονται λόγοι, οι οποίοι αφορούν το κύρος της δήλωσης αυτής (βλ. ΜονΠρωτΧαλκ 24/2022 ο.π.). Αυτό στην πράξη σημαίνει ότι, οι αντιρρήσεις που μπορούν να προβληθούν με το σχετικό ένδικο βοήθημα, πρέπει πρώτιστα να αφορούν είτε πρωτογενείς πλημμέλειες της επίδικης πράξης εκτέλεσης (δήλωσης συνέχισης ή υποκατάστασης) καθώς και συνεπακόλουθα στις πράξεις που ακολούθησαν αυτής (άρθρο 973 παρ. 1 ΚΠολΔ) είτε δευτερογενείς ακυρότητες της δήλωσης συνέχισης ή υποκατάστασης που προκύπτουν από δικονομικά ανίσχυρες προγενέστερες πράξεις εκτέλεσης στις οποίες στηρίζεται η επίδικη πράξη εκτέλεσης (πχ. την κατάσχεση). Η δεύτερη όμως ως άνω περίπτωση (δευτερογενούς ακυρότητας) τελεί υπό την προϋπόθεση ότι κατά τον χρόνο που έλαβε χώρα η (μετέπειτα προσβαλλόμενη) δήλωση συνέχισης, οι εν λόγω (προγενέστερες ανίσχυρες) πράξεις είτε έχουν ακυρωθεί με δικαστική απόφαση είτε έστω έχουν παύσει να υφίστανται και να παράγουν έννομες συνέπειες με κάθε άλλο νόμιμο τρόπο (π.χ. απόφαση για ανατροπή κατάσχεσης, δήλωση παραίτησης από κατάσχεση κ.α.). Σε κάθε περίπτωση -ανεξάρτητα από τον λόγο που προτείνεται με την ανακοπή του άρθρου 973 παρ. 6 ΚΠολΔ και το ποια πράξη εκτέλεσης αφορά αυτός (ο λόγος)- το αίτημα της ανακοπής του άρθρου 973 παρ. 6 ΚΠολΔ (όπως ανάλογα ισχύει και για την ανακοπή του άρθρου 933 ΚΠολΔ) είναι η ακύρωση της προσβαλόμενης πράξης εκτέλεσης η οποία στην συγκεκριμένη ανακοπή μπορεί και πρέπει να είναι μόνο η επίδικη δήλωση συνέχισης ή υποκατάστασης και όχι άλλες προγενέστερες πράξεις της εκτελεστικής διαδικασίας (βλ. αναλυτικά ΜΠρΡοδ 224/2022 και εκεί παραπομπές).

Στην προκειμένη περίπτωση, ο ανακόπτων, στρεφόμενος κατά της αριθ. ./31.1.2024 πράξης δήλωσης συνέχισης του ματαιωθέντος πλειστηριασμού του Συμβολαιογράφου Πατρών ., με τον ένα και μοναδικό λόγο της κρινόμενης ανακοπής του, ισχυρίζεται ότι με το πρώτο εκτελεστό απόγραφο της αριθ. ./2019 διαταγής πληρωμής του Δικαστή του Μονομελούς Πρωτοδικείου Πατρών και την παρά πόδας αυτού επιταγή προς εκτέλεση, με την οποία επιτάχθηκε να καταβάλλει το ποσό των 300.000 ευρώ για επιδικασθέν κεφάλαιο εντόκως από 15.11.2017 και σε εκτέλεση της απαίτησης αυτής, κατόπιν εντολής της δεύτερης καθής, επιβλήθηκε σε βάρος του αναγκαστική κατάσχεση της ακίνητης περιουσίας του, δυνάμει της αριθ. ./9.12.2022 έκθεσης αναγκαστικής κατάσχεσης ακίνητης περιουσίας της δικαστικής επιμελήτριας του Εφετείου Πατρών με έδρα το Πρωτοδικείου Πατρών . και εκπλειστηρίαστηκαν συνολικά δώδεκα ακίνητα από τα δεκατρία κατασχεθέντα, δυνάμει της αναφερόμενης στην αίτηση έκθεση αναγκαστικού πλειστηριασμού και κατακύρωσης, ενώ με βάση τον στην συνέχεια συνταχθέντα πίνακα κατάταξης, στην επισπεύδουσα διανεμήθηκε το συνολικό ποσό των 375.356,894 ευρώ με το οποίο εξοφλήθηκε πλήρως η ως άνω απαίτησή της για την οποία επισπεύδει την εκτέλεση, ότι, παρά την ως άνω εξόφληση, η καθής με την ως άνω προσβαλλόμενη πράξη δήλωσης συνέχισης πλειστηριασμού του Συμβολαιογράφου Πατρών ., επισπεύδει εκ νέου τον ως άνω πλειστηριασμό για το δέκατο τρίτο ακίνητο, για το οποίο ο πλειστηριασμός είχε κηρυχθεί άγονος λόγω μη εμφάνισης πλειοδοτών και για την ίδια ως άνω απαίτηση, ο οποίος έχει προσδιοριστεί για την 24.4.2024, ότι επομένως η ως άνω απαίτηση έχει εξοφληθεί και παρανόμως επισπεύδεται και πάλι εκτέλεση σε βάρος του, ότι ο ως άνω λόγος ανακοπής δεν μπορούσε να προβληθεί στην προθεσμίας του άρθρου 934 παρ. 1 ΚΠολΔ ήτοι εντός 45 ημερών από την ως άνω κατάσχεση, καθόσον προέκυψε οψιγενώς, μετά την πάροδο της ως άνω προθεσμίας και δη με την διανομή του πλειστηριάσματος. Με βάση το ιστορικό αυτό, ζητά να ανασταλεί η ως άνω εκτελεστική διαδικασία δυνάμει της ως άνω αναφερόμενης έκθεσης αναγκαστικής κατάσχεσης που επισπεύδεται με την ως προσβαλλόμενη δήλωση συνέχισης πλειστηριασμού καθώς και να ακυρωθεί η ως άνω δήλωση συνέχισης του πλειστηριασμού και να ματαιωθεί ο ως άνω πλειστηριασμός. Η ανακοπή αυτή, κατά το μέτρο που ζητείται η ακύρωση της πράξης δήλωσης συνέχισης πλειστηριασμού, με τον ως άνω προβαλλόμενο λόγο που, κατά τα εκτιθέμενα αφορά πρωτογενώς πλημμέλεια της δήλωσης συνέχισης, εισάγεται, αρμοδίως και παραδεκτώς, ενώπιον του δικαστηρίου τούτου για να δικασθεί κατά τη διαδικασία των ασφαλιστικών μέτρων (αρθ. 686 επ. και 973 παρ.1 και 6 ΚΠολΔ), ασκήθηκε δε εμπρόθεσμα με την επίδοσή της στη δεύτερη καθής, που με την ως άνω ιδιότητά της εκπροσωπεί την πρώτη, την 26.2.2024 (σχ. η αριθ. ./26.2.2024 έκθεση επίδοσης του δικαστικού επιμελητή της περιφέρειας του Εφετείου Αθηνών με έδρα το Πρωτοδικείο Αθηνών .), ήτοι, εντός της προθεσμίας των τριάντα ημερών από την ημέρα της ανάρτησης της γνωστοποίησης της ως άνω προσβαλλόμενης δήλωσης συνέχισης, την 1.2.2024, στην ιστοσελίδα δημοσιεύσεων πλειστηριασμών του Δελτίου Δικαστικών Δημοσιεύσεων του Ταμείου Ασφάλισης Νομικών του Ενιαίου Φορέα Κοινωνικής Ασφάλισης (άρθρο 973 παρ.6 ΚΠολΔ). Είναι νόμιμη στηριζόμενη στις αναφερόμενες στη μείζονα σκέψη διατάξεις και σε αυτές των άρθρων 974, 979, 980, 1002, 1005, 1006, 1007 ΚΠολΔ. Το αίτημα για την αναστολή της ως άνω διαδικασίας αναγκαστικής εκτέλεσης είναι απορριπτέο ως μη νόμιμο αφού αίτημα της υπό κρίση ανακοπής μπορεί να είναι μόνο η ακύρωση της δήλωσης συνέχισης του πλειστηριασμού. Επομένως, κατά το μέρος που κρίθηκε παραδεκτή και νόμιμη, η ως άνω ανακοπή πρέπει να ερευνηθεί περαιτέρω ως προς την ουσιαστική βασιμότητα του ως άνω προβαλλόμενου λόγου της.

Από τα έγγραφα που προσκομίζουν και επικαλούνται οι διαδικοι πιθανολογείται ότι : Κατόπιν αιτήσεως της αρχικής δικαιούχου Τράπεζας Πειραιώς, εκδόθηκε η αριθ. ./2019 διαταγή πληρωμής του Δικαστή του Μονομελούς Πρωτοδικείου Πατρών, με την οποία ο καθού υποχρεώθηκε να καταβάλλει, από κοινού και εις ολόκληρον με την ανώνυμη εταιρεία με την επωνυμία «ΜΕΤΑΛΛΟΥΡΓΙΑ ΑΔΕΛΦΩΝ ... Α.Ε» και τον . το συνολικό ποσό των 300.000 ευρώ, εντόκως από την 15.11.2017, ως μέρος απαίτησης συνολικού ύψους κατά το χρόνο έκδοσης της ως άνω διαταγής πληρωμής 722.830,90 ευρώ προερχόμενης από πρόγραμμα έκδοσης ομολογιακού δανείου που καταγγέλθηκε την 14.11.2017. Σε εκτέλεση της ως άνω επιδικασθείσας απαίτησης, ο ανακόπτων επιτάχθηκε με την από 17.5.2019 να καταβάλλει το ως άνω ποσό πλέον εξόδων συνολικού ύψους 7.960,85 ευρώ. Ακολούθησε αναγκαστική κατάσχεση της ακίνητης περιουσίας του, από την καθής με την ως άνω ιδιότητά της, καθόσον εντωμεταξύ επήλθε ειδική διαδοχή και η ένδικη απαίτηση μεταβιβάστηκε στην ως άνω αλλοδαπή εταιρεία με την επωνυμία «VEGA II NPL FINANCE DAC», δυνάμει της αριθ ./9.12.2022 έκθεση αναγκαστικής κατάσχεσης ακίνητης περιουσίας της Δικαστικής Επιμελήτριας της περιφέρειας του Εφετείου Πατρών με έδρα το Πρωτοδικείο Πατρών .. Κατασχέθηκαν συνολικά 12 οριζόντιες ιδιοκτησίες ευρισκόμενες σε πολυόροφη οικοδομή «εμπορικό κέντρο» που βρίσκεται στην Πάτρα στην οδό . και . και φέρει τον τίτλο «...» καθώς και ένα οικόπεδο στη θέση «...» του Δήμου Πατρέων εκτός οικισμού και εκτός σχεδίου πόλης επιφάνειας 4.220,38 τ.μ.. Η ως άνω εκτέλεση όμως επισπεύθηκε για μέρος του κεφαλαίου της ως άνω επιδικασθείσας απαίτησης των 300.000 ευρώ και δη για το ποσό των 150.000 ευρώ καθόσον για το ποσό αυτό επιβλήθηκε η κατάσχεση στην ως άνω ακίνητη περιουσία του ανακόπτοντος με την ως άνω έκθεση αναγκαστικής κατάσχεσης κατόπιν αντίστοιχης εντολής της καθής, επιφυλασσόμενης της καθής -υπέρ ης η εκτέλεση-για την είσπραξη του υπολοίπου επιταχθέντος κεφαλαίου και των λοιπών κονδυλίων της ως άνω επιταγής με άλλη αναγκαστική κατάσχεση ή αναγγελία στον ίδιο ή σε άλλο πλειστηριασμό. Ακολούθησε την 19.7.2023 ο ηλεκτρονικός πλειστηριασμός των ως άνω ακινήτων, συνταχθείσας προς τούτο της αριθ. ./19.7.2023 έκθεσης ηλεκτρονικού πλειστηριασμού και κατακύρωσης ακινήτων του Συμβολαιογράφου Πατρών υπαλλήλου του πλειστηριασμού ., δυνάμει της οποίας εκπλειστηριάστηκαν και κατακυρώθηκαν οι 12 ως άνω οριζόντιες ιδιοκτησίες, πλην του 13 ακινήτου, ήτοι του ως άνω οικοπέδου για το οποίο ο πλειστηριασμός ματαιώθηκε λόγω έλλειψης πλειοδοτών και συντάχθηκε η αριθ. ./19.7.2023 πράξη ματαίωσης πλειστηριασμού του ίδιου ως άνω Συμβολαιογράφου. Το συνολικό επιτευχθέν πλειστηριασμό ανήλθε στο ποσό των 582.607ευρώ, από το οποίο αφαιρέθηκαν έξοδα ύψους 9.750,24 ευρώ. Στον ως άνω πλειστηριασμό, η καθής ανήγγειλε απαίτηση 1.089.308,59 ευρώ από το ως άνω ομολογιακό δάνειο, για μέρος της οποίας έχει εκδοθεί η ως άνω ./2019 διαταγή πληρωμής καθώς και απαίτηση συνολικού ποσού 445.707,11 ευρώ, δυνάμει σύμβασης πίστωσης με ανοικτό αλληλόχρεο λογαριασμό, που έχει επιδικάστηκε με την αριθ. ./2019 διαταγή πληρωμής του Δικαστή του Μονομελούς Πρωτοδικείου Πατρών. Η καθής, επομένως, αναγγέλθηκε και για το υπόλοιπο επιδικασθέν ποσό της αριθ. ./2019 διαταγής πληρωμής για το οποίο δεν επέσπευσε την εκτέλεση. Ακολούθησε, ο αριθ. ./25.10.2023 πίνακας κατάταξη δανειστών του ως άνω Συμβολαιογράφου - υπαλλήλου του πλειστηριασμού, δυνάμει του οποίου η ως άνω ειδική διάδοχος αλλοδαπή εταιρεία κατατάχθηκε οριστικά και προνομιακά για το συνολικό ποσό των 342.189,04 ευρώ και συγκεκριμένα για κεφάλαιο 300.000 ευρώ και τόκους 42.189,04 ευρώ, προς μερική εξόφληση της απαίτησής της από το ως άνω ομολογιακό δάνειο για μέρος της οποίας και δη για το ποσό των 300.000 ευρώ έχει εκδοθεί η ως άνω αριθ. ./2019 διαταγή πληρωμής. Κατά της ως άνω κατάταξης της καθής, δεν πιθανολογείται ότι έχει ασκηθεί ανακοπή και συνεπώς η διανομή του πλειστηριάσματος καθίσταται απρόσβλητη και δεν αναστέλλεται. Με βάση τα ανωτέρω, πιθανολογείται ότι η απαίτηση για την οποία επισπεύθηκε ο ως άνω πλειστηριασμός και δη το ποσό των 150.000 ευρώ για το οποίο επιβλήθηκε η κατάσχεση της ως άνω ακίνητης περιουσίας του ανακόπτοντος, ως μέρος του κεφαλαίου της επιδικασθείσας απαίτησης ύψους 300.000 ευρώ πλέον τόκων με την αριθ. ./2019 διαταγή πληρωμής, έχει υπερκαλυφθεί με την ως άνω διανομή και καταβολή του πλειστηριάσματος. Μάλιστα με την ως άνω διανομή έχει εξοφληθεί και το σύνολο του επιδικασθέντος με την ως άνω διαταγή πληρωμής ποσού, δηλαδή και το ποσό αυτής για τον οποίο δεν επέσπευσε την εκτέλεση. Σε κάθε περίπτωση δε, ακόμα και αν η κατακύρωση ανατραπεί για το συνολικό ποσό των 57.800 ευρώ, λόγω ευδοκίμησης των ανακοπών των ..., που έχουν ασκήσει κατά της ως άνω έκθεσης δημοσίου αναγκαστικού πλειστηριασμού και κατακύρωσης και της περίληψης αυτής, η επισπευδόμενη απαίτηση των 150.000 ευρώ έχει εξοφληθεί. Ωστόσο, και ενώ η απαίτηση για την οποία επισπεύδεται η εκτέλεση έχει εξοφληθεί, η καθής με την προσβαλλόμενη αριθ. ./31.1.2024 πράξη δήλωσης συνέχισης πλειστηριασμού του ως άνω Συμβολαιογράφου, επισπεύδει εκ νέου τον ως άνω πλειστηριασμό του 13ου ακινήτου για την ίδια απαίτηση για την 24.4.2024. Είχε προηγηθεί η προηγούμενη αριθ. ./2.11.2023 πράξη δήλωσης συνέχισης του πλειστηριασμού αυτού που είχε ματαιωθεί την 19.7.2023, όπως ανωτέρω αναφέρθηκε, με την οποία είχε προσδιοριστεί για την 6.12.2023 οπότε και ματαιώθηκε εκ νέου λόγω αποχής των Συμβολαιογράφων. Με την ως άνω προσβαλλόμενη πράξη δήλωσης συνέχισης του πλειστηριασμού, η καθής επισπεύδει τον πλειστηριασμό για την ίδια ως άνω απαίτηση για την οποία επισπεύθηκε η κατά τα ανωτέρω αναφερόμενη εκτέλεσή σε βάρος του καθού, όπως είναι σαφές από τη δήλωση συνέχισης που εμπεριέχεται στην ως άνω πράξη. Ας σημειωθεί ότι με την ως άνω δήλωση συνέχισης, η καθής δεν επισπεύδει την εκτέλεση για άλλη απαίτησή της από τις αναγγελθείσες για την οποία έχει εκτελεστό τίτλο και δεν έχει εξοφληθεί, όπως θα μπορούσε κατά τις προϋποθέσεις των άρθρων 973 παρ. 2 και 3 ΚΠολΔ και θα θεωρείτο ως δήλωση υποκατάστασης, αλλά για την ίδια ως άνω εξοφλημένη απαίτηση. Κατά συνέπεια, η καθής για την απαίτηση για την οποία επισπεύδει εκ νέου τον πλειστηριασμό του ως άνω ακινήτου, δεν έχει την ιδιότητα του δανειστή αφού αυτή έχει εξοφληθεί και συνεπώς ακύρως επισπεύδει αυτόν με την ως άνω προσβαλλόμενη πράξη. Η ανωτέρω εξόφληση έλαβε χώρα μετά την πάροδο της προθεσμίας για την προσβολή του πίνακα κατάταξης με ανακοπή (άρθρο 979 ΚΠολΔ) ήτοι μετά την πάροδο των 12 εργάσιμων ημερών από την επίδοση της πρόσκλησης προς τους δανειστές του υπαλλήλου του πλειστηριασμού για να λάβουν γνώση του πίνακα κατάταξης, ήτοι εν προκειμένω το νωρίτερο μετά την πάροδο των 12 εργάσιμων ημερών από την ημερομηνία σύνταξης του πίνακα την 25.10.2023. Με την άπρακτη πάροδο της ως άνω προθεσμίας η κατάταξη κατέστη απρόσβλητη. Συνεπώς, το ως άνω ελάττωμα εμφανίστηκε το πρώτον το νωρίτερο την 10.11.2023, άρα αφορά αποκλειστικά το κύρος της προσβαλλόμενης πράξης δήλωσης συνέχισης και πρέπει αυτή να ακυρωθεί. Συνεπώς, η υπό κρίση ανακοπή πρέπει να γίνει εν μέρει δεκτή ως ουσία βάσιμη, κατά τα ειδικότερα εκτιθέμενα στο διατακτικό. Τέλος, λόγω της εν μέρει ήττας της καθής (άρθρο 179 ΚΠολΔ), πρέπει η τελευταία να καταδικαστεί στα δικαστικά έξοδα του ανακόπτοντος, κατά τα ειδικότερα οριζόμενα στο διατακτικό, σύμφωνα με το νόμιμο αίτημα του τελευταίου.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

ΔΙΚΑΖΕΙ αντιμωλία των διαδίκων.

ΔΕΧΕΤΑΙ εν μέρει την ανακοπή.

ΑΚΥΡΩΝΕΙ την αριθ. ./31.1.2024 πράξη δήλωσης συνέχισης του πλειστηριασμού του Συμβολαιογράφου Πατρών . με την οποία προσδιορίστηκε ο πλειστηριασμός της ως άνω ακίνητης περιουσίας του ανακόπτοντος για την 24.4.2024.

ΚΑΤΑΔΙΚΑΖΕΙ την καθής σε μέρος των δικαστικών εξόδων του ανακόπτοντος τα οποία προσδιορίζει στο ποσό των διακοσίων πενήντα (250) ευρώ.

ΚΡΙΘΗΚΕ, αποφασίσθηκε και δημοσιεύθηκε στην Πάτρα στο ακροατήριό του στις 9 Απριλίου 2024, σε έκτακτη δημόσια συνεδρίαση, απάντων των διαδίκων και των πληρεξουσίων τους δικηγόρων με την παρουσία της Γραμματέως Μαλβίνα Λαγού.

Η ΔΙΚΑΣΤΗΣ ΓΙΑ ΤΗ ΔΗΜΟΣΙΕΥΣΗ

Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ