ΤΡΑΠΕΖΑ ΝΟΜΙΚΩΝ ΠΛΗΡΟΦΟΡΙΩΝ «ΙΣΟΚΡΑΤΗΣ»

ΜΠρ(Ασφ.Μ.)Κορίνθου 603/2025

Συμμόρφωση ΟΕΚ σε απόφαση ν.3869/2010 - Μη ενημέρωση οφειλέτη με κίνδυνο να κηρυχθεί έκπτωτος -.

Διατάσσεται να γνωστοποιήσει στον οφειλέτη το ύψος της μηνιαίας δόσης, τον λογαριασμό πληρωμής και σχετικό πίνακα καταβολών/δοσολόγιο για το υπόλοιπο της οφειλής.

(Η απόφαση δημοσιεύεται επιμελεία της Δικηγόρου Αθηνών Έλενας Δημ.Κονομόδη, Διαπ. Διαμεσολαβήτριας Υπ. Δικαιοσύνης- LLM)

ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ

ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ ΚΟΡΙΝΘΟΥ

ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ ΑΣΦΑΛΙΣΤΙΚΩΝ ΜΕΤΡΩΝ

Αριθμός Αποφάσεως 603/2025

ΤΟ ΜΟΝΟΜΕΛΕΣ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ ΚΟΡΙΝΘΟΥ

Συγκροτήθηκε από τη Χριστίνα Γ. Χατζηδάκη, Πρωτοδίκη Ειδικής Επετηρίδας και χωρίς τη σύμπραξη γραμματέα.

Συνεδρίασε δημόσια στο ακροατήριό του την 22-05-2025, προκειμένου να δικάσει την υπόθεση μεταξύ:

Του αιτούντος: …, κατοίκου Γαλατακίου Κορινθίας, με ΑΦΜ …, Δ.Ο.Υ. Κορίνθου, ο οποίος παραστάθηκε μετά της πληρεξούσιας δικηγόρου του, Ελένης Κονομόδη, η οποία κατέθεσε προτάσεις.

ΚΑΤΑ

Της καθ’ ης: Ν.Π.Δ.Δ. με την επωνυμία «ΟΡΓΑΝΙΣΜΟΣ ΑΠΑΣΧΟΛΗΣΗΣ ΕΡΓΑΤΙΚΟΥ ΔΥΝΑΜΙΚΟΥ» (νυν Δημόσια Υπηρεσία Απασχόλησης - ΔΥΠΑ), εδρεύοντας στον Άλιμο Αττικής, νομίμως εκπροσωπούμενου, ως καθολικού διαδόχου του Ν.Π.Δ.Δ., με την επωνυμία «Οργανισμός Εργατικής Κατοικίας», η οποία δεν παραστάθηκε.

Η συνεδρίαση έγινε δημόσια στο ακροατήριο του Πρωτοδικείου Κορίνθου, κατά την οποία εκφωνήθηκαν τα ονόματα των διαδίκων, σύμφωνα με το οικείο πινάκιο και οι διάδικοι παραστάθηκαν, όπως πιο πάνω φαίνεται.

Κατά την προκειμένη δικάσιμο, μετά την εκφώνηση της υπόθεσης από το οικείο πινάκιο κατά τη σειρά εγγραφής της σε αυτό, η πληρεξούσια δικηγόρος ανέπτυξε προφορικά τους ισχυρισμούς τους και ζήτησαν να γίνουν δεκτά όσα αναφέρονται στα πρακτικά και τις έγγραφες προτάσεις. Ακολούθησε η συζήτηση, όπως αναφέρεται στα σχετικά πρακτικά, το δε Δικαστήριο:

ΑΦΟΥ ΜΕΛΕΤΗΣΕ ΤΗ ΔΙΚΟΓΡΑΦΙΑ

ΣΚΕΦΤΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Ο αϊτών ζητεί να γίνει δεκτή η από 14-3-2025 αίτησή του για τη λήψη ασφαλιστικών μέτρων, η οποία κατατέθηκε νομοτύπως και παραδεκτώς ενώπιον του Δικαστηρίου αυτού.

Η ερημοδικία οποιουδήποτε διαδίκου, στη διαδικασία των ασφαλιστικών μέτρων, δεν επιφέρει βλαπτικές δικονομικές συνέπειες, ήτοι δεν ισχύει τεκμήριο ομολογίας από την απουσία του (271-272 ΚΠολΔ), καθώς οι δυσμενείς από την ερημοδικία συνέπειες ερείδονται στο συζητητικό σύστημα, το οποίο όμως δεν ισχύει στη διαδικασία των ασφαλιστικών μέτρων και, επομένως, οι επαχθείς αυτές συνέπειες είναι ασυμβίβαστες προς τη ρύθμιση του άρθρου 691 παρ. 1 ΚΠολΔ. Η ρύθμιση, δε, αυτή είναι σύμφωνη και προς την αρχή της ίσης μεταχείρισης των διαδίκων. Έτσι, η υπόθεση των ασφαλιστικών μέτρων δικάζεται σαν να ήταν παρών κατά τη συζήτησή της και ο απολειπόμενος διάδικος. Επομένως, εάν απουσιάζει ο αιτών, η αίτηση δεν απορρίπτεται ως ανυποστήρικτη, αλλά συζητείται ως να ήταν παρών. Δε συνάγεται, δηλαδή, τεκμήριο σιωπηρής ομολογίας περί μη βασιμότητας της αιτήσεως, αλλά μπορεί να διαταχθεί ασφαλιστικό μέτρο παρά την απουσία του αιτούντος αν πιθανολογείται το ουσία βάσιμο της αιτήσεως. Καθ’ όμοιο τρόπο, αν δεν εμφανισθεί ο καθ’ ου η αίτηση, καίτοι κλητεύθηκε νόμιμα και εμπρόθεσμα, η συζήτηση προχωρεί σαν να ήταν παρών, και το δικαστήριο δύναται να απορρίψει την αίτηση εάν διαγνωσθεί το ουσία αβάσιμό της.

Ενόψει των ανωτέρω, κατά τα παγίως γενόμενα δεκτά στη νομολογία, «...Το Δικαστήριο, ωστόσο, πρέπει να προχωρήσει στη συζήτηση της υπόθεσης σαν να ήταν παρούσα και η δεύτερη των καθ’ ων η αίτηση, όπως συνάγεται από τα άρθρα 696 § 1 και 699 ΚΠολΔ, δεδομένου ότι στη διαδικασία των ασφαλιστικών μέτρων δεν ισχύει το συναγόμενο από την απουσία του διαδίκου τεκμήριο της σιωπηρής ομολογίας των περιλαμβανόμενων στο δικόγραφο πραγματικών περιστατικών, το οποίο μετά την αντικατάσταση του άρθρου 271 ΚΠολΔ με το άρθρο 29 του ν. 3994/2011, επανήλθε σε ισχύ και κατά την μεταβατική διάταξη του άρθρου 72 § 2 του ανωτέρω νόμου [3494/2011] εφαρμόζεται και στις δίκες που κατά την εισαγωγή του παρόντος νόμου είναι εκκρεμείς στον πρώτο βαθμό και τούτο, ήτοι η μη εφαρμογή του τεκμηρίου ομολογίας στη διαδικασία των ασφαλιστικών μέτρων προκύπτει τόσο εκ του άρθρου 699 ΚΠολΔ, το οποίο αποκλείει την ανακοπή ερημοδικίας κατά των αποφάσεων ασφαλιστικών μέτρων, όσο και εκ του άρθρου 696 § 1 ΚΠολΔ, το οποίο παρέχει τη δυνατότητα στον μη συμμετέχοντα στη συζήτηση ή μη κληθέντα κατά τη συζήτηση της αίτησης να ζητήσει την ανάκληση της απόφασης (Τζίφρας, Ασφαλιστικά μέτρα, σ. 50)».

Από την εκτίμηση των εγγράφων που νόμιμα και εμπρόθεσμα προσκόμισε με επίκληση ο αϊτών, όσων εξέθεσε προφορικά και γραπτά η πληρεξούσια δικηγόρος της και των διδαγμάτων της κοινής πείρας, που λαμβάνονται υπόψη αυτεπάγγελτα, αποδείχθηκαν, κατά την κρίση του Δικαστηρίου τα ακόλουθα πραγματικά περιστατικά που ασκούν ουσιώδη επιρροή στην έκβαση της δίκης: με την από 14-3-2012 αίτησή του (αρ.πρ.κατ. ./2012) ενώπιον του πρ. Ειρηνοδικείου Κόρινθου, ο αιτών αιτήθηκε την υπαγωγή του στον ν. 3869/2010, με τη δε απόφαση υπ' αριθμ. 560/2021 του πρ. Ειρηνοδικείου Κορίνθου, η οποία δέχθηκε την αίτησή του, ρύθμισε τα χρέη του για ακόμη δώδεκα (12) μηνιαίες δόσεις ποσού, 100€ στα πλαίσια της ρύθμισης εξαίρεσε την α' και κύρια κατοικία του. όπως αυτή περιγράφεται στην ανωτέρω απόφαση, και η δεύτερη κατοικία του και του επεβλήθη για τη διάσωση της α' κατοικίας του η καταβολή του ποσού των 37.010€, σε χρονικό διάστημα 15 ετών, ήτοι σε 180 μηνιαίες δόσεις προς προνομιακή ικανοποίηση της απαίτησης της καθ' ης η παρούσα αίτηση, η οποία απορρέει από την υπ’ αριθμ. … σύμβαση στεγαστικού δανείου.

Το ύψος της 1ης δόσης εκ των συνολικά 180 δόσεων ορίστηκε να ανέρχεται στο ποσόν των 205,81€ και το ύψος εκάστης εκ των λοιπών 179 δόσεων στο ποσόν των 205,61€, η δε καταβολή ορίστηκε να λάβει χώρα από το μήνα Οκτώβριο του έτους 2024 και οι μηνιαίες δόσεις καταβλητέες εντός του πρώτου δεκαημέρου εκάστου μηνός και η καταβολή τους, χωρίς ανατοκισμό με το μέσο επιτόκιο στεγαστικού δανείου, με το κυμαινόμενο επιτόκιο που θα ισχύει κατά το χρόνο της αποπληρωμής, σύμφωνα με το στατιστικό δελτίο της Τράπεζας της Ελλάδος αναπροσαρμοζόμενο με επιτόκιο αναφοράς αυτό των Πράξεων Κύριας Αναχρηματοδότησης της Ευρωπαϊκής Κεντρικής Τράπεζας.

Πράγματι, προκειμένου ο αϊτών να είναι συνεπής και συμμορφούμενος στην εκδοθείσα δικαστική απόφαση, απευθύνθηκε το μήνα Οκτώβριο του έτους 2024 στην καθ' ης η παρούσα αίτηση προκειμένου να τού υποδείξει το λογαριασμό/κωδικό πληρωμής για την καταβολή των δόσεων του άρθρ. 9, καθώς και να του διευκρινίσει ποιο ακριβώς θα ήταν το τελικό ποσόν που θα έπρεπε να καταβάλει (δηλαδή συνυπολογιζόμενου του σχετικού επιτοκίου). Προς έκπληξή του, η καθ' ης ζήτησε στον αιτούντα το από 29-10-2024 Ενημερωτικό Σημείωμα Παροχής στο οποίο εμφαίνονται ληξιπρόθεσμες ποσού 123.882,34€, συνολικό ποσό δανειακής οφειλής (κεφάλαιο - τόκοι- τόκοι υπερημερίας) ποσού 194.062,20€ και επόμενη δόση ποσού 2.126,67€. Μάλιστα παραπονέθηκε πλειστάκις τόσο στην υπηρεσία της Κορίνθου (ΔΥΠΑ Κορίνθου) και τους αρμόδιους υπαλλήλους, όσο και στη Νομική Κεντρική Υπηρεσία με το από 25-11-2024 μήνυμα ηλεκτρονικής αλληλογραφίας.

Από το ανωτέρω έγγραφο, αλλά και από την εν γένει συμπεριφορά των υπαλλήλων της καθ΄ ης, προκύπτει ότι η καθ’ ης ουδέποτε καταχώρησε την υπόθεσή του αιτούντος ως υπόθεση ενταγμένη στον ν. 3869/2010, ούτε συμμορφώθηκε στην εκδοθείσα υπ' αριθμ. 560/2021 απόφαση του πρ. Ειρηνοδικείου Κορίνθου. καθώς ουδέποτε «άνοιξε» σχετική καρτέλα, ούτε προέβη στην έκδοση σχετικού δοσολογίου, προκειμένου να τον ενημερώσει σχετικά με το (τελικό) ύψος των μηνιαίων δόσεων, με αποτέλεσμα να μη δύναται ο αϊτών να καταβάλει τις οριζόμενες από την ως άνω απόφαση μηνιαίες δόσεις από το μήνα Οκτώβριο του έτους 2024, ως όφειλε, με αποτέλεσμα να κινδυνεύει να κηρυχθεί έκπτωτος και να χάσει τη ρύθμιση και τη διαγραφή οφειλής του από το Δικαστήριο και κατ’ επέκταση το σπίτι του.

Η δε Δημόσια Υπηρεσία Απασχόλησης δεν έχει μέχρι σήμερα συμμορφωθεί προς την υπ' αριθμ. 560/2021 απόφαση του Δικαστηρίου (πρ. Ειρηνοδικείου Κορίνθου), καθώς δεν έχει «ανοίξει καρτέλα» στο όνομα του αιτούντος, βασιζόμενη στην ανωτέρω απόφαση και τη ρύθμιση και διαγραφή που αυτή έχει ορίσει, επίσης συντρέχει κατεπείγον να διαταχθεί η καθ’ ης να κοινοποιήσει στον αιτούντα, πίνακα καταβολών/δοσολόγιο και λογαριασμό/κωδικό πληρωμής, ώστε να καταβάλει τις μηνιαίες δόσεις, συμμορφούμενος στην εκδοθείσα δικαστική απόφαση, αφού έχει παρέλθει από το μήνα Οκτώβριο του 2024 χρονικό διάστημα πέρα του ευλόγου που η καθ' ης δεν ανταποκρίνεται στο αίτημα του αιτούντος, με αποτέλεσμα να μη δύναται να καταβάλει τις οριζόμενες από την ως άνω απόφαση μηνιαίες δόσεις από το μήνα Οκτώβριο του έτους 2024, ως όφειλε και να κινδυνεύει να κηρυχθεί έκπτωτος, να χάσει τη ρύθμιση και τη διαγραφή οφειλής του από το Δικαστήριο και κατ’ επέκταση το σπίτι μου.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

ΔΕΧΕΤΑΙ την παρούσα αίτηση.

ΔΙΑΤΑΣΣΕΙ την καθ’ ης να γνωστοποιήσει στον αιτούντα εντός δέκα (10) ημερών το ύψος της μηνιαίας δόσης που πρέπει να καταβάλει κατ' άρθρ. 9 ν. 3869/2010 για τη διάσωση της κατοικίας του, καθώς και σχετικό λογαριασμό/κωδικό πληρωμής, στο οποίο θα γίνονται οι καταβολές αυτές.

ΔΙΑΤΑΣΣΕΙ την καθ’ ης να κοινοποιήσει στον αιτούντα σχετικό πίνακα καταβολών/δοσολόγιο, το οποίο να αντιστοιχεί στο υπολειπόμενο ποσόν προς πληρωμή κατόπιν έκδοσης της υπ' αριθμ. 560/2010 απόφασης του πρ. Ειρηνοδικείου Κορίνθου.

ΚΑΤΑΔΙΚΑΖΕΙ την καθ' ης στη δικαστική δαπάνη του αιτούντος για ποσόν 350 ευρώ.

ΚΡΙΘΗΚΕ, αποφασίστηκε και δημοσιεύτηκε στις 29-10-2025, στο ακροατήριό του στην Κόρινθο, σε έκτακτη και δημόσια συνεδρίαση, από τη Διευθύνουσα τη συζήτηση, Πρωτοδίκη Ειδικής Επετηρίδας, Χριστίνα Γ. Χατζηδάκη, χωρίς την παρουσία των διαδίκων και των πληρεξουσίων δικηγόρων τους.

Η ΔΙΚΑΣΤΗΣ Ο/Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ

(για τη δημοσίευση)