ΤΡΑΠΕΖΑ ΝΟΜΙΚΩΝ ΠΛΗΡΟΦΟΡΙΩΝ «ΙΣΟΚΡΑΤΗΣ»

ΜΠρ(Ασφ.Μ.)Καλαβρύτων 22/2026

Ασφαλιστικά μέτρα. Προσωρινή διατροφή-παραχώρηση αποκλειστικής χρήσης αυτοκινήτου.

ΑΡΙΘΜΟΣ ΑΠΟΦΑΣΗΣ: 22/2026

ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ ΑΧΑΪΑΣ

ΠΑΡΑΛΛΗΛΗ ΕΔΡΑ ΚΑΛΑΒΡΥΤΩΝ

ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ ΑΣΦΑΛΙΣΤΙΚΩΝ ΜΕΤΡΩΝ

ΤΟ ΜΟΝΟΜΕΛΕΣ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ ΑΧΑΪΑΣ

ΠΑΡΑΛΛΗΛΗ ΕΔΡΑ ΚΑΛΑΒΡΥΤΩΝ

Αποτελούμενο από τη δικαστή Αγγελική Γασπαράτου, Πρωτοδίκη, η οποία ορίστηκε από τη Διευθύνουσα το Πρωτοδικείο Αχαΐας, Πρόεδρο Πρωτοδικών.

Συνεδρίασε δημόσια στο ακροατήριό του, στις 28-1-2026, χωρίς τη σύμπραξη Γραμματέα, για να δικάσει την υπόθεση μεταξύ:

Της αιτούσας: …, η οποία παραστάθηκε μετά του πληρεξουσίου δικηγόρου της Παναγιώτη Κουρή, που κατέθεσε έγγραφο σημείωμα ισχυρισμών.

Του καθ' ου η αίτηση: …, ο οποίος παραστάθηκε μετά του πληρεξουσίου δικηγόρου του Αθανασίου Παλαιολογόπουλου, που κατέθεσε έγγραφο σημείωμα ισχυρισμών.

Η αιτούσα ζητεί να γίνει δεκτή η από 13-10-2025 αίτηση λήψης ασφαλιστικών μέτρων, που κατατέθηκε στη Γραμματεία του Δικαστηρίου τούτου με αριθμό … και προσδιορίστηκε για τη δικάσιμο της 26-11-2025 και κατόπιν αναβολής για τη δικάσιμο που αναφέρεται στην αρχή της παρούσας, κατά την οποία η υπόθεση εκφωνήθηκε από το έκθεμα και οι διάδικοι παραστάθηκαν όπως σημειώνεται ανωτέρω.

Κατά τη συζήτηση της υπόθεσης, οι πληρεξούσιοι δικηγόροι των διαδίκων ανέπτυξαν τους ισχυρισμούς τους και ζήτησαν να γίνουν δεκτοί.

ΑΦΟΥ ΜΕΛΕΤΗΣΕ ΤΗ ΔΙΚΟΓΡΑΦΙΑ

ΣΚΕΦΤΗΚΕ ΚΑΤΑ ΤΟ ΝΟΜΟ

Με την κρινόμενη αίτηση η αιτούσα, κάτοικος Κοινότητας . του Δήμου Αιγιαλείας και προσωρινά διαμένουσας στην Κοινότητα Περιθωρίου του Δήμου Αιγιαλείας, επικαλούμενη επείγουσα περίπτωση, ζητεί, ως ασφαλιστικά μέτρα: α) να διαταχθεί προσωρινά ο καθ' ου η αίτηση να παραχωρήσει στην αιτούσα την αποκλειστική χρήση της οικογενειακής τους οικίας, που βρίσκεται στην Κοινότητα Περιθωρίου του Δήμου Αιγιαλείας και να διαταχθεί η μετοίκησή του από αυτήν, διότι η συμβίωση μαζί του είναι αδύνατη εξαιτίας των μεταξύ τους ερίδων και διαπληκτισμών, β) να διαταχθεί προσωρινά ο καθ' ου να παραχωρήσει στην αιτούσα την αποκλειστική χρήση του αναφερόμενου στην αίτηση Ι.Χ.Ε. αυτοκινήτου κυριότητάς του, γ) να υποχρεωθεί ο καθ' ου σύζυγός της, που διέκοψε την έγγαμη συμβίωσή τους χωρίς εύλογη αιτία, με αποτέλεσμα έκτοτε να βρίσκονται σε διάσταση, να της καταβάλει ως διατροφή σε χρήμα το ποσό των επτακοσίων (700) ευρώ κάθε μήνα, για το διάστημα, και στην περίπτωση αυτή, από την επομένη ημέρα που έγινε η επίδοση της αίτησης και με το νόμιμο τόκο από την επομένη της καθυστέρησης κάθε μηνιαίας δόσεως μέχρι την εξόφληση, επειδή η ίδια αδυνατεί να αντιμετωπίσει της ανάγκες της διατροφής της από εισοδήματα ή την περιουσία της και δ) να υποχρεωθεί ο καθ’ ου να της παραδώσει τα αναφερόμενα προσωπικά της αντικείμενα. Επίσης αιτείται να απειληθεί κατά του καθ' ου χρηματική ποινή, ύψους χιλίων (1.000) ευρώ, καθώς και προσωπική κράτηση, διάρκειας έξι (6) μηνών για κάθε παράβαση αυτής της απόφασης. Τέλος, ζητεί να καταδικασθεί ο καθ’ ου στα δικαστικά της έξοδα.

Με το παραπάνω περιεχόμενο η αίτηση παραδεκτώς εισάγεται για να συζητηθεί ενώπιον του αρμοδίου, καθ' ύλην και κατά τόπον, Δικαστηρίου τούτου, κατά τη διαδικασία των ασφαλιστικών μέτρων (άρθρ. 686 επ. ΚΠολΔ). Περαιτέρω, είναι νόμιμη, στηριζόμενη στις διατάξεις των άρθρων 1386, 1391, 1392, 1393, 1394, 1493, 1494, 1496 και 1498 ΑΚ, 728, 729, 731, 735, 947 παρ. 1 και 176 ΚΠολΔ, πλην του παρεπομένου αιτήματος της, καθ' ο μέρος αυτό αφορά στα υπό στοιχ. (β), (γ) και (δ) αιτούμενα ασφαλιστικά μέτρα, να απειληθεί κατά του καθ' ου χρηματική ποινή και προσωπική κράτηση για κάθε παράβαση αυτής της απόφασης, το οποίο δεν είναι νόμιμο και πρέπει να απορριφθεί, διότι η απειλή χρηματικής ποινής και προσωπικής κράτησης, ως μέσο έμμεσης εκτέλεσης, δεν προσιδιάζει στα ασφαλιστικά αυτά μέτρα, το δε Δικαστήριο δύναται να συνοδεύσει την απόφασή του και με τις κυρώσεις του άρθρ. 947 ΚΠολΔ μόνο στην περίπτωση των υπό στοιχείου (α) ασφαλιστικών μέτρων, δηλαδή της μετοίκησης του καθ' ου και της παραχώρησης της χρήσης της οικογενειακής στέγης στην αιτούσα, όχι όμως για την άρνηση παράδοσης κατά την εκτέλεση της απόφασης (αφού ο δικαστικός επιμελητής οφείλει να άρει κάθε εμπόδιο) αλλά για την περίπτωση παρενοχλήσεων και διατάραξης στο μέλλον (βλ. και Ε. Γιαννοπούλου στα Ασφαλιστικά Μέτρα των I. Χαμηλοθώρη - Θ. Κλουκίνα, τόμ. Α', σ. 421, 427). Κατά το μέρος που κρίθηκε νόμιμη, επομένως, η αίτηση πρέπει να ερευνηθεί και από ουσιαστική άποψη.

Από την εκτίμηση της ένορκης κατάθεσης του μάρτυρος της απούσας…, που εξετάσθηκε ενώπιον του παρόντος Δικαστηρίου, τη με αριθμό … ένορκη βεβαίωση του μάρτυρα του καθ’ ου η αίτηση, ..., ενώπιον της Συμβολαιογράφου Ακράτας…, η οποία παρόλο που λήφθηκε χωρίς προηγούμενη κλήτευση της απούσας, εντούτοις λαμβάνεται υπόψη κατά την διαδικασία των ασφαλιστικών μέτρων, κατά την οποία επιτρέπεται κάθε μέσο που είναι πρόσφορο προς σχηματισμό πιθανότητας σχετικά με την αλήθεια των πραγματικών περιστατικών, ακόμη και αν αυτό δεν πληροί τους όρους του νόμου (άρθρα 690 παρ. 1, 691 παρ. 1, 695 και 106 ΚΠολΔ, ΑΠ 1857/2011 Τ.Ν.Π. ΝΟΜΟΣ), απ’ όλα τα προσκομιζόμενα εκ μέρους των διαδίκων έγγραφα (άρθρ. 106, 107, 347 και 690 παρ. 1 ΚΠολΔ), μεταξύ των οποίων και οι φωτογραφίες που προσκομίζει η αιτούσα και δεν αμφισβητείται η γνησιότητά τους (άρθρα 444 παρ. 1 γ’, 438, και 457 ΚΠολΔ, ΑΠ 1133/2013 ΤΝΠ ΝΟΜΟΣ), για μερικά από τα οποία γίνεται ειδική αναφορά παρακάτω, χωρίς, όμως, να έχει παραλειφθεί κανένα για την ουσιαστική διάγνωση της παρούσας διαφοράς, από όσα ανέπτυξαν προφορικός και με τα σημειώματα τους οι πληρεξούσιοι δικηγόροι των διαδίκων, σε συνδυασμό και με όλη γενικά τη διαδικασία, πιθανολογήθηκαν τα εξής πραγματικά περιστατικά:

Οι διάδικοι τέλεσαν νόμιμο θρησκευτικό γάμο που ιερολογήθηκε στον Ιερό Ναό της Κοιμήσεως Θεοτόκου της Κοινότητας Αλεποχωρίου Μπότσαρη του Νομού Ιωαννίνων στις 6-6-1976, σύμφωνα με τους κανόνες της Ανατολικής Ορθόδοξης Εκκλησίας. Από το γάμο τους αυτόν απέκτησαν τρία ενήλικα σήμερα τέκνα,.... Μετά την τέλεση του γάμου τους διέμειναν σε κατοικία, ιδιοκτησίας του καθ’ ου η αίτηση, που βρίσκεται στην Κοινότητα Περιθωρίου του Δήμου Αιγιαλείας, ενώ από το έτος 1995 διέμεναν κατά τη διάρκεια του θέρους σε κατοικία, ιδιοκτησίας του καθ’ ου η αίτηση, που βρίσκεται στην Κοινότητα . του Δήμου Αιγιαλείας. Η έγγαμη συμβίωση των διαδίκων συζύγων, ωστόσο, δεν υπήρξε αρμονική. Πιο συγκεκριμένα, από το έτος 2020 ο καθ' ου, τελώντας συχνά σε κατάσταση μέθης, εξύβριζε και χειροδικούσε εναντίον της απούσας. Ενδεικτικά δε σχετικώς είναι τα γεγονότα που συνέβησαν στις 6-6-2025, καθώς την ημέρα εκείνη την έβρισε λέγοντας «πόρνη, φύγε από το σπίτι, οι πουτάνες κόβουν τα μαλλιά τους κοντά», «βρώμα, καργιόλα», έδεσε δε με σκοινιά γύρω - γύρω την πόρτα του ψυγείου και κλείδωσε αυτό με κλειδαριά για να μην μπορεί να το ανοίξει να πάρει φαγητά και στις 19-09-2025, καθώς την ημέρα εκείνη την έβρισε λέγοντας: «τον Χριστό σου», «την Παναγία σου», «σκρόφα, φύγε τώρα από το σπίτι» (βλ. τα υπ’ αριθμ. … αποσπάσματα από το βιβλίο αδικημάτων-συμβάντων-συλλήψεων-συστάσεων και παραπόνων του Αστυνομικού Τμήματος Ακράτας, αντίστοιχα). Κατόπιν τούτων, τον μήνα Σεπτέμβριο του 2025 και ενώ οι σχέσεις των διαδίκων συζύγων ήταν ιδιαίτερα τεταμένες, οι διάδικοι διέκοψαν οριστικά τη συμβίωσή τους, με την αποχώρηση της απούσας από την θερινή κατοικία τους στην . και την εγκατάστασή της στην κατοικία τους στο .. Υπό τις προαναφερόμενες περιστάσεις η διακοπή της έγγαμης συμβίωσης επήλθε από εύλογη για την αιτούσα αιτία, καθώς τα ανωτέρω γεγονότα, που έχουν επιφέρει τον κλονισμό του γάμου, ανάγονται σε λόγους που αφορούν στο πρόσωπο του καθ' ου (βλ. και Π. Τζίφρα, Ασφαλιστικά μέτρα, 4η έκδ., σ. 240, Δ. Καλλινίκου στον ΑΚ Απ. Γεωργιάδη - Μ. Σταθόπουλου, άρθρ. 1391, αριθ. 8). Ενόψει του ότι οι διάδικοι βρίσκονται σε διάσταση και προς αποφυγή διενέξεων μεταξύ τους, πρέπει να διαταχθεί προσωρινά η μετοίκηση του καθ' ου από την πιο πάνω συζυγική οικία στην Κοινότητα Περιθωρίου του Δήμου Αιγιαλείας, η δε χρήση αυτής, με βάση τις υφιστάμενες ειδικές συνθήκες και λόγω επιείκειας, πρέπει προσωρινά να παραχωρηθεί εξ ολοκλήρου στην αιτούσα. Στην ως άνω μετοίκηση του καθ' ου, δε, καθώς και στην προσωρινή παραχώρηση της χρήσης της συζυγικής - οικογενειακής στέγης στην αιτούσα, συμφωνούν αμφότεροι οι διάδικοι με όσα αναπτύσσονται στα έγγραφα σημειώματά τους. Εξάλλου, ο καθ’ ου είναι ηλικίας 75 ετών, συνταξιούχος του ΟΓΑ, και λαμβάνει μηνιαία σύνταξη ανερχόμενη περίπου στο ποσό των τετρακοσίων πενήντα (450) ευρώ. Περαιτέρω, είναι κύριος δύο οικιών, ήτοι μίας ευρισκόμενης στην Κοινότητα . του Δήμου Αιγιαλείας, επιφάνειας περίπου 102 τ.μ., και μίας ακόμη ευρισκόμενης στην Κοινότητα . του Δήμου Αιγιαλείας, επιφάνειας 62 τ.μ. Επίσης, έχει στην κυριότητά του δώδεκα (12) αγροτεμάχια στην ευρύτερη περιοχή της ., καθώς και ένα αγροτικό όχημα, μάρκας…, χρώματος μαύρου, με αριθμό κυκλοφορίας ..., το οποίο κυκλοφόρησε το έτος 2007. Η καλλιέργεια του συνόλου των ως άνω αγροτεμαχίων έχει εκμισθωθεί στον υιό των διαδίκων, …, με αποτέλεσμα αυτά να μην του αποφέρουν οποιοδήποτε εισόδημα. Συνεπώς, το μοναδικό του εισόδημα ανέρχεται, κατά μέσο όρο, στο ποσό των τετρακοσίων πενήντα (450) ευρώ μηνιαίως. Οι δε ισχυρισμοί της απούσας περί ύπαρξης μεγαλύτερου εισοδήματος δεν αποδεικνύονται από τα προσκομιζόμενα στοιχεία και, ως εκ τούτου, κρίνονται αβάσιμοι και απορριπτέοι.

Από την άλλη πλευρά, η απούσα είναι ηλικίας 66 ετών και δεν διαθέτει κανένα απολύτως εισόδημα ούτε ακίνητη περιουσία, καθόσον ουδέποτε έχει εργασθεί. Περαιτέρω, ενόψει της γενικότερης δυσμενούς οικονομικής συγκυρίας, της προχωρημένης ηλικίας της, της έλλειψης προϋπηρεσίας, καθώς και των σοβαρών προβλημάτων υγείας που αντιμετωπίζει, ήτοι μετεγχειρητικό υποθυρεοειδισμό κατόπιν ολικής θυρεοειδεκτομής, σακχαρώδη διαβήτη τύπου 2, δυσλιπιδαιμία, αδένωμα δεξιού επινεφριδίου, ιδιοπαθή υπέρταση, βρογχικό και αλλεργικό άσθμα, καθώς και οστεοαρθρίτιδα, καθίσταται ιδιαιτέρως δυσχερής η εξεύρεση σταθερής εργασίας. Κατά τη διάρκεια της έγγαμης συμβίωσής της με τον καθ’ ου, η αιτούσα ασχολείτο κυρίως με την επιμέλεια της οικίας, την ανατροφή των τέκνων τους και, εν γένει, με τη φροντίδα της οικογένειας. Λόγω της διάστασης, έτσι, η ίδια δικαιούται διατροφής από τον καθ' ου, διότι ο τελευταίος, αν εξακολουθούσε η έγγαμη συμβίωσή τους, θα όφειλε μεγαλύτερη συνεισφορά. Και τούτο διότι, κατά τη διάρκεια της διάστασης, ο γάμος των διαδίκων εξακολουθεί, τουλάχιστον τυπικά, να υφίσταται και, επομένως, η διατροφή θα πρέπει να εξασφαλίζει στην οικονομικά ασθενέστερη αιτούσα το ίδιο βιοτικό επίπεδο, με εκείνο που απολάμβανε όσο διαρκούσε η έγγαμη συμβίωση (βλ. και Θ. Παπαχρίστου, Εγχειρίδιο Οικογενειακού Δικαίου, 3η έκδ., κεφ. ΣΤ', σ. 137). Η έκταση (μέτρο) της οφειλόμενης αυτής διατροφής θα υπολογιστεί με βάση τις ανάγκες της δικαιούχου απούσας, όπως αυτές είχαν διαμορφωθεί κατά την έγγαμη συμβίωση, και την αναλογία, με την οποία θα συνεισέφεραν οι διάδικοι στις οικογενειακές ανάγκες (βλ. Θ. Παπαχρίστου, ό.π., όπου και περαιτέρω παραπομπές στη θεωρία). Στην προκειμένη δε περίπτωση, με βάση τις προαναφερόμενες οικονομικές δυνατότητες του καθ' ου, τις σημερινές συνθήκες ζωής τους και με συνυπολογισμό των προσωπικών υπηρεσιών της απούσας για τη λειτουργία του συζυγικού οίκου τους (καθαριότητα, παρασκευή φαγητού κλπ.) και των οικονομικών δυνάμεων της τελευταίας, η οφειλόμενη από τον καθ’ ου διατροφή ανέρχεται στο ποσό των 150 ευρώ, το οποίο ανταποκρίνεται στις ανάγκες της και αποτελεί την αναλογία που ο καθ’ ου ήταν υποχρεωμένος να συνεισφέρει στο πλαίσιο της έγγαμης συμβίωσής τους με μέτρο τις συνθήκες της οικογενειακής τους ζωής. Επιπλέον, πρέπει να παραχωρηθούν στην αιτούσα τα κινητά πράγματα που της ανήκουν, ήτοι ο προσωπικός ιατρικός της φάκελος, ο οποίος περιλαμβάνει ιατρικές γνωματεύσεις, εξετάσεις και συνταγές, καθώς και ένα παλτό μαύρου χρώματος, πέντε (5) γυναικεία παντελόνια, έξι (6) γυναικείες μπλούζες και ένα μπουφάν από δερμάτινη. Περαιτέρω, κρίνεται αναγκαία η προσωρινή παραχώρηση στην αιτούσα της αποκλειστικής χρήσης του αυτοκινήτου με αριθμό κυκλοφορίας ..., για λόγους επιείκειας, δεδομένου ότι η ίδια δεν διαθέτει ιδιόκτητο όχημα. Η δε κατοικία της στην Κοινότητα Περιθωρίου ευρίσκεται σε υψόμετρο 950 μέτρων, με αποτέλεσμα, ιδίως κατά τους χειμερινούς μήνες, οπότε επικρατούν δυσμενείς καιρικές συνθήκες (χιόνια και παγετός), το ως άνω αγροτικό όχημα να καθίσταται απολύτως κατάλληλο και αναγκαίο για τη μετακίνησή της, καθώς και για τη μεταφορά αντικειμένων, ιδίως ξυλείας για την κάλυψη των αναγκών θέρμανσης της οικίας της. Σε κάθε περίπτωση, ο καθ’ ου δεν οδηγεί ο ίδιος το ανωτέρω αγροτικό όχημα, το οποίο παραμένει μόνιμα σταθμευμένο εκτός της κατοικίας του στην .. Ο δε ισχυρισμός του ότι το όχημα αυτό του είναι καθημερινά αναγκαίο, καθόσον το χρησιμοποιεί, μέσω τρίτου προσώπου, για τη μετάβασή του σε ιατρούς και νοσηλευτικά ιδρύματα, λόγω των προβλημάτων υγείας που αντιμετωπίζει, δεν κρίνεται πειστικός. Τούτο διότι, από την προσκομιζόμενη ένορκη βεβαίωση του μάρτυρα ..., προκύπτει ότι γίνεται αόριστη αναφορά σε τρίτο πρόσωπο, χωρίς αυτό να κατονομάζεται, ενώ δεν προσδιορίζεται το καταβαλλόμενο μηνιαίο ποσό, ούτε το αντίστοιχο κόστος μετακίνησης με ταξί, ούτε ο αριθμός των πραγματοποιούμενων διαδρομών ανά μήνα και η απόσταση αυτών από την κατοικία του.

Με βάση τα παραπάνω η αίτηση πρέπει να γίνει δεκτή ως και κατ' ουσίαν βάσιμη και συγκεκριμένα α) να διαταχθεί προσωρινά η μετοίκηση του καθ' ου από τη συζυγική οικία, β) να παραχωρηθεί προσωρινά η αποκλειστική χρήση της οικογενειακής στέγης στην αιτούσα, γ) να παραχωρηθεί προσωρινά στην αιτούσα η αποκλειστική χρήση του υπ’ αριθμ. κυκλοφορίας ... αυτοκινήτου, 5) να υποχρεωθεί ο καθ' ου να προκαταβάλει ως προσωρινή μηνιαία διατροφή στην αιτούσα, για την ίδια ατομικά, μέσα στις πρώτες πέντε (5) ημέρες κάθε μήνα και για το χρονικό διάστημα από την επομένη ημέρα που έγινε η επίδοση της αίτησης και μετά, το ποσό των εκατόν πενήντα (150) ευρώ, με τον νόμιμο τόκο από την επομένη της καθυστέρησης κάθε δόσεως μέχρι την εξόφληση και ε) να παραχωρηθούν στην αιτούσα τα κινητά πράγματα που της ανήκουν, τα οποία ανωτέρω αναφέρονται. Η απειλή χρηματικής και προσωπικής κράτησης, ως μέσων εκτέλεσης της απόφασης αναφορικά με τα υπό στοιχ. (α) και (β) ασφαλιστικά μέτρα, τέλος, δεν κρίνεται απαραίτητη, διότι, με βάση τα προσκομιζόμενα αποδεικτικά στοιχεία, δεν πιθανολογήθηκε κίνδυνος παρενοχλήσεων και διαταρακτικών ενεργειών από μέρους του καθ' ου. Τα δικαστικά έξοδα της αιτούσας, τέλος, πρέπει να επιβληθούν σε βάρος του καθ' ου ανάλογα με την έκταση της ήττας του (άρθρ. 178 ΚΠολΔ), σύμφωνα με όσα ειδικότερα ορίζονται στο διατακτικό.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

ΔΙΚΑΖΕΙ αντιμωλία των διαδίκων.

ΑΠΟΡΡΙΠΤΕΙ ό,τι στο σκεπτικό κρίθηκε απορριπτέο.

ΔΕΧΕΤΑΙ κατά ένα μέρος την αίτηση.

ΔΙΑΤΑΣΣΕΙ προσωρινά τη μετοίκηση του καθ' ου από τη συζυγική οικία, που βρίσκεται στην Κοινότητα Περιθωρίου του Δήμου Αιγιαλείας.

ΠΑΡΑΧΩΡΕΙ προσωρινά στην αιτούσα την αποκλειστική χρήση της αμέσως παραπάνω οικίας.

ΥΠΟΧΡΕΩΝΕΙ προσωρινά τον καθ' ου να παραδώσει την αποκλειστική χρήση της εν λόγω κατοικίας στην αιτούσα.

ΠΑΡΑΧΩΡΕΙ προσωρινά στην αιτούσα την αποκλειστική χρήση του αγροτικού οχήματος, μάρκας…, χρώματος μαύρου, με αριθμό κυκλοφορίας ..., ιδιοκτησίας του καθ’ ου η αίτηση.

ΥΠΟΧΡΕΩΝΕΙ τον καθ’ ου να προκαταβάλει ως προσωρινή μηνιαία διατροφή στην αιτούσα, για την ίδια ατομικά, μέσα σας πρώτες πέντε (5) ημέρες κάθε μήνα και για το χρονικό διάστημα από την επομένη ημέρα που έγινε η επίδοση της αίτησης και μετά, το ποσό των εκατόν πενήντα (150) ευρώ, με τον νόμιμο τόκο, από την επομένη της καθυστέρησης κάθε δόσεως μέχρι την εξόφληση.

ΠΑΡΑΧΩΡΕΙ στην αιτούσα τα παρακάτω κινητά πράγματα που της ανήκουν: τον προσωπικό ιατρικό της φάκελο, ο οποίος περιλαμβάνει ιατρικές γνωματεύσεις, εξετάσεις και συνταγές, καθώς και ένα παλτό μαύρου χρώματος, πέντε (5) γυναικεία παντελόνια, έξι (6) γυναικείες μπλούζες και ένα μπουφάν από δερματίνη.

ΕΠΙΒΑΛΛΕΙ σε βάρος του καθ' ου ένα μέρος των δικαστικών εξόδων της απούσας, το ύψος του οποίου ορίζει σε διακόσια (200) ευρώ.

ΚΡΙΘΗΚΕ, αποφασίστηκε και δημοσιεύτηκε στα Καλάβρυτα την 8 Απριλίου 2026 στο ακροατήριο του Μονομελούς Πρωτοδικείου Αχαΐας (παράλληλης έδρας Καλαβρύτων), σε έκτακτη δημόσια συνεδρίασή του, χωρίς την παρουσία των πληρεξουσίων δικηγόρων των διαδίκων και με τη σύμπραξη, μόνο για τη δημοσίευση, της γραμματέας.

Η ΔΙΚΑΣΤΗΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ