ΤΡΑΠΕΖΑ ΝΟΜΙΚΩΝ ΠΛΗΡΟΦΟΡΙΩΝ «ΙΣΟΚΡΑΤΗΣ»

ΜΠρ (Ασφ. Μ.)Αθ 7120/2023

Δεκτή η αίτηση αναστολής εκτέλεσης της διαταγής πληρωμής και της επιταγής προς εκτέλεση, διότι πιθανολογείται η ευδοκίμηση του πρώτου λόγου ανακοπής της αιτούσας, δεδομένου ότι η καθ’ ης η ανακοπή, δεν απέδειξε την ενεργητική της νομιμοποίηση να αιτηθεί και να πετύχει την έκδοση του εκτελούμενου τίτλου, δεδομένου ότι επιστήριξε αυτήν σε διαχειριστική σύμβαση, η οποία είχε τροποποιηθεί και συμπληρωθεί δυνάμει μεταγενέστερης διαχειριστικής σύμβασης, πλην όμως το ισχύον νομιμοποιητικό της έγγραφο δεν προσκομίστηκε μέχρι τον κρίσιμο χρόνο της έκδοσης της διαταγής πληρωμής, αλλά σε χρόνο βραδύτερο της έκδοσής της, ήτοι συγκοινοποιήθηκε κατ' αρ. 925 ΚΠολΔ, ενώ είχε συναφθεί πριν την έκδοση του τίτλου.

(Η απόφαση δημοσιεύεται επιμελεία της δικηγόρου Καβάλας Ιωάννας Χριστοφορίδου)

ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ ΑΘΗΝΩΝ

ΤΜΗΜΑ ΑΣΦΑΛΙΣΤΙΚΩΝ ΜΕΤΡΩΝ

ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ ΑΣΦΑΛΙΣΤΙΚΩΝ ΜΕΤΡΩΝ

Αριθμός Αποφάσεως 7120/2023

ΤΟ ΜΟΝΟΜΕΛΕΣ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ ΑΘΗΝΩΝ

Συγκροτήθηκε από τη Δικαστή Πέλια Τζανετή, Πρόεδρο Πρωτοδικών, η οποία ορίστηκε κατόπιν κλήρωσης, χωρίς τη σύμπραξη Γραμματέα.

Συνεδρίασε δημόσια, στο ακροατήριό του στην Αθήνα, στις 6 Νοεμβρίου 2023, για να δικάσει την υπόθεση μεταξύ:

Του αιτούντος: ... οδός ... ο οποίος εκπροσωπήθηκε από την πληρεξούσια δικηγόρο Ιωάννα Χριστοφορίδου (ΑΜΔΣΚαβάλας 725).

Της καθ'ης η αίτηση: Της ανώνυμης εταιρίας με την επωνυμία «CEPAL HELLAS ΧΡΗΜΑΤΟΟΙΚΟΝΟΜΙΚΕΣ ΥΠΗΡΕΣΙΕΣ ΜΟΝΟΠΡΟΣΩΠΗ ΑΝΩΝΥΜΗ ΕΤΑΙΡΕΙΑ ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΗΣ ΑΠΑΙΤΗΣΕΩΝ ΑΠΟ ΔΑΝΕΙΑ ΚΑΙ ΠΙΣΤΩΣΕΙΣ», που εδρεύει στη Νέα Σμύρνη Αττικής και εκπροσωπείται νόμιμα, η οποία εκπροσωπήθηκε από τον πληρεξούσιο δικηγόρο

Ο αιτών ζητεί να γίνει δεκτή η από 19-7-2023 αίτησή του, που κατατέθηκε στη Γραμματεία του Δικαστηρίου με αρ. κατάθεσης ./20-7-2023 και προσδιορίστηκε για να συζητηθεί κατά τη δικάσιμο που αναφέρεται στην αρχή της παρούσας.

Κατά τη συζήτηση της υπόθεσης, οι πληρεξούσιοι δικηγόροι των διαδίκων ανέπτυξαν τους ισχυρισμούς τους και ζήτησαν να γίνουν αυτοί δεκτοί.

ΑΦΟΥ ΜΕΛΕΤΗΣΕ ΤΗ ΔΙΚΟΓΡΑΦΙΑ

ΣΚΕΦΤΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Με την κρινόμενη αίτησή του, ο αιτών, επικαλούμενος επείγουσα περίπτωση και επικείμενο κίνδυνο ανεπανόρθωτης οικονομικής βλάβης του, ζητεί να ανασταλεί η εκτέλεση της υπ’ αριθμ. ./2023 διαταγής πληρωμής του Δικαστή αυτού του Δικαστηρίου, καθώς επίσης και η διαδικασία αναγκαστικής εκτέλεσης που άρχισε με την κοινοποίηση της από 22-6-2023 επιταγής προς πληρωμή του πληρεξουσίου δικηγόρου της καθ' ης, που έχει τεθεί κάτω από το αντίγραφο του πρώτου απογράφου της άνω διαταγής πληρωμής, μέχρι να εκδοθεί τελεσίδικη απόφαση επί της από 30-6-2023 και με αριθμό κατάθεσης ./2023 ανακοπής που έχει ασκήσει κατά της άνω διαταγής πληρωμής και της επιταγής προς πληρωμή, η συζήτηση της οποίας έχει προσδιοριστεί για τις 10-12-2030 και να καταδικαστεί η καθ’ ης στη δικαστική του δαπάνη. Με το ως άνω περιεχόμενο, η υπό κρίση αίτηση εισάγεται παραδεκτά προς συζήτηση ενώπιον του παρόντος Δικαστηρίου, καθ’ ύλην και κατά τόπον αρμοδίου για την εκδίκασή της κατά την προκειμένη διαδικασία των ασφαλιστικών μέτρων (άρθρ. 632 παρ. 1 και 3, 683 παρ. 1 και 686 επ. ΚΠολΔ και είναι νόμιμη, σύμφωνα με τη διάταξη του άρθρ. 632 παρ. 3 ΚΠολΔ και 933, με εξαίρεση το αίτημα περί αναστολής της εκτέλεσης μέχρι την έκδοση τελεσίδικης απόφασης, το οποίο είναι νόμω αβάσιμο και απορριπτέο, διότι η αναστολή της εκτέλεσης είναι δυνατή μόνο μέχρι την έκδοση οριστικής απόφασης επί της ασκηθείσας ανακοπής, καθώς και το αίτημα περί καταδίκης της καθ' ης στην δικαστική δαπάνη του αιτούντος, το οποίο είναι νόμω αβάσιμο και απορριπτέο, καθώς, σε περιπτώσεις αιτήσεων αναστολής, η δικαστική δαπάνη επιβάλλεται πάντοτε σε βάρος του αιτούντος. Πρέπει επομένως να ερευνηθεί, περαιτέρω, ως προς την ουσιαστική βασιμότητά της.

Από όλα τα έγγραφα, που νόμιμα προσκομίζουν με επίκληση οι διάδικοι, πιθανολογούνται τα ακόλουθα ουσιώδη πραγματικά περιστατικά: Δυνάμει της από 29-4-2009 και με αριθμό . σύμβασης χορήγησης καταναλωτικού δανείου και του από 29-4-2009 Προσαρτήματος Α στην άνω σύμβαση, που αποτελεί αναπόσπαστο μέρος αυτής, που καταρτίστηκε μεταξύ του αιτούντος και της αρχικώς συμβληθείσας τράπεζας με την επωνυμία «ΕΜΠΟΡΙΚΗ ΤΡΑΠΕΖΑ ΤΗΣ ΕΛΛΑΔΟΣ Α.Ε.», στα δικαιώματα και της υποχρεώσεις της οποίας έχει υπεισέλθει ως καθολική διάδοχος λόγω συγχώνευσης με απορρόφηση η ανώνυμη εταιρία με την επωνυμία «ΑLΡΗΑ ΤΡΑΠΕΖΑ ΑΝΩΝΥΜΗ ΕΤΑΙΡΙΑ», χορηγήθηκε στον αιτούντα καταναλωτικό δάνειο ποσού ύψους 35.000 ευρώ, το οποίο ανέλαβε την υποχρέωση να εξοφλήσει σε 120 μηνιαίες τοκοχρεωλυτικές δόσεις, σύμφωνα με τους ειδικότερους όρους που περιλήφθηκαν στην άνω δανεική σύμβαση. Επειδή ο αιτών κατέστη υπερήμερος ως προς την καταβολή των δόσεων του άνω δανείου, η καθ'ης προέβη σε καταγγελία της δανειακής σύμβασης στις 28-8-2014 και σε κλείσιμο του λογαριασμού που τηρήθηκε προς εξυπηρέτηση του δανείου, με εξώδικη καταγγελία της που κοινοποιήθηκε στον αιτούντα στις 19-9-2014, με χρεωστικό σε βάρος του υπόλοιπο συνολικού ποσού ύψους 50.758,54 ευρώ αποτελούμενο από κεφάλαιο 39.289,66 ευρώ και τόκους 11.468,88 ευρώ, καλώντας τον, συγχρόνως, να της καταβάλει το συνολικά οφειλόμενο ποσό, με τους νόμιμους τόκους και με εξάμηνο ανατοκισμό μέχρι εξοφλήσεως. Ακολούθως, στα δικαιώματα και της υποχρεώσεις της αρχικώς συμβληθείσας ανώνυμης τραπεζικής εταιρίας με την επωνυμία «ΕΜΠΟΡΙΚΗ ΤΡΑΠΕΖΑ ΤΗΣ ΕΛΛΑΔΟΣ ΑΕ», υπεισήλθε ως καθολική διάδοχος λόγω συγχώνευσης με απορρόφηση η ως ανώνυμη εταιρία με την επωνυμία «ΑLΡΗΑ ΤΡΑΠΕΖΑ ΑΝΩΝΥΜΗ ΕΤΑΙΡΙΑ». Στη συνέχεια, η άνω δανείστρια τράπεζα, δυνάμει της από 30-4-2020 σύμβασης πώλησης και μεταβίβασης επιχειρηματικών απαιτήσεων η οποία καταχωρήθηκε νομίμως στα βιβλία του Ενεχυροφυλακείου Αθηνών σύμφωνα με τις διατάξεις του άρθρου 10 του ν. 3156/2003 και των άρθρων 455 επ. ΑΚ, μεταβίβασε στην εδρεύουσα στο Δουβλίνο της Ιρλανδίας αλλοδαπή εταιρία ειδικού σκοπού με την επωνυμία «GALAXY II FUNDING ACTIVITY COMPANY», τις επιχειρηματικές απαιτήσεις της λόγω τιτλοποίησης στις οποίες συμπεριλαμβάνεται και η ανωτέρω απαίτηση της δανείστριας εταιρίας «ΑΛΦΑ ΤΡΑΠΕΖΑ ΑΕ» που απορρέει από την επίδικη σύμβαση δανείου. Περαιτέρω, στα δικαιώματα της τελευταίας υπεισήλθε αυτοδικαίως η ανώνυμη εταιρία με την επωνυμία «ΑLΡΗΑ ΤΡΑΠΕΖΑ ΑΝΩΝΥΜΗ ΕΤΑΙΡΙΑ», ως καθολική διάδοχος της ανώνυμης εταιρίας με την επωνυμία «ΑLΡΗΑ ΤΡΑΠΕΖΑ ΑΝΩΝΥΜΗ ΕΤΑΙΡΙΑ», κατόπιν διάσπασης της τελευταίας με απόσχιση του κλάδου της τραπεζικής δραστηριότητας και εισφοράς του στη νεοσταθείσα εταιρία- πιστωτικό ίδρυμα, εγκριθείσας της άνω διάσπασης με την υπ'αριθμ. πρωτ. ./16-4-2021 απόφαση του Υπουργείου Ανάπτυξης, που καταχωρήθηκε στο ΓΕΜΗ και δημοσιεύτηκε στα στοιχεία της διασπώμενης και της επωφελούμενης εταιρίας με την με αριθμ. πρωτ. ./16-4-2021 και ./16-4-2021 Ανακοινώσεις του ΓΕΜΗ αντίστοιχα, όπως ενεργούσε εν προκειμένω ως διαχειρίστρια απαιτήσεων και ως εντολοδόχος και ειδικός πληρεξούσιος αντιπρόσωπος και αντίκλητος της εταιρίας ειδικού σκοπού με την επωνυμία «GALAXY II FUNDING ACTIVITY COMPANY». Στη συνέχεια, η άνω εταιρία ειδικού σκοπού ανέθεσε τη διαχείριση των απαιτήσεων και των δικαιωμάτων που απορρέουν από την άνω σύμβαση στην (νυν αιτούσα) εταιρία με την επωνυμία CEPAL HELLAS. Η ανάθεση της διαχείρισης στη Cepal ολοκληρώθηκε με την υπογραφή του από 18-6-2021 Ιδιωτικού Συμφωνητικού Διαχείρισης Απαιτήσεων με την ως άνω εταιρία ειδικού σκοπού -όπως αυτή νομίμως καταχωρήθηκε στα βιβλία του Ενεχυροφυλακείου Αθηνών στις 22-6-2021 με αριθμό πρωτοκόλλου ./22-6-2021 στον τόμο . και με αύξοντα αριθμό .- και της αντίστοιχης από 18-6-2021 Σύμβασης Λύσης των προηγούμενων συμβάσεων διαχείρισης, οι οποίες είχαν υπογραφεί μεταξύ της άνω εταιρίας ειδικού σκοπού και της Αlpha Bank. Επομένως, η άνω αναφερόμενη εταιρία ειδικού σκοπού κατέστη ειδική διάδοχος ως προς την επίδικη έννομη σχέση και η «CEPAL HELLAS» διαχειρίστρια της απαίτησης νομιμοποιούμενη ενεργητικώς σε οιαδήποτε δικαστική ενέργεια που αποσκοπεί στην είσπραξη οφειλών που απορρέουν από την υπό διαχείριση απαίτηση. Περαιτέρω, δυνάμει της από 7-9-2022 αιτήσεως της τελευταίας (και νυν αιτούσας) εταιρίας διαχείρισης επιχειρηματικών απαιτήσεων, εκδόθηκε η υπ' αριθμ. ./2023 Διαταγή Πληρωμής του Δικαστή του παρόντος δικαστηρίου, με την οποία ο καθ' ου - οφειλέτης (και νυν αιτών) διατάχθηκε να καταβάλει στην καθ’ ης το ποσό των 50.758,54 ευρώ, εντόκως από την επομένη της επίδοσης της εξώδικης καταγγελίας, ήτοι από τις 20-9-2014 και μέχρι την πλήρη και ολοσχερή εξόφληση, πλέον του ποσού των 1.200 ευρώ για δικαστικά έξοδα. Κατά της ως άνω διαταγής πληρωμής, η οποία, μαζί με από 22-6-2023 επιταγή προς πληρωμή κάτωθι του πρώτου εκτελεστού απογράφου με αριθμό ./2023, επιδόθηκε στον οφειλέτη (και νυν αιτούντα) στις 27-6-2023, ο τελευταίος άσκησε την από 30-6-2023 ανακοπή του, σύμφωνα με τις διατάξεις των άρθρων 632 παρ. 1 και 933 ΚΠολΔ, η οποία κατατέθηκε με αριθμό ./2023 στη γραμματεία του παρόντος δικαστηρίου και επιδόθηκε στην καθ' ης η ανακοπή νόμιμα και εμπρόθεσμα στις 14-7-2023 (όπως προκύπτει από την υπ' αριθμ. .Γ/14-7-2023 έκθεση επίδοσης της δικαστικής επιμελήτριας της Περιφέρειας του Εφετείου Πειραιά που επικαλείται και προσκομίζει ο αϊτών) και η εκδίκαση της οποίας έχει προσδιοριστεί για τις 10-12-2030. Παράλληλα, ο αϊτών, επικαλούμενος επείγουσα περίπτωση και επικείμενο κίνδυνο ανεπανόρθωτης οικονομικής βλάβης του, άσκησε την κρινόμενη αίτησή του, με την οποία ζητεί την αναστολή της εκτέλεσης της ως άνω διαταγής πληρωμής και της κάτωθι αυτής επιταγής προς πληρωμή έως την έκδοση απόφασης επί της ως ανωτέρω ανακοπής του.

Με τον πρώτο λόγο της ανακοπής του, ο ανακόπτων εκθέτει ότι η προσβαλλόμενη διαταγή είναι άκυρη, διότι κατά το χρόνο έκδοσής της δεν συνέτρεχε η διαδικαστική προϋπόθεση της ενεργητικής νομιμοποίησης της αιτούσας την έκδοσή της εταιρίας (και νυν καθ'ης) και ειδικότερα διότι: η υπ' αριθμ. ./22-6-2021 σύμβαση διαχείρισης, που προσκόμισε η καθ' ης με την από 17-9-2022 αίτησή της, δεν ίσχυε κατά το χρόνο έκδοσης της προσβαλλόμενης διαταγής πληρωμής, ήτοι στις 17-5-2023, καθώς, ήδη σε χρόνο προγενέστερο της έκδοσης αυτής, η σύμβαση αυτή είχε τροποποιηθεί και συμπληρωθεί με το από 10-4-2023 Ιδιωτικό Συμφωνητικό Διαχείρισης Απαιτήσεων που καταχωρήθηκε νομίμως στα βιβλία του Ενεχυροφυλακείου Αθηνών στις 11-4-2023. Ο λόγος αυτός είναι νόμιμος και πρέπει να ερευνηθεί περαιτέρω ως προς την ουσιαστική του βασιμότητα. Από τα έγγραφα που προσκομίστηκαν από τους διαδίκους πιθανολογήθηκε ότι: Στις 27-6-2023 η καθ'ης εταιρία κοινοποίησε στον αιτούντα επικυρωμένο αντίγραφο της προσβαλλόμενης διαταγή πληρωμής μετά της κάτωθι του πρώτου εκτελεστού απογράφου αυτής από 22- 6-2023 επιταγής προς πληρωμή της πληρεξούσιας δικηγόρου της, με την οποία τον καλούσε να της καταβάλει το συνολικό ποσό των 52.025,54 ευρώ (εκ του οποίου για επιδικασθέν κεφάλαιο 50.758,54 ευρώ, για επιδικασθείσα δικαστική δαπάνη 1.200 ευρώ, για έξοδα έκδοσης αντιγράφου, σύνταξης επίδοσης και κατάθεσης της επιταγής ενώπιον του αρμόδιου δικαστηρίου 67 ευρώ), ενώ, παράλληλα, γνωστοποιούσε και συγκοινοποιούσε, σε νομίμως επικυρωμένα αντίγραφα, κατ' άρθρο 925 ΚΠολΔ, το από 10-4-2023 Ιδιωτικό Συμφωνητικό Διαχείρισης Απαιτήσεων μεταξύ της εταιρίας ειδικού σκοπού και της ΟΕΡΑΕ, το οποίο παραπέμπει στην από 18-6-2021 περίληψη της Σύμβασης Μακροπρόθεσμης Διαχείρισης, η οποία καταχωρήθηκε στο Ενεχυροφυλακείο Αθηνών στις 22-6-2021 με αριθμό πρωτοκόλλου ./22-6-2021 στον τόμο . και με αύξοντα αριθμό . και την από 11-4-2023 Σύμβαση Διαχείρισης Απαιτήσεων, όπως αυτή καταχωρήθηκε νομίμως στα βιβλία του Ενεχυροφυλακείου Αθηνών στις 11-4-2023 με αριθμό πρωτοκόλλου ./11-4-2023 στον τόμο . και με αύξοντα αριθμό ., με την οποία τροποποιήθηκε και κωδικοποιήθηκε σε ενιαίο κείμενο η από 18 Ιουνίου του 2021 Σύμβαση Διαχείρισης Απαιτήσεων. Περαιτέρω, μετά από επισκόπηση της από 11-4-2023 Σύμβασης Διαχείρισης Απαιτήσεων, πιθανολογήθηκε ότι η σύμβαση αυτή τροποποιεί και συμπληρώνει την από 8-4-2021 Σύμβαση Μακροπρόθεσμης Διαχείρισης Επιχειρηματικών Απαιτήσεων, σε συνέχεια της οποίας συνήφθη η από 18-6-2021 Περίληψη αυτής, τόσο ως προς την παράγραφο α που αφορά το νόμισμα και το ποσό της αμοιβής διαχείρισης όσο και ως προς την παράγραφο δ που αφορά στην απαρίθμηση των εξουσιών του διαχειριστή απαιτήσεων, όπως αυτές αναλυτικά εκτίθενται στη σύμβαση αυτή. Και επομένως, μετά την κατάρτιση και την νομότυπη καταχώρισή της στα βιβλία του Ενεχυροφυλακείου Αθηνών με αριθμό πρωτ. ./11-4-2023 (τ. . αυξ. αρ..), ισχύει αυτή και όχι η τροποποιηθείσα από 8-4-2021 σύμβαση Μακροπρόθεσμης Διαχείρισης Απαιτήσεων. Περαιτέρω, από την επισκόπηση της προσβαλλόμενης διαταγής πληρωμής πιθανολογήθηκε ότι η τελευταία εκδόθηκε με βάση τα έγγραφα που επικαλέστηκε και προσκόμισε η αιτούσα την έκδοσή της (νυν καθ' ης), μεταξύ δε αυτών, και με βάση το από 18-6-2021 Ιδιωτικό Συμφωνητικό και την από 18-6-2021 Σύμβαση Διαχείρισης Επιχειρηματικών Απαιτήσεων, που αποδεικνύει την ενεργητική νομιμοποίηση της αιτούσας εταιρίας προκειμένου για τη διαχείριση της ένδικης απαίτησης της δικαιούχου αλλοδαπής εταιρίας ειδικού σκοπού σε βάρος του καθ' ου. Πλην όμως, όπως παραπάνω εκτέθηκε, η άνω σύμβαση, ήδη σε χρόνο προγενέστερο της έκδοσης της προσβαλλόμενης διαταγής πληρωμής, είχε αντικατασταθεί από την από 11-4-2023 Σύμβαση και δεν είχε πλέον καμία ισχύ. Κατά συνέπεια, επειδή δεν προσκομίστηκε από την αιτούσα εταιρία, το αργότερο μέχρι την έκδοση της προσβαλλόμενης διαταγής πληρωμής, η από 11-4-2023 σύμβαση, που αποδείκνυε την ενεργητική της νομιμοποίηση και, επειδή, παρά την έλλειψη της άνω διαδικαστικής προϋπόθεσης, εκδόθηκε η προσβαλλόμενη διαταγή πληρωμής, για τους λόγους αυτούς πιθανολογείται ότι θα γίνει δεκτός ως βάσιμος ο άνω λόγος ανακοπής και θα απαγγελθεί η ακυρότητα της προσβαλλόμενης διαταγής πληρωμής λόγω διαδικαστικού απαραδέκτου και, μάλιστα, ανεξαρτήτως της ύπαρξης και της δυνατότητας απόδειξης της νομιμοποίησης της αιτούσας με την βραδύτερη (μετά την έκδοση της διαταγής πληρωμής) προσκόμιση των απαιτούμενων αποδεικτικών μέσων.

Ενόψει των ανωτέρω, πιθανολογείται ότι θα ευδοκιμήσει ο πρώτος λόγος ανακοπής κατά της προσβαλλόμενης υπ’ αριθ. ./2023 διαταγής πληρωμής, που εξέδωσε ο Δικαστής του Δικαστηρίου τούτου, ενώ παρέλκει η εξέταση των έτερων λόγων ανακοπής που αφορούν την διαταγή πληρωμής και την από 22-6-2023 επιταγή προς πληρωμή, τεθειμένη κάτωθι αντιγράφου εκ του πρώτου εκτελεστού απογράφου αυτής. Περαιτέρω, πιθανολογήθηκε ότι ο αιτών θα υποστεί ανεπανόρθωτη βλάβη από την αναγκαστική εκτέλεση της παραπάνω διαταγής πληρωμής, αφού υπάρχει κίνδυνος δημιουργίας αμετάκλητων καταστάσεων, μη αναστρέψιμων με την επαναφορά των πραγμάτων στην προηγούμενη κατάσταση, μετά από την πιθανολογούμενη αίσια έκβαση της δίκης για την ανακοπή. Για τους λόγους αυτούς, πρέπει η κρινόμενη αίτηση να γίνει δεκτή ως και κατ’ ουσίαν βάσιμη και να διαταχθεί η αναστολή της εκτέλεσης της προσβαλλόμενης διαταγής πληρωμής έως ότου να εκδοθεί οριστική απόφαση επί της ασκηθείσας ανακοπής, και, τέλος, να καταδικαστεί ο αιτών στην καταβολή της δικαστικής δαπάνης της καθ'ης, κατ’ άρθρο 84§2 εδ. τελευταίο του ν.4194/2013 «Κώδικα Δικηγόρων», μετά την υποβολή σχετικού αιτήματος με το σημείωμά της, κατ'άρθρο 191 παρ.2 ΚΠολΔ.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

ΔΙΚΑΖΕΙ αντιμωλία των διαδίκων.

ΔΕΧΕΤΑΙ την υπό κρίση αίτηση.

ΑΝΑΣΤΕΛΛΕΙ την εκτέλεση της με αριθμό ./2023 διαταγής πληρωμής που εξέδωσε ο Δικαστής του Δικαστηρίου τούτου, μέχρι να εκδοθεί οριστική απόφαση επί της από 30-6-2023 και με αριθμό κατάθεσης ./2023 ανακοπής που ασκήθηκε ενώπιον του παρόντος δικαστηρίου.

ΕΠΙΒΑΛΛΕΙ σε βάρος του αιτούντος τη δικαστική δαπάνη της καθ' ης, ποσού τριακοσίων (300) ευρώ.

ΚΡΙΘΗΚΕ, αποφασίστηκε και δημοσιεύθηκε σε έκτακτη δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του στην Αθήνα στις 29 Δεκεμβρίου 2023.

Η ΔΙΚΑΣΤΗΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ

(Για τη δημοσίευση)