ΤΡΑΠΕΖΑ ΝΟΜΙΚΩΝ ΠΛΗΡΟΦΟΡΙΩΝ «ΙΣΟΚΡΑΤΗΣ»

ΜΠρ (Ασφ.Μ.) Αθ 4608/2023

Συνεπιμέλεια από κοινού και εξίσου. Εναλλασσόμενη διαμονή. Ισος επιμερισμός του χρόνου μεταξύ των γονέων ανά εβδομάδα.

(Η απόφαση δημοσιεύεται επιμελεία του Δικηγόρου Αθηνών Δημητρίου Β. Δουλιώτη

ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ ΑΘΗΝΩΝ

ΤΜΗΜΑ ΑΣΦΑΛΙΣΤΙΚΩΝ ΜΕΤΡΩΝ

ΑΡΙΘΜΟΣ ΑΠΟΦΑΣΗΣ 4608/2023

ΤΟ ΜΟΝΟΜΕΛΕΣ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ ΑΘΗΝΩΝ

ΣΥΓΚΡΟΤΗΘΗΚΕ από τη Δικαστή Μαρία Αυγουστή, Πρωτοδίκη, που ορίσθηκε, κατόπιν κλήρωσης κατ' άρθρο 2 παρ.3 ν.3327/2005, χωρίς τη σύμπραξη γραμματέα.

ΣΥΝΕΔΡΙΑΣΕ δημόσια στο ακροατήριο του στις 11 Ιουλίου 2023 για να δικάσει την υπόθεση μεταξύ:

Α. ΤΟΥ ΑΙΤΟΥΝΤΟΣ: . , κατοίκου Μοσχάτου Αττικής, επί της οδού . , αρ. . , με ΑΦΜ . , ατομικά και ως συνασκούντος του της γονικής μέριμνας του ανήλικου υιού του, . , ο οποίος παραστάθηκε στο ακροατήριο μετά του πληρεξουσίου δικηγόρου του, Δημητρίου Δουλιώτη.

ΤΗΣ ΚΑΘ'ΗΣ Η ΑΙΤΗΣΗ: . του . , κατοίκου Ταύρου Αττικής επί της οδού . αρ. . και . αρ. . , με ΑΦΜ . , ατομικά και ως συνασκούσας του συνόλου της γονικής μέριμνας του ανήλικου υιού της, . , η οποία παραστάθηκε στο ακροατήριο, μετά του πληρεξουσίου δικηγόρου της, Σωκράτη Λαμπρόπουλου.

Ο αιτών ζητεί να γίνει δεκτή η από 27-11-2022 αίτηση του που κατατέθηκε στη γραμματεία του Δικαστηρίου με αριθμό κατάθεσης δικογράφου ././2022 και προσδιορίστηκε να συζητηθεί αρχικά για τη δικάσιμο της 13-2-2023 και κατόπιν αναβολής κατά την αναφερόμενη στην αρχή της παρούσας δικάσιμο.

Β. ΤΗΣ ΑΙΤΤΟΥΣΑΣ: . του . , κατοίκου Ταύρου Αττικής, επί της οδού . αρ. . και . αρ. . , με ΑΦΜ . , ατομικά και ως συνασκούσας του συνόλου της γονικής μέριμνας του ανήλικου υιού της, . , η οποία παραστάθηκε στο ακροατήριο, μετά του πληρεξουσίου δικηγόρου της, Σωκράτη Λαμπρόπουλου

ΤΟΥ ΚΑΘΟΥ Η ΑΙΤΗΣΗ: . , κατοίκου Μοσχάτου Αττικής, επί της οδού . , αρ. . , με ΑΦΜ . , ατομικά και ως συνασκούντος του συνόλου της γονικής μέριμνας του ανήλικου υιού του, . , ο οποίος παραστάθηκε στο ακροατήριο μετά του πληρεξουσίου δικηγόρου του, Δημητρίου Δουλιώτη.

Η αιτούσα ζητεί να γίνει δεκτή η από 28-4-2023 αίτηση της που κατατέθηκε στη γραμματεία του Δικαστηρίου με αριθμό κατάθεσης δικογράφου ././2023 και προσδιορίστηκε να συζητηθεί για την αναφερόμενη στην αρχή της παρούσας δικάσιμο.

Κατά τη συζήτηση της υποθέσεως οι πληρεξούσιοι δικηγόροι των διαδίκων ανέπτυξαν τους ισχυρισμούς τους και ζήτησαν να γίνουν δεκτοί

ΑΦΟΥ ΜΕΛΕΤΗΣΕ ΤΗ ΔΙΚΟΓΡΑΦΙΑ

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Ενώπιον του Δικαστηρίου τούτου εισάγονται προς συζήτηση δυο αιτήσεις και δη: α) η από 27-11-2022, με αριθμό κατάθεσης δικογράφου ././2022, υπό στοιχείο Α αίτηση, με αντικείμενο ανάθεση επιμέλειας άλλως συνεπιμέλειας και β) η από 28-4-2023 με αριθμό κατάθεσης δικογράφου ././2023 υπό στοιχείο Β' αίτηση, με αντικείμενο ανάθεση επιμέλειας και υποχρέωση καταβολής διατροφής ανηλίκου. Οι ως άνω αιτήσεις πρέπει να συνεκδικασθούν λόγω της πρόδηλης μεταξύ τους συνάφειας (αρ. 246 ΚΠολΔ).

Κατά τη διάταξη του άρθρου 1510 παρ. 1 ΑΚ, όπως ισχύει μετά την έναρξη ισχύος από 16-9-2021 του ν. 4800/2021, η μέριμνα για το ανήλικο τέκνο είναι καθήκον και δικαίωμα των γονέων, την ασκούν από κοινού και εξίσου και περιλαμβάνει την επιμέλεια του προσώπου, τη διοίκηση της περιουσίας του και την εκπροσώπηση του τέκνου σε κάθε υπόθεση, δικαιοπραξία ή δίκη που αφορούν το πρόσωπο ή τη περιουσία του. Κατά τις διατάξεις του άρθρου 1513 ΑΚ, εάν υπάρχει διακοπή της συμβίωσης των συζύγων ή διαζύγιο, εξακολουθούν οι γονείς να ασκούν από κοινού και εξίσου τη γονική μέριμνα, εκτός απ' τις συνήθεις πράξεις επιμέλειας του προσώπου του τέκνου ή την τρέχουσα διαχείριση της περιουσίας του ή πράξεις που έχουν επείγοντα χαρακτήρα (άρθ. 1516 ΑΚ), τις οποίες ασκεί ο γονέας με τον οποίο διαμένει το τέκνο κατόπιν άτυπης ενημέρωσης του άλλου γονέα. Ωστόσο, κατ' εξαίρεση του ανωτέρω κανόνα της από κοινού άσκησης της γονικής μέριμνας και μετά το διαζύγιο ή τη διακοπή της έγγαμης συμβίωσης προβλέπει το άρθρο 1514 παρ. 2 ΑΚ ότι αν αυτή η από κοινού άσκηση της γονικής μέριμνας είναι αντίθετη προς το συμφέρον του τέκνου ή ασκείται αντίθετα προς το συμφέρον του τέκνου υπάρχει δυνατότητα διαφορετικής ρύθμισης εκ μέρους του δικαστηρίου. Τέτοιες περιπτώσεις ενδεικτικά αναφέρει ο νομός τις περιπτώσεις που ο ένας γονέας αδιαφορεί ή δεν συμπράττει στη γονική μέριμνα, ή δεν τηρεί την τυχόν υπάρχουσα συμφωνία για την άσκηση ή τον τρόπο άσκησης της, ή αν η συμφωνία αυτή είναι αντίθετη προς το συμφέρον του τέκνου, ή αν η γονική μέριμνα ασκείται αντίθετα προς το συμφέρον του τέκνου. Στις περιπτώσεις αυτές καθένας από τους γονείς προσφεύγει σε διαμεσολάβηση, πλην των περιπτώσεων ενδοοικογενειακής βίας, και εν τέλει και επί αποτυχίας αυτής αποφασίζει το δικαστήριο. Κατά δε την παρ. 3 του άρθρου 1514 το Δικαστήριο μπορεί να υιοθετήσει διάφορες λύσεις: α) να κατανείμει την άσκηση της γονικής μέριμνας μεταξύ των γονέων, να εξειδικεύσει τον τρόπο άσκησης της στα κατ’ ιδίαν θέματα ή να αναθέσει την άσκηση της γονικής μέριμνας στον ένα γονέα ή σε τρίτο, β) να διατάξει πραγματογνωμοσύνη η τη λήψη οποιουδήποτε άλλου πρόσφορου μέτρου, και γ) να διατάξει διαμεσολάβηση ή την επανάληψη διακοπείσας διαμεσολάβησης, ορίζοντας συγχρόνως τον διαμεσολαβητή. Επίσης, ορίζεται ότι για τη λήψη της απόφασης του το δικαστήριο λαμβάνει υπόψη τους έως τότε δεσμούς του τέκνου με τους γονείς και τους αδελφούς του, καθώς και τις τυχόν συμφωνίες που έκαναν οι γονείς του τέκνου για την άσκηση της γονικής μέριμνας. Προφανώς κάθε απόφαση του Δικαστηρίου πρέπει να αποβλέπει στο βέλτιστο συμφέρον του τέκνου κατά τους τιθέμενους όρους του άρθρου 1511 ΑΚ. Τέλος, σύμφωνα με το άρθρο 1518 παρ. 1 ΑΚ η επιμέλεια του προσώπου του τέκνου περιλαμβάνει ιδίως την ανατροφή, την επίβλεψη, την μόρφωση και την εκπαίδευση του, καθώς και το προσδιορισμό του τόπου διαμονής του. Από το συνδυασμό των διατάξεων αυτών προκύπτει πως η άσκηση της γονικής μέριμνας, μέρος της οποίας είναι η επιμέλεια του προσώπου του τέκνου, έχει ανατεθεί και στους δύο γονείς του από κοινού και εξίσου, πρόκειται δε για δικαιώματα προσωποπαγή (αναπαλλοτρίωτα), που, όμως, την άσκηση τους, είναι δυνατόν να τη στερηθεί (ολικά ή μερικά) ο γονέας με δικαστική απόφαση (Γαζής, Προβλήματα από το νέο Οικογενειακό δίκαιο, ΝοΒ 31:1460). Έτσι σε περίπτωση διακοπής της συμβίωσης των συζύγων ή διαζυγίου (άρθρο 1513 ΑΚ) το Δικαστήριο, εφόσον η από κοινού άσκηση της γονικής μέριμνας δεν είναι δυνατή ή προς το συμφέρον του τέκνου, μπορεί να την αναθέσει σε ένα γονέα, ή να την αναθέσει σε τρίτο ή τέλος να την κατανείμει μεταξύ των γονέων, πάντοτε, όμως, με γνώμονα το βέλτιστο συμφέρον του ανήλικου τέκνου και χωρίς να δεσμεύεται από συμφωνίες των γονέων που δε βρίσκονται σε αρμονία με το συμφέρον του, ακόμα και όταν γίνονται στα πλαίσια της συμβιβαστικής επίλυσης κατά το άρθρο 611 ΚΠολΔ, τις οποίες όμως πρέπει να λάβει υπόψη του (βλ. υπό το προισχύσαν δίκαιο Βαθρακοκοίλης, Οικογενειακό Δίκαιο, άρθρο 1520 σελ. 612, Γεωργιάδης-Σταθόπουλος, Ερμηνεία ΑΚ —τομ. VIII, άρθρο 1511 αριθμός 23, άρθρα 1513-14 αριθμός 30, Ε. Κουνουγέρη-Μανωλεδάκη, Οικογενειακό Δίκαιο - τομ. Πβ, σελ. 40, ΑΠ 1286/2018, ΑΠ 121/2011, ΑΠ 1736/2007, ΕφΑΘ 218/2018 Νόμος, ΕφΑΘ 11521/2008, ΕλΔ 2008.825). Ένας τρόπος (λειτουργικής) κατανομής συνιστά η ανάθεση ορισμένων λειτουργιών της (π.χ. επιμέλεια) στον ένα γονέα και των υπολοίπων (διοίκηση, περιουσία, εκπροσώπηση) στην από κοινού άσκηση. Αν η άσκηση της γονικής μέριμνας μοιραστεί ανάμεσα στους γονείς, λόγω διάστασης τους, ο γονέας στον οποίο έχει ανατεθεί η επιμέλεια αποφασίζει μόνος του για τα καθημερινά θέματα του τέκνου (Χ. Κούσουλας, Η γονική μέριμνα μετά από την ανώμαλη εξέλιξη της έγγαμης σχέσης των γονέων, 1987, σελ. 162), δεν μπορεί, όμως, κατ’ άρθρον 1519 ΑΚ να αποφασίζει μόνος του για θέματα που επηρεάζουν καίρια τη ζωή του τέκνου, ήτοι για την ονομαοδοσία του τέκνου, για το θρήσκευμα, για σημαντικά ζητήματα της υγείας του, καθώς και για ζητήματα εκπαίδευσης που επιδρούν αποφασιστικά στο μέλλον του, για τα οποία απαιτείται κοινή απόφαση των γονέων, διότι η κρίση για σημαντικά ζητήματα παραμένει στο πυρήνα της γονικής μέριμνας, που εν προκειμένω ανήκει και στους δυο (πρβλ. υπό το προισχύσαν δίκαιο ΑΠ 1321/1992, Αρμ.48.340, ΕφΘεσ 564/2008, Αρμ 2008.1836). Ωστόσο, ως προς τα τελευταία αυτά ζητήματα, για τα οποία απαιτείται κοινή απόφαση, αν ο γονέας που δεν ασκεί την επιμέλεια αδυνατεί για νομικούς ή πραγματικούς λόγους να συμπράξει ακόμα και ως προς το καίρια αυτά ζητήματα, τότε και αυτά ανατίθενται αποκλειστικά στον έτερο γονέα (άρθ. 1519 εδ. β σε συνδυασμό με άρθρο 1510 τελ. εδάφιο). Στη δικαστική, συνεπώς, κρίση καταλείπεται ευρύ πεδίο ώστε, αφού ληφθούν υπόψη, όλες οι σχέσεις και οι περιστάσεις, να καταλήξει σε ρύθμιση τέτοια, που να εξυπηρετείται καλύτερα το συμφέρον του ανηλίκου τέκνου. Κρίσιμα προς τούτο στοιχεία είναι, μεταξύ άλλων, η καταλληλότητα του ή των γονέων για την ανάληψη του έργου της διαπαιδαγώγησης και της περίθαλψης του ανηλίκου τέκνου, και οι έως τότε δεσμοί του τέκνου με τους γονείς και (τυχόν) αδελφούς του. Για το σκοπό αυτό λαμβάνεται υπόψη η προσωπικότητα και η παιδαγωγική καταλληλότητα του κάθε γονέα και συνεκτιμώνται οι συνθήκες κατοικίας και η οικονομική κατάσταση τούτων. Επίσης, από τις ίδιες ως άνω διατάξεις συνάγεται και ότι το συμφέρον του τέκνου λαμβάνεται υπό ευρεία έννοια, προς διαπίστωση δε της συνδρομής του εξετάζονται πάντα τα επωφελή και πρόσφορα για τον ανήλικο στοιχεία και περιστάσεις. Ουσιώδους σημασίας είναι και η επισημαινόμενη στο νόμο ύπαρξη ιδιαίτερου δεσμού του τέκνου προς τον ένα από τους γονείς του και η περί αυτού ρητώς εκφραζόμενη προτίμηση του, την οποία συνεκτιμά το δικαστήριο ύστερα και από τη στάθμιση του βαθμού της ωριμότητας του. Με δεδομένη την ύπαρξη του εν λόγω δεσμού του τέκνου προς το συγκεκριμένο γονέα, αυτός θεωρείται ότι έχει τη δυνατότητα αποτελεσματικότερης διαπαιδαγώγησης προς όφελος του ανηλίκου και επομένως ότι είναι ο πλέον κατάλληλος για την επιμέλεια του, όμως υπό την αυτονόητη προϋπόθεση ότι ο ιδιαίτερος αυτός δεσμός του τέκνου προς τον ένα από τους γονείς του έχει αναπτυχθεί φυσιολογικά και αβίαστα ως ψυχική στάση, η οποία είναι προϊόν της ελεύθερης και ανεπηρέαστης επιλογής του ανηλίκου, που έχει την στοιχειώδη ικανότητα διάκρισης. Περαιτέρω, επί αντιθέτων αγωγών των διαζευγμένων ή εν διαστάσει τελούντων γονέων, για ανάθεση της γονικής μέριμνας ή επιμέλειας του προσώπου των ανηλίκων τέκνων τους, το δικαστήριο, λαμβάνοντας υπόψη όλες τις σχέσεις και περιστάσεις, μπορεί να κατανείμει μεταξύ τούτων την άσκηση των τριών βασικών λειτουργιών της γονικής μέριμνας, καθώς και των διαφόρων υπολειτουργιών - τομέων της επιμέλειας του προσώπου τους, όπως είναι η μόρφωση, εκπαίδευση, υγεία, περίθαλψη κλπ, με γνώμονα πάντοτε το συμφέρον των τέκνων, προκειμένου να μην αποξενώνονται από τον ένα γονέα τους, ούτε να αποκλείεται αυτός τελείως από την άσκηση των ως άνω σημαντικών λειτουργικών δικαιωμάτων του (ΑΠ 616/2020 Νόμος). Εξάλλου, κριτήριο για την καταλληλότητα ή μη του γονέα να του ανατεθεί η άσκηση της γονικής μέριμνας ή της επιμέλειας των ανήλικων τέκνων κατ' αποκλεισμό του άλλου γονέα μπορεί να αποτελέσει και ο τρόπος άσκησης αυτής όταν ήδη εκείνος μετά την επελθούσα διάσταση των συζύγων ασκούσε εν τοις πράγμα<η ή προσωρινά με απόφαση ασφαλιστικών μέτρων το σχετικό λειτουργικό δικαίωμα. Έτσι, εάν για παράδειγμα κατά τον παραπάνω χρόνο παρεμπόδισε αδικαιολόγητα την επικοινωνία των τέκνων με τον άλλο γονέα, τούτο συνιστά καταχρηστική άσκηση της γονικής μέριμνας, που είναι δυνατόν να επισύρει ακόμη και τις συνέπειες του άρθρου 1532 ΑΚ. Κι αυτό, γιατί η συστηματική και κατ' επανάληψη παρεμπόδιση της επικοινωνίας του τέκνου από τον γονέα που ασκεί την επιμέλεια με τον άλλο γονέα μπορεί να οδηγήσει σε αποκοπή του τέκνου από τον γονέα με τον οποίο αυτό δεν διαμένει μαζί, κατάσταση που συνιστά γονική αποξένωση και οδηγεί σε δομικές ανισορροπίες και σε τελική ανάλυση στη συναισθηματική κακοποίηση του παιδιού [Καθηγήτρια Αστικού Δικαίου Νομικής Σχολής ΕΚΠΑ Χριστίνα Σταμπέλου στα σχόλια υπό την ΠΠρΑΘ 124/2021, ΕφΑΔ 2021, σελ. 193 και μελέτη Δεμερτζή Κ., Γονική Αποξένωση: μια προσέγγιση από την άποψη της Θεωρίας των διαπραγματεύσεων, ΕφΑΔ 2010, σελ. 384]. Περαιτέρω, μία από τις επιτρεπόμενες από τον ελληνικό Αστικό Κώδικα λύσεις, σχετικά με την ανάθεση της άσκησης της γονικής μέριμνας (ή της επιμέλειας) των ανηλίκων τέκνων από το δικαστήριο σε περίπτωση διάστασης των συζύγων και διαφωνίας τους ως προς το ποιος εκ των δυο θα αναλάβει τη γονική μέριμνα ή την επιμέλεια των τέκνων είναι η χρονική κατανομή ή εναλλασσόμενη άσκηση όλων των εκφάνσεων της γονικής μέριμνας. Επιφυλάξεις διατυπώθηκαν από την ελληνική θεωρία ως προς τη σκοπιμότητα αυτής της ρύθμισης, καθόσον η παράλληλη ύπαρξη δυο κέντρων ζωής θεωρείται ότι προκαλεί στο τέκνο έλλειψη σταθερότητας και ανασφάλειας, που αναστατώνουν και απορρυθμίζουν τη ζωή του παιδιού. Επιπλέον προβλέπεται ότι ενδέχεται να δημιουργηθούν συνεχείς εντάσεις και τριβές μεταξύ των γονέων, καθόσον η εναλλασσόμενη ανατροφή απαιτεί μια πραγματική συνεργασία μεταξύ τους στις επιλογές και στη διαχείριση του ανηλίκου κατά τρόπο παραγωγικό (Παπαχρίστου, Αρμ 1985/101-103). Για να λειτουργήσει, δηλαδή, αποτελεσματικά η χρονικά κατανεμημένη γονική μέριμνα ή επιμέλεια μεταξύ των δυο γονέων απαιτείται η δυνατότητα συνεννόησης μεταξύ τους. Τέλος, γνώμονας για την σχετική απόφαση του δικαστηρίου είναι το συμφέρον του ανήλικου τέκνου, όπως τούτο κρίνεται σε κάθε συγκεκριμένη περίπτωση χωριστά, ανάλογα με τις ιδιαιτερότητες της κάθε υπόθεσης και σε περίπτωση που ο ένας γονέας κρίνεται ακατάλληλος για την άσκηση του παραπάνω λειτουργικού δικαιώματος, ανατίθεται τούτο στον γονέα που μπορεί να ανταποκριθεί, ενώ ο άλλος γονέας περιορίζεται στην άσκηση του δικαιώματος επικοινωνίας με το τέκνο (ΑΠ 298/2021 Νόμος). Περαιτέρω και με τις ανωτέρω ρυθμίσεις του νόμου 4800/2021 παραμένει η δυνατότητα ρύθμισης των ζητημάτων γονικής μέριμνας και επιμέλειας σε περίπτωση κατεπείγοντος με τη διαδικασία των ασφαλιστικών μέτρων (αρθρ. 731 ΚΠολΔ περί προσωρινής ρύθμισης κατάστασης), χωρίς στην περίπτωση αυτή να απαιτείται να προηγηθεί διαμεσολάβηση κατά το άρθρο 1514 παρ. 2 ΑΚ, σύμφωνα με την ειδικότερη διάταξη της παρ. 4 του ν. 4640/2019, ρύθμιση που συνάδει με τον επείγοντα χαρακτήρα της ανάγκης λήψης των ασφαλιστικών μέτρων που δεν μπορεί να εναρμονιστεί με υποχρεωτικό προηγηθέν στάδιο διαμεσολάβησης (ΜΠρΖακυνθ 63/2021 Νόμος).

Με την υπό στοιχείο Α’ αίτηση ο αιτών, επικαλούμενος επείγουσα περίπτωση, ζητεί, να του ανατεθεί η προσωρινή αποκλειστική επιμέλεια του ανηλίκου τέκνου του, Παναγιώτη, που έχει αποκτήσει από τον γάμο του με την καθ’ ης η αίτηση, με την οποία βρίσκεται σε διάσταση, άλλως και όλως επικουρικώς, να διαταχθεί η από κοινού άσκηση της γονικής μέριμνας του ανήλικου υιού του, με χρονική κατανομή εβδομαδιαίως και κατά τον ειδικότερο τρόπο που ο ίδιος υποδεικνύει, κατά τα αναφερόμενα στην αίτηση, επειδή τούτο επιβάλλεται από το βέλτιστο συμφέρον του ανηλίκου τέκνου του, καθώς και να καταδικασθεί η καθ’ ης στην καταβολή της δικαστικής του δαπάνης. Με το πιο πάνω περιεχόμενο και αιτήματα η αίτηση αρμοδίως, καθ' ύλην και κατά τόπον, εισάγεται για να συζητηθεί ενώπιον αυτού του δικαστηρίου (άρθρα 22 και 683 επ. ΚΠολΔ κατά την προκειμένη διαδικασία των ασφαλιστικών μέτρων (αρθρ. 686 επ. ΚπολΔ) και είναι νόμιμη, στηριζομένη στις διατάξεις των άρθρων 1485, 1486, 1489, 1492, 1493, 1496 εδ. α', 1510, 1511, 1512, 1513, 1514, 1518, 1520 ΑΚ [όπως ισχύουν μετά την αντικατάσταση τους με το άρθρο 22 παρ.1 και 5, αντίστοιχα, 3994/2011 (ΦΕΚ Α΄ 165/25.7.2011)], και 176επ ΚΠολΔ. Κατ' ακολουθία των ανωτέρω, η αίτηση πρέπει να ερευνηθεί αυτή περαιτέρω ως προς την ουσιαστική της νομιμότητα.

Με την υπό στοιχεία Β αίτηση η αιτούσα, επικαλούμενη επείγουσα περίπτωση, ζητεί: α) να ανατεθεί προσωρινά αποκλειστικά σε αυτήν η άσκηση της επιμέλειας του προσώπου του ανηλίκου τέκνου της . , που απέκτησε κατά τη διάρκεια του γάμου της με τον καθού, χωρίς ωστόσο το τελευταίο (τέκνο) να αποτελεί βιολογικό τέκνο του καθ' ου, αλλά μόνο δικό της, το οποίο απέκτησε με δότη σπέρματος και κατόπιν υποβολής της σε εξωσωματική γονιμοποίηση, επειδή τούτο επιβάλλεται από το βέλτιστο συμφέρον του ανηλίκου τέκνου τους, β) να υποχρεωθεί ο καθ' ου η αίτηση να της προκαταβάλλει, εντός του πρώτου πενθημέρου εκάστου μηνός προσωρινά ως διατροφή του ανηλίκου τέκνου τους το συνολικό ποσό των 680,00 ευρώ, με το νόμιμο τόκο από την καθυστέρηση πληρωμής εκάστης μηνιαίας παροχής, διότι αυτό, λόγω της απορίας του και της ανικανότητας του για εργασία, δεν μπορεί να αυτοδιατραφεί, ενώ ο καθ' ου η αίτηση δύναται, κατά τα αναφερόμενα στην αίτηση, να καλύψει το αιτούμενο ποσό διατροφής, γ) να απειληθεί κατά του καθ' ου η αίτηση χρηματική ποινή ποσού 3.000€ και προσωπική κράτηση δύο μηνών για κάθε παραβίαση της απόφασης που θα εκδοθεί και να καταδικαστεί ο καθ' ου στη δικαστική της δαπάνη. Με το παραπάνω περιεχόμενο και αιτήματα, η αίτηση αυτή αρμοδίως φέρεται ενώπιον του Δικαστηρίου αυτού (άρθρα 22 και 683 επ. ΚΠολΔ), για να δικασθεί κατά τη διαδικασία των ασφαλιστικών μέτρων και είναι νόμιμη, στηριζόμενη στις διατάξεις των άρθρων 1389, 1390, 1485, 1486, 1487, 1489 παρ.2, 1492, 1493, 1496, 1497, 1510, 1511, 1512, 1513, 1514, 1516 παρ. 2 και 1518 του ΑΚ, 69, 728 παρ. 1α, 729 παρ. 1 και 2, 730, 731, 732, 176 ΚΠολΔ, πλην του παρεπόμενου αιτήματος περί απειλής προσωπικής κράτησης και χρηματικής ποινής σε βάρος του καθού για κάθε τυχόν παράβαση της απόφασης που θα εκδοθεί, διότι, αφενός η απόφαση που αναθέτει την επιμέλεια ανηλίκου τέκνου στον ένα γονέα είναι διαπλαστική, δίχως συνεπώς να νοούνται έμμεσα μέτρα εκτέλεσης, αφετέρου η απόφαση, που επιδικάζει διατροφή, εκτελείται κατά τους ορισμούς των άρθρων 951 και 953 επ. του ΚΠολΔ και ειδικότερα με την κατάσβεση περιουσίας εκείνου κατά του οποίου στρέφεται η εκτέλεση και, συνεπώς, δεν χρειάζεται προσφυγή σε εκείνες του άρθρου 946 του ΚΠολΔ για την έμμεση εκτέλεση (ΜΠρΑΘ 7831/2013 αδημ, ΜΠρΠειρ 3629/2012 ΝοΒ 61.387, ΜΠρΘεσ 12654/1999 Αρμ. 1999.1250, Αθ. Μπρίνιας, Αναγκαστική Εκτέλεση, άρθ. 941, παρ. 205). Πρέπει, συνεπώς, η ένδικη αίτηση, κατά το μέρος που κρίθηκε νόμιμη, να εξετασθεί περαιτέρω και από ουσιαστική άποψη.

Από την ανωμοτί κατάθεση των διαδίκων που εξετάστηκαν ενώπιον του ακροατηρίου του παρόντος Δικαστηρίου, την έκθεση της κοινωνικής έρευνας και από τα νομίμως προσκομιζόμενα έγγραφα και τους εκατέρωθεν ισχυρισμούς των διαδίκων, πιθανολογήθηκαν τα ακόλουθα πραγματικά περιστατικά: Οι διάδικοι τέλεσαν νόμιμο θρησκευτικό γάμο κατά τους κανόνες της Ανατολικής Ορθοδόξου του Χριστού Εκκλησίας, στον Ιερό Ναό Μεταμόρφωσης του Σωτήρος στο Μοσχάτο του Δήμο Μοσχάτου-Ταύρου Αττικής στις 15-9-2018, κατά τη διάρκεια του οποίου, απέκτησαν, με εξωσωματική γονιμοποίηση με δότη σπέρματος, ένα άρρεν ανήλικο τέκνο, τον . , που γεννήθηκε στις 19-9-2020, ηλικίας κατά το χρόνο συζήτησης της αίτησης περίπου τριών (3) ετών. Η έγγαμη συμβίωση τους δεν εξελίχθηκε ομαλά, λόγω διαφωνιών τους ως προς τα θέματα που άπτονταν της έγγαμης συμβίωσης, με συνέπεια τη διάσπαση αυτής. Ήδη οι διάδικοι τελούν σε διάσταση, από τον Ιανουάριο του έτους 2023, με την αποχώρηση της αιτούσας - καθ' ης από την οικογενειακή στέγη, ιδιοκτησίας του καθ' ου- αιτούντος, στην οποία ο τελευταίος εξακολουθεί να διαβιώνει με το κοινό ανήλικο τέκνο τους, συνεπικουρούμενος στην ανατροφή του από τους γονείς του και τον αδερφό του. Η αιτούσα- καθ' ης η αίτηση μετά τη διάσπαση της έγγαμης συμβίωσης μετοίκησε σε ιδιόκτητη κατοικία- διαμέρισμα στον Ταύρο Αττικής. Και οι δυο (2) γονείς τρέφουν δυνατά αισθήματα αγάπης και αφοσίωσης προς τον ανήλικο γιό τους . , εκδηλώνουν δε το ενδιαφέρον, την σοβαρή πρόθεση και την ψυχική διάθεση για να ασχοληθούν με την ανατροφή του παιδιού τους. Εξάλλου, και οι κατοικίες των διαδίκων βρίσκονται σε κοντινή απόσταση περίπου 3 χιλιομέτρων, σε κάθε σπίτι δε, ο ανήλικος έχει το δικό του παιδικό δωμάτιο και ο ίδιος, φυσικά, στην ηλικία που βρίσκεται, διαμορφώνει τώρα στην ψυχοσύνθεση του το οικείο περιβάλλον του και πρέπει να συναναστρέφεται, εξίσου, και με τους δυο (2) γονείς και να περνά τον ίδιο χρόνο με κάθε έναν από αυτούς, τόσο στην διάρκεια της ημέρας, όσο και στην διάρκεια του μήνα. Με βάση τις παραπάνω παραδοχές, αποδεικνύεται ότι οι διάδικοι τρέφουν δυνατά αισθήματα αγάπης και αφοσίωσης προς τον ανήλικο γιό τους, του οποίου ασκούν, από κοινού, την γονική μέριμνα και οι οποίοι οφείλουν να φροντίζουν για την ομαλή ανάπτυξη και το καλό του, αποφεύγοντας, προς τούτο, έριδες και διαπληκτισμούς μεταξύ τους. Προς εξυπηρέτηση του αποκλειστικού συμφέροντος του ανήλικου τέκνου των διαδίκων, το οποίο διάγει το 3ο έτος της ηλικίας του και έχει διαγνωστεί ότι εντάσσεται στην ομάδα εξαιρετικά υψηλού κινδύνου για αυτισμό, και προκειμένου αυτό να αναπτύξει ομαλή σχέση και με τους δύο γονείς, ώστε στο μέλλον να εξελιχθεί σε ολοκληρωμένη προσωπικότητα, πνευματικά, συναισθηματικά και ψυχολογικά, πρέπει να κατανεμηθεί χρονικά η άσκηση της επιμέλειας ανάμεσα στους δυο γονείς, με εναλλασσόμενη κατοικία του τέκνου στην οικία του γονέα ο οποίος κάθε φορά ασκεί την επιμέλεια, όπως τούτο είναι εφικτό, καθόσον αμφότεροι οι γονείς έχουν τις κατοικίες τους στο Δήμο Μοσχάτου -Ταύρου, κατά τρόπο ώστε το τέκνο να διαμένει εναλλάξ κάθε ημερολογιακή εβδομάδα στην οικία εκάστου των γονέων του, και για χρονικό διάστημα από Δευτέρα και ώρα 16.00 έως την επόμενη Δευτέρα και ώρα 16.00. Το πρόγραμμα αυτό θα ακολουθείται εκτός αν προκύπτει άλλη συμφωνία των διαδίκων. Όσον αφορά στις διακοπές των Χριστουγέννων και του Πάσχα ο ανήλικος θα, διαμένει μια εβδομάδα, κατόπιν συνεννοήσεως των διαδίκων, με έκαστο των γονέων του. Τέλος, όσον αφορά στις θερινές διακοπές, κατά τους μήνες Ιούλιο και Αύγουστο, με δεδομένες και τις επαγγελματικές υποχρεώσεις των διαδίκων και τη συνακόλουθη ρύθμιση των θερινών αδειών τους, το ανήλικο θα διαμένει, κατόπιν συνεννοήσεως των διαδίκων, είτε ένα μήνα εναλλάξ με έκαστο των γονέων του είτε ένα δεκαπενθήμερο εναλλάξ. Το τέκνο θα παραλαμβάνει ο πατέρας από την οικία της μητέρας στον Ταύρο, κατά την έναρξη του εκάστοτε ανωτέρω χρονικού διαστήματος και θα το επιστρέφει στο ίδιο μέρος στη λήξη του. Ωστόσο, όταν πρόκειται να ληφθεί απόφαση για αντιμετώπιση κάποιου προβλήματος υγείας του τέκνου και για την επιλογή σχολείου και εξωσχολικών δραστηριοτήτων θα απαιτείται η συνεννόηση και συμφωνία των γονέων, η οποία ενόψει της έντονης διαφωνίας τους σε όλα τα ζητήματα που έχουν μέχρι σήμερα προκύψει, θα συντάσσεται γραπτώς. Τις ημέρες που το ανήλικο θα μένει με τον ένα γονέα, ο έτερος θα έχει ελεύθερη δυνατότητα επικοινωνίας είτε τηλεφωνικής είτε μέσω της χρήσης διαδικτυακών εφαρμογών επικοινωνίας (viber, skype κλπ.), εφόσον δεν θα διαταράσσεται το πρόγραμμα δραστηριοτήτων του ανηλίκου τέκνου.. Εξάλλου, με τους σχετικά κοντινούς τόπους διαμονής των γονέων επιτυγχάνεται η εύκολη και ασφαλής πρόσβαση του παιδιού και στις δυο χωριστές κατοικίες, αλλά και στο σχολείο και στις λοιπές δραστηριότητες του. Η χρονική κατανομή της επιμέλειας με τη μορφή της εναλλασσόμενης άσκησης της κρίνεται ότι είναι ο προσφορότερος στην κρινόμενη περίπτωση τρόπος άσκησης της επιμέλειας, διότι εξασφαλίζει τη συμμετοχή και των δυο γονέων στην ανατροφή του τέκνου και ενισχύει τους δεσμούς τους με αμφότερους τους γονείς του, περιορίζοντας τις αναπόφευκτα δυσμενείς επιπτώσεις που προκαλεί το διαζύγιο στη ψυχολογία και την εν γένει προσωπικότητα του. Επιπλέον, με την παραλλήλως προσδοκώμενη επίδειξη εκ μέρους των διαδίκων της αυξημένης υπευθυνότητας και ευαισθητοποίησης, αναμένεται ότι θα επικρατήσει το απαραίτητο κλίμα γαλήνης και ηρεμίας στις μεταξύ τους σχέσεις, που είναι αναγκαίο για την ομαλή και απρόσκοπτη εξέλιξη της προσωπικότητας του ανήλικου τέκνου, καθόσον επιβάλλεται η μεταξύ τους συνεργασία, ώστε αυτό να μην γίνεται δέκτης τελείως αντιφατικών και διαφορετικών μηνυμάτων και υποδείξεων από τους γονείς του. Προς τούτο, θα πρέπει να οριστεί ότι για κάθε διαφωνία των γονέων κατά την με τον ανωτέρω τρόπο κατανομή της επιμέλειας, πριν τη προσφυγή στο Δικαστήριο (άρθρο 1512 ΑΚ) θα πρέπει υποχρεωτικά να προηγείται στάδιο διαμεσολάβησης, ο δε τελευταίος θα έχει τη δυνατότητα να καθορίσει και ένα ευρύτερο πλάνο της από άσκησης της επιμέλειας εκ μέρους των διαδίκων. Περαιτέρω, πιθανολογήθηκε, επίσης, ότι το ανήλικο τέκνο των διαδίκων στερείται περιουσίας και εισοδημάτων, και ως εκ τούτου έχει αξίωση διατροφής απέναντι και στους δύο γονείς του, οι οποίοι υποχρεούνται προς τούτο από κοινού και ανάλογα με τις δυνάμεις τους. Ειδικότερα, ο . εργάζεται ως υπάλληλος στο Ελεγκτικό Συνέδριο και ο μισθός του ανέρχεται σε 1.290 ευρώ, ενώ δεν πιθανολογήθηκε η ύπαρξη εισοδημάτων από άλλη πηγή. Η . εργάζεται ως καθηγήτρια αγγλικών στην ιδιωτική εταιρεία "..." και λαμβάνει ως μηνιαίο μισθό (καθαρά) το ποσό των επτακοσίων πενήντα ευρώ (750 ευρώ), ενώ πιθανολογήθηκε ότι παραδίδει και ιδιαίτερα μαθήματα αγγλικών αποκερδαίνοντας το ποσό των διακοσίων (200) ευρώ περίπου. Περαιτέρω, το ανήλικο τέκνο των διαδίκων, ηλικίας 3 ετών, φιλοξενείται σε βρεφονηπιακό σταθμό στο Μοσχάτο μέσω χρηματοδοτούμενου προγράμματος ΕΣΠΑ και παρακολουθεί συνεδρίες εργοθεραπείας και λογοθεραπείας, τα οποία καλύπτονται σχεδόν εξ ολοκλήρου από τον ΕΟΠΠΥΥ πλην ενός μικρού ποσού της τάξεως των 306 μηνιαίως, το οποίο, κατά τη συμφωνία των διαδίκων καταβάλλουν εξ ημισείας. Οι λοιπές δαπάνες του ανηλίκου τέκνου των διαδίκων για τη σίτιση, ένδυση, υπόδηση, και την ψυχαγωγία και την ιατροφαρμακευτική του περίθαλψη (πέραν της καλυπτόμενης από την ασφάλεια που είναι ασφαλισμένο) είναι οι συνήθεις δαπάνες των παιδιών της αυτής ηλικίας και κοινωνικής θέσης. Συνολικά δηλαδή οι μηνιαίες ανάγκες του ανηλίκου τέκνου των διαδίκων ανέρχονται κατά το επίδικο διάστημα, όπως αυτές προκύπτουν από τις συνθήκες της ζωής του με βάση τις οικονομικές δυνάμεις των γονέων του και ανταποκρίνονται στα απαραίτητα έξοδα για τη διατροφή, ψυχαγωγία, ένδυση, υπόδηση, εκπαίδευση, παραθερισμό και ιατροφαρμακευτική περίθαλψη (πέραν της καλυπτόμενης από την ασφάλιση στην οποία είναι ασφαλισμένο) στο ποσό των 250 ευρώ. Από το ποσό αυτό, στον καθ' ου η υπό στοιχείο Β αίτηση αναλογεί μερίδιο στην διατροφή του τέκνου ποσού 150 ευρώ μηνιαίως ενώ το υπόλοιπο ποσό βαρύνει την αιτούσα της υπό στοιχείο Β αίτησης. Με βάση λοιπόν τα ανωτέρω, και λαμβανόμενου υπόψη του ανωτέρου χρόνου κατανομής της διαμονής του τέκνου με τον κάθε γονέα, ο καθ' ου η Β αίτηση θα καλύπτει απευθείας τις καταναλωτικές δαπάνες διαβίωσης του ανηλίκου κατά τις ημέρες που τα τέκνα του θα διαβιούν μαζί του, και θα μετέχει στην ανάλογη διατροφή του τέκνου του με βάση τις δικές του δυνάμεις με το ποσό των εκατόν πενήντα (150) ευρώ μηνιαίως. Κατ' ακολουθίαν των ανωτέρω, αμφότερες οι αιτήσεις πρέπει να γίνουν εν μέρει δεκτές λαμβανομένου υπόψη ότι πιθανολογήθηκε και η συνδρομή επείγουσας περίπτωσης, κατά τα ειδικότερα οριζόμενα στο διατακτικό έως την έκδοση οριστικής αποφάσεως επί της ασκηθησομένης κατ' άρθρο 729 ΚΠολΔ αγωγής της ήδη αιτούσας της υπό στοιχείο Β' αίτησης με την προαναφερόμενη ιδιότητα της κατά του ήδη καθ' ου η αίτηση και με το νόμιμο τόκο από την καθυστέρηση κάθε μηνιαίας παροχής μέχρι την ολοσχερή εξόφληση. Τέλος, τα δικαστικά έξοδα, πρέπει να συμψηφιστούν στο σύνολο τους μεταξύ των διαδίκων, λόγω της υφιστάμενης ακόμη συζυγικής σχέσης μεταξύ των ενηλίκων διαδίκων και της συγγένειας εξ αίματος με το τέκνο τους, όπως ειδικότερα ορίζεται στο διατακτικό.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

ΣΥΝΕΚΔΙΚΑΖΕΙ αντιμωλία των διαδίκων α) την από 27-11-2022, με αριθμό κατάθεσης δικογράφου ././2022 υπό στοιχείο Α αίτηση και β) την 28-4-2023 με αριθμό κατάθεσης δικογράφου ././2023 υπό στοιχείο Β' αίτηση.

ΑΠΟΡΡΙΠΤΕΙ ό,τι κρίθηκε απορριπτέο.

ΔΕΧΕΤΑΙ εν μέρει αυτές.

ΑΝΑΘΕΤΕΙ προσωρινά την επιμέλεια του ανηλίκου τέκνου των διαδίκων . από κοινού και στους δύο διαδίκους.

ΡΥΘΜΙΖΕΙ τον τρόπο άσκησης της από κοινού επιμέλειας του ανηλίκου τέκνου των διαδίκων, Παναγιώτη, την οποία θα ασκούν από κοινού οι γονείς, με το σύστημα της εναλλασσόμενης κατοικίας του ανηλίκου τέκνου στην κατοικία των γονέων του, με τους οποίους θα διαμένει εκ περιτροπής, δηλαδή με εναλλαγή του τόπου διαμονής του, κατά την χρονική κατανομή, που ορίζεται στην αμέσως παρακάτω διάταξη, οπότε οι γονείς θα ασκούν από κοινού την επιμέλεια του τέκνου τους (συνεπιμέλεια) σύμφωνα με τον κανόνα της 1513 εδ. α' ΑΚ, με εξαίρεση μόνο εκείνες τις συνήθεις πράξεις επιμέλειας, για την τρέχουσα διαχείριση της περιουσίας του και πράξεις που έχουν επείγοντα χαρακτήρα (άρθρα 1513 εδ. β΄ και 1516 εδ. α΄ ΑΚ), τις οποίες μπορεί να επιχειρεί κάθε φορά μόνος του ο γονέας με τον οποίο θα διαμένει ταυτόχρονα κάθε φορά το τέκνο, ήτοι μόνο τις πράξεις καθημερινής φροντίδας, ενώ και κατά τα λοιπά η γονική μέριμνα θα ασκείται από κοινού από τους γονείς στο σύνολο της, ανεξάρτητα από τον τόπο διαμονής του τέκνου.

ΟΡΙΖΕΙ ως τόπο διαμονής του ανηλίκου τέκνου των διαδίκων εναλλασσόμενα τον τόπο κατοικίας καθενός από τους γονείς του (εναλλασσόμενη κατοικία) με τον οποίο θα διαμένει αυτό ταυτόχρονα από τη Δευτέρα και ώρα 16.00 μέχρι την επόμενη Δευτέρα και ώρα 16.00, εναλλάξ ανά εβδομάδα. Όσον αφορά στις διακοπές των Χριστουγέννων και του Πάσχα ο ανήλικος θα διαμένει μια εβδομάδα, κατόπιν συνεννοήσεως των διαδίκων, με έκαστο των γονέων του. Όσον αφορά στις θερινές διακοπές, κατά τους μήνες Ιούλιο και Αύγουστο, με δεδομένες και τις επαγγελματικές υποχρεώσεις των διαδίκων και τη συνακόλουθη ρύθμιση των θερινών αδειών τους το ανήλικο θα διαμένει, κατόπιν συνεννοήσεως των διαδίκων, είτε ένα μήνα εναλλάξ με έκαστο των γονέων του είτε ένα δεκαπενθήμερο εναλλάξ. Το τέκνο θα παραλαμβάνει ο πατέρας από την οικία της μητέρας στον Ταύρο, κατά την έναρξη του εκάστοτε ανωτέρω χρονικού διαστήματος και θα το επιστρέφει στο ίδιο μέρος στη λήξη του. Τις ημέρες που το ανήλικο θα μένει με τον ένα γονέα, ο έτερος θα έχει ελεύθερη δυνατότητα επικοινωνίας είτε τηλεφωνικής είτε μέσω της χρήσης διαδικτυακών εφαρμογών επικοινωνίας (viber, skype κλπ.), εφόσον δεν θα διαταράσσεται το πρόγραμμα δραστηριοτήτων του τέκνου.

ΥΠΟΧΡΕΩΝΕΙ τον καθ' ου της υπό στοιχείο Β' αίτησης να καταβάλει στην αιτούσα της υπό στοιχείο Β' αίτησης ως συνασκούσας την επιμέλεια του ανηλίκου τέκνου τους για λογαριασμό του, για την τακτική διατροφή του, προκαταβολικά τις πρώτες πέντε ημέρες κάθε μήνα, το συνολικό ποσό των εκατόν πενήντα (150) ευρώ μηνιαίως, για το χρονικό διάστημα από την επίδοση της αίτησης, με το νόμιμο τόκο από την καθυστέρηση της πληρωμής κάθε δόσης και μέχρι την πλήρη εξόφληση και έως την έκδοση οριστικής αποφάσεως επί της ασκηθησομένης κατ' άρθρο 729 ΚΠολΔ αγωγής της ήδη αιτούσας με την προαναφερόμενη ιδιότητάς της κατά του ήδη καθ' ου η αίτηση και με το νόμιμο τόκο από την καθυστέρηση κάθε μηνιαίας παροχής μέχρι την ολοσχερή εξόφληση.

ΣΥΜΨΗΦΙΖΕΙ στο σύνολο τους τα δικαστικά έξοδα μεταξύ των διαδίκων.

ΚΡΙΘΗΚΕ, αποφασίσθηκε και δημοσιεύθηκε σε έκτακτη δημόσια συνεδρίαση, στο ακροατήριο του στην Αθήνα, απόντων των διαδίκων και των πληρεξουσίων δικηγόρων τους στις 7-8-2023.

Η ΔΙΚΑΣΤΗΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ

(κατά τη δημοσίευση)

ΓΕΜΙΣΤΟΥ ΖΑΦΕΙΡΕΝΙΑ