ΤΡΑΠΕΖΑ ΝΟΜΙΚΩΝ ΠΛΗΡΟΦΟΡΙΩΝ «ΙΣΟΚΡΑΤΗΣ»

ΜΔΠρΠειρ 1868/2025

Αλληλέγγυα ευθύνη προσώπων που συμμετέχουν σε νομικά πρόσωπα για την καταβολή ασφαλιστικών εισφορών. Ακυρώνει εκτέλεση διότι δεν κοινοποιήθηκαν οι καταλογιστικές πράξεις.

(Η απόφαση δημοσιεύεται επιμελεία της δικηγόρου Αθηνών Άννας Τσουλφίδου).

Αριθμός απόφασης 1868/2025

ΔΙΟΙΚΗΤΙΚΟ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ ΠΕΙΡΑΙΑ

ΤΜΗΜΑ 1° ΜΟΝΟΜΕΛΕΣ

συνεδρίασε δημόσια στο ακροατήριό του στις 7 Οκτωβρίου 2024 με δικαστή τη Θεοδώρα Προφύρη, Πρωτόδικη Δ.Δ. και με γραμματέα τη Φωτεινή Πατάπη, δικαστική υπάλληλο,

γ ι α να κρίνει την ανακοπή με χρονολογία κατάθεσης 2.4.2024 (./2024),

τ ω ν: 1) ετερόρρυθμης εταιρείας με την επωνυμία «... Ε.Ε.», με έδρα στο Πέραμα Αττικής (οδός ...), 2) ..., κατοίκου Περάματος Αττικής (οδός ...) και 3) .., κατοίκου Περάματος Αττικής (οδός ...), οι οποίοι παραστάθηκαν με δήλωση, κατ’ άρθρο 133 παρ. 2 του Κ.Δ.Δ., της πληρεξούσιας δικηγόρου Άννας Τσουλφίδου,

κατά του νομικού προσώπου δημοσίου δικαίου (ν.π.δ.δ.) με την επωνυμία «Ηλεκτρονικός Ενιαίος Φορέας Κοινωνικής Ασφάλισης» (θ - Ε.Φ.Κ.Α.), που εν προκειμένω εκπροσωπείται από τον Προϊστάμενο της Περιφερειακής Διεύθυνσης Κέντρου Είσπραξης Ασφαλιστικών Εισφορών (Κ.Ε.Α.Ο.) Πειραιώς, Βορείου και Νοτίου Αιγαίου, ο οποίος παραστάθηκε δια του πληρεξουσίου δικηγόρου Ιωάννη Παναγιωτόπουλου.

Κατά τη συζήτηση της υπόθεσης, ο διάδικος που παραστάθηκε, ανέπτυξε τους ισχυρισμούς του και ζήτησε όσα αναφέρονται στα πρακτικά.

Αφού μελέτησε τη δικογραφία

Σκέφθηκε κατά το νόμο

1. Επειδή, με την κρινόμενη ανακοπή, για την άσκηση της οποίας καταβλήθηκε το νόμιμο παράβολο (σχετ. το με κωδικό πληρωμής . 6-παράβολο μετά του οικείου αποδεικτικού εξόφλησής του), ζητείται, παραδεκτώς, κατ' εκτίμηση του δικογράφου, η ακύρωση των ./04-03-2024, ./04-03-2024, ./04-03-2024, ./04- 03-2024, 2920/04-03-2024, ./04-03-2024, ./04-03-2024 και ./04-03-2024 κατασχετηρίων εγγράφων του Διευθυντή του Κ.Ε.Α.Ο. Πειραιώς, Βορείου και Νοτίου Αιγαίου, με τα οποία επιβλήθηκαν αναγκαστικές κατασχέσεις εις χείρας τραπεζικών ιδρυμάτων, ως τρίτων, για ασφαλιστικές οφειλές του δεύτερου και τρίτου εκ των ανακόπτοντων προς το καθ' ου ως ομόρρυθμα μέλη της πρώτης ανακόπτουσας εταιρείας. Εξάλλου, τα με αρ. ./04-03-2024, ./04-03-2024, ./04-03-2024, ./04-03-2024 κατασχετήρια έγγραφα του Διευθυντή του ίδιου ως άνω Κ.Ε.Α.Ο., με τα οποία επιβλήθηκαν αναγκαστικές κατασχέσεις εις χείρας τραπεζικών ιδρυμάτων, ως τρίτων, σε βάρος της πρώτης ανακόπτουσας εταιρείας προσβάλλονται απαραδέκτως και τούτο, προεχόντως, διότι ουδείς συγκεκριμένος λόγος προβάλλεται κατ’ αυτών με το κύριο δικόγραφο της ανακοπής, ενώ η προβολή νέων λόγων απαραδέκτως έλαβε χώρα το πρώτον με το από 8.10.2024 υπόμνημα (ΣτΕ 596/2017, 1055/2016, 1293/2015, 1872/2014, 2551/2010 7μ, 73/2007).

2. Επειδή, στο άρθρο 22 του Εμπορικού Νόμου (β.δ. της 19ης Απριλίου- 1ης Μαΐου 1835, Α' 15) οριζόταν ότι: «Οι ομόρρυθμοι συνεταίροι, οι αναφερόμενοι εις το καταστατικόν της εταιρίας έγγραφον, υπόκεινται αλληλεγγύως εις όλας τας υποχρεώσεις της εταιρείας, αν και υπογεγραμμένος παρ’ ενός μόνου των συνεταίρων, υπό την εμπορικήν όμως επωνυμίαν» και στο άρθρο 23 ότι: «Ετερόρρυθμος εταιρεία είναι η συσταινομένη μεταξύ ενός ή πολλών συνεταίρων, αλληλεγγύως υπευθύνων, και ενός ή πολλών συνεταίρων, απλών χρηματοδοτών, οι οποίοι ονομάζονται ετερόρρυθμοι, ή καθ' ετερορρυθμίαν συνεταίροι. Η εταιρία αύτη διευθύνεται υπό εταιρικήν επωνυμίαν, φέρουσαν κατ' ανάγκην το όνομα ενός ή και πολλών αλληλεγγύως υπευθύνων συνεταίρων». Ακολούθως, ο ν. 4072/2012 (Α' 86), από την έναρξη ισχύος του οποίου (11.4.2012) καταργήθηκαν οι διατάξεις των άρθρων 18-28, 38, 39, 47 - 50 και 64 του Εμπορικού Νόμου (άρθρο 294 παρ.2), και ο οποίος εφαρμόζεται στις εταιρείες που κατά την έναρξη της ισχύος του δεν τελούν σε εκκαθάριση ή πτώχευση (άρθρο 294), ορίζει στο άρθρο 249 ότι: «1. Ομόρρυθμη είναι η εταιρεία με νομική προσωπικότητα που επιδιώκει εμπορικό σκοπό και για τα χρέη της οποίας ευθύνονται παράλληλα όλοι οι εταίροι απεριόριστα και εις ολόκληρον. 2. [...]» και στο άρθρο 271 ότι: «1. Ετερόρρυθμη εταιρεία είναι η εταιρεία με νομική προσωπικότητα, που επιδιώκει εμπορικό σκοπό και για τα χρέη της οποίας ένας τουλάχιστον από τους εταίρους ευθύνεται περιορισμένα (ετερόρρυθμος εταίρος), ενώ ένας άλλος τουλάχιστον από τους εταίρους ευθύνεται απεριόριστα (ομόρρυθμος εταίρος). 2. Εφόσον δεν υπάρχει ειδική ρύθμιση στο παρόν κεφάλαιο, στην ετερόρρυθμη εταιρεία εφαρμόζονται οι διατάξεις για την ομόρρυθμη εταιρεία». Τέλος, στη διάταξη του άρθρου 920 του Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας, το οποίο αποτελεί δικονομικό συμπλήρωμα της αλληλέγγυας ευθύνης των ομορρύθμων εταίρων και της εταιρείας, που -κατά τα προδιαληφθέντα- ιδρύθηκε με το άρθρο 22 του Εμπορικού Νόμου και επαναλήφθηκε με το άρθρο 249 του ν. 4072/2012, η οποία εξακολούθησε να ισχύει και μετά την έναρξη ισχύος του Κώδικα Διοικητικής Δικονομίας, καθόσον με το άρθρο 285 παρ. 1 του τελευταίου Κώδικα δεν καταργήθηκε ρητώς (ΣτΕ 2999/2006, πρβλ. ΣτΕ 105/2017 7μ.), ορίζεται ότι «Με βάση τον εκτελεστό τίτλο κατά της ομόρρυθμης ή ετερόρρυθμης εταιρίας μπορεί να γίνει αναγκαστική εκτέλεση και κατά των ομόρρυθμων εταίρων».

3. Επειδή, κατά τις ανωτέρω διατάξεις θεσπίζεται προσωπική, αλληλέγγυα και απεριόριστη εις ολόκληρον ευθύνη των ομόρρυθμων εταίρων, για την καταβολή, μεταξύ άλλων, των ασφαλιστικών οφειλών που οφείλονται από την ομόρρυθμη εταιρεία κατά τη λειτουργία της, είτε αυτές γεννήθηκαν μετά την είσοδο του εταίρου στην εταιρεία είτε προϋπήρχαν. Επομένως, οι ομόρρυθμοι εταίροι ευθύνονται για τις ασφαλιστικές οφειλές της εταιρείας ακόμα και μετά την αποχώρησή τους από αυτήν, εφόσον πάντως οι σχετικές αξιώσεις σε βάρος της εταιρείας γεννήθηκαν προ της αποχώρησής τους (βλ. ΣτΕ 359/2018, 1202/2009). Μάλιστα, η κατά τα ανωτέρω ευθύνη των ομόρρυθμων εταίρων χωρεί από μόνη την ιδιότητά τους, ανεξαρτήτως της διενέργειας πράξεων διαχείρισης ή εκπροσώπησης της εταιρείας ή συναλλαγών με τρίτους για λογαριασμό της εταιρείας (πρβλ. ΣτΕ 1313/2020 σκ. 6).

4. Επειδή, εξάλλου, με το άρθρο 31 του ν. 4321/2015 (Α' 32/21.3.2015), όπως ισχύει μετά την τροποποίηση της παραγράφου 1 αυτού με το άρθρο 64 του ν. 4646/2019 (Α' 201/12.12.2019), ορίζεται ότι: «1. Τα πρόσωπα που είναι νόμιμοι εκπρόσωποι, πρόεδροι, διαχειριστές, διευθύνοντες σύμβουλοι, εντεταλμένοι στη διοίκηση και εκκαθαριστές των νομικών προσώπων [...] κατά το χρόνο της διάλυσης ή συγχώνευσής τους, ευθύνονται προσωπικά και αλληλέγγυα και εις ολόκληρον για την καταβολή των ασφαλιστικών εισφορών, πρόσθετων τελών, προσαυξήσεων και λοιπών επιβαρύνσεων που οφείλονται από αυτά τα νομικά πρόσωπα [...] προς τους Φορείς Κοινωνικής Ασφάλισης ανεξάρτητα από το χρόνο βεβαίωσής τους, εφόσον συντρέχουν σωρευτικά οι κατωτέρω προϋποθέσεις: α. τα ανωτέρω πρόσωπα είχαν μια από τις ανωτέρω ιδιότητες είτε κατά τη διάρκεια λειτουργίας του νομικού προσώπου είτε κατά τον χρόνο λύσης, διάλυσης ή συγχώνευσής του είτε κατά τη διάρκεια της εκκαθάρισης του νομικού προσώπου, β. οι οφειλές κατέστησαν ληξιπρόθεσμες κατά τη διάρκεια της θητείας τους υπό κάποια εκ των ανωτέρω ιδιοτήτων, με την επιφύλαξη των επόμενων εδαφίων. Αν οι οφειλές διαπιστώνονται μετά από έλεγχο, ως αλληλεγγύως υπεύθυνα πρόσωπα κατά την έννοια της παραγράφου αυτής, νοούνται μόνο τα πρόσωπα στα οποία συνέτρεχαν οι προϋποθέσεις των στοιχείων α' και γ' κατά το έτος ή την περίοδο στην οποία ανάγονται οι οφειλές αυτές... Για τα ποσά των τόκων, των προσαυξήσεων, των προστίμων και των λοιπών χρηματικών κυρώσεων, η αλληλέγγυα ευθύνη βαραίνει τα πρόσωπα που είναι αλληλεγγύως υπεύθυνα για την κύρια οφειλή επί της οποίας υπολογίζονται και επιβάλλονται τα ποσά αυτά, γ. οι εν λόγω οφειλές δεν καταβλήθηκαν ή δεν αποδόθηκαν στο Δημόσιο από υπαιτιότητα των ανωτέρω προσώπων... 2. [...] 3 4. Πρόσωπα ευθυνόμενα για την καταβολή ασφαλιστικών οφειλών εκ μέρους του νομικού προσώπου ή της νομικής οντότητας, σύμφωνα με το παρόν άρθρο, δύνανται να ασκήσουν έναντι των Φορέων Κοινωνικής Ασφάλισης, παράλληλα με το νομικό πρόσωπο ή τη νομική οντότητα, οποιοδήποτε δικαίωμα θα είχε στη διάθεσή του το νομικό πρόσωπο ή η νομική οντότητα. 5. [...]».

5. Επειδή, με τις διατάξεις της παρ. 1 του άρθρου 31 του ν. 4321/2015 καθιερώνεται προσωπική και αλληλέγγυα ευθύνη των εντεταλμένων στη διοίκηση νομικών προσώπων και οντοτήτων για την καταβολή των ασφαλιστικών τους οφειλών. Οι τελευταίες διατάξεις, δεν έχουν ως σκοπό να αναιρέσουν, όσον αφορά τις ασφαλιστικές οφειλές εταιρειών, τυχόν ευθύνη των εταίρων τους κατά τις διατάξεις του εμπορικού και του αστικού δικαίου (όπως οι προαναφερόμενες του ν. 4072/2012). Αντιθέτως, με τις διατάξεις αυτές επιδιώκεται, για λόγους δημοσίου συμφέροντος, συνιστάμενους στη διασφάλιση της είσπραξης των οφειλόμενων από νομικά πρόσωπα και νομικές οντότητες οφειλών, η επέκταση του κύκλου των ευθυνόμενων σχετικώς προσώπων, με την πρόβλεψη αλληλέγγυας ευθύνης των φυσικών εκείνων προσώπων που διευθύνουν τα νομικά πρόσωπα και τις νομικές οντότητες και στα διευθυντικά καθήκοντα των οποίων, προδήλως, περιλαμβάνεται, μεταξύ άλλων, η μέριμνα για τη συμμόρφωση των τελευταίων προς τις απορρέουσες από την ασφαλιστική νομοθεσία υποχρεώσεις τους (πρβλ. ΣτΕ 2816/2020 7μ., 498/2020 7μ, 1775/2018 7μ., 1183-1187/2018 7μ„ 1028/2013, 1392/2008 κ.ά., ΔΕφΠειρ. 948, 767/2023 σκ. 5). Περαιτέρω, με την διάταξη της παραγράφου 4 του άρθρου 31 του Ν. 4321/2015, η οποία άρχισε να ισχύει στις 21.3.2015 (άρθρο 35 του ν.4321/2015), αναγνωρίστηκε για πρώτη φορά στους προσωπικώς και αλληλεγγύως ευθυνομένους για την καταβολή ασφαλιστικών οφειλών εκ μέρους του νομικού προσώπου η δυνατότητα άσκησης όλων των έναντι των Φορέων Κοινωνικής Ασφάλισης δικαιωμάτων που παρέχονται εκ του νόμου στα ίδια τα νομικά πρόσωπα. Η αναγνώριση, όμως, της ως άνω δικονομικής δυνατότητας (βλ. και άρθρο 64 παρ. 1 περ. β' του Κ.Δ.Δ.) δεν καθιστά τα προαναφερόμενα πρόσωπα υποκείμενα της ασφαλιστικής υποχρέωσης ούτε αλλοιώνει τη φύση της ευθύνης τους ως πρόσθετης, αλλά τους δίνει το δικαίωμα ν’ ασκούν ένσταση ενώπιον του αρμόδιου οργάνου, να συμμετέχουν στη διοικητική διαδικασία ελέγχου και ν’ ασκούν προσφυγή, ενώπιον του αρμόδιου δικαστηρίου, κατά των καταλογιστικών πράξεων που εκδίδονται από τους Φορείς Κοινωνικής Ασφάλισης κατά του νομικού προσώπου από 21.03.2015 και στο εξής. Προϋπόθεση δε, προκειμένου τα εν λόγω πρόσωπα ν’ ασκήσουν λυσιτελώς τ’ ανωτέρα δικαιώματα, που τους αναγνωρίσθηκαν ρητώς, είναι να κοινοποιηθεί και σ’ αυτά η καταλογιστική πράξη που εκδίδεται κατά του νομικού προσώπου και να ενημερωθούν προσηκόντως για το δικαίωμα άσκησης της ενδικοφανούς προσφυγής (βλ. ΔΕφΘεσ/κης 675/2023 σκ. 7 και πρβλ. ΣτΕ Ολομ. 2892/1993 σκ. 4, ΣτΕ 7μ. 690/2013 σκ. 7 και ΣτΕ 2832/2013 σκ. 6, 1159/2012 σκ. 5, 586/2012 σκ. 6 κ.ά.). Συνεπώς, στην περίπτωση που δεν έχει χωρήσει νόμιμη κοινοποίηση της καταλογιστικής πράξης στα συνευθυνόμενα πρόσωπα, η κατάστασή τους ουδόλως διαφοροποιείται σε σχέση με το προίσχύον καθεστώς και επιβάλλεται, σύμφωνα και με το άρθρο 20 παρ. 1 του Συντάγματος, πριν από τη λήψη σε βάρος τους οποιουδήποτε αναγκαστικού μέτρου είσπραξης, να τους κοινοποιείται προσηκόντως ατομική ειδοποίηση - στην οποία ν’ αναφέρονται τα προσδιοριστικά στοιχεία του χρέους, όπως το οικονομικό έτος, στο οποίο ανάγεται η οφειλή, και η αιτία αυτού, δηλαδή εάν αποτελεί ατομική οφειλή των παραπάνω προσώπων ή οφειλή του νομικού προσώπου, για την οποία τα πρόσωπα τούτα έχουν πρόσθετη ευθύνη πληρωμής (πρβλ. ΣτΕ 1556/2023 σκ. 8, 2115-2116/2021 σκ. 10, 2319/2018 σκ. 9, 2274-2275/2017 σκ. 7) - ώστε να δύνανται είτε να εξοφλήσουν ή να ρυθμίσουν το χρέος τους είτε ν’ αμυνθούν δικαστικώς (βλ. ΔΕφΛαρ 14/2025 σκ. 7, ΔΕφΑΘ 465/2024 σκ. 7, ΔΕφΘεσ/κης 1180/2024 σκ. 8, ΔΕφΠειρ 1616/2024 σκ. 8).

6. Επειδή, στην προκειμένη περίπτωση από τα στοιχεία της δικογραφίας προκύπτουν τα ακόλουθα: Η πρώτη ανακόπτουσα εταιρεία δημιούργησε οφειλές από καθυστερούμενες κύριες εισφορές και πρόσθετα τέλη, κατά τη χρονική περίοδο από 1/10/2022 έως 3/1/2024, οι οποίες κατά τον επίδικο χρόνο ανέρχονταν στο συνολικό ποσό των 270.257,80 ευρώ (κύρια εισφορά 260.396,85 ευρώ + πρόσθετα τέλη 9.860,95 ευρώ). Οι ανωτέρω οφειλές είχαν ρυθμιστεί, αρχικά, δυνάμει της υπ' αριθ. Μ/./21-12-2022 απόφασης του Διευθυντή του Κ.Ε.Α.Ο. Πειραιά, η οποία απωλέσθη στις 2-8-2023 μετά την καταβολή έξι δόσεων και, στη συνέχεια, με την Μ/./2-8-2023 απόφαση του ίδιου Διευθυντή, η οποία απωλέσθη στις 10-1-2024 μετά την καταβολή τριών δόσεων και ποσού έναντι της 4ης δόσης. Ο καθ’ ου Φορέας, προκειμένου να διασφαλίσει την εξόφληση των οφειλών, προέβη σε κατάσχεση τραπεζικών λογαριασμών εις χείρας τραπεζών με τα προσβαλλόμενα κατασχετήρια από τα οποία εισπράχθηκε το ποσό των 1.210,55 ευρώ. Συγκεκριμένα, εκδόθηκαν σε βάρος του δεύτερου ανακόπτοντος, ως κατά νόμου υπεύθυνου (ομόρρυθμος εταίρος - διαχειριστής της πρώτης ανακόπτουσας εταιρείας κατά το χρονικό διάστημα από 24.11.2023 και εφεξής), τα με αριθμούς κατασχετήρια έγγραφα: α) ./04-03-2024, εις χείρας της Ανώνυμης Τραπεζικής Εταιρείας με την επωνυμία «Άλφα Τράπεζα Α.Ε.», β) ./04-03-2024, εις χείρας της Ανώνυμης Τραπεζικής Εταιρείας με την επωνυμία «Εθνική Τράπεζα της Ελλάδος Α.Ε.», γ) ./04-03-2024, εις χείρας της Ανώνυμης Τραπεζικής Εταιρείας με την επωνυμία «Τράπεζα Πειραιώς Α.Ε.» και δ) ./04-03-2024, εις χείρας της Ανώνυμης Τραπεζικής Εταιρείας με την επωνυμία «Τράπεζα Eurobank Ergasias Α.Ε.» για την καταβολή του συνολικού ποσού των 270.257,80 ευρώ και, τέλος, σε βάρος του τρίτου ανακόπτοντος, ομοίως ως κατά νόμου υπεύθυνου (ομόρρυθμος εταίρος - διαχειριστής της πρώτης ανακόπτουσας κατά το χρονικό διάστημα από 8.3.2022 έως 23.11.2023), τα με αριθμούς κατασχετήρια έγγραφα: α) ./04-03-2024, εις χείρας της Ανώνυμης Τραπεζικής Εταιρείας με την επωνυμία «Άλφα Τράπεζα Α.Ε.», β) ./04-03- 2024, εις χείρας της Ανώνυμης Τραπεζικής Εταιρείας με την επωνυμία «Εθνική Τράπεζα της Ελλάδος Α.Ε.», γ) ./04-03-2024, εις χείρας της Ανώνυμης Τραπεζικής Εταιρείας με την επωνυμία «Τράπεζα Πειραιώς Α.Ε.» και δ) ./04-03-2024, εις χείρας της Ανώνυμης Τραπεζικής Εταιρείας με την επωνυμία «Τράπεζα Eurobank Ergasias Α.Ε.» για την εξόφληση του συνολικού ποσού των 194.609,34 ευρώ.

7. Επειδή, ήδη, με την κρινόμενη ανακοπή, όπως αναπτύσσεται με το νομίμως κατατεθέν στις 9.10.2024 υπόμνημα, αμφισβητείται η νομιμότητα των ως άνω κατασχετήριων εγγράφων και, ειδικότερα, οι δεύτερος και τρίτος εκ των ανακοπτόντων προβάλλουν ότι το καθ’ ου ν.π.δ.δ. έπρεπε να εκδώσει καταλογιστική πράξη και ταμειακή βεβαίωση στο όνομα εκάστου εξ αυτών, αναλογικά και για τη χρονική περίοδο που υπήρξε αλληλέγγυα υπεύθυνο πρόσωπο σύμφωνα με το άρθρο 64 ν. 4646/2019, ώστε να ενημερωθούν για τα χρέη τους και πριν την έναρξη της αναγκαστικής εκτέλεσης εναντίον τους και να τους δοθεί η δυνατότητα δικονομικής προστασίας.

8. Επειδή, σύμφωνα με τα γενόμενα δεκτά στη σκέψη 5 της παρούσας, για την ενεργοποίηση της ευθύνης των ως άνω ανακοπτόντων, ως αλληλεγγύως υπεύθυνων προσώπων, δεν ήταν αναγκαίο να επαναληφθεί, στο όνομά τους, η διαδικασία προσδιορισμού και βεβαίωσης των ασφαλιστικών οφειλών της πρωτοφειλέτιδας εταιρείας, ούτε περαιτέρω, η ταμειακή βεβαίωση στο όνομά τους των ένδικων χρεών, ωστόσο, αναγκαία προϋπόθεση για τη σε βάρος τους λήψη οποιουδήποτε μέτρου αναγκαστικής εκτέλεσης αποτελεί, ενόψει και της ισχύος του αρθ. 31 παρ. 4 του ν. 4321/2015, η προηγούμενη κοινοποίηση προς αυτούς των οικείων καταλογιστικών πράξεων (Π.Ε.Ε.), προκειμένου να ασκήσουν όλα τα δικαιώματα του νομικού προσώπου, άλλως η προηγούμενη έκδοση και νόμιμη κοινοποίηση της κατά νόμο προβλεπόμενης ατομικής ειδοποίησης. Στην υπό κρίση περίπτωση (στην οποία, άλλωστε, το καθ’ ου δεν επικαλείται ότι έχει χωρήσει νόμιμη κοινοποίηση των επίμαχων Π.Ε.Ε. στα συνευθυνόμενα με την εταιρία πρόσωπα), δεν προέκυψε επίδοση στους ανακόπτοντες, πριν από την επιβολή των επίδικων κατασχέσεων, σχετικής ατομικής ειδοποίησης που να περιλαμβάνει τις οφειλές, για την καταβολή των οποίων φέρονται ως συνυπόχρεοι. Εξάλλου, από το γεγονός της υπαγωγής σε ρύθμιση των οφειλών της ανωτέρω εταιρείας, δεν δύναται να συναχθεί πλήρης γνώση των ανακοπτόντων περί του είδους και της αιτίας του χρέους των ιδίων, ως αλληλεγγύως ευθυνόμενων με την ανωτέρω εταιρεία προσώπων και περί της επικείμενης έναρξης αναγκαστικής εκτέλεσης σε βάρος τους, λόγω της ιδιότητάς τους ως διαχειριστών αυτής (πρβλ. ΔΕφΠειρ 628/2024 σκ. 9, ΔΕφΑθ 1015/2023 σκ. 12, 4639/2022 σκ. 10, ΔΕφΘεσ 675/2023 σκ. 13). Συνακόλουθα, μη νομίμως εκδόθηκαν, σε βάρος του δεύτερου και τρίτων ανακοπτόντων τα προσβαλλόμενα κατασχετήρια έγγραφα, κατ’ αποδοχή του σχετικού ισχυρισμού της ανακοπής.

9. Επειδή, κατ’ ακολουθία των ανωτέρω, η ανακοπή πρέπει να γίνει εν μέρει δεκτή και να ακυρωθούν τα ./04-03-2024, ./04-03-2024, ./04-03-2024, ./04-03-2024, ./04-03-2024, ./04-03-2024, ./04-03-2024 και ./04-03-2024 κατασχετήρια έγγραφα του Διευθυντή του Κ.Ε.Α.Ο. Πειραιώς, Βορείου και Νοτίου Αιγαίου. Περαιτέρω, πρέπει να διαταχθεί η απόδοση ποσού 70,00 ευρώ εκ του καταβληθέντος παράβολου συμμέτρως στους δεύτερο και τρίτο ανακόπτοντες και η κατάπτωση του υπολοίπου υπέρ του Ελληνικού Δημοσίου (άρθρο 277 παρ. 9 του Κ.Δ.Δ.), ενώ, τέλος, πρέπει να συμψηφισθούν τα δικαστικά έξοδα μεταξύ των διαδίκων, λόγω της μερικής νίκης και μερικής ήττας αυτών (άρθρο 275 παρ. 1 εδ. γ' του Κ.Δ.Δ.).

ΔΙΑ ΤΑΥΤΑ

Δέχεται εν μέρει την ανακοπή.

Ακυρώνει, κατά το σκεπτικό, τα ./04-03-2024, ./04-03-2024, ./04-03-2024, 2916/04-03-2024, ./04-03-2024, ./04-03-2024, ./04-03-2024 και ./04-03-2024 κατασχετήρια έγγραφα του Διευθυντή του Κ.Ε.Α.Ο. Πειραιώς, Βορείου και Νοτίου Αιγαίου.

Διατάσσει την απόδοση συμμέτρως στους δεύτερο και τρίτο από τους ανακόπτοντες ποσού εβδομήντα (70,00) ευρώ από το καταβληθέν παράβολο και την κατάπτωση του λοιπού υπέρ του Δημοσίου.

Συμψηφίζει τα δικαστικά έξοδα μεταξύ των διαδίκων.

Η απόφαση δημοσιεύτηκε στο ακροατήριο του Δικαστηρίου κατά την έκτακτη δημόσια συνεδρίαση της 30ης.5.2025.

Η ΔΙΚΑΣΤΗΣ

ΘΕΟΔΩΡΑ ΠΡΟΦΥΡΗ

Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ

ΦΩΤΕΙΝΗ ΠΑΤΑΠΗ