ΤΡΑΠΕΖΑ ΝΟΜΙΚΩΝ ΠΛΗΡΟΦΟΡΙΩΝ «ΙΣΟΚΡΑΤΗΣ»

ΕφΑθ 134/2024

Αναστολή πλειστηριασμού μετά από άσκηση έφεσης -.

Δεκτή η αναστολή λόγω πιθανολόγησης ότι θα ευδοκιμήσει η έφεση. Περιορισμός ποσού του εκτελεστού τίτλου με την κατασχετήρια έκθεση. Ανεκκαθάριστη η απαίτηση αν δεν αναφέρεται ποια συγκεκριμένα κονδύλια έχουν περιοριστεί στο κείμενο της κατασχετήριας έκθεσης. Ακυρότητα εκτέλεσης ανεξαρτήτως βλάβης όταν η απαίτηση είναι ανεκκαθάριστη.

(Η απόφαση δημοσιεύεται επιμελεία του δικηγόρου Αθηνών Κωνσταντίνου Νικολαρόπουλου)

ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ

ΕΦΕΤΕΙΟ ΑΘΗΝΩΝ

Αριθμός Απόφασης 134/2024

ΤΟ ΜΟΝΟΜΕΛΕΣ ΕΦΕΤΕΙΟ ΑΘΗΝΩΝ

Αποτελούμενο από τη Δικαστή Κυριακή Γάλλιού, Εφέτη, η οποία ορίστηκε με πράξη του Τριμελούς Συμβουλίου Διεύθυνσης του Εφετείου Αθηνών, χωρίς τη σύμπραξη Γραμματέα.

Συνεδρίασε δημόσια στο ακροατήριό του στην Αθήνα, στις 22-5-2024, για να δικάσει την υπόθεση μεταξύ:

Του αιτούντος : ., ο οποίος εκπροσωπήθηκε από τον πληρεξούσιο δικηγόρο του Κωνσταντίνο Νικολαρόπουλο (Α.Μ. Δ.Σ.Α. 033084), που προσκόμισε το υπ' αριθμ. Π./2024 γραμμάτιο προκαταβολής εισφορών και ενσήμων ΔΣΑ.

Της καθ’ ης η αίτηση : Της ανώνυμης εταιρείας, με την επωνυμία «CEPAL HELLAS ΧΡΗΜΑΤΟΟΙΚΟΝΟΜΙΚΕΣ ΥΠΗΡΕΣΙΕΣ ΜΟΝΟΠΡΟΣΩΠΗ ΑΝΩΝΥΜΗ ΕΤΑΙΡΕΙΑ ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΗΣ ΑΠΑΙΤΗΣΕΩΝ ΑΠΟ ΔΑΝΕΙΑ ΚΑΙ ΠΙΣΤΩΣΕΙΣ» και το διακριτικό τίτλο «CEPAL HELLAS Α.Ε.Δ.Α.Δ.Π.», που εδρεύει στο Δήμο Νέας Σμύρνης της Περιφέρειας Αττικής και επί της Λεωφόρου Συγγρού αριθμός 209-211, με Α.Φ.Μ.., όπως νομίμως εκπροσωπείται, που έχει αδειοδοτηθεί από την Τράπεζα της Ελλάδος (Απόφαση υπ' αριθ. 207/1/29.11.2016 της Επιτροπής Πιστωτικών και Ασφαλιστικών Θεμάτων της Τράπεζας της Ελλάδος) ως εταιρεία Διαχείρισης Απαιτήσεων από Δάνεια και Πιστώσεις, δυνάμει των διατάξεων του Ν. 4354/2015, ως έχει τροποποιηθεί και ισχύει, και της Πράξης 118/19-05-2017 της Εκτελεστικής Επιτροπής της Τράπεζας της Ελλάδος, όπως έχει τροποποιηθεί με την Πράξη 153/8-1-2019 της ιδίας Επιτροπής, υπό την ιδιότητά της ως διαχειρίστρια της αλλοδαπής εταιρείας ειδικού σκοπού τιτλοποίησης με την επωνυμία «GALAXY II FUNDING DESIGNATED ACTIVITY COMPANY» (ΓΚΑΛΑΞΥ II ΦΑΝΤΙΝΓΚ ΝΤΕΣΗΓΚΝΑΗΤΕΝΤ ΑΚΤΙΒΙΤΥ ΚΟΜΠΑΝΥ), που εδρεύει στο Δουβλίνο Ιρλανδίας (12 VICTORIA BUILDINGS HADDINGTON ROAD, DUBLIN 4, D04 ΧΝ32), όπως νόμιμα εκπροσωπείται, κατά τα οριζόμενα στο από 18.6.2021 Ιδιωτικό Συμφωνητικό Διαχείρισης Απαιτήσεων (αντίγραφο του οποίου καταχωρίσθηκε στο Δημόσιο Βιβλίο του Ενεχυροφυλακείου Αθηνών, σύμφωνα με το άρθ. 10 παρ. 14 και 16 του Ν. 3156/2003, με αριθμό πρωτοκόλλου ./22-6-21 (τόμος ./αύξ. αρ..), ως ειδικής διαδόχου, λόγω τιτλοποίησης των απαιτήσεων της Ανώνυμης Τραπεζικής Εταιρείας με την επωνυμία «ΑΛΦΑ ΤΡΑΠΕΖΑ ΑΝΩΝΥΜΗ ΕΤΑΙΡΕΙΑ» που εδρεύει στην Αθήνα, κατόπιν της από 30-4-2020 σύμβασης (κατ. στο ενεχυροφυλακείο Αθηνών την 30-4-20 με α.π. ./30-4- 2020 στον τόμο . α/α .), σύμφωνα με το άρθρο 10 Ν. 3156/2003, η οποία εκπροσωπήθηκε από την πληρεξούσια δικηγόρο της Ελένη Ζαννιά (Α.Μ. Δ.Σ.Α. 033084) για λογαριασμό της δικηγορικής εταιρείας «Ν… Α… και Συνεργάτες» (Α.Μ. Δ.Σ.Α. 080107), που προσκόμισε το υπ' αριθμ. Π../2024 γραμμάτιο προκαταβολής εισφορών και ενσήμων ΔΣΑ.

Ο αιτών ζητεί να γίνει δεκτή η από 20-5-2024 αίτηση, που κατατέθηκε στη Γραμματεία του Δικαστηρίου αυτού με γενικό αριθμό κατάθεσης ./2024 και αριθμό κατάθεσης δικογράφου ./20-5-2024 και προσδιορίσθηκε για την αναφερόμενη στην αρχή της παρούσας δικάσιμο.

Κατά τη συζήτηση της υπόθεσης, οι πληρεξούσιοι δικηγόροι των διαδίκων ανέπτυξαν τους ισχυρισμούς τους, που επαναλαμβάνονται και στα σημειώματα που κατέθεσαν αμέσως μετά τη συζήτηση της υπόθεσης και ζήτησαν να γίνουν δεκτοί.

ΑΦΟΥ ΜΕΛΕΤΗΣΕ ΤΗ ΔΙΚΟΓΡΑΦΙΑ

ΣΚΕΦΤΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Ο αιτών, στην υπό κρίση αίτηση, επικαλούμενος ότι θα υποστεί ανεπανόρθωτη βλάβη, ζητεί ν’ ανασταλεί η διαδικασία της αναγκαστικής εκτέλεσης, που επισπεύδεται από την καθ’ ης η αίτηση σε βάρος του, με την επίδοση της αναφερόμενης στο δικόγραφο επιταγής προς πληρωμή κάτωθι αντιγράφου α’ εκτελεστού απογράφου της με αριθ. ./24-11-2011 Διαταγής Πληρωμής του Δικαστή του Μονομελούς Πρωτοδικείου Αθηνών και την με αριθ. ./23-10-2023 έκθεσης αναγκαστικής κατάσχεσης ακίνητης του Δικαστικού Επιμελητή της περιφέρειας του Εφετείου Αθηνών, με έδρα το Πρωτοδικείο Αθηνών, ., με την οποία κατασχέθηκε και εκτίθεται σε πλειστηριασμό με ηλεκτρονικά μέσα, στις 29-5-2024, το περιγραφόμενο στην έκθεση δικαίωμα ψιλής κυριότητας επί δύο 2 οριζόντιων ιδιοκτησιών, μέχρι να εκδοθεί απόφαση επί της ασκηθείσας από 20-5-2024 (με αρ. εκθ. καταθ. ./20-5-2024) έφεσης κατά της 955/13-5-2024 οριστικής απόφασης του Μονομελούς Πρωτοδικείου Αθηνών (Ειδική Διαδικασία Περιουσιακών Διαφορών), με την οποία απορρίφθηκε η από 3-11-2023 (με αρ. εκθ. καταθ../8-11-2023) ανακοπή κατά της επισπευδομένης εκτέλεσης. Επιπροσθέτως ζητεί να καταδικαστεί η καθ’ ης στα δικαστικά του έξοδα.

Με αυτό το περιεχόμενο και αίτημα, η υπό κρίση αίτηση αρμοδίως καθ’ ύλην και κατά τόπον φέρεται ενώπιον του Δικαστηρίου τούτου (άρθ. 938 παρ. 2 ΚΠολΔ όπως ισχύει μετά την τροποποίησή του με τον ν. 4842/2021, που τυγχάνει εφαρμογής εν προκειμένω, λόγω του χρόνου επίδοσης της από 12-10-2023 επιταγής προς πληρωμή (που έλαβε χώρα μετά την 31-12-2021) για να συζητηθεί κατά την διαδικασία των ασφαλιστικών μέτρων (άρθ. 686 επ ΚΠολΔ) και είναι παραδεκτή, δεδομένου ότι κατατέθηκε στη Γραμματεία του Δικαστηρίου τούτου την 20-5-2024, ήτοι προ πέντε (5) εργασίμων ημερών από την ημέρα του πλειστηριασμού, που έχει προσδιοριστεί να διενεργηθεί την 29-5-2024 και, είναι νόμιμη, στηριζόμενη στις διατάξεις των άρθρων 933 και 938 ΚΠολΔ, πλην του αιτήματος για καταδίκη της καθ’ ης η αίτηση στην καταβολή των δικαστικών εξόδων του αιτούντος, το οποίο είναι απορριπτέο ως μη νόμιμο, καθώς κατά τη διάταξη του άρθρου 84 παρ. 2 εδ. γ’ του Ν. 4194/2013, όπως ισχύει σήμερα, επί αιτήσεως αναστολής πλειστηριασμού τα δικαστικά έξοδα και η αμοιβή του πληρεξουσίου δικηγόρου του καθ’ ου η αίτηση, επιδικάζονται σε βάρος του αιτούντος. Πρέπει, επομένως, η υπό κρίση αίτηση να ερευνηθεί περαιτέρω ως προς την ουσιαστική της βασιμότητα, καθόσον η έφεση κατά την εκκαλουμένης απόφασης έχει ασκηθεί νομίμως και εμπροθέσμως προ πάσης επίδοσης, όπως επίσης νομίμως και εμπροθέσμως είχε ασκηθεί η (απορριφθείσα με την εκκαλουμένη απόφαση) ανακοπή.

Από τις διατάξεις των άρθρων 904, 915 και 916 ΚΠολΔ, προκύπτει, ότι δεν μπορεί να γίνει αναγκαστική εκτέλεση με βάση εκτελεστό τίτλο, όπως, κατά το άρθρο 904 ΚΠολΔ, είναι και η διαταγή πληρωμής, αν από τον τίτλο δεν προκύπτει το βέβαιο και εκκαθαρισμένο της απαίτησης. Εκκαθαρισμένη είναι η απαίτηση όταν από τον τίτλο προκύπτει κατά ποσόν και ποιόν, είναι δε εκκαθαρισμένη η χρηματική απαίτηση και όταν το ποσό αυτής δεν είναι ακριβώς καθορισμένο, αλλά μπορεί να εξευρεθεί με τη διενέργεια μαθηματικών πράξεων (ΑΠ 1016/2018 ΤΝΠ Νόμος, ΑΠ 1543/2014 ΧΡΙΔ 2015.203). Εξάλλου, η κατάσχεση δεν πάσχει, επειδή αυτή επιβλήθηκε για ποσό μικρότερο από το πράγματι οφειλόμενο λόγω περιορισμού της απαίτησης, εφόσον βεβαίως ο περιορισμός είναι ορισμένος και δεν επιφέρει μετάπτωση της παροχής σε ανεκκαθάριστη, αφού, όπως προκύπτει από τα άρθρα 904, 915, 916 και 924 ΚΠολΔ, ακυρότητα δεν υπάρχει και αν ακόμα η κατάσχεση έχει επιβληθεί για ποσό μεγαλύτερο του πράγματι οφειλόμενου (ΕφΠειρ 86/2022 ΤΝΠ Νόμος, ΕφΑθ 4901/2000 ΕλλΔ/νη 2001.776 - Β. Βαθρακοκοίλης, Κώδικας Πολιτικής Δικονομίας - Ερμηνευτική Νομολογιακή Ανάλυση, τόμος Ε, σελ. 708, αριθ. 11 ). Ο περιορισμός αυτός δεν προσβάλλει τα συμφέροντα του οφειλέτη, αφού συνεπάγεται τη μείωση των εξόδων που τον βαρύνουν. Για την αποτροπή, όμως, του κινδύνου προβολής μεταγενέστερα του ισχυρισμού του, ότι χώρησε παραίτηση του δανειστή από το υπόλοιπο μέρος της απαίτησης του, καθώς επίσης και του κινδύνου προσβολής της εκτέλεσης για αοριστία, σε σχέση με το ζήτημα, για ποια κονδύλια της απαίτησης διενεργήθηκε, θα πρέπει να γίνεται αφενός μεν ειδική αναφορά σε συγκεκριμένα κονδύλια για τα οποία αυτή επισπεύδεται έκτοτε και αφετέρου ρητή επιφύλαξη για το υπόλοιπο μέρος της απαίτησης (ΕφΠειρ 86/2022, Β. Βαθρακοκοίλης, ο.π. ). Επομένως, εφόσον πρέπει να υπάρχει ειδική αναφορά σε συγκεκριμένα κονδύλια για τα οποία αυτή επισπεύδεται έκτοτε (ΕφΠειρ. 399/2020 ΤΝΠ Νόμος) και (εφόσον) δεν προσδιορίστηκαν τα συγκεκριμένα κονδύλια για τα οποία επισπεύδεται μετά τον περιορισμό, τούτο έχει ως αποτέλεσμα να καθίσταται αόριστη και αβέβαιη η απαίτηση και να μην δύνανται οι οφειλέτες να προβάλλουν τα σχετικά δικαιώματά τους. Εξάλλου, δεν μπορεί να τύχει εφαρμογής εν προκειμένω το άρθρο 423 ΑΚ, καθόσον η εν λόγω διάταξη αφορά άλλο ζήτημα και δη τη σειρά του καταλογισμού της παροχής εκ μέρους του οφειλέτη σε περίπτωση που υφίσταται μία απαίτηση και το χρέος αποτελείται από κεφάλαιο, τόκους και έξοδα, τα οποία όλα πηγάζουν από την ίδια υποχρέωση.

Στην προκειμένη περίπτωση, ο αιτών (ανακόπτων) με τον 3ο λόγο έφεσης, δυνάμει του οποίου επαναφέρεται ο σχετικός (3ος) λόγος ανακοπής, ισχυρίζεται ότι η επιβληθείσα κατάσχεση είναι άκυρη, διότι επιβλήθηκε για το ποσό των 31.000 ευρώ, ήτοι για μέρος του συνολικού ποσού, που με την με αριθ. ./2011 Διαταγή Πληρωμής του Δικαστή του Μονομελούς Πρωτοδικείου Αθηνών υποχρεώθηκε να καταβάλει (στην τότε αιτούσα-δανείστρια και εν συνεχεία) στην καθ' ης, χωρίς να προσδιορίζεται σε τί συγκεκριμένα αφορά ο περιορισμός αυτός, που περιλήφθηκε στην προσβαλλόμενη κατασχετήρια έκθεση, όπως απαιτείται, προκειμένου να συνάγεται σαφώς για ποια ακριβώς επιμέρους κονδύλια της συνολικής οφειλής της επισπεύδεται έκτοτε η εκτέλεση, με αποτέλεσμα η απαίτηση να έχει καταστεί πλέον ανεκκαθάριστη.

Επί του λόγου αυτού, πιθανολογούνται, από το σύνολο των προσκομιζομένων με επίκληση εγγράφων των διαδίκων, τα εξής : Στην προκειμένη περίπτωση, επισπεύδεται σε βάρος του αιτούντος διαδικασία αναγκαστικής εκτέλεσης, δυνάμει της με αριθ. ./24-11-2011 Διαταγής Πληρωμής του Δικαστή του Μονομελούς Πρωτοδικείου Αθηνών, με την οποία ο ανωτέρω υποχρεούται να καταβάλλει στην καθ’ ης, με την από 12-10-2023 επιταγή προς πληρωμή : α) Για κεφάλαιο το ποσό των 31.238,38 ευρώ εντόκως, με το προβλεπόμενο συμβατικό επιτόκιο υπερημερίας, από την 1-11-2008 και, με εξαμηνιαίο ανατοκισμό των καθυστερούμενων τόκων, μέχρι εξοφλήσεως, β) για επιδικασθείσα δικαστική δαπάνη το ποσό των 542 ευρώ, νομιμότοκα από την επομένη της κοινοποίησης της α' επιταγής προς πληρωμή (20- 12-2011), γ) για αντίγραφα ποσό 3 ευρώ, νομιμότοκα από την επομένη της κοινοποίησης της α' επιταγής προς πληρωμή (20-12-2011), δ) για σύνταξη χαρτοσήμανση και επίδοση α' επιταγής προς πληρωμή ποσό 90 ευρώ, νομιμότοκα από την επομένη της κοινοποίησης της α' επιταγής προς πληρωμή (20-12-2011), ε) για επίδοση απογράφου με την παρούσα επιταγή ποσό 43,40 ευρώ, νομιμότοκα. Δηλαδή, η απαίτηση για την ικανοποίηση της οποίας επισπεύστηκε αναγκαστική εκτέλεση συντίθετο από κεφάλαιο και λοιπά έξοδα, εντόκως, με διαφοροποίηση του ποσού και της χρονικής αφετηρίας του ποσού των τόκων, ανά είδος. Περαιτέρω, με την προσβαλλόμενη έκθεση κατάσχεσης επιβλήθηκε κατάσχεση σε ποσοστό 100% του δικαιώματος ψιλής κυριότητας των περιγραφόμενων στην έκθεση ιδιοκτησιών του αιτούντος, ήτοι στο ποσοστό 100% του δικαιώματος ψιλής κυριότητας 1/ οριζόντιας ιδιοκτησίας του α' ορόφου (με ΚΑΕΚ .), η οποία αποτελεί, κατά τον αιτούντα, η κατοικία αυτού και της μητέρας του, 2/ οριζόντιας ιδιοκτησίας του β' ορόφου (με ΚΑΕΚ .), ευρισκόμενες επί οικοδομής κείμενης στο Δήμο Αιγάλεω Αττικής, δυνάμει σχετικής εντολής της καθ’ ης προς τον προαναφερόμενο δικαστικό επιμελητή για το ποσό των 31.000 ευρώ έναντι της επιδικασθείσας απαίτησης της προαναφερόμενης διαταγής πληρωμής, με την μνεία ότι ο περιορισμός αυτός έγινε αποκλειστικά για τον περιορισμό των εξόδων εκτέλεσης και με την ρητή επιφύλαξη για την είσπραξη του υπολοίπου ποσού με άλλη αναγκαστική εκτέλεση ή με αναγγελία στον ίδιο ή άλλον πλειστηριασμό, χωρίς ωστόσο να προσδιορίζεται σε τι αφορά ο περιορισμός αυτός, ώστε να καθίσταται σαφές για ποια ακριβώς κονδύλια θα διενεργηθεί εφεξής η εκτέλεση. Τα ανωτέρω έχουν ως αποτέλεσμα την μετάπτωση της παροχής σε ανεκκαθάριστη, σύμφωνα και με τις νομικές σκέψεις που προηγήθηκαν, εφόσον έλαβε χώρα περιορισμός του δανειστή από το υπόλοιπο μέρος της απαίτησής του χωρίς ειδική αναφορά σε συγκεκριμένα κονδύλια για τα οποία αυτή επισπεύδεται έκτοτε. Επομένως, κατά τα ανωτέρω εκτεθέντα, δεδομένου ότι κατά την κρίση του Δικαστηρίου τούτου πιθανολογήθηκε, ότι, αφενός θα ευδοκιμήσει ο 3ος λόγος της ασκηθείσας έφεσης, αφετέρου, πιθανολογήθηκε ότι θα υποστεί ο αιτών ανεπανόρθωτη βλάβη από την συνέχιση της εκτελεστικής διαδικασίας, που αφορά αμφότερες τις ανωτέρω οριζόντιες ιδιοκτησίες (η πρώτη εξ αυτών αποτελεί την μοναδική κατοικία του, στην οποία διαμένει με την υπερήλικη μητέρα του, η οποία παρουσιάζει σοβαρά κινητικά προβλήματα), πρέπει να γίνει δεκτή η αίτηση ως ουσιαστικά βάσιμη και να ανασταλεί η επισπευδόμενη σε βάρος του αιτούντος αναγκαστική εκτέλεση, μέχρι να εκδοθεί οριστική απόφαση επί της ανωτέρω ασκηθείσης έφεσης, παρελκομένης της εξέτασης των λοιπών λόγων αυτής. Τέλος, η δικαστική δαπάνη των διαδίκων πρέπει να συμψηφισθεί ολικά λόγω της ιδιαίτερης δυσχέρειας στην ερμηνεία των νομικών κανόνων που εφαρμόσθηκαν (άρθ. 179 ΚΠολΔ).

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Δικάζει αντιμωλία των διαδίκων.

Δέχεται την αίτηση.

Αναστέλλει την επισπευδόμενη από την καθ’ ης διαδικασία της αναγκαστικής εκτέλεσης σε βάρος του αιτούντος και ειδικότερα του ηλεκτρονικού πλειστηριασμού, που πρόκειται να διεξαχθεί από την συμβολαιογράφο Μεγάρων . (οδός .), στις 29 Μαΐου 2024, ημέρα Τετάρτη και ώρα 10.00 έως 12.00, και ειδικότερα, με αντικείμενο την εκπλειστηρίαση του ποσοστού 100 % δικαιώματος ψιλής κυριότητας του αιτούντος επί οριζόντιων ιδιοκτησιών, ήτοι επί 1/ οριζόντιας ιδιοκτησίας του α' ορόφου (με ΚΑΕΚ .) και, 2/ οριζόντιας ιδιοκτησίας του β' ορόφου (με ΚΑΕΚ .), δυνάμει της με αριθ. ./23-10-2023 έκθεσης αναγκαστικής κατάσχεσης ακίνητης περιουσίας του δικαστικού επιμελητή της περιφέρειας του Εφετείου Αθηνών, με έδρα το Πρωτοδικείο Αθηνών, ., μέχρι την έκδοση οριστικής απόφασης επί της από 20-5-2024 (με αρ. εκθ. καταθ. ./20-5-2024) έφεσης κατά της 955/2024 απόφασης του Μονομελούς Πρωτοδικείου Αθηνών (Ειδική Διαδικασία Περιουσιακών Διαφορών).

Συμψηφίζει στο σύνολό της τη δικαστική δαπάνη μεταξύ των διαδίκων.

Κρίθηκε, αποφασίσθηκε και δημοσιεύθηκε στο ακροατήριό του στην Αθήνα σε έκτακτη δημόσια συνεδρίαση στις 24-5-2024, απάντων των διαδίκων και των πληρεξουσίων δικηγόρων τους.

Η ΔΙΚΑΣΤΗΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ