ΤΡΑΠΕΖΑ ΝΟΜΙΚΩΝ ΠΛΗΡΟΦΟΡΙΩΝ «ΙΣΟΚΡΑΤΗΣ»

Ειρ (Εκουσία Διαδικασία)Θες 614^Ε/2023

Ανάκληση μη οριστικής απόφασης του αυτού δικαστηρίου ως προς την μη νόμιμη διάταξη προσκομιδής ιατρικής βεβαίωσης από άτομο που επιθυμούσε τη διόρθωση του καταχωρημένου φύλου, του κυρίου ονόματος και επιθέτου του λόγω ασυμφωνίας μεταξύ ταυτότητας φύλου και καταχωρημένου φύλου αυτού. Βεβαίωση και της διόρθωσης των ανωτέρω στοιχείων προκειμένου να αντιστοιχούν στη βούληση του αιτούντος.

(Η απόφαση δημοσιεύεται επιμελεία της δικηγόρου Θεσσαλονίκης Αθανασίας Χατζηαντωνίου, Μ.Δ.Ε. Ποινικών και Εγκληματολογικών Σπουδών Α.Π.Θ.)

ΑΡΙΘΜΟΣ ΑΠΟΦΑΣΗΣ 614Ε/2023

(Γ.Α.Κ.: ./2023, Ε.Α.Κ.: ./2023)

ΤΟ ΕΙΡΗΝΟΔΙΚΕΙΟ ΘΕΣΣΑΛΟΝΙΚΗΣ

ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ ΕΚΟΥΣΙΑΣ ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑΣ

ΣΥΓΚΡΟΤΗΘΗΚΕ οπτό την Ειρηνοδίκη Θώμη - Αλεξάνδρα Μπαλαμπάνη, που ορίστηκε από την Πρόεδρο του Τριμελούς Συμβουλίου Διεύθυνσης του Ειρηνοδικείου και τη Γραμματέα Ασημίνα Ταραρά.

ΣΥΝΕΔΡΙΑΣΕ κεκλεισμένων των θυρών στο ακροατήριό του την 4η Μαΐου 2023, για να δικάσει την υπόθεση:

ΤΟΥ ΑΙΤΟΥΝΤΟΣ: . του . και της ., κατοίκου Θεσσαλονίκης με ΑΦΜ ., που παραστάθηκε διά της πληρεξούσιας δικηγόρου Αθανασίας Χατζηαντωνίου (Α.Μ. 11968 ΔΧ Θεσσαλονίκης).

Εισάγεται προς συζήτηση, με την με Γενικό Αριθμό Κατάθεσης . και με Ειδικό Αριθμό Κατάθεσης ., πράξη του Ειρηνοδικείου Θεσσαλονίκης, η με αριθμό κατάθεσης . αίτηση του ως άνω αιτούντος προς το Δικαστήριο αυτό, δυνάμει της με αριθμό . απόφασής του, η οποία εκδόθηκε επί της ως άνω αίτησης και η οποία όρισε τη δικάσιμο της 2ας.3.2023 προς επανάληψη της συζήτησης της αίτησης προκειμένου να προσκομιστούν οι αναφερόμενες στην ως άνω απόφαση ιατρικές βεβαιώσεις και κατόπιν αναβολής για την αναφερόμενη στην αρχή της παρούσας απόφασης δικάσιμο.

ΚΑΤΑ ΤΗ ΣΥΖΗΤΗΣΗ της υπόθεσης, η πληρεξούσια δικηγόρος του αιτούντος ζήτησε να γίνουν δεκτά, όσα αναφέρονται στα πρακτικά της δημόσιας συνεδρίασης και στις έγγραφες προτάσεις της.

ΑΦΟΥ ΜΕΛΕΤΗΣΕ ΤΗ ΔΙΚΟΓΡΑΦΙΑ

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Σύμφωνα με τη ρύθμιση του άρθρου 309 ΚΠολΔ, «... Όσες (αποφάσεις) δεν κρίνουν οριστικά μπορούν είτε αυτεπαγγέλτως είτε με πρόταση κάποιου διαδίκου, που υποβάλλεται μόνο στη διάρκεια της συζήτησης της υπόθεσης και όχι αυτοτελώς, να ανακληθούν σε κάθε στάση της δίκης από το δικαστήρια που τις εξέδωσε εωσότου εκδοθεί οριστική απόφαση...». Από την προεκτεθείσα διάταξη του άρθρου 309 εδ. β' ΚΠολΔ προκύπτει ότι αφενός οι μη οριστικές αποφάσεις δύνανται να ανακληθούν από το εκδόσαν αυτές δικαστήριο, σε κάθε στάση της δίκης και έως την έκδοση της οριστικής του αποφάσεως (βλ. ΑΠ 4/2007, Δ. 2007, 603, ΑΠ 661/2006, Δ. 2006. 1181, ΕφΑΘ 1043/2006, ΕλλΔνη 2006, 1460) και αφετέρου η προδιαληφθείσα ανάκληση προκαλείται είτε αυτεπαγγέλτως (βλ. ΟλΑΠ 12/1989, Δ. 1990, 949), είτε με πρόταση κάποιου διαδίκου, ο οποίος υποβάλλει αυτή μόνο στη διάρκεια της συζητήσεως της υποθέσεως και όχι αυτοτελώς χωρίς στάση δίκης (βλ. ΑΠ 660/2011, ΤΝΠ ΔΣΑ). Έτσι, στην περίπτωση που μία αίτηση εισάγεται, κατόπιν έκδοσης μη οριστικής απόφασης που διατάζει την επανάληψη της συζήτησης για την προσκομιδή εγγράφων, το Δικαστήριο μπορεί, σύμφωνα με το άρθρο 309 εδ. β’ του ΚΠολΔ., και αυτεπαγγέλτως, κρίνοντας ως μη απαραίτητη την προσκομιδή των ζητούμενων εγγράφων για την προκειμένη υπόθεση, να ανακαλέσει την προηγούμενη, μη οριστική ως άνω απόφαση του, με την οποία είχε κρίνει αντιθέτως.

Σύμφωνα με τα άρθρα 1,2, 3, 4, 5, 6, 7 του Ν. 4461/2017 με τίτλο «Νομική αναγνώριση της ταυτότητας φύλου - Εθνικός Μηχανισμός Εκπόνησης, Παρακολούθησης και Αξιολόγησης των Σχεδίων Δράσης για τα Δικαιώματα του Παιδιού και άλλες διατάξεις: «Άρθρο 1 ΜΕΡΟΣ Α΄ "Δικαιώματα του προσώπου με βάση την ταυτότητα και τα χαρακτηριστικά φύλου” 1. Το πρόσωπο έχει δικαίωμα στην αναγνώριση της ταυτότητας φύλου του ως στοιχείου της προσωπικότητάς του, 2. Το πρόσωπο έχει δικαίωμα στο σεβασμό της προσωπικότητάς του με βάση τα χαρακτηριστικά φύλου του. Άρθρο 2 "Ορισμοί” 1. Ως ταυτότητα φύλου νοείται ο εσωτερικός και προσωπικός τρόπος με τον οποίο το ίδιο το πρόσωπο βιώνει το φύλο του, ανεξάρτητα από το φύλο που καταχωρίστηκε κατά τη γέννησή του με βάση τα βιολογικά του χαρακτηριστικά. Η ταυτότητα φύλου περιλαμβάνει την προσωπική αίσθηση του σώματος, καθώς και την κοινωνική και εξωτερική έκφραση του φύλου, τα οποία αντιστοιχούν στη βούληση του προσώπου, Η προσωπική αίσθηση του σώματος μπορεί να συνδέεται και με αλλαγές που οφείλονται σε ιατρική αγωγή ή άλλες ιατρικές επεμβάσεις που επιλέχθηκαν ελεύθερα. 2. Ως χαρακτηριστικά φύλου νοούνται τα χρωμοσωμικά, γονιδιακά και ανατομικά χαρακτηριστικά του προσώπου, τα οποία συμπεριλαμβάνουν πρωτογενή χαρακτηριστικά, όπως τα αναπαραγωγικά όργανα, και δευτερογενή χαρακτηριστικά, όπως η μυϊκή μάζα, η ανάπτυξη μαστών ή τριχοφυΐας. Άρθρο 3 "Διόρθωση του καταχωρισμένου φύλου - Προϋποθέσεις” 1. Σε περίπτωση ασυμφωνίας μεταξύ ταυτότητας φύλου και καταχωρισμένου φύλου το πρόσωπο μπορεί να ζητήσει τη διόρθωση του καταχωρισμένου φύλου του, ώστε αυτό να αντιστοιχεί στη βούληση, στην προσωπική αίσθηση του σώματος και στην εξωτερική του εικόνα. 2. Για τη διόρθωση του καταχωρισμένου φύλου απαιτείται πλήρης δικαιοπρακτική ικανότητα, με εξαίρεση τους ανήλικους που έχουν συμπληρώσει το δέκατο έβδομο (17ο) έτος της ηλικίας τους, εφόσον υπάρχει ρητή συναίνεση των ασκούντων τη γονική τους μέριμνα και τους ανηλίκους που έχουν συμπληρώσει το δέκατο πέμπτο (15ο) έτος της ηλικίας τους, εφόσον υπάρχει επιπλέον θετική γνωμάτευση διεπιστημονικής Επιτροπής που συστήνεται με κοινή απόφαση των Υπουργών Δικαιοσύνης, Διαφάνειας και Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων και Υγείας για δύο (2) έτη, στην οποία μετέχουν: α) ένας παιδοψυχίατρος, β) ένας Ψυχίατρος, γ) ένας Ενδοκρινολόγος, δ) ένας Παιδοχειρουργός, ε) ένας Ψυχολόγος, στ) ένας Κοινωνικός Λειτουργός και ζ) ένας Παιδίατρος, ως Πρόεδρος, άπαντες με εξειδίκευση στο συγκεκριμένο ζήτημα. 3. Προϋπόθεση για τη διόρθωση του καταχωρισμένου φύλου είναι το πρόσωπο που αιτείται τη διόρθωση να μην είναι έγγαμο. 4, Για τη διόρθωση του καταχωρισμένου φύλου δεν απαιτείται να βεβαιώνεται ότι το πρόσωπο έχει υποβληθεί σε οποιαδήποτε προηγούμενη ιατρική επέμβαση. Δεν απαιτείται επίσης η οποιαδήποτε προηγούμενη εξέταση ή ιατρική αγωγή που σχετίζεται με τη σωματική ή ψυχική του υγεία. Άρθρο 4 "Διαδικασία" 1. Η διόρθωση του καταχωρισμένου φύλου γίνεται με δικαστική απόφαση σύμφωνα με το άρθρο 782 ΚΠολΔ. Στην αίτηση δηλώνονται το επιθυμητό φύλο, το κύριο όνομα που επιλέγεται και το προσαρμοσμένο σχετικά επώνυμο. Στην αίτηση επισυνάπτεται αντίγραφο της ληξιαρχικής πράξης γέννησης του προσώπου. 2. Για τη διόρθωση του καταχωρισμένου φύλου απαιτείται αυτοπρόσωπη δήλωση ενώπιον του Δικαστηρίου, Η δήλωση γίνεται σε ιδιαίτερο γραφείο χωρίς δημοσιότητα. Η δικαστική απόφαση καταχωρίζεται στο Ληξιαρχείο που είχε συντάξει τη ληξιαρχική πράξη γέννησης του προσώπου. Η καταχώριση της δικαστικής απόφασης περί διόρθωσης φύλου γίνεται με τρόπο που διασφαλίζει τη μυστικότητα της μεταβολής και της αρχικής Ληξιαρχικής πράξης γέννησης έναντι όλων. 3. Με βάση τη νέα ληξιαρχική πράξη, οι υπηρεσίες που είναι αρμόδιες για την έκδοση άλλων εγγράφων στα οποία αναγράφεται η ταυτότητα του προσώπου ή από τα οποία το πρόσωπο εξαρτά δικαιώματα, καθώς και για την καταχώριση σε μητρώα ή καταλόγους, όπως εκλογικούς, έχουν την υποχρέωση να εκδώσουν νέα έγγραφα ή να προβούν σε νέες καταχωρίσεις με διορθωμένο το καταχωρισμένο φύλο, το κύριο όνομα και το επώνυμο του προσώπου. Στη νέα ληξιαρχική πράξη γέννησης, στα νέα έγγραφα και στις νέες καταχωρίσεις δεν επιτρέπεται η αναφορά ότι μεσολάβησε διόρθωση του καταχωρισμένου φύλου. 4. Η νέα ληξιαρχική πράξη μπορεί στο εξής να αλλάξει μία φορά, με την ίδια διαδικασία και τις ίδιες προϋποθέσεις. Άρθρο 5 “Συνέπειες της διόρθωσης του καταχωρισμένου φύλου” 1. Από την καταχώρισή της στο Ληξιαρχείο η διόρθωση του φύλου του προσώπου ισχύει έναντι όλων. Δικαιώματα, υποχρεώσεις και κάθε είδους ευθύνη του προσώπου, που δημιουργήθηκαν πριν από τη διόρθωση του φύλου, εξακολουθούν να υφίστανται. Διατηρούνται επίσης οι αριθμοί φορολογικού μητρώου (ΑΦΜ) και μητρώου κοινωνικής ασφάλισης (ΑΜΚΑ). Εντός τριών (3) ημερών από την καταχώριση της μεταβολής στο Ληξιαρχείο σύμφωνα με το άρθρο 14 του Ν. 344/1976 (Α' 143), ο Ληξίαρχος υποχρεούται να ενημερώσει την Εισαγγελία Πρωτοδικών του τόπου γέννησης του προσώπου ή το Τμήμα Ποινικού Μητρώου και Απονομής Καρπός του Υπουργείου Δικαιοσύνης, Διαφάνειας και Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων, αν πρόκειται για πρόσωπο γεννημένο στην αλλοδαπή, για τη μεταβολή των ταυτοποιητικών του στοιχείων, προκειμένου να προβούν σε ενημέρωση τυχόν καταχώρισης στο Ποινικό Μητρώο σύμφωνα με το άρθρο 5 του ΠΔ 35/2015 (Α' 56). 2. Αν το πρόσωπο που διόρθωσε το καταχωρισμένο φύλο του έχει παιδιά, είτε γεννημένα σε γάμο, είτε γεννημένα σε σύμφωνο, είτε γεννημένα χωρίς γάμο των γονέων τους, είτε υιοθετημένα, τα δικαιώματα και οι υποχρεώσεις του από τη γονική μέριμνα δεν επηρεάζονται. Στη ληξιαρχική πράξη γέννησης των παιδιών δεν επέρχεται καμία μεταβολή λόγω της διόρθωσης του καταχωρισμένου φύλου του γονέα. Άρθρο 6 "Μυστικότητα” 1. Οι υπάλληλοι του Ληξιαρχείου, καθώς και όσοι άλλοι εμπλέκονται επαγγελματικά στη διόρθωση του καταχωρισμένου φύλου ή έλαβαν γνώση της τέλεσής της με την ευκαιρία της άσκησης των καθηκόντων τους, έχουν καθήκον εχεμύθειας. Στη δικαστική απόφαση της παραγράφου 1 του άρθρου 4, στην αρχική ληξιαρχική πράξη γέννησης του προσώπου, καθώς και σε κάθε άλλο στοιχείο ή έγγραφο το οποίο τηρείται στο οικείο ληξιαρχείο ή σε οποιαδήποτε άλλη δημόσια υπηρεσία, από το οποίο προκύπτει η διόρθωση φύλου που μεσολάβησε, έχει πρόσβαση μόνο το ίδιο το πρόσωπο, καθώς και όσοι έχουν ειδική έγγραφη εξουσιοδότηση από αυτό. Πρόσβαση τρίτου στα στοιχεία αυτά επιτρέπεται μόνο εφόσον αυτός υποδεικνύει ειδικό έννομο συμφέρον μη δυνάμενο να ικανοποιηθεί διαφορετικά και κατόπιν άδειας που χορηγείται σύμφωνα με τις διατάξεις του Ν. 2472/1997 (Α' 50) για πρόσβαση σε ευαίσθητα προσωπικά δεδομένα. [...].» Κατά τα ανωτέρω, η αλλαγή της νομικής καταχώρησης φύλου, δεν προϋποθέτει ιατρικές επεμβάσεις στο σώμα του ενδιαφερομένου ατόμου, γεγονός που ήδη γινόταν δεκτό από τη Νομολογία, καθώς πρόκειται για μία διαδικασία ιδιαίτερα επίπονη (σωματικά και ψυχικά), που επιπλέον δεν είναι οικονομικά προσιτή, στο μέτρο που η επέμβαση δεν καλύπτεται από κρατικούς φορείς ασφάλισης. Κυρίως όμως περιλαμβάνει τον ιδιαίτερα προσβλητικό ακρωτηριασμό του προσώπου, Ο ακρωτηριασμός έχει ρητά καταδικαστεί από τον Παγκόσμιο Οργανισμό Υγείας, ο οποίος καλεί τα κράτη-μέλη «να διασφαλίσουν ότι η στείρωση ή άλλες ιατρικές διαδικασίες που οδηγούν σ’ αυτήν δεν πρέπει να είναι προαπαιτούμενα για τη νομική αναγνώριση του επιθυμητού φύλου». Επίσης, σύμφωνα με ψήφισμα του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου «τα κράτη-μέλη πρέπει να θεσπίσουν ή να επανεξετάσουν τις διαδικασίες νομικής αναγνώρισης του φύλου με στόχο τον πλήρη σεβασμό του δικαιώματος των διεμφυλικών ατόμων στην αξιοπρέπεια και τη σωματική ακεραιότητα», ενώ ο Οργανισμός Ηνωμένων Εθνών, στην από 1ης Φεβρουάριου 2013 Έκθεση του Ειδικού Εισηγητή του ΟΗΕ για τα βασανιστήρια και κάθε άλλη βάναυση, απάνθρωπη ή εξευτελιστική μεταχείριση ή τιμωρία, επισημαίνει ότι η προϋπόθεση της στείρωσης ως προαπαιτούμενο για την αναγνώριση των διεμφυλικών ανθρώπων συνιστά βασανιστήριο. Ακόμη, η διαδικασία της διόρθωσης του καταχωρισμένου φύλου με το προαπαιτούμενο της υποχρεωτικής στείρωσης έρχεται σε αντίθεση με το Σύνταγμα (άρθρα 2 παρ. 1, 4 παρ. 1, 5 παρ. 1), καθώς και με το άρθρο 3 της Ευρωπαϊκής Σύμβασης για τα Δικαιώματα του Ανθρώπου (ΕΣΔΑ), σύμφωνα με το οποία «καθένας έχει δικαίωμα στο σεβασμό της προσωπικής και οικογενειακής του ζωής». Επιπλέον έρχεται σε αντίθεση με τα άρθρα 2 και 26 του Διεθνούς Συμφώνου για τα Ατομικά και Πολιτικά Δικαιώματα, που κατοχυρώνουν την ισότητα και την απαγόρευση των διακρίσεων, με την έννοια ότι μια κατάσταση, όπως η «δυσφορία γένους», δεν πρέπει να επιβαρύνει υπερβολικά τον ενδιαφερόμενο, προκειμένου αυτός να εξασφαλίσει τη μεταχείριση που ζητά από την πολιτεία (στην ίδια κατεύθυνση και οι ΕιρΑΘ 572/2017, ΕιρΑθ 604/2017, ΕιρΘες 281/2017, ΕιρΑθ 418/2016, ΕιρΘες 1479/2016). Τη Νομολογία αυτή επιβεβαίωσε και το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Δικαιωμάτων του Ανθρώπου στην υπόθεση Υπόθεση A.P. Garpon και Nicot κατά Γαλλίας (αριθ. προσφυγών .../12, …/13 και .../13, για το ίδιο θέμα βλ. επίσης και Λίνα Παπαδοπούλου, Η συνταγματική θεμελίωση του δικαιώματος στην εναρμόνιση ψυχοκοινωνικού και νομικού φύλου. Αναγνώριση της ταυτότητας φύλου ενόψει του σχεδίου νόμου της νομοπαρασκευαστικής επιτροπής του Υπουργείου Δικαιοσύνης, σελ. 37 επ.). Ως βασική ουσιαστική προϋπόθεση της διόρθωσης του καταχωρισμένου φύλου, τίθεται α. η «ασυμφωνία μεταξύ της ταυτότητας φύλου και καταχωρισμένου φύλου» Τίθενται περαιτέρω δύο θετικές προϋποθέσεις και μία αρνητική: β. Η πλήρης δικαιοπρακτική ικανότητα, η γ. η αγαμία και δ. να μην έχει διορθωθεί το καταχωρισμένο φύλο ήδη δυο φορές. Δεν απαιτείται η πρώτη προϋπόθεση να τεκμηριώνεται- αποδεικνύεται με οποιονδήποτε τρόπο. Δεν απαιτείται δηλαδή το πρόσωπο να επικαλεστεί και να προσκομίζει καταχωρισμένο φύλο, ταυτότητα του φύλου του, γιατί αυτό θα ήταν αντίθετο προς το γενικό πνεύμα του νομοθετήματος, όσο και στη προστασία της ανθρώπινης αξιοπρέπειας και του ιδιωτικού βίου. Για τους ίδιους λόγους δεν θα πρέπει το Δικαστήριο να εξετάζει τη δικαιοπρακτική ικανότητα ενός ενηλίκου προσώπου παρά μόνον αν υπάρχουν ειδικοί λόγοι προς αυτό. Κατά τεκμήριο δηλαδή όπως σε όλα τις δικαιοπρακτικές δηλώσεις ένα ενήλικο πρόσωπο που δεν έχει τεθεί υπό δικαστική συμπαράσταση είναι πλήρως ικανό για δικαιοπραξία (εκτός αν προκύπτει ότι βρίσκεται σε μία από τις καταστάσεις της ΑΚ 131) και δεν πρέπει φυσικά το στοιχείο αυτό να τίθεται εν αμφιβάλω, για μόνο το λόγο ότι το πρόσωπο ζητεί τη διόρθωση του καταχωρισμένου φύλου του (βλ. Φουντεδάκη Κ., το Σχέδιο Νόμου της Νομοπαρασκευαστικής Επιτροπής του Υπουργείου Δικαιοσύνης για την αναγνώριση της ταυτότητας φύλου, Αναγνώριση της Ταυτότητας φύλου ενόψει του σχεδίου νόμου της νομοπαρασκευαστικής επιτροπής του Υπουργείου Δικαιοσύνης, σελ. 58 επ.). Ενόψει αυτών, αλλά και της συνταγματικής προστασίας που απολαμβάνει το προσωποπαγές δικαίωμα της προσωπικότητας του ανθρώπου με το άρθρο 5§1 του Συντάγματος, με το οποίο ορίζεται ότι "καθένας έχει δικαίωμα να αναπτύξει ελεύθερα την προσωπικότητά του», συνάγεται περαιτέρω ότι το πρόσωπο δικαιούται να ζητήσει δικαστικώς τη διόρθωση του κυρίου ονόματος που του δόθηκε με τη Βάπτισή του (αφού η ονοματοδοσία δεν αποτελεί στοιχείο του μυστηρίου της Βαπτίσεως - βλ. σχετ. ΑΠ 1321 /1992, Αρμ 48, 340, ΕφΑΘ 4971/1993, ΝοΒ 42, 75), υπό την προϋπόθεση ότι συντρέχουν οι ανωτέρω όροι. (Βλ. κ ΕιρΠατρ. 65/2019. ΤΝΠ ΝΟΜΟΣ).

Στη προκειμένη περίπτωση με την κρινόμενη αίτηση, ο αιτών, με την επίκληση άμεσου εννόμου συμφέροντος, ζήτησε, τη διόρθωση του καταχωρημένου φύλου του, του κυρίου ονόματος και του επιθέτου αυτού, λόγω ασυμφωνίας μεταξύ ταυτότητας φύλου και καταχωρημένου φύλου αυτού, ώστε αυτό (το φύλο) να αντιστοιχεί στη βούληση, στην προσωπική αίσθηση του σώματος και στην εξωτερική του εικόνα, με σκοπό να διορθωθεί η υπ’ αριθ. . ληξιαρχική πράξη γέννησής του Ληξιαρχείου Θεσσαλονίκης. Επί της αίτησης αυτής εκδόθηκε η υπ’ αριθμ. . Απόφαση του Δικαστηρίου αυτού, η οποία ανέβαλλε την έκδοση οριστικής απόφασης, κρίνοντας ως προαπαιτούμενο για τον σχηματισμό πλήρους δικανικής πεποίθησης περί της σοβαρότητας και μονιμότητας της βούλησης ταυ αιτούντος να προβεί στην ως άνω διόρθωση, να προσκομιστεί από τον αιτούντα ιατρική βεβαίωση είτε από Ιατρό-ενδοκρινολόγο περί της θεραπείας που ακολουθεί, είτε από ψυχολόγο - ψυχοθεραπευτή. Ωστόσο, σύμφωνα και με τα αναλυτικώς εκτιθέμενα στη μείζονα νομική σκέψη της παρούσας απόφασης, για τη διόρθωση του καταχωρισμένου φύλου δεν απαιτείται να βεβαιωθεί ότι το πρόσωπο έχει υποβληθεί σε οποιαδήποτε προηγούμενη ιατρική επέμβαση ή η οποιαδήποτε προηγούμενη εξέταση ή ιατρική αγωγή που σχετίζεται με τη σωματική ή ψυχική του υγεία. Εφόσον, λοιπόν, ο νόμος δε θέτει αντίστοιχη υποχρέωση στον αιτούντα, δε μπορεί να καθίσταται υποχρεωτική η υποβολή του σε ιατρική εξέταση δυνάμει δικαστικής απόφασης και κατά συνέπεια η υπ’ αριθμ. 116/2023 Απόφαση του Δικαστηρίου τούτου θα πρέπει να ανακληθεί ως προς τη σχετική της διάταξη.

Συνεπώς είναι προφανής η ανάγκη να γίνει δεκτή η κρινόμενη αίτηση υφισταμένου άμεσου εννόμου συμφέροντος. Κατ’ ακολουθία πάντων των προαναφερομένων, κρίνεται ότι η αίτηση πρέπει να γίνει δεκτή και στην ουσία της και να αποδοθεί στον αιτούντα τα θήλυ φύλο, καθώς και να διορθωθεί αντίστοιχα το κύριο όνομά του και το επίθετό του ώστε να προσιδιάζουν αυτά στο νέο φύλο, ήτοι αντί του «...» να αναγραφεί το νέο ορθό «...», αντίστοιχο του ανωτέρω φύλου, καθώς και το επίθετό του θα πρέπει να αποδοθεί στο θηλυκό γένος και ειδικότερα το καταχωρημένο «...» να διορθωθεί σε «...». Η νέα κατάσταση, αναφορικά με το φύλο, το κύριο όνομα και το επίθετό του, πρέπει, τέλος, να απεικονίζεται και στα Ληξιαρχικά Βιβλία, όπως ειδικότερα ορίζεται στο διατακτικό της παρούσας.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

ΔΕΧΕΤΑΙ την αίτηση.

ΑΝΑΚΑΛΕΙ την υπ’ αριθμ. 116/2023 Απόφαση του Ειρηνοδικείου Θεσσαλονίκης, ως προς τη διάταξη περί προσκομιδής ιατρικής βεβαίωσης από τον αιτούντα.

ΒΕΒΑΙΩΝΕΙ με σκοπό τη διόρθωση της υπ’ αριθ. . ληξιαρχικής πράξης γέννησης του αιτούντος, που συνετάγη από τη Ληξίαρχο του Ληξιαρχείου Θεσσαλονίκης: α) ως προς το αναφερθέν φύλο, να διορθωθεί αυτό και αντί του καταχωρημένου «άρρεν» να αναγραφεί το ορθό «θήλυ», β) ως προς το αναγραφέν κύριο όνομα, να διορθωθεί αυτό και αντί του «...» να αναγραφεί το νέο ορθό «...» αντίστοιχο του ανωτέρω θηλυκού φύλου, γ) ως προς το αναγραφέν επώνυμο, να διορθωθεί αυτό ως προς την κατάληξή του και αντί του «...», να αναγραφεί το νέο ορθό «...», αντίστοιχο του ανωτέρω θηλυκού φύλου, επί τω σκοπώ έκδοσης νέας ληξιαρχικής πράξης, η οποία θα περιέχει τα ως άνω στοιχεία, σύμφωνα με την αναφερόμενη στο σκεπτικό της παρούσας διαδικασία και προϋποθέσεις.

ΚΡΙΘΗΚΕ, αποφασίσθηκε και δημοσιεύθηκε σε έκτακτη δημόσια συνεδρίαση, στο ακροατήριό του, στη Θεσσαλονίκη χωρίς την παρουσία του αιτούντος και της πληρεξούσιας του δικηγόρου την 27 Ιουνίου 2023.

Η ΕΙΡΗΝΟΔΙΚΗΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ