ΤΡΑΠΕΖΑ ΝΟΜΙΚΩΝ ΠΛΗΡΟΦΟΡΙΩΝ «ΙΣΟΚΡΑΤΗΣ»

 

ΕιρΑθ 972/2023

 

Διάταξη διπλού κληρονομητηρίου - Καταπίστευμα - Μεταποβίωση βεβαρημένου με καταπίστευμα -.

 

Διπλό κληρονομητήριο. Άσκηση αίτησης πλαγιαστικά από δανειστές κληρονομίας ως άσκηση περιουσιακού δικαιώματος κληρονόμου. Καταπίστευμα. Μεταποβίωση βεβαρημένου με καταπίστευμα. Επαγωγή. Σύγχυση ιδιοτήτων μοναδικού εξ αδιαθέτου κληρονόμου του βεβαρημένου με καταπίστευμα και καταπιστευματοδόχου.

 

(Η απόφαση δημοσιεύεται επιμελεία της δικηγόρου Αθηνών Ηρώ Μαούνη, LL.M. Αστικού Δικαίου)

 

 

 

ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ

 

ΕΙΡΗΝΟΔΙΚΕΙΟ ΑΘΗΝΩΝ

 

ΤΜΗΜΑ ΕΚΟΥΣΙΑΣ ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑΣ

 

ΑΡΙΘΜΟΣ ΔΙΑΤΑΞΗΣ 972/2023

 

Ο Ειρηνοδίκης Αθηνών Εμμανουήλ Φωτάκης, τον οποίο όρισε η Πρόεδρος του Τριμελούς Συμβουλίου Διοίκησης του Ειρηνοδικείου Αθηνών, έχοντας υπόψη την από 19-06-2023 και με Γενικό Αριθμό Κατάθεσης ...../2023 και Ειδικό Αριθμό Κατάθεσης ..…/2023 αίτηση των 1. «.....» του «.....» και της «.....», με Α.Φ.Μ. ..... αρμοδιότητας Δ.Ο.Υ. Γλυφάδας, 2. «.....» του «.....» και της «.....», με Α.Φ.Μ. ....., αρμοδιότητας Δ.Ο.Υ. Κατοίκων Εξωτερικού, και 3. «.....» του «.....» και της «.....», με Α.Φ.Μ. ....., αρμοδιότητας Δ.Ο.Υ. Κορωπίου, κατοίκων ….. Αττικής, οδός «.....» αρ. ....., υπό την ιδιότητα των μελών της νόμιμα εκλεγμένης τριμελούς επιτροπής διαχείρισης της πολυώροφης οικοδομής (πολυκατοικίας) που βρίσκεται στη …. Αττικής και επί της διασταύρωσης των οδών «.....» αρ. ….. και «.....», την οποία υπογράφει ο πληρεξούσιος δικηγόρος του Θεόδωρος Αγγούρης του Κωνσταντίνου (Α.Μ. Δ.Σ.Α. 30464), με την οποία αιτούνται να διαταχθεί η χορήγηση πιστοποιητικού (διπλού) κληρονομητηρίου το οποίο να πιστοποιεί ότι α) δυνάμει της από 29-10-2004 ιδιόγραφης διαθήκης της «.....» χήρας «.....» το γένος «.....» και «.....», η οποία έχει δημοσιευθεί νόμιμα με το υπ’ αριθμ. …../….. πρακτικό δημοσίευσης ιδιόγραφης διαθήκης του Μονομελούς Πρωτοδικείου Αθηνών νόμιμα καταχωρημένο στα βιβλία διαθηκών του ως άνω Δικαστηρίου στον τόμο ..... και αύξοντα αριθμό ….., η οποία διαθήκη έχει κηρυχθεί κυρία δυνάμει της υπ’ αριθμ. …../….. απόφασης του Μονομελούς Πρωτοδικείου Αθηνών καταχωρημένης νόμιμα στα βιβλία διαθηκών του Δικαστηρίου αυτού στα ως άνω βιβλίο και αριθμό, συστήθηκε καταπίστευμα για την υπό στοιχεία Β-2 οριζόντια ιδιοκτησία (διαμέρισμα) του δευτέρου (Β) υπέρ το ισόγειο-πυλωτής ορόφου της πολυκατοικίας που βρίσκεται στη ….. Αττικής και επί της διασταύρωσης των οδών  «.....» αρ. ….. και «.....», υπέρ της εγγονής της, «..…» του «..…» και της «..…», ενώ βεβαρημένος με το καταπίστευμα αυτό ορίστηκε σύμφωνα με τη διαθήκη ο «.…», μέχρι τη συμπλήρωση του 35ου έτους της εγγονής της κληρονομούμενης - καταπιστευματοδόχου, οπότε θα γινόταν και η επαγωγή του, μετά δε τον θάνατο του «…..», την ….., αδιάθετου, και λόγω μη ορισμού υποκατάστατου αυτού, επήλθε η επαγωγή του καταπιστεύματος στη «…..» του «…..» και της «…..» λόγω σύγχυσης στο πρόσωπό της των ιδιοτήτων της μοναδικής εξ αδιαθέτου κληρονόμου του πατρός της «..…» βεβαρημένου με καταπίστευμα κληρονόμου της «.….» το γένος «..…» και της καταπιστευματοδόχου αντίστοιχα και β) η «..…»  του «.….» και της «.….» είναι η μοναδική νόμιμη εξ αδιαθέτου κληρονόμος κατά ποσοστό 100% στο σύνολο της κινητής και ακίνητης κληρονομιαίας περιουσίας του πατρός της, «..…» του «.….» και της «..…», κατοίκου εν ζωή ….. Αττικής («.….» αρ.…), ο οποίος απεβίωσε την ….. στην Αθήνα Αττικής, διαζευγμένος και χωρίς να αφήσει διαθήκη.

 

ΑΦΟΥ ΜΕΛΕΤΗΣΕ ΤΗ ΔΙΚΟΓΡΑΦΙΑ

ΣΚΕΦΤΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

 

Οι αιτούντες υπό την ιδιότητα τους ως δανειστές της κληρονόμου μπορούν να ζητήσουν την επ’ ονόματι αυτής της κληρονόμου χορήγηση κληρονομητηρίου, καθ’ όσον στην περίπτωση αυτή, η αίτηση συνιστά άσκηση περιουσιακού δικαιώματος της κληρονόμου και συνεπώς δικαιούνται να ασκήσουν αυτή πλαγιαστικώς οι δανειστές κατά τις διατάξεις των άρθρων 69 και 72 ΚΠολΔ (ενδεικτικά Γ. Μπαλή, Κληρ. Δ., παρ. 25, έκδ. γ’· ΕφΑθ 5458/75 ΑρχΝ 27, σελ. 515· ΜΠρΠειρ 248/2009). Δεδομένου ότι στο κληρονομητήριο απαιτείται να μνημονεύεται το εν λόγω ακίνητο αν υπάρχει διαδοχή εκ διαθήκης, η οποία περιέχει διατάξεις περί εγκαταστάσεως επί δήλου ή κληροδοσίας ή καταπιστεύματος, όπως εν προκειμένω [Κεραμεύς/Κονδύλης/Νίκας (Αρβανιτάκης), ΚΠολΔ ΙΙ (2000) 820 αριθ.1· Σπυριδάκης ¨Το κληρονομητήριο¨, εκδ. 1998, σελ.75-76· Παπαδόπουλος, Αγωγές κληρονομικού δικαίου, 1995, τόμος β`, σελ.189].

 

Η αίτηση, αρμοδίως εισάγεται ενώπιον του Δικαστηρίου αυτού, κατά τη διαδικασία της εκούσιας δικαιοδοσίας, κατά τα αρ. 121 ΕισΝΑΚ, 739, 740 παρ.1, 810 και 819 ΚΠολΔ και παραδεκτώς, δοθέντος ότι έχει τηρηθεί η νόμιμη προδικασία, κατ’ αρ. 819 παρ.1 εδ.α ΚΠολΔ, με την ανάρτησή της, επί δεκαήμερο, σε ειδικό χώρο του Ειρηνοδικείου Αθηνών, όπως προκύπτει από την από 29/03/2022 έκθεση ανάρτησης δικογράφου της Γραμματέα του Δικαστηρίου τούτου, είναι δε νόμιμη, στηριζόμενη στις διατάξεις των άρθρων 69, 72, 739, 810, 819 και 820 ΚΠολΔ, των άρθρων 1711, 1712, 1721, 1846 1710, 1956 έως και 1961, 1813, 1819 και 1820 ΑΚ και, ως εκ τούτου, πρέπει να ερευνηθεί περαιτέρω και ως προς την ουσιαστική βασιμότητά της.

 

Από την εκτίμηση των δημοσίων εγγράφων που οι αιτούντες νόμιμα προσκομίζουν και ειδικότερα: α) Τη με αριθμό πράξης …../Μ/2009 ληξιαρχική πράξη θανάτου του Ληξιαρχείου του Δήμου ….. Αττικής. β) Το υπ’ αριθμ. πρωτ. …../19.05.2010 πιστοποιητικό πλησιεστέρων συγγενών του Γραφείου Δημοτικής Κατάστασης του Δήμου ….. . γ) Την από 29-10-2004 ιδιόγραφη διαθήκη της «…..» χήρας «…..» το γένος «…..», η οποία έχει δημοσιευθεί νόμιμα με το υπ’ αριθμ. …../….. πρακτικό δημοσίευσης ιδιόγραφης διαθήκης του Μονομελούς Πρωτοδικείου Αθηνών νόμιμα καταχωρημένα στα βιβλία του άνω Δικαστηρίου. δ) Την υπ’ αριθμ. …../….. απόφαση του Μονομελούς Πρωτοδικείου Αθηνών περί κήρυξης διαθήκης κύριας. ε) Το υπ’ αριθμ. πρωτ. …../05.07.2023 (ψηφιακό) πιστοποιητικό της γραμματέως του Ειρηνοδικείου Αθηνών περί δημοσίευσης ή μη διαθήκης. στ) Το υπ’ αριθμ. πρωτ. …../20.07.2023 (ψηφιακό) πιστοποιητικό της γραμματέως του Πρωτοδικείου Αθηνών περί δημοσίευσης  ή μη διαθήκης. ζ) Το υπ΄ αριθμ. πρωτ. …../04.07.2023 (ψηφιακό) πιστοποιητικό του γραμματέως του Ειρηνοδικείου Αθηνών περί μη αποποίησης κληρονομικού δικαιώματος.  η) Το υπ’ αριθμ. πρωτ. …../05.07.2023 (ψηφιακό) πιστοποιητικό της γραμματέως του Πρωτοδικείου Αθηνών περί μη αποποίησης κληρονομικού δικαιώματος. θ) Το υπ’ αριθμ. πρωτ. …../19.07.2023 (ψηφιακό) πιστοποιητικό της γραμματέως του Πρωτοδικείου Αθηνών περί μη προσβολής κληρονομικού δικαιώματος και μη προσβολής κύρους της διαθήκης. ι) Την υπ’ αριθμ. …../10.05.2022 και με στοιχεία …../2021 (Αριθμός/Τόμος/’Έτος) ληξιαρχική πράξη θανάτου του Ληξιαρχείου του Δήμου ….. Αττικής. ια) Το υπ’ αριθμ. πρωτ.  …../01.11.2021 πιστοποιητικό εγγυτέρων συγγενών του Γραφείου Δημοτικής Κατάστασης του Δήμου ….. . ιβ) Το υπ’ αριθμ. πρωτ. …./05.07.2023 (ψηφιακό) πιστοποιητικό του γραμματέως Ειρηνοδικείου Αθηνών περί δημοσίευσης ή μη διαθήκης. ιγ) Το υπ’ αριθμ. πρωτ. …../06.07.2023 (ψηφιακό) πιστοποιητικό του γραμματέως του Πρωτοδικείου Αθηνών περί δημοσίευσης ή μη διαθήκης. ιδ) Το υπ’ αριθμ. …../04.07.2023 (ψηφιακό) πιστοποιητικό της γραμματέως του Πρωτοδικείου Αθηνών περί μη αποποίησης κληρονομικού δικαιώματος. ιε) Το υπ’ αριθμ. πρωτ. …../19.07.2023 (ψηφιακό) πιστοποιητικό της γραμματέως του Πρωτοδικείου Αθηνών περί μη προσβολής κληρονομικού δικαιώματος. ιστ) Το με ημερομηνία εκτύπωσης 21-07-2023 απόσπασμα περιγραφικής βάσης του Κτηματολογικού Γραφείο Γλυφάδας με ΚΑΕΚ: ….. . ιζ) Το υπ’ αριθμ. …../….. συμβόλαιο πώλησης οριζοντίου ιδιοκτησίας του συμβολαιογράφου Αθηνών …, νομίμως μεταγεγραμμένο. ιη) Την από ….. απόφαση της Επαναληπτικής Γενικής Συνέλευσης των συνιδιοκτητών της οικοδομής που βρίσκεται στη ….. Αττικής και επί της διασταύρωσης των οδών «…..» αρ. ….. και «…..». ιθ) Αποδείξεις και ειδοποιητήρια κοινοχρήστων δαπανών για το επίμαχο διαμέρισμα και το για το αποθεματικό των μηνών Μαρτίου έως και Δεκεμβρίου για το έτος 2019, Ιανουαρίου έως Οκτωβρίου και Δεκεμβρίου για το έτος 2020, Ιανουαρίου έως Απριλίου και Ιουνίου έως Δεκεμβρίου για το έτος 2021 καθώς και Ιανουαρίου έως και Ιουλίου-Αυγούστου για το έτος 2022. ικ) Την υπ’ αριθμ. 3/2013 διάταξη κληρονομητηρίου του Ειρηνοδικείου Ελευσίνας. Ότι η «…..» του «…..» και της «…..» πλασματικά έχει αποδεχθεί τόσο την επαγωγή του καταπιστεύματος της γιαγιάς της «…..» χήρας «…..» το γένος «…..» υπέρ της όσο και την κληρονομία του αδιάθετου αποβιώσαντος πατρός της «…..» του «…..» και της «…..», εφόσον παρήλθε άπρακτη η πάροδος της τετράμηνης αποσβεστικής προθεσμίας για την εκ μέρους της αποποίηση της επαγωγής του καταπιστεύματος και της κληρονομιάς αυτής αντίστοιχα (σιωπηρή αποδοχή κληρονομιάς, ενδεικτικά ΑΠ 951/2013 ΝΟΜΟΣ· Εφ Λαρ 549/2011 ΝΟΜΟΣ· ΕιρΕλευσίνας 3/2013 διάταξη κληρονομητηρίου). Σημειώνεται ότι αντίστοιχα και ο προαποβιώσας «…..» του «…..» και της «…..» είχε πλασματικά αποδεχθεί την εξ αδιαθέτου και εκ διαθήκης επαχθείσα σε αυτόν κληρονομία της μητρός του και το καταπίστευμα με το οποίο είχε επιβαρυνθεί. Το δε κληρονομικό του δικαίωμα ετέθη στην κρίση του Δικαστηρίου τούτου με την από 15-5-2016 αίτηση (ΓΑΚ: …../….. ΕΑΚ: …../….. ) έκδοσης Κληρονομητηρίου επ’ ονόματι του ως οφειλέτη της Μονοπρόσωπης εταιρείας περιορισμένης ευθύνης με την επωνυμία «….» η οποία διεκδικούσε απαίτηση από κοινόχρηστες δαπάνες του κληρονομιαίου ακινήτου απορρίφθηκε με την υπ’ αριθμόν …/… Διάταξη της Ειρηνοδίκη Αθηνών, καθόσον προέκυψε αμφιβολία ως προς το κληρονομικό αυτού δικαίωμα, γεγονός που ουδόλως κωλύει την εξέταση της υπό κρίσιν αίτησης. Οι αιτούντες τυγχάνουν δανειστές της κληρονόμου καθώς έχουν υπό την ιδιότητά τους σε βάρος της «…..» του «…..» και της «…..» απαίτηση ποσού ….. € από ληξιπρόθεσμες οφειλές κοινοχρήστων του διαμερίσματος – καταπιστεύματος στην πολυώροφη οικοδομή τους που βρίσκεται σε πολυκατοικία που βρίσκεται στη ….. Αττικής και επί της διασταύρωσης των οδών «…..» αρ. ….. και «…..», οι οποίες έχουν αυξηθεί και αυξάνονται μηνιαία. Εκ του συνόλου των ως άνω εγγράφων αποδείχθηκε ότι συντρέχουν όλες οι προϋποθέσεις για τη χορήγηση κληρονομητηρίου επ’ ονόματι της  «…..» του «…..» και της «…..», καθ’ όσον εν προκειμένω, η αίτησή τους συνιστά άσκηση περιουσιακού δικαιώματος της κληρονόμου ασκούμενου πλαγιαστικώς κατά τις διατάξεις των άρθρων 69 και 72 ΚΠολΔ (ενδεικτικά Γ. Μπαλή, Κληρ. Δ., παρ.25, εκδ. γ’· ΕφΑθ 5458/75 ΑρχΝ 27, σελ 515· ΜΠρΠειρ 248/2009, (υπ’ αριθμ. 3/2013 διάταξη κληρονομητηρίου του Ειρηνοδικείου Ελευσίνας αδημ.), δεδομένου ότι δεν αποποιήθηκε την κληρονομιά και κανείς δεν έχει προσβάλει το κληρονομικό αυτής δικαίωμα, του οποίου η πιστοποίηση δέον όπως χορηγηθεί κατά το αιτητικό. Ως εκ τούτου, πρέπει να γίνει δεκτή η αίτηση ως βάσιμη και από ουσιαστική άποψη και να χορηγηθεί στις αιτούσες κληρονομητήριο, όπως ειδικότερα ορίζεται στο διατακτικό.

 

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

 

Δέχεται την αίτηση.

 

Πιστοποιεί ότι δυνάμει της από 29-10-2004 ιδιόγραφης διαθήκης της «…..» χήρας «…..» το γένος «…..» και «…..», η οποία έχει δημοσιευθεί νόμιμα με το υπ’ αριθμ. …../….. πρακτικό δημοσίευσης ιδιόγραφης διαθήκης του Μονομελούς Πρωτοδικείου Αθηνών νόμιμα καταχωρημένο στα βιβλία διαθηκών του ως άνω Δικαστηρίου στον τόμο ….. και με αύξοντα αριθμό ….., η οποία διαθήκη έχει κηρυχθεί κυρία δυνάμει της υπ’ αριθμ. …../….. απόφασης του Μονομελούς Πρωτοδικείου Αθηνών καταχωρημένης νόμιμα στα βιβλία διαθηκών του Δικαστηρίου αυτού στα ως άνω βιβλίο και αριθμό, συστήθηκε καταπίστευμα για την υπό στοιχεία Β-2 οριζόντια ιδιοκτησία (διαμέρισμα) του δευτέρου (Β) υπέρ το ισόγειο-πιλωτής ορόφου της πολυκατοικίας που βρίσκεται στη ….. Αττικής και επί της διασταύρωσης των οδών «…..» αρ. ….. και «…..», η οποία αποτελείται από χώρο υποδοχής, δύο (2) κοιτώνες, οφφίς, κουζίνα και λουτρό, έχει επιφάνεια 80,00 τ.μ., όγκο 236,00 κ.μ., όγκο κοινοχρήστων 33,00 κ.μ., ήτοι συνολικό όγκο 269,00 κ.μ., ποσοστό συνιδιοκτησίας επί του οικοπέδου εξ αδιαιρέτου 80/1000, αναλογία κοινοχρήστων 100/1000, αναλογία ανελκυστήρος 92/1000 και ψήφους 95 σε σύνολο 1000 και συνορεύει Ανατολικά με πρασιά και πέραν ταύτης με την οδό «…..», Δυτικά εν μέρει με ακάλυπτο χώρο και πέραν ταύτου με δυτικό όριο οικοπέδου εν μέρει με κλιμακοστάσιο και εν μέρει με πλατύσκαλο ορόφου, Βόρεια εν μέρει με ακάλυπτο χώρο εν μέρει με κλιμακοστάσιο εν μέρει με πλατύσκαλο και εν μέρει με το υπό στοιχεία Β 1 διαμέρισμα του ιδίου ορόφου και Νότια με ακάλυπτο χώρο και πέραν τούτου με νότιο όριο οικόπεδο, όπως περιγράφεται στο υπ’ αριθμ. …../….. συμβόλαιο του Συμβολαιογράφου Αθηνών . περί συστάσεως οριζοντίου ιδιοκτησίας και κανονισμού δικαιωμάτων – υποχρεώσεων συνιδιοκτητών, που έχει νόμιμα μεταγραφεί στα βιβλία μεταγραφών του Υποθηκοφυλακείου ….. στον τόμο ….. και αριθμό ….., όπως έχει τροποποιηθεί και ισχύει σήμερα και με Κ.Α.Ε.Κ. ….. του Εθνικού Κτηματολογίου, υπέρ της εγγονής της, «…..» του «…..» και της «…..», ενώ βεβαρημένος με το καταπίστευμα αυτό ορίστηκε σύμφωνα με τη διαθήκη ο «…..», μέχρι τη συμπλήρωση του 35ου έτους της εγγονής της κληρονομούμενης - καταπιστευματοδόχου, οπότε θα γινόταν και η επαγωγή του, μετά δε τον θάνατο του «…..», την ….., αδιάθετου, και λόγω μη ορισμού υποκατάστατου αυτού, επήλθε η επαγωγή του καταπιστεύματος στη «…..» του «…..» και της «…..» λόγω σύγχυσης στο πρόσωπό της των ιδιοτήτων της μοναδικής εξ αδιαθέτου κληρονόμου του πατρός της «…..» βεβαρημένου με καταπίστευμα κληρονόμου της «…..» το γένος «…..» και της καταπιστευματοδόχου αντίστοιχα.

 

Πιστοποιεί ότι η «…..» του «…..» και της «…..», μοναδικό τέκνο του αποβιώσαντος «…..» του «…..» και της «…..», κατοίκου εν ζωή …. Αττικής («…..» αρ. …..), ο οποίος απεβίωσε διαζευγμένος την ….. στην Αθήνα, στο Νοσοκομειακό Ίδρυμα Γ.Ν.Α. Γεώργιος Γεννηματάς, χωρίς να αφήσει διαθήκη, είναι η μοναδική νόμιμη εξ αδιαθέτου κληρονόμος του κατά ποσοστό 100% στο σύνολο της κινητής και ακίνητης κληρονομιαίας περιουσίας του.

 

Κρίθηκε, αποφασίσθηκε και δημοσιεύθηκε στην Αθήνα, στις 15/11/2023

 

Ο ΕΙΡΗΝΟΔΙΚΗΣ                                Η Γραμματέας

 

ΕΜΜΑΝΟΥΗΛ ΦΩΤΑΚΗΣ                  (Για τη δημοσίευση)

 

                                                        Πολυξένη Καψάλη