ΤΡΑΠΕΖΑ ΝΟΜΙΚΩΝ ΠΛΗΡΟΦΟΡΙΩΝ «ΙΣΟΚΡΑΤΗΣ»

ΕιρΑθ 710/2024

Ανατροπή της κατάσχεσης, απαγγέλλεται με δικαστική απόφαση που εκδίδεται μετά από αίτηση αυτού που έχει έννομο συμφέρον. Το δικαστήριο διατάσσει την ανατροπή, εφόσον συντρέχει η προϋπόθεση της παρελεύσεως του νομίμου χρόνου. Εν προκειμένω, πέρασε χρονικό διάστημα πολύ μεγαλύτερο του ενός έτους χωρίς να ακολουθήσει πλειστηριασμός. Εξάλλου, η αιτούσα είναι κληρονόμος της θανούσας οφειλέτιδος και συνεπώς έχει έννομο συμφέρον να ζητήσει την ανατροπή της κατάσχεσης αυτής.

(Η απόφαση δημοσιεύεται επιμελεία της δικηγόρου Αθηνών Χαρούλας Γ. Μολύβα).

Αριθμός απόφασης 710/2024

ΤΟ ΕΙΡΗΝΟΔΙΚΕΙΟ ΑΘΗΝΩΝ

ΣΥΓΚΡΟΤΗΘΗΚΕ από την Ειρηνοδίκη Σοφία Μανίκα, που όρισε η Πρόεδρος του Τριμελούς Συμβουλίου Διοίκησης του Ειρηνοδικείου Αθηνών, χωρίς τη σύμπραξη Γραμματέα.

ΣΥΝΕΔΡΙΑΣΕ δημόσια στο ακροατήριό του, στις 11.3.2024, για να δικάσει την παρακάτω υπόθεση μεταξύ:

ΤΗΣ ΑΙΤΟΥΣΗΣ: . του . και της . κατοίκου Αττικής, οδός . αρ. ., με ΑΦΜ . που παραστάθηκε στο Δικαστήριο διά της πληρεξούσιας δικηγόρου της Χαρούλας Μολύβα

ΤΗΣ ΚΑΘ’ ΗΣ Η ΑΙΤΗΣΗ: της Ανώνυμης τραπεζικής εταιρείας με την επωνυμία «ΑLΡΗΑ ΤΡΑΠΕΖΑ Α.Ε.» και το δ.τ. «ΑLΡΗΑ ΒΑΝΚ.» όπως νόμιμα εκπροσωπείται, ως καθολικής διαδόχου της ανώνυμης τραπεζικής εταιρείας με την επωνυμία «ΕΜΠΟΡΙΚΗ ΤΡΑΠΕΖΑ ΤΗΣ ΕΛΛΑΔΟΣ ΑΕ» η οποία δεν παραστάθηκε στο Δικαστήριο.

Η αιτούσα με την από 19 Φεβρουάριου 2024 αίτησή της που απευθύνεται στο Δικαστήριο αυτό και έχει κατατεθεί νόμιμα με ΓΑΚ ./2023 και ΕΑΚ ./2024 ζήτησε να ανατραπεί η κατάσχεση που αναφέρει, επειδή δεν έγινε ο πλειστηριασμός μέσα στα νόμιμα χρονικά όρια.

Με πράξη του αρμόδιου Δικαστή, ορίστηκε για την συζήτηση αυτής της αίτησης αρχικά για τη δικάσιμο της 11ης-3-2024, ήτοι για τη δικάσιμο που αναφέρεται στην αρχή.

Κατά τη συζήτηση της υποθέσεως, η πληρεξούσια δικηγόρος της αιτούσης, ανέπτυξε και προφορικά τους ισχυρισμούς της και ζήτησε να γίνουν δεκτά όσα αναφέρονται στο σημείωμα της.

ΑΦΟΥ ΜΕΛΕΤΗΣΕ ΤΗΝ ΔΙΚΟΓΡΑΦΙΑ

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΚΑΤΑ ΤΟ ΝΟΜΟ

Από την με αριθμό .Β/20-2-2024 έκθεση επιδόσεως του δικαστικού επιμελητή στο Εφετείο Αθηνών με έδρα το Πρωτοδικείο Αθηνών ., που προσάγει και επικαλείται η αιτούσα, προκύπτει ότι ακριβές αντίγραφο της κρινομένης αιτήσεως με πράξη ορισμού δικασίμου και κλήση για συζήτηση για τη δικάσιμο που αναφέρεται στην αρχή της παρούσας επιδόθηκε νόμιμα και εμπρόθεσμα στην καθ' ης. Η τελευταία δεν εμφανίστηκε κατά τη δικάσιμο αυτή, όταν η υπόθεση εκφωνήθηκε νόμιμα από τη σειρά της στο έκθεμα και επομένως, πρέπει να δικαστεί ερήμην. Το Δικαστήριο ωστόσο πρέπει να προχωρήσει στην συζήτηση σαν να ήταν παρούσα (άρθρο 696 παρ. 1 και 699 του ΚΠολΔ).

Με την κρινόμενη αίτηση, ζητείται να ανατραπεί η αναγκαστική κατάσχεση που έγινε στο ακίνητο που αναφέρεται στο δικόγραφο διότι πέρασε ο νόμιμος χρόνος που έπρεπε να γίνει ο πλειστηριασμός. Η αίτηση αρμόδια εισάγεται για να συζητηθεί ενώπιον αυτού του Δικαστηρίου κατά την ειδική διαδικασία των άρθρων 686 επ. ΚΠολΔ και είναι νόμιμη, στηριζόμενη στις διατάξεις των άρθρων 68 και 1019 του ΚΠολΔ,. Επομένως πρέπει να εξεταστεί περαιτέρω κατ’ ουσίαν, εφόσον η αιτούσα επικαλείται έννομο συμφέρον, εφόσον η ίδια είναι κύρια πλέον του κατασχεθέντος ακινήτου.

Από την όλη αποδεικτική διαδικασία και τα έγγραφα που προσκομίζει και επικαλείται η αιτούσα πιθανολογήθηκαν τα παρακάτω: δυνάμει της υπ' αριθμ. ./1989 έκθεση αναγκαστικής κατάσχεσης ακινήτου του δικαστικού επιμελητή στο Πρωτοδικείο Αθηνών . σε εκτέλεση της υπ'αριθμ. ./1987 Διαταγής Πληρωμής του Μονομελούς Πρωτοδικείου Αθηνών με επίσπευση της ανώνυμης τραπεζικής εταιρείας με την επωνυμία «ΕΜΠΟΡΙΚΗΣ ΤΡΑΠΕΖΑΣ ΑΕ», δικαιοπαρόχου της καθ ης, κατασχέθηκε αναγκαστικά το ακίνητο της, . που αναλυτικά περιγράφεται στην έκθεση και συγκεκριμένα: το υπό στοιχεία . διαμέρισμα - οριζόντια ιδιοκτησία του δεύτερου ορόφου πολυώροφης οικοδομής κτισμένης σε οικόπεδο συνολικής εκτάσεως 475,20 τ.μ. κείμενου στη θέση «ΓΥΡΙΣΜΑ» Ή «ΔΗΜΑΚΗ» του συνοικισμού Αξιουπόλεως του Δήμου . Αττικής στο με αριθμό είκοσι δύο (22) οικοδομικό τετράγωνα και το οποίο - οικόπεδο- συνορεύει ανατολικά με τα υπ' αριθ. . και . οικόπεδα του αυτού τετραγώνου, δυτικά με την οδό ., βόρεια με το υπ’ αριθ. . οικόπεδο του αυτού τετραγώνου και νότια με το υπ’ αριθμ. . οικόπεδο του αυτού οικοδομικού τετραγώνου. Το πιο πάνω υπ’ αριθμ. . διαμέρισμα του Β’ ορόφου έχει συνολική επιφάνεια 110 τ.μ. και ποσοστό συνιδιοκτησίας στο οικόπεδο 190/1000 εξ αδιαιρέτου. Το κατασχεθέν ακίνητο περιήλθε στην κατά ποσοστό (100%) τα εκατό δυνάμει του υπ’ αριθμ. ./1975 συμβολαίου τα δωρεάς εν ζωή του συμβολαιογράφου Αθηνών . νομίμως μετεγγραμμένου στον τόμο . και . των βιβλίων μεταγραφών του υποθηκοφυλακείου . Ως αρμόδιος δε υπάλληλος επί του πλειστηριασμού ορίστηκε ο συμβολαιογράφος Αθηνών .. Η ως άνω κατάσχεση γράφτηκε στα βιβλία κατασχέσεων του Υποθηκοφυλακείου ... στον τόμο . με αριθμό . ενώ ορίστηκε η 19^η-7-1989 ως ημερομηνία διενέργειας του πλειστηριασμού, πλην όμως δεν πραγματοποιήθηκε εντός του έτους από την επιβολή της κατάσχεσης (βλ. το με αριθμ. πρωτ. ./3-4-2024 πιστοποιητικό της συμβολαιογράφου Αθηνών ., αρχειοφύλακα του τότε εν ζωή συμβολαιογράφου Αθηνών . και το με αριθμό ./2023 πιστοποιητικό του αρμόδιου Υποθηκοφύλακα). Από τα παραπάνω λοιπόν, προκύπτει ότι από την ημέρα που επιβλήθηκε η αναγκαστική κατάσχεση, μέχρι την ημέρα της συζήτησης της κρινόμενης αίτησης και μετά την αφαίρεση του χρόνου που παρέχει ο νόμος, πέρασε χρονικό διάστημα πολύ μεγαλύτερο του ενός έτους, χωρίς να ακολουθήσει πλειστηριασμός. Εξάλλου η αιτούσα είναι πλέον σε ποσοστό 100 τα εκατό, επί του ανωτέρω ακινήτου (Βλ. την υπ' αριθμ ./2023 αποδοχή κληρονομιάς του συμ/φου Αθηνών .) και ωσαύτως έχει έννομο συμφέρον να ζητήσει την ανατροπή της κατασχέσεως αυτής. Σύμφωνα λοιπόν με τα παραπάνω, η ένδικη αίτηση πρέπει να γίνει δεκτή ως και κατ’ ουσία βάσιμη, όπως ειδικότερα ορίζεται στο διατακτικό.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

ΔΙΚΑΖΕΙ ερήμην της καθ’ ης

ΔΕΧΕΤΑΙ την αίτηση.

ΑΝΑΤΡΕΠΕΙ την υπ' αριθμ. ./1989 έκθεση αναγκαστικής κατάσχεσης ακινήτου του δικαστικού επιμελητή στο Πρωτοδικείο Αθηνών . που εγγράφηκε στα βιβλία κατασχέσεων του Υποθηκοφυλακείου … στον τόμο . με αριθμ. ., η οποία επιβλήθηκε με επίσπευση της υπ’ αριθμ. ./1989 Διαταγής Πληρωμής του Μονομελούς Πρωτοδικείου Αθηνών με επίσπευση της ανώνυμης τραπεζικής εταιρείας με την επωνυμία «ΕΜΠΟΡΙΚΗΣ ΤΡΑΠΕΖΑΣ ΑΕ», δικαιοπαρόχου καθ' ης σε βάρος του περιγραφομένου σε αυτή ακινήτου της αιτούσης.

ΔΙΑΤΑΖΕΙ την αμελητί γνωστοποίηση της απόφασης αυτής στη Συμβολαιογράφο Αθηνών ., αρχειοφύλακα του τότε εν ζωή συμβολαιογράφου Αθηνών ., η οποία θα πρέπει να απέχει από κάθε ενέργεια που θα στηρίζεται στην ως άνω κατάσχεση και κυρίως να ζητήσει τη σχετική σημείωση της ανατροπής της στο βιβλίο κατασχέσεων του Υποθηκοφυλακείου … Η γνωστοποίηση της απόφασης αυτής στο Συμβολαιογράφο θα γίνει με επιμέλεια του γραμματέα του Δικαστηρίου αυτού.

Κρίθηκε, αποφασίστηκε και δημοσιεύθηκε στην Αθήνα σε έκτακτη δημόσια στο ακροατήριό του συνεδρίαση στις 16/5/2024 χωρίς την παρουσία του αιτούντος και του πληρεξούσιου δικηγόρων του.

Η ΕΙΡΗΝΟΔΙΚΗΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ