ΤΡΑΠΕΖΑ ΝΟΜΙΚΩΝ ΠΛΗΡΟΦΟΡΙΩΝ «ΙΣΟΚΡΑΤΗΣ»

ΕιρΑθ 3593/2019

Ρύθμιση οφειλών υπερχρεωμένων φυσικών προσώπων -.

Δεκτή εν μέρει η αίτηση. Απόρριψη ένστασης δόλιας περιέλευσης του αιτούντος σε κατάσταση αδυναμίας πληρωμής. Απόρριψη ένστασης καταχρηστικής ασκήσεως του δικαιώματος του αιτούντος. Ορισμός μηδενικών καταβολών επί τριετία, χωρίς επαναξιολόγηση, στα πλαίσια του άρθρου 8 του ν. 3869/2010. Εξαίρεση από την εκποίηση της κύριας κατοικίας του αιτούντος. Ανεπίδεκτο ρευστοποίησης το αυτοκίνητο του αιτούντος. Υποχρέωση μηνιαίας καταβολής, ποσού 135,09 ευρώ για διακόσιους σαράντα μήνες, στα πλαίσια του άρθρου 9 του ν. 3869/2010.

ΕΙΡΗΝΟΔΙΚΕΙΟ ΑΘΗΝΩΝ

ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ ΕΚΟΥΣΙΑΣ ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑΣ

ΑΡΙΘΜΟΣ ΑΠΟΦΑΣΕΩΣ 3593/2019

ΤΟ ΕΙΡΗΝΟΔΙΚΕΙΟ ΑΘΗΝΩΝ

Συγκροτήθηκε από την Ειρηνοδίκη Αικατερίνη Λούκου, την οποία όρισε η Πρόεδρος του Τριμελούς Συμβουλίου Διοίκησης του Ειρηνοδικείου Αθηνών και τη Γραμματέα.

Συνεδρίασε δημόσια στο ακροατήριο του στις 5 Δεκεμβρίου 2018 για να δικάσει την υπόθεση μεταξύ:

ΤΟΥ ΑΙΤΟΥΝΤΟΣ: ... του ..., κατοίκου ... Αττικής, οδός .... ΑΦΜ .... (Δ.Ο.Υ. ...), ο οποίος παραστάθηκε δια του πληρεξούσιου δικηγόρου του Σωκράτη ΤΣΑΧΙΡΙΔΗ.

ΤΗΣ ΚΑΘ'ΗΣ Η ΑΙΤΗΣΗ-ΠΙΣΤΩΤΡΙΑΣ: Της ανώνυμης τραπεζικής εταιρείας με την επωνυμία ... εδρεύει στην Αθήνα, οδός ... νομίμως εκπροσωπούμενης, η οποία, μετά την κατ' άρθρο 748 § 3 ΚΠολΔ (σε συνδυασμό με το άρθρο 5 του Ν. 3869/2010) διάταξη του αρμοδίου Δικαστού, περί κλητεύσεως αυτής, κατέστη διάδικος και μετέχει στη δίκη παριστάμενης δια της πληρεξούσιας δικηγόρου της Στυλιανής ΚΟΥΚΟΥΛΑΚΗ.

Ο αιτών με την από 28-4-2013 αίτηση του, που κατατέθηκε στη γραμματεία του Δικαστηρίου τούτου με αριθμό έκθεσης .../5-6-2013 ζήτησε όσα αναφέρονται εκεί.

Δικάσιμος αυτής είχε ορισθεί αρχικά η 2-12-2016, κατά την οποία η συζήτηση της αναβλήθηκε για την αναφερόμενη στην αρχή της παρούσας δικάσιμο.

Αφού εκφωνήθηκε η υπόθεση από τη σειρά του οικείου πινακίου, ακολούθησε συζήτηση όπως αυτή αναφέρεται στα πρακτικά της παρούσης. Οι πληρεξούσιοι δικηγόροι των διαδίκων ανέπτυξαν και προφορικά τους ισχυρισμούς τους και ζήτησαν να γίνουν αυτοί δεκτοί.

ΜΕΛΕΤΗΣΕ ΤΗ ΔΙΚΟΓΡΑΦΙΑ

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΚΑΤΑ ΤΟ ΝΟΜΟ

Με την κρινόμενη αίτηση, όπως αυτή παραδεκτά συμπληρώθηκε με προφορική δήλωση του πληρεξούσιου δικηγόρου του ενώπιον του παρόντος Δικαστηρίου, η οποία περιέχεται στα ταυτάριθμα με την παρούσα πρακτικά, ο αιτών εκθέτει ότι δεν έχει την εμπορική ιδιότητα και ως εκ τούτου στερείται πτωχευτικής ικανότητας, ζητεί δε λόγω μόνιμης αδυναμίας εξόφλησης των ληξιπρόθεσμων οφειλών του, να ενταχθεί στις ευνοϊκές ρυθμίσεις του Ν. 3869/2010 για ρύθμιση και απαλλαγή από απαιτήσεις που διατηρεί σε βάρος του η ανωτέρω πιστώτρια του, κατά το προτεινόμενο απ' αυτόν σχέδιο διευθέτησης, την εξαίρεση από την εκποίηση της περιγραφόμενης στην αίτηση, κύριας κατοικίας του, καθώς και τον συμψηφισμό της δικαστικής δαπάνης μεταξύ των διαδίκων.

Η υπό κρίση αίτηση, αρμοδίως και παραδεκτώς φέρεται προς συζήτηση στο Δικαστήριο τούτο, κατά τη διαδικασία της εκούσιας δικαιοδοσίας (άρθρα 3 του Ν. 3869/2010 και 741 επ. ΚΠολΔ), περιέχουσα δε επαρκώς τα απαιτούμενα κατά νόμο στοιχεία, είναι ορισμένη και νόμιμη, στηριζομένη στις διατάξεις των άρθρων 1, 4, 8, 9 και 11 του Ν. 3869/2010, εκτός του αιτήματος του περί συμψηφισμού της δικαστικής δαπάνης μεταξύ των διαδίκων, το οποίο είναι απορριπτέο ως μη νόμιμο, καθόσον δικαστική δαπάνη δεν επιδικάζεται, σύμφωνα με τη διάταξη της παραγράφου 6 του άρθρου 8 του Ν. 3869/2010 και συνεπώς, πρέπει να ερευνηθεί περαιτέρω, κατά το μέρος που κρίθηκε νόμιμη, και κατ' ουσίαν, αφού δεν επιτεύχθηκε δικαστικός συμβιβασμός και δεδομένου ότι για το παραδεκτό αυτής προσκομίζονται νομίμως οι προβλεπόμενες από την § 2 του άρθρου 4 του Ν. 3869/2010 (όπως αυτός ίσχυε κατά τον χρόνο κατάθεσης της ένδικης αιτήσεως), ήτοι: α) η από 26-4-2013 βεβαίωση του αρμόδιου φορέα, ήτοι της δικηγόρου Ελένης Γ. Μπατσούλη, περί αποτυχίας της προσπάθειας για επίτευξη εξωδικαστικού συμβιβασμού και β) η από 13-11-2012 Υπεύθυνη Δήλωση του αιτούντος για την ορθότητα και την πληρότητα της κατάστασης της περιουσίας του και των εισοδημάτων του ίδιου και της συζύγου του, των πιστωτριών του και των απαιτήσεων τους κατά κεφάλαιο, τόκους και έξοδα, καθώς και για την μη ύπαρξη μεταβιβάσεων εμπραγμάτων δικαιωμάτων επί ακινήτων του κατά την τελευταία τριετία, κατατεθείσες στην γραμματεία του δικαστηρίου τούτου την 5-6-2013. Περαιτέρω, από τον αυτεπάγγελτο κατ' άρθρο 13 § 2 του Ν. 3869/2010 έλεγχο, δεν προέκυψε ότι εκκρεμεί άλλη αίτηση του αιτούντος, για ρύθμιση των οφειλών του, ούτε ότι έχει εκδοθεί σχετική απόφαση, σύμφωνα με την υπ' αριθμ. .../9-1-2019 βεβαίωση της Γραμματέας του τμήματος ρύθμισης οφειλών του Ειρηνοδικείου Αθηνών. Οι αναφερόμενες σ' αυτήν (βεβαίωση), ήτοι η υπ' αριθμ. .../2012 αίτηση κατατεθείσα στο Ειρηνοδικείο Σαλαμίνος, καθώς και η υπ' αριθμ. . 72012 αίτηση κατατεθείσα στο Ειρηνοδικείο Σκύδρας, αφορούν η μεν πρώτη, οφειλέτη με στοιχεία ... του ... και της ..., η δε δεύτερη, ... του και της ..., ενώ το μητρώνυμο του αιτούντος είναι .... Τέλος, κατατέθηκαν τα γραμμάτια προκαταβολής εισφορών και ενσήμων του Δ.Σ.Α.

Από την συνεκτίμηση και την συγκριτική αξιολόγηση των στοιχείων της δικογραφίας και δη από την ένορκη κατάθεση της μάρτυρος του αιτούντος που εξετάστηκε στο ακροατήριο, και η οποία περιέχεται στα ταυτάριθμα με την παρούσα πρακτικά δημόσιας συνεδρίασης του παρόντος Δικαστηρίου, από τα έγγραφα που προσκομίζονται μετά επικλήσεως, τα οποία λαμβάνονται υπ' όψιν είτε προς άμεση απόδειξη, είτε προς συναγωγή δικαστικών τεκμηρίων, από τα διδάγματα της κοινής πείρας, τα οποία σύμφωνα με την διάταξη του άρθρου 336 παρ. 4 του ΚΠολΔ το Δικαστήριο λαμβάνει αυτεπαγγέλτως υπόψη του και χωρίς απόδειξη, και τα οποία χρησιμοποιούνται από το Δικαστή για την συναγωγή δικαστικών τεκμηρίων, ήτοι συμπερασμάτων συναγόμενα από τον δικαστή κατά τους κανόνες της λογικής και της ανθρώπινης εμπειρίας και σε συνδυασμό με την διάταξη του άρθρου 261 του ΚΠολΔ, αλλά και σε συνάρτηση προς το περιεχόμενο της κρινόμενης αίτησης αποδεικνύονται τα ακόλουθα: Ο αιτών - ο οποίος στερείται της πτωχευτικής ικανότητας, αφού δεν έχει εμπορική ιδιότητα - είναι ηλικίας σήμερα 34 ετών(19-10-1984), έγγαμος με την ... και πατέρας ενός ανήλικου άρρενος τέκνου, γεννηθέντος την 4-3-2013. Εργάζεται ως οδηγός σε νταλίκα, αποκομίζοντας από την εργασία του αυτή μηνιαίως το ποσό των 750,00 ευρώ κατά μέσον όρο, ενώ η σύζυγος του δεν εργάζεται. Περαιτέρω, αποδείχθηκε ότι τα μοναδικά περιουσιακά στοιχεία του αιτούντος είναι τα κάτωθι περιγραφόμενα, ήτοι: Α) ένα διαμέρισμα του ισογείου ορόφου πολυκατοικίας κειμένης στην ... και επί της ... επιφανείας ... τ.μ., έτους κατασκευής 1980, της πλήρης κυριότητας του(100%), η δε αντικειμενική του αξία ανέρχεται στο ποσό των 40.527,00 ευρώ και το οποίο αποτελεί το μοναδικό ακίνητο του οφειλέτη-αιτούντος που μπορεί να χρησιμοποιεί ως κύρια κατοικία, της οποίας αιτείται την εξαίρεση από τη ρευστοποίηση. Επομένως, η αντικειμενική της αξία δεν υπερβαίνει το όριο του αφορολογήτου ποσού για έγγαμο φορολογούμενο, όπως ο αιτών, που ανέρχεται σε 250.000,00 ευρώ προσαυξημένο κατά 50%, ήτοι 375.000,00 ευρώ, με περαιτέρω προσαύξηση κατά 25.000 ευρώ για το ανήλικο τέκνο, όπως απαιτεί ο νόμος για την εξαίρεση της από την εκποίηση (όπως αυτός ίσχυε κατά τον χρόνο κατάθεσης της ενδίκου αιτήσεως) και 2) το υπ' αριθμ. κυκλοφορίας ... Ι.Χ.Ε. αυτοκίνητο, μάρκας B.M.W., κυλινδρισμού 1796, ημερομηνία πρώτης κυκλοφορίας 23-5-2000, της πλήρης κυριότητας του (100%) και αξίας ανερχομένης σε 3.800 ευρώ (βλ. Ε1 του φορολογικού έτους 2017), το οποίο δεν είναι επιδεκτικό ρευστοποίησης, κατά τρόπο που να παρέχει την προσδοκία απολήψεως αναλόγου ανταλλάγματος, λόγω της παλαιότητας του και της μηδαμινής του αξίας, σε συνδυασμό με το μειωμένο αγοραστικό ενδιαφέρον εξαιτίας της σοβαρής οικονομικής κρίσης που διέρχεται η χώρα μας, που έχει ως αποτέλεσμα την δραματική συρρίκνωση των εισοδημάτων των πολιτών της, ήτοι δεν αξίζει να εκποιηθεί για τον παραπάνω σκοπό, καθόσον, λαμβανομένων υπόψη των διδαγμάτων της κοινής πείρας, δεν υπολογίζεται πως θα μπορέσει να επιτευχθεί τίμημα, που θα επιφέρει κάποια έστω και στοιχειωδώς σοβαρή βελτίωση της θέσης του πιστωτή του αιτούντος, σε συνδυασμό δε με τα ανωτέρω εκτιθέμενα, καθώς και με τα έξοδα της όλης διαδικασίας εκποίησης ((αμοιβή εκκαθαριστή, έξοδα δημοσιεύσεων κ.λπ.), καθιστούν μη απαραίτητη την ρευστοποίηση του. Ακολούθως, σε χρόνο προγενέστερο του έτους από την κατάθεση της αίτησης(2008), ο αιτών είχε αναλάβει χρέη, τα οποία κατά πλάσμα του νόμου θεωρούνται με την κοινοποίηση της αίτησης ληξιπρόθεσμα, εκ των οποίων τα μεν εμπραγμάτως εξασφαλισμένα συνεχίζουν να εκτοκίζονται με επιτόκιο ενήμερης οφειλής μέχρι την έκδοση οριστικής απόφασης επί της ένδικης αιτήσεως, ενώ τα μη προνομιούχα έπαυσαν να παράγουν νόμιμους ή συμβατικούς τόκους με την κοινοποίηση της ενδίκου αιτήσεως(άρθρο 6 παρ. 3 Ν. 3869/2010). Οι ληξιπρόθεσμες λοιπόν οφειλές του αιτούντος προς την πιστώτρια του ανέρχονται: 1) στο ποσό των 52.181,43 ευρώ, εκ της υπ' αριθμ. ... συμβάσεως στεγαστικού δανείου, το οποίο είναι εμπραγμάτως εξασφαλισμένο με προσημείωση υποθήκης Α' τάξεως επί της κύριας ως άνω κατοικίας του αιτούντος, 2) στο ποσό των 31.067,83 ευρώ, εκ της υπ'αριθμ ... συμβάσεως στεγαστικού δανείου, το οποίο είναι εμπραγμάτως εξασφαλισμένο με προσημείωση υποθήκης Β' τάξεως επί της κύριας ως άνω κατοικίας του αιτούντος, 3) στο ποσό των 3.555,86 ευρώ, εκ της υπ' αριθμ. ... συμβάσεως καταναλωτικού δανείου και 4) στο ποσό των 44,89 ευρώ(έξοδα), εκ της υπ' αριθμ. ... συμβάσεως καταναλωτικού δανείου (άρθρο 8 παρ. 1 εδαφ. γ'του Ν. 3869/2010). Ο αιτών, λοιπόν, εξαιτίας της δυσμενούς οικονομικής του κατάστασης, προκληθείσης εκ της θέσεως της συζύγου του το έτος 2011 σε κατάσταση ανεργίας, σε συνδυασμό και με την σοβαρή οικονομική κρίση που διέρχεται η χώρα μας και το υψηλό κόστος ζωής που επιβαρύνει τις ανάγκες διαβίωσης του, ιδίως μετά την γέννηση του τέκνου του, οικονομικά προβλήματα που ανατρέπουν οικονομικούς και οικογενειακούς προγραμματισμούς, αδυνατούσε, μετά από καταβολές τεσσάρων ετών, να αντεπεξέλθει στις οικονομικές υποχρεώσεις του, προερχόμενες και από την ανάληψη των ως άνω δανειακών του υποχρεώσεων, με αποτέλεσμα να περιέλθει, από το έτος 2013, χωρίς δική του υπαιτιότητα σε μόνιμη και διαρκή αδυναμία πληρωμής αυτών [η αδυναμία πληρωμών καθορίζεται με βάση τη σχέση οφειλών και παροντικής ρευστότητος, αφού ληφθεί υπόψη και η προβλεπόμενη για το εγγύς μέλλον εξέλιξη της ρευστότητος του οφειλέτη. Εφόσον η σχέση αυτή είναι αρνητική με την έννοια ότι η ρευστότητα του δεν του επιτρέπει να ανταποκριθεί στον όγκο των οφειλών του, υπάρχει μόνιμη αδυναμία πληρωμών], απορριπτόμενης, επομένως, ως ουσιαστικά αβάσιμης της ένστασης περί δόλιας περιέλευσης του αιτούντος σε κατάσταση γενικής και μόνιμης αδυναμίας πληρωμής. Στην περίπτωση του Ν. 3869/2010, ο νομοθέτης εκκινεί, από την αφετηριακή βάση της προστασίας του οφειλέτη από τον κίνδυνο της κοινωνικής περιθωριοποιήσεώς του. Σε μακροοικονομικό επίπεδο, η περιθωριοποίηση ενός μεγάλου αριθμού υπερχρεωμένων οφειλετών επάγεται μείωση ή και εκμηδένιση της καταναλωτικής τους δυνάμεως με σημαντικές επιπτώσεις στην εύρυθμη λειτουργία μίας οικονομίας που (πλέον) στηρίζεται σε σημαντικό βαθμό στην κατανάλωση αγαθών. Επομένως, η μέριμνα για τη διευθέτηση του φαινομένου της υπερχρεώσεως επιτάσσεται τόσο για λόγους δημοσίου συμφέροντος όσο και από την υποχρέωση σεβασμού της αξίας του οφειλέτη ως ανθρώπου. Η τελευταία επιτάσσει τη χορήγηση στον υπερχρεωμένο οφειλέτη μίας δεύτερης ευκαιρίας για την επάνοδο του στην οικονομική και κοινωνική ζωή, ήτοι, στα πλαίσια του γενικότερου πνεύματος του Ν. 3869/2010, ο οποίος παρέχει τη δυνατότητα της ρύθμισης για το φυσικό πρόσωπο των χρεών του με απαλλαγή από αυτά, η οποία (ρύθμιση) βρίσκει νομιμοποίηση ευθέως στο ίδιο κράτος δικαίου που επιτάσσει να μην εγκαταλειφθεί ο πολίτης σε μία χωρίς διέξοδο και προοπτική κατάσταση, από την οποία, άλλωστε και οι πιστωτές δεν μπορούν να αντλήσουν κανένα κέρδος, απορριπτόμενης, επομένως, ως ουσιαστικά αβάσιμης της ένστασης περί καταχρηστικής άσκησης δικαιώματος του αιτούντος. Λαμβανομένων, περαιτέρω, υπ' όψιν των όσων ανωτέρω εκτέθηκαν, το μηνιαίο καταβλητέο (δυνάμενο να καταβληθεί) χρηματικό ποσό, ανέρχεται σε 130,00 ευρώ, το οποίο προτείνει ο ίδιος ο αιτών. Ωστόσο, επειδή η ικανότητα αποπληρωμής του αιτούντος ανέρχεται μηνιαίως στο ποσό των 130,00 ευρώ, ενώ για την διάσωση της προπεριγραφόμενης κύριας κατοικίας του οφείλει να καταβάλει το 80% της αντικειμενικής αξίας της, το οποίο ανέρχεται στο ποσό των 32.421,60 ευρώ, ο δε χρόνος τοκοχρεωλυτικής εξόφλησης του ποσού αυτού πρέπει να οριστεί σε 240 μηνιαίες δόσεις των 135,09 ευρώ (έκαστη εξ αυτών) και με δεδομένο ότι, σύμφωνα με το άρθρο 9 παρ. 2β του Ν. 3869/2010, όπως η παράγραφος 2β προστέθηκε με την παράγραφο 3 του άρθρου 62 Ν. 4549/2018 (ΦΕΚ Α΄105/14-6-2018): «Κατά το χρονικό διάστημα των καταβολών της παραγράφου 2 του άρθρου 8 το δικαστήριο κατανέμει το ποσό που μπορεί να καταβάλει ο οφειλέτης μεταξύ της ρύθμισης οφειλών του άρθρου 8 και του σχεδίου διευθέτησης οφειλών του παρόντος άρθρου, διασφαλίζοντας ότι οι πιστωτές δεν θα βρεθούν χωρίς τη συναίνεση τους σε χειρότερη οικονομική θέση από αυτήν, στην οποία θα βρίσκονταν σε περίπτωση αναγκαστικής εκτέλεσης», θα πρέπει, στα πλαίσια της ρύθμισης του άρθρου 8 παρ. 2 του Ν. 3869/2010, να ορισθούν μηδενικές μηνιαίες καταβολές επί μία τριετία. Στα πλαίσια λοιπόν της ρύθμισης του άρθρου 9 παρ. 2 του Ν. 3869/2010, θα ικανοποιηθεί προνομιακώς (μερικώς) η απαίτηση της καθ'ης -πιστώτριας εκ της υπ' αριθμ. ... συμβάσεως στεγαστικού δανείου, το οποίο είναι εμπραγμάτως εξασφαλισμένο με προσημείωση υποθήκης Α' τάξεως επί της κύριας ως άνω κατοικίας του αιτούντος, ενώ οι λοιπές απαιτήσεις δεν δύνανται να ικανοποιηθούν, καθόσον με τις ως άνω καταβολές καλύπτεται το 80% της αντικειμενικής αξίας.

Περαιτέρω, η αποπληρωμή του ορισθέντος ποσού για την διάσωση της κύριας κατοικίας του αιτούντος θα γίνει εντόκως, χωρίς ανατοκισμό, με το μέσο επιτόκιο στεγαστικού δανείου με σταθερό επιτόκιο, που θα ισχύει, σύμφωνα με το στατιστικό δελτίο της Τράπεζας της Ελλάδος κατά τον τελευταίο μήνα για τον οποίο θα υφίσταται μέτρηση κατά τον χρόνο της καταβολής, αναπροσαρμοζόμενο με επιτόκιο αναφοράς αυτό των Πράξεων Κύριας Αναχρηματοδότησης της Ευρωπαϊκής Κεντρικής Τράπεζας και θα ξεκινήσει από τον πρώτο μήνα μετά τη δημοσίευση της παρούσας αποφάσεως, κατά τα ειδικότερα οριζόμενα στο διατακτικό της παρούσας.

Κατόπιν λοιπόν των ανωτέρω εκτιθέμενων, η ένδικη αίτηση πρέπει να γίνει εν μέρει δεκτή ως βάσιμη και κατ' ουσίαν και να ρυθμιστούν οι οφειλές του αιτούντος με σκοπό την απαλλαγή του, εξαιρουμένης, κατά τα ως άνω, της εκποίησης της κύριας κατοικίας του, κατά τα ειδικότερα οριζόμενα στο διατακτικό, η οποία (απαλλαγή) θα επέλθει, σύμφωνα με το νόμο (άρθρο 11 παρ. 1 του Ν. 3869/2010), μετά την κανονική εκτέλεση των υποχρεώσεων που του επιβάλλονται με την παρούσα απόφαση.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

ΔΙΚΑΖΕΙ αντιμωλία των διαδίκων.

ΔΕΧΕΤΑΙ εν μέρει την αίτηση.

ΟΡΙΖΕΙ μηδενικές μηνιαίες καταβολές προς την πιστώτρια του αιτούντος, χωρίς επαναξιολόγηση, για ολόκληρο το διάστημα της τριετίας.

ΕΞΑΙΡΕΙ από την εκποίηση την κύρια κατοικία του αιτούντος, ήτοι ένα διαμέρισμα του ισογείου ορόφου πολυκατοικίας κειμένης στην ... και επί της ... επιφανείας ... τ.μ., έτους κατασκευής ... της πλήρης κυριότητας του (100%).

ΥΠΟΧΡΕΩΝΕΙ τον αιτούντα να καταβάλει στην πιστώτρια αυτού, για την αναφερομένη στην αμέσως ανωτέρω διάταξη, αιτία, το ποσό των 32.421,60 ευρώ σε 240 μηνιαίες δόσεις των 135,09 ευρώ (έκαστη εξ αυτών), για την μερική αποπληρωμή της εκ της υπ' αριθμ. ... συμβάσεως στεγαστικού δανείου, απαίτησης της. Η αποπληρωμή θα ξεκινήσει από τον πρώτο μήνα μετά τη δημοσίευση της παρούσας αποφάσεως και θα γίνεται εντός του πρώτου τριημέρου εκάστου μηνός, εντόκως, χωρίς ανατοκισμό, με το μέσο επιτόκιο στεγαστικού δανείου με σταθερό επιτόκιο, που θα ισχύει, σύμφωνα με το στατιστικό δελτίο της Τράπεζας της Ελλάδος κατά τον τελευταίο μήνα για τον οποίο θα υφίσταται μέτρηση κατά τον χρόνο της καταβολής, αναπροσαρμοζόμενο με επιτόκιο αναφοράς αυτό των Πράξεων Κύριας Αναχρηματοδότησης της Ευρωπαϊκής Κεντρικής Τράπεζας.

Κρίθηκε, αποφασίστηκε και δημοσιεύτηκε στην Αθήνα στις 21-6-2019 σε έκτακτη δημόσια συνεδρίαση του Δικαστηρίου αυτού, απόντων των διαδίκων και των πληρεξουσίων δικηγόρων τους.

Η ΕΙΡΗΝΟΔΙΚΗΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ