ΤΡΑΠΕΖΑ ΝΟΜΙΚΩΝ ΠΛΗΡΟΦΟΡΙΩΝ «ΙΣΟΚΡΑΤΗΣ»

ΤρΕφΠατρών 113/2019

Εκούσια δικαιοδοσία - Προσδιορισμός προσωρινής αντιμισθίας συνδίκου πτώχευσης -.

Όταν η διάρκεια των εργασιών της πτώχευσης προβλέπεται μακρά μπορεί να χορηγηθεί στον σύνδικο και πριν από το τέλος των καθηκόντων του προσωρινή αντιμισθία, η οποία έχει την έννοια της προκαταβολής έναντι της οριστικής αντιμισθίας. Ελεύθερος καθορισμός. Το δικαστήριο λαμβάνει υπόψη του τις παρασχεθείσες δικηγορικές υπηρεσίες με τις οποίες η πτώχευση απαλλάχθηκε από την αμοιβή άλλου δικηγόρου. Ο σύνδικος δεν δικαιούται να αξιώσει τα ελάχιστα όρια αμοιβής που προβλέπονται από τον Κώδικα περί Δικηγόρων και τις ΚΥΑ για τις προεισπραττόμενες δικηγορικές αμοιβές. Το δικαστήριο λαμβάνει επίσης υπόψη του τη διάρκεια του λειτουργήματος του συνδίκου, τη δραστηριότητα που ανέπτυξε, τον αριθμό, το είδος και τη χρονική ενέργεια των ενεργειών του, την αναγκαιότητα και αποτελεσματικότητα αυτών για την εξακρίβωση και εξασφάλιση του ενεργητικού της πτωχευτικής περιουσίας, τη σπουδαιότητα της πτώχευσης και την ταχύτητα με την οποία ενήργησε για την εκπλήρωση των καθηκόντων του, όπως και τις συνθήκες υπό τις οποίες παρέσχε τις υπηρεσίες του. Η έκθεση του Εισηγητή δεν είναι δεσμευτική για το δικαστήριο.

Αριθμός απόφασης 113/2019

ΤΟ ΤΡΙΜΕΛΕΣ ΕΦΕΤΕΙΟ ΠΑΤΡΩΝ

Αποτελούμενο από τους Δικαστές Γεώργιο Οικονόμου, Πρόεδρο Εφετών, Μαρία Παπαδοπούλου, Εφέτη και Παναγιώτη Κατσικερό, Εφέτη -Εισηγητή και την Γραμματέα Αφροδίτη Γεωργίου.

Συνεδρίασε δημόσια στο ακροατήριό του στις 7-2-2019, για να δικάσει την υπόθεση :

του εκκαλούντος ..., δικηγόρου, κατοίκου Πατρών (οδός ...), ως συνδίκου της πτώχευσης των 1) ... και 2) ..., ο οποίος παραστάθηκε αυτοπροσώπως

Ο αρχικώς αιτών και ήδη εκκαλών άσκησε την από 30-8-2017 (αρ. κατάθεσης ./31-8-2017) αίτηση του ενώπιον του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Πατρών.

Το Πολυμελές Πρωτοδικείο Πατρών εξέδωσε την υπ. αρ. 157/2018 απόφαση του, με την οποία έκανε δεκτή εν μέρει την αίτηση.

Την απόφαση αυτή προσβάλει ο αρχικώς αιτών και ήδη εκκαλών, με την από 29-3-2018 (αρ. κατάθεσης ./30-3-2018) έφεση του ενώπιον του παρόντος Δικαστηρίου, που προσδιορίστηκε για την παρούσα δικάσιμο και γράφτηκε στο πινάκιο.

Κατά τη συζήτηση της υποθέσεως, ο εκκαλών ζήτησε να γίνουν δεκτά όσα αναφέρονται στις προτάσεις του.

ΑΦΟΥ ΜΕΛΕΤΗΣΕ ΤΗ ΔΙΚΟΓΡΑΦΙΑ

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Με την κρινόμενη ζητείται να εξαφανισθεί, άλλως μεταρρυθμιστεί, η υπ. αρ. ./2018 απόφαση του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Πατρών (εκούσιας δικαιοδοσίας), που δέχθηκε εν μέρει την από 30-8-2017 (αρ. κατάθεσης ./31-8-2017) αίτηση του εκκαλούντος, για καθορισμό προσωρινής αντιμισθίας του, ως συνδίκου της πτώχευσης των 1) ... και 2) .... Η έφεση ασκήθηκε παραδεκτώς δεδομένου ότι α) με αυτήν προσβάλλεται πρωτοβάθμια απόφαση, που υπόκειται σε έφεση, κατ' άρθρο 55 εδ. α' Ν. 3588/2007 (Πτωχευτικός Κώδικας), β) δεν απαιτείται να στρέφεται εναντίον κάποιου ως αντιδίκου του συνδίκου, διότι ο τελευταίος είναι ο μοναδικός διάδικος στη δίκη καθορισμού προσωρινής αντιμισθίας, όπου δεν υπάρχει αντιδικία (βλ. Εφ.ΑΘ. 7819/2005, ΕλλΔνη 2006, σ. 1508 - Εφ.ΑΘ. 11032/1995, ΕπΕμπΔ 1996, σ. 816 - Εφ.Ιωαν. 479/2007, Αρμ. 2008, σ. 930 - Εφ.Λαρ. 140/2006, ΕπΕμπΔ 2006, σ. 1079), γ) είναι εμπρόθεσμη κατ' άρθρα 495 παρ. 1 - 2, 499, 518 παρ. 2 και 741 Κ.Πολ.Δ., ήτοι κατατέθηκε στη γραμματεία του πρωτοβάθμιου δικαστηρίου εντός διετίας από τη δημοσίευση της εκκαλουμένης απόφασης (καθώς δεν προκύπτει, από τα προσκομιζόμενα έγγραφα, ότι έγινε επίδοση της στον εκκαλούντα), δ) εισάγεται αρμοδίως στο παρόν Δικαστήριο (άρθρα 19 συνδ. 741 Κ.Πολ.Δ.), εκδικαζόμενη κατά την διαδικασία της εκούσιας δικαιοδοσίας (άρθρα 4 παρ. 1 και 3, 54 παρ. 1 εδ. α', 55 εδ. α' και 81 παρ. 2 Ν. 3588/2007 και 741 Κ.Πολ.Δ.) και ε) έχει κατατεθεί το απαιτούμενο γι' αυτήν, κατ' άρθρο 495 παρ. 3 Κ.Πολ.Δ., παράβολο Δημοσίου ποσού 150 ευρώ με αριθμό 2587 54 950959 0408 0062. Επομένως η έφεση πρέπει να γίνει τυπικώς δεκτή και να ερευνηθεί το παραδεκτό και το βάσιμο των λόγων της (άρθρα 533 παρ. 1 και 741 Κ.Πολ.Δ.).

Με την από 30-8-2017 (αρ. κατάθεσης ./31-8-2017) αίτηση του ενώπιον του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Πατρών, ο αρχικώς αιτών και ήδη εκκαλών, ως σύνδικος της πτώχευσης των 1) ... και 2) ..., που κηρύχθηκε με την υπ. αρ. 587/2013 απόφαση του ίδιου δικαστηρίου, ζητούσε να καθορισθεί υπέρ του προσωρινή αντιμισθία ποσού 71.136 ευρώ, για το διάστημα 29/8/2014 - 29/8/2017. Η ως άνω αίτηση έγινε εν μέρει δεκτή με την υπ. αρ. ./2018 απόφαση του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Πατρών (εκούσιας δικαιοδοσίας), που καθόρισε υπέρ του αιτούντος προσωρινή αντιμισθία ποσού 3.000 ευρώ για το ως άνω χρονικό διάστημα. Ακολούθως, ο αιτών άσκησε την από 29-3-2018 (αρ. κατάθεσης ./30-3-2018) έφεση του, με την οποία, επικαλούμενος εσφαλμένη εφαρμογή του νόμου και εκτίμηση των αποδείξεων, ζητεί να γίνει ολικά δεκτή η αίτηση του.

Σύμφωνα με το άρθρο 81 Ν. 3588/2007 (Πτωχευτικός Κώδικας) : «(παρ. 1 :) Ο σύνδικος μετά το πέρας των εργασιών της πτώχευσης και αφού εγκριθεί η λογοδοσία του για τη διαχείριση του, σύμφωνα με το άρθρο 165, δικαιούται να λάβει αντιμισθία. Η αντιμισθία προσδιορίζεται ελεύθερα από το πτωχευτικό δικαστήριο, μετά από έκθεση του εισηγητή, με βάση την αξία της πτωχευτικής περιουσίας, το χρόνο της απασχόλησης του συνδίκου και το ωφέλιμο αποτέλεσμα της δραστηριότητας του για τα συμφέροντα της πτώχευσης, (παρ. 2 :) Το πτωχευτικό Δικαστήριο μετά από αίτηση του συνδίκου και έκθεση του εισηγητή μπορεί να καθορίσει προσωρινή αντιμισθία έναντι της οριστικής». Από τις διατάξεις αυτές προκύπτει ότι, όταν η διάρκεια των εργασιών της πτώχευσης προβλέπεται μακρά, μπορεί να χορηγηθεί στο σύνδικο (προσωρινό, οριστικό ή σύνδικο της ένωσης) και πριν από το τέλος των καθηκόντων του, μετά από σχετική έκθεση του Εισηγητή, προσωρινή αντιμισθία, η οποία θα έχει την έννοια της προκαταβολής έναντι της οριστικής αντιμισθίας του και της οποίας το ποσό θα συνυπολογισθεί κατά τον καθορισμό της οριστικής του αντιμισθίας (βλ. Εφ.ΑΘ. 7819/2005, ο.π. -Εφ.ΑΘ. 7639/1990, ΕλλΔνη 1990, σ. 1535 - Εφ.ΑΘ. 4024/1990, ΕλλΔνη 1990, σ. 1536 - Εφ.Πατρ. 483/2003, ΑχΝομ. 2004, σ. 342 - Λ. Κοτσίρης, Πτωχευτικό Δίκαιο, εκδ. 2008, σ. 446). Η εν λόγω αποζημίωση, και όταν ο σύνδικος παρείχε, ως δικηγόρος, με την ιδιότητα του αυτήν, τις υπηρεσίες του σε υποθέσεις της πτώχευσης, καθορίζεται ελεύθερα, κατά την κρίση του Δικαστηρίου, το οποίο λαμβάνει υπ' όψιν του τις δικηγορικές υπηρεσίες, που παρασχέθηκαν και με τις οποίες η πτώχευση απαλλάχθηκε από την αμοιβή άλλου δικηγόρου, χωρίς όμως η αντιμισθία, ως προς τις υπηρεσίες αυτές, να καθορίζεται βάσει των διατάξεων του Κώδικα περί Δικηγόρων και των οικείων κοινών υπουργικών αποφάσεων για τις προεισπραττόμενες δικηγορικές αμοιβές, με συνέπεια ο σύνδικος να μην δικαιούται να αξιώσει τα ελάχιστα όρια αμοιβής, που προβλέπονται από τις παραπάνω διατάξεις (βλ. Α.Π. 776/2009, ΕλλΔνη 2011, σ. 1055 - Α.Π. 859/1998, ΝοΒ. 2000, σ. 46 - Α.Π. 53/1995, ΕλλΔνη 1996, σ. 146 - Εφ.Λαρ. 84/2016, ΔΕΕ 2016, σ. 1383 -Εφ.Ιωαν. 479/2007, ο.π.). Το Δικαστήριο λαμβάνει επιπλέον υπ' όψιν και τη διάρκεια του λειτουργήματος του συνδίκου, τη δραστηριότητα που ανέπτυξε, τον αριθμό, το είδος και τη χρονική διάρκεια των ενεργειών του, την αναγκαιότητα και αποτελεσματικότητα αυτών για την εξακρίβωση και εξασφάλιση του ενεργητικού της πτωχευτικής περιουσίας, την σπουδαιότητα της πτώχευσης και την ταχύτητα με την οποία ενήργησε για την εκπλήρωση των καθηκόντων του, όπως και τις συνθήκες υπό τις οποίες παρέσχε τις υπηρεσίες του (βλ. Εφ.ΑΘ. 6516/2009, ΔΕΕ 2010, σ. 185 - Εφ.ΑΘ. 7819/2005, ο.π. - Εφ.Λαρ. 84/2016, ο.π.). Η προαναφερθείσα έκθεση του Εισηγητή αποτελεί μεν προϋπόθεση του παραδεκτού της αίτησης καθορισμού της προσωρινής αντιμισθίας του συνδίκου, δεν είναι όμως δεσμευτική για το Δικαστήριο. Επίσης, στην δικαστική απόφαση, που εκδίδεται για την εν λόγω αίτηση, δεν απαιτείται ξεχωριστή αναφορά και αποτίμηση της κάθε ενέργειας του συνδίκου (βλ. Α.Π. 53/1995, ο.π. - Εφ.ΑΘ. 6515/2009, ΔΕΕ 2010, σ. 185 - Εφ.ΑΘ. 7819/2005, ο.π. - Εφ.ΑΘ. 11032/1995, ο.π. - Εφ.Λαρ. 140/2006, ΕπΕμπΔ 2006, σ. 1079 - Εφ.Ιωαν. 479/2007, ο.π.).

Από τα έγγραφα, που νομίμως επικαλείται και προσκομίζει ο εκκαλών και εκείνα, που περιέχονται στο φάκελο της πτώχευσης αποδείχθηκαν Τα ακόλουθα πραγματικά περιστατικά : Δυνάμει της υπ. αρ. ./2018 οριστικής απόφασης του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Πατρών (εκούσιας δικαιοδοσίας) κηρύχθηκαν σε κατάσταση πτώχευσης οι 1) ... και 2) ..., κάτοικοι Πατρών και ορίσθηκε ως σύνδικος της πτώχευσης η ..., δικηγόρος Πατρών. Με την υπ. αρ. ./2014 απόφαση του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Πατρών (εκούσιας δικαιοδοσίας) η ανωτέρω σύνδικος αντικαταστάθηκε και διορίσθηκε νέος σύνδικος της πτώχευσης ο αιτών - εκκαλών, δικηγόρος Πατρών. Οι εργασίες της πτώχευσης συνεχίζονταν μέχρι τη συζήτηση της αίτησης στο πρωτοβάθμιο δικαστήριο. Κατά το επίδικο χρονικό διάστημα, δηλαδή από τον παραπάνω διορισμό του (29-8-2014) μέχρι την προηγουμένη της ημερομηνίας της κρινόμενης αίτησης (29/8/2017), ο αιτών ανέπτυξε την ακόλουθη δραστηριότητα για την προώθηση των εργασιών της πτώχευσης : [α] προς διακρίβωση του ενεργητικού και παθητικού της πτωχευτικής περιουσίας, προέβη i) σε έλεγχο τίτλων ιδιοκτησίας ακινήτων και βαρών τους, στα υποθηκοφυλακεία Πατρών, Δύμης, Φαρρών και Ερυμάνθειας, εκ του οποίου βρέθηκε να ανήκουν κατά κυριότητα στους πτωχούς : {1ον} οικόπεδο έκτασης 1.013,93 τ.μ. με εντός αυτού ισόγειο κατάστημα (πρατήριο πώλησης υγρών καυσίμων) εμβαδού 375 τ.μ. επί της οδού ... στην Πάτρα, {2ον} ποσοστό συγκυριότητας 75,94 % εξ' αδιαιρέτου σε ακίνητο έκτασης 516,21 τ.μ. με δύο εντός αυτού ισόγεια καταστήματα εμβαδών 150 τ.μ. και 225 τ.μ. επί της οδού ... στην Πάτρα και {3ον} αγροτεμάχιο έκτασης 2.325,51 τ.μ. με εντός αυτού ισόγεια οικοδομή (αποθήκη) στη θέση «Μ» Ανω Σουλίου Πατρών, επί των παραπάνω δε ακινήτων έχουν εγγραφεί προσημειώσεις υποθήκης ποσού 910.000 ευρώ υπέρ πτωχευτικών πιστωτών, [β] με σκοπό την εκποίηση των πτωχευτικών ακινήτων i) υπέβαλε αίτηση στο πτωχευτικό δικαστήριο (Πολυμελές Πρωτοδικείο Πατρών) για παροχή σχετικής άδειας, που έγινε δεκτή με την υπ. αρ. ./2015 απόφασή του, η οποία καθόρισε ελάχιστο τίμημα εκποίησης, ίσο με την αντικειμενική αξία των ακινήτων, ποσού 325.632,41 ευρώ, iv) επιμελήθηκε την έκδοση της διακήρυξης διενέργειας του πλειστηριασμού, την δημοσίευση της στο Δελτίο Δικαστικών Δημοσιεύσεων του Ταμείου Νομικών (Δ.Δ.Δ./Τ.Ν.) και την επίδοση της στους ενυπόθηκους δανειστές. Hi) παραστάθηκε αυτοπροσώπως ως σύνδικος, στις δίκες επί ανακοπών κατά του πλειστηριασμού, που άσκησαν οι πτωχοί (απορρίφθηκε με την υπ. αρ. ./2017 απόφαση του πτωχευτικού δικαστηρίου) και οι πιστώτριες εταιρίες «AVINOIL ΑΝΩΝΥΜΗ ΒΙΟΜΗΧΑΝΙΚΗ ΕΜΠΟΡΙΚΗ ΚΑΙ ΝΑΥΤΙΛΙΑΚΗ ΕΤΑΙΡΕΙΑ ΠΕΤΡΕΛΑΙΩΝ» και «ΑΧΑΪΚΗ ΣΥΝΕΤΑΙΡΙΣΤΙΚΗ ΤΡΑΠΕΖΑ ΣΥΝ.Π.Ε.» (με τις υπ. αρ. ./2017 και ./2017 αποφάσεις του πτωχευτικού δικαστηρίου, η πρώτη ανακοπή απορρίφθηκε, ενώ η δεύτερη ανακοπή έγινε μερικώς δεκτή και διατάχθηκε να επαναληφθούν, λόγω εκπρόθεσμης διενέργειας τους, η διακήρυξη εκποίησης ακινήτων, η δημοσίευση της στο Δ.Δ.Δ./Τ.Ν. και η επίδοση της στους ενυπόθηκους δανειστές) και iv) επιμελήθηκε εκ νέου την διαδικασία πλειστηριασμού, κατά τον οποίο ουδείς πλειοδότησε για τα προαναφερόμενα υπ. αρ. 2 και 3 ακίνητα των πτωχών, ενώ το ως άνω υπ. αρ. 1 πτωχευτικό ακίνητο (οικόπεδο με πρατήριο υγρών καυσίμων) εκποιήθηκε μεν με πλειστηρίασμα 166.200 ευρώ, έναντι τιμής πρώτης προσφοράς 131.310,38 ευρώ, δυνάμει της υπ. αρ. ./7-7-2017 έκθεσης εκποίησης ακίνητης πτωχευτικής περιουσίας της Εισηγήτριας πτωχεύσεων, πλην όμως με την υπ. αρ. ./2018 απόφαση του πτωχευτικού δικαστηρίου (κατά παραδοχή ανακοπής της εταιρίας «AVINOIL ΑΝΩΝΥΜΗ ΒΙΟΜΗΧΑΝΙΚΗ ΕΜΠΟΡΙΚΗ ΚΑΙ ΝΑΥΠΛΙΑΚΗ ΕΤΑΙΡΕΙΑ ΠΕΤΡΕΛΑΙΩΝ») ακυρώθηκε η ανωτέρω έκθεση εκποίησης και διατάχθηκε να επαναληφθούν νομότυπα οι επιδόσεις της διακήρυξης διενέργειας του πλειστηριασμού και ο τελευταίος να διεξαχθεί εκ νέου για το αναφερόμενο στην ίδια έκθεση ακίνητο, η δε έφεση του υπερθεματιστή Κωνσταντίνου Καλλέργη κατά της πρωτόδικης απόφασης απορρίφθηκε με την υπ. αρ. ./2019 απόφαση του παρόντος Δικαστηρίου, [γ] παραστάθηκε αυτοπροσώπως ως σύνδικος, στη δίκη επί πτωχευτικής ανακοπής του άρθρου 92 Πτωχευτικού Κώδικα, που άσκησε η «ΑΧΑΪΚΗ ΣΥΝΕΤΑΙΡΙΣΤΙΚΗ ΤΡΑΠΕΖΑ ΣΥΝ.Π.Ε.», η οποία έγινε μερικώς δεκτή με την υπ. αρ. 283/2017 απόφαση του πτωχευτικού δικαστηρίου και [δ] κατέθετε τα μισθώματα των πτωχευτικών ακινήτων στους υπ. αρ. ... και ... λογαριασμούς ταμιευτηρίου της «Εθνικής Τράπεζας», που άνοιξε επ' ονόματι των πτωχευσάντων, με υπόλοιπο 173.638,40 ευρώ την 22-1-2018. Ενόψει τούτων το παρόν Δικαστήριο, λαμβάνοντας υπόψη, την αξία της πτωχευτικής περιουσίας, ήτοι ενεργητικό (ακίνητα αξίας 325.632,41 ευρώ και μισθώματα αυτών 173.638,40 ευρώ) και παθητικό (οι απαιτήσεις των δανειστών των πτωχών ανέρχονται σε ποσό 1.745.255,91 ευρώ, σύμφωνα με την υπ. αρ. ./2014 έκθεση επαλήθευσης πιστώσεων και την υπ. αρ. ./2017 απόφαση του πτωχευτικού δικαστηρίου), την σπουδαιότητα της πτώχευσης, τον χρόνο και τις συνθήκες απασχόλησης του αιτούντος, το ωφέλιμο αποτέλεσμα της δραστηριότητας του για τα συμφέροντα της πτώχευσης, δηλαδή το είδος, τον αριθμό, την διάρκεια, την αναγκαιότητα, τη ταχύτητα και την αποτελεσματικότητα των ενεργειών του προς το σκοπό εξακρίβωσης και εξασφάλισης του ενεργητικού της πτωχευτικής περιουσίας, των δαπανών του κατά τη διαχείριση της πτώχευσης και του αυτοπρόσωπου χειρισμού των υποθέσεων της, κρίνεται ότι η προσωρινή αντιμισθία του αιτούντος για το επίδικο χρονικό διάστημα πρέπει να καθορισθεί στο ποσό των 5.500 ευρω πλέον του νομίμου Φ.Π.Α. 24%, κι όχι στο πρωτοδίκως επιδικασθέν ποσό 3.000 ευρώ χωρίς πρόβλεψη Φ.Π.Α., ούτε όμως στα μεγαλύτερα ποσά 7.000 ευρώ πλέον Φ.Π.Α, που προτείνει η υπ. αρ. ./2017 έκθεση του Εισηγητή της πτώχευσης καθώς αυτή δεν είναι δεσμευτική για το παρόν Δικαστήριο, το οποίο προσδιορίζει κατ' ελεύθερη εκτίμηση και σύμφωνα με τα ανωτέρω κριτήρια το ποσό αντιμισθίας, χωρίς να είναι αναγκαίο να αναφέρονται στη δικαστική απόφαση τυχόν σφάλματα της εν λόγω έκθεσης του Εισηγητή της πτώχευσης) ή 71.136 ευρώ που αιτείται ο εκκαλών. Και τούτο διότι, με βάση τα κριτήρια του άρθρου 81 Πτωχευτικού Κώδικα, που παρατέθηκαν ανωτέρω στη μείζονα σκέψη και το σκεπτικό, η προσωρινή αντιμισθία ποσού 5.500 ευρώ συνιστά εύλογη αποτίμηση των προπεριγραφόμενων ενεργειών του εκκαλούντος. Ο τελευταίος αβάσιμα επικαλείται, ως ωφέλιμο για πιστωτές και πτωχούς αποτέλεσμα των ενεργειών του, την επίτευξη πλειστηριάσματος ανώτερου κατά περίπου 35.000 ευρώ από τη τιμή πρώτης προσφοράς για το υπ. αρ. 1 πτωχευτικό ακίνητο, δεδομένου ότι, όπως προελέχθη, δυνάμει της υπ. αρ. ./2018 απόφασης του πτωχευτικού δικαστηρίου ήδη κατέστη τελεσίδικη, ακυρώθηκε η έκθεση εκποίησης του εν λόγω ακινήτου και διατάχθηκε η επανάληψη του πλειστηριασμού. Περαιτέρω, ο εκκαλών επικαλείται, ότι εργάσθηκε όλους τους μήνες του επίδικου διαστήματος, γι' αυτό το λόγο ζητεί προσωρινή αντιμισθία, ισόποση με την προβλεπόμενη από τις διατάξεις του Ν. 4194/2013 (Κώδικας Δικηγόρων), άλλως συνήθη, μηνιαία πάγια αντιμισθία δικηγόρου παρ' Αρείω Πάγω ποσού [1.976 ευρώ μηνιαίως χ 36 μήνες =] 71.136 ευρώ. Πλην όμως, από το είδος, το αντικείμενο, τον αριθμό και την διάρκεια των ενεργειών του εκκαλούντος, συνάγεται ότι δεν ήταν απαραίτητη - ούτε πράγματι έλαβε χώρα - απασχόληση αυτού στις εργασίες της πτώχευσης καθημερινώς και τους 36 μήνες του επίδικου διαστήματος. Σε κάθε περίπτωση, η προσωρινή αντιμισθία του συνδίκου της πτώχευσης καθορίζεται ελεύθερα κατά την κρίση του Δικαστηρίου, αφού λάβει υπόψη τα προαναφερθέντα στη μείζονα πρόταση και το σκεπτικό κριτήρια, κι όχι με βάση τα ελάχιστα όρια αμοιβής του Κώδικα Δικηγόρων, ειδικότερα δε του άρθρου 58 παρ. 4 εδ. β' και 5 αυτού, που επικαλείται ο εκκαλών. Οι ισχυρισμοί αυτού, περί μη συνεκτίμησης από το πρωτοβάθμιο δικαστήριο i) των αυξημένων τυπικών προσόντων, γνώσεων και πείρας του, ως δικηγόρου παρ' Αρείω Πάγω, μεταπτυχιακού διπλωματούχου του Πανεπιστημίου Αθηνών, μέλους του μητρώου διαχειριστών αφερεγγυότητας Α' τάξης και ασκήσαντος καθήκοντα συνδίκου σε άλλες πτωχεύσεις κατά το παρελθόν, π) του κοπιώδους της συνδικίας των δυσχερειών ή αντιδράσεων που συνάντησε στην επιχείρηση και της ιδιαιτερότητας της πτώχευσης δύο φυσικών προσώπων, iii) καθημερινής απασχόλησης του, με συνεχείς επισκέψεις, επίβλεψη και επιτήρηση των πτωχευτικών ακινήτων παρακολούθηση των φορολογικών υποχρεώσεων της πτώχευσης, τακτική ενημέρωση του Εισηγητή πτώχευσης για την πορεία της και του Εισαγγελέως Πλημμελειοδικών δια του Πταισματοδίκη για τη ποινική δικογραφία περί χρεοκοπίας, τηλεφωνικές επαφές με δημόσιες υπηρεσίες, πτωχευτικούς πιστωτές και υποψήφιους αγοραστές και παροχή υπηρεσιών λογιστή, μεσίτη ακινήτων και χρηματοοικονομικού συμβούλου, αβασίμως προβάλλονται, δεδομένου ότι, αφενός οι υπό στοιχείο i ατομικές ιδιότητες του συνδίκου είναι άσχετες με την ωφελιμότητα και αποτίμηση καθαυτών των εργασιών της πτώχευσης που εκτέλεσε, αφετέρου οι επικαλούμενες υπό στοιχεία ii και iii ενέργειες δεν περιγράφονται επακριβώς ούτε επιβεβαιώνονται από έγγραφα στοιχεία. Τέλος, για το καθορισμό της επίδικης αντιμισθίας είναι απρόσφορη η σύγκριση της με αντιμισθίες άλλων πτωχεύσεων και ανάλογα με το χρονικό διάστημα που αφορούν, όπως αβάσιμα επικαλείται ο εκκαλών, εξαιτίας των διαφορετικών περιστάσεων εκάστης πτώχευσης (σπουδαιότητα αυτής, αξία πτωχευτικής περιουσίας, είδος ενεργειών συνδίκου, ωφελιμότητα τους για πτωχούς και πιστωτές), με αποτέλεσμα να μην εξαρτάται το ποσό αντιμισθίας απλώς και μόνον από τη χρονική διάρκεια της θητείας του συνδίκου (ιδίως όταν δεν απασχολείται καθημερινώς σε εργασίες της πτώχευσης), ώστε να υπολογίζεται, με διαίρεση αυτών (ποσού αντιμισθίας δια των μηνών συνδικίας), μηνιαία αμοιβή του συνδίκου, ισόποση για όλες τις πτωχεύσεις, ανεξαρτήτως των συνθηκών εκάστης και των ενεργειών κάθε συνδίκου.

Επομένως το πρωτοβάθμιο Δικαστήριο, καθορίζοντας υπέρ του αιτούντος - εκκαλούντος προσωρινή αντιμισθία ποσού 3.000 ευρώ χωρίς να συμπεριλάβει Φ.Π.Α., εσφαλμένως εφάρμοσε το νόμο και εκτίμησε τις αποδείξεις, συνεπώς ο μοναδικός - κατ' ουσίαν - λόγος της έφεσης, με τον οποίο ο εκκαλών υποστηρίζει τα ίδια ως άνω, πρέπει να γίνει εν μέρει δεκτός κατ' ουσίαν, ήτοι να καθορισθεί προσωρινή αντιμισθία 5.500 ευρώ πλέον Φ.Π.Α. 24 %, κι όχι η μεγαλύτερη αιτούμενη από τον εκκαλούντα ποσού 71.136 ευρώ. Κατ' ακολουθίαν, πρέπει να γίνει εν μέρει δεκτή ως ουσιαστικά βάσιμη η κρινόμενη έφεση, να εξαφανισθεί η εκκαλούμενη απόφαση, αφού δε κρατηθεί και δικασθεί κατ' ουσίαν η υπόθεση από το παρόν Δικαστήριο (άρθρο 535 παρ. 1 Κ.Πολ.,Δ), να γίνει δεκτή εν μέρει η αίτηση ως κατ' ουσίαν βάσιμη, ήτοι να καθορισθεί προσωρινή αντιμισθία του εκκαλούντος - αιτούντος, ως συνδίκου της ένδικης πτώχευσης ποσού 5.500 ευρώ πλέον νομίμου Φ.Π.Α. 24%, για το διάστημα 29/8/2014 - 29/8/2017. Τέλος, πρέπει να διαταχθεί η επιστροφή του παραβόλου, που κατατέθηκε με την έφεση, στον εκκαλούντα, λόγω της εν μέρει νίκης του (άρθρο 495 παρ. 3 Κ.Πολ.Δ.).

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Δικάζει αντιμωλία των διαδίκων.

Δέχεται τυπικά και κατ' ουσίαν την έφεση.

Εξαφανίζει την υπ' αρ. ./2018 εκκαλουμένη απόφαση του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Πατρών (εκούσιας δικαιοδοσίας).

Κρατεί και δικάζει κατ' ουσίαν την υπόθεση.

Δέχεται εν μέρει την από 30-8-2017 (αρ. κατάθεσης ./31-8-2017) αίτηση.

Καθορίζει, για το χρονικό διάστημα 29/8/2014 - 29/8/2017, το ποσό των πέντε χιλιάδων πεντακοσίων ( 5.500 ) ευρώ, πλέον Φ.Π.Α. ποσοστού οριστικά 24% ως προσωρινή αντιμισθία του αιτούντος - εκκαλούντος, συνδίκου της  πτωχεύσεως των 1) ... και 2) ..., που κηρύχθηκε με την υπ. αρ. ./2013 απόφαση του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Πατρών (εκούσιας δικαιοδοσίας), η οποία θα του καταβληθεί από τα χρήματα της πτωχευτικής περιουσίας.

Διατάσσει την επιστροφή στον εκκαλούντα του κατατεθέντος, με την έφεση του, παραβόλου.

Κρίθηκε και αποφασίστηκε στις 14 Μαρτίου 2019 και δημοσιεύθηκε σε έκτακτη δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του στις 20 Ιουνίου 2019, στην Πάτρα, χωρίς να παρευρίσκονται οι διάδικοι και οι πληρεξούσιοι δικηγόροι τους.

Ο ΠΡΟΕΔΡΟΣ            Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ

Ο Εισηγητής

6-6-2019