ΤΡΑΠΕΖΑ ΝΟΜΙΚΩΝ ΠΛΗΡΟΦΟΡΙΩΝ «ΙΣΟΚΡΑΤΗΣ»

ΜΠρΑθ 6/2023

Εκπρόθεσμη άσκηση ανακοπής κατά διαταγής πληρωμής -.

Λανθασμένα θεωρεί εκπρόθεσμη άσκηση ανακοπής κατά διαταγής πληρωμής που δεν έχει επιδοθεί. Λανθασμένα απορρίπτει ως απαράδεκτη ανακοπή κατά διαταγής πληρωμής λόγω εκπρόθεσμης άσκησης, ενώ η ανακοπή περιέχει ισχυρισμό περί ανισχύρου. Μη τήρηση από το Δικαστήριο της προβλεπόμενης από το άρθρο 934 παρ. 1 περ. α΄ ΚΠολΔ.

ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ ΑΘΗΝΩΝ

ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ ΠΕΡΙΟΥΣΙΑΚΩΝ ΔΙΑΦΟΡΩΝ

ΠΙΣΤΩΤΙΚΟΙ ΤΙΤΛΟΙ

Αριθμός Απόφασης: 6/2023

ΤΟ ΜΟΝΟΜΕΛΕΣ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ ΑΘΗΝΩΝ

ΣΥΓΚΡΟΤΗΘΗΚΕ από τον Δικαστή Φωτεινό Καλαφάτη, Πρωτοδίκη, τον οποίο όρισε ο Πρόεδρος του Τριμελούς Συμβουλίου Διεύθυνσης του Πρωτοδικείου Αθηνών και τη Γραμματέα Ειρήνη Τσιριπίδου.

ΣΥΝΕΔΡΙΑΣΕ δημόσια στο ακροατήριο του, στις 11.01.2023, για να δικάσει την υπόθεση μεταξύ:

ΤΗΣ ΑΝΑΚΟΠΤΟΥΣΑΣ : ... (ΑΦΜ .), κατοίκου Αγίου Ιωάννη Ρέντη Αττικής, επί της ., .η Πολυκατοικία, η οποία παραστάθηκε δια του πληρεξουσίου της Δικηγόρου Κωνσταντίνου-Αναστασίου ΚΡΙΜΙΖΗ.

ΤΗΣ ΚΑΘ' ΗΣ Η ΑΝΑΚΟΠΗ: Εταιρείας με την επωνυμία «Do Value Greece Α.Ε.Δ.Α.Δ.Π.» που εδρεύει στο Μοσχάτο Αττικής και εκπροσωπείται νόμιμα, η οποία παραστάθηκε δια του πληρεξουσίου της Δικηγόρου Θεόδωρου Παπαδόπουλου.

Η ανακόπτουσα ζήτησε να γίνει δεκτή η από 08.11.2022 (ΓΑΚ ./2022, ΕΑΚ ./2022) ανακοπή, η συζήτηση της οποίας προσδιορίστηκε για την ανωτέρω δικάσιμα.

Κατά τη συζήτηση της ανακοπής στο ακροατήριο, οι πληρεξούσιοι Δικηγόροι των διαδίκων ζήτησαν να γίνουν δεκτά όσα αναφέρονται στα πρακτικά και στις προτάσεις που κατέθεσαν.

ΜΕΛΕΤΗΣΕ ΤΗ ΔΙΚΟΓΡΑΦΙΑ ΚΑΙ

ΣΚΕΦΤΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Η ανακόπτουσα, με την κρινόμενη ανακοπή της ζητεί, για τους διαλαμβανόμενους σ' αυτήν λόγους, την ακύρωση της αναγκαστικής εκτέλεσης που επισπεύδεται σε βάρος της με εκτελεστό τίτλο την ./2013 διαταγή πληρωμής του Δικαστή του Μονομελούς Πρωτοδικείου Αθηνών, και συγκεκριμένα ζητεί την ακύρωση της αναγκαστικής κατάσχεσης που επιβλήθηκε επί ακινήτου ιδιοκτησίας της, ήτοι επί ενός διαμερίσματος πολυκατοικίας, κείμενης στο Συγκρότημα Εργατικών Πολυκατοικιών που βρίσκεται στην ..., στον Άγιο Ιωάννη Ρέντη Αττικής, το οποίο ειδικότερα κατασχέθηκε με την ./30.06.2022 κατασχετήρια έκθεση της δικαστικής επιμελήτριας του Εφετείου Αθηνών . και πλειστηριάζεται την 08.02.2023 ενώπιον της συμβολαιογράφου Πειραιά ... Με αυτό το περιεχόμενο και αίτημα, η κρινόμενη ανακοπή, αρμοδίως, καθ' ύλην και κατά τόπον εισάγεται προς συζήτηση ενώπιον του παρόντος Δικαστηρίου (άρθρο 933 παρ. 1 εδ. α και 3 του ΚΠολΔ) κατά την προκείμενη ειδική διαδικασία των περιουσιακών διαφορών των άρθρων 614 επ. ΚΠολΔ. Η ανακοπή, όμως, έχει ασκηθεί εκπρόθεσμα, αφού δεν τηρήθηκε για την άσκηση της η προβλεπόμενη από το άρθρο 934 παρ. 1 περ. α' ΚΠολΔ, όπως αυτό αντικαταστάθηκε από το άρθρο 1 άρθρο όγδοο παρ. 2 Ν. 4335/2015 και έχει εν προκειμένω εφαρμογή, προθεσμία. Ειδικότερα, κατά την εν λόγω διάταξη, όπως ισχύει, η οποία εντάσσεται στις νέες ρυθμίσεις της αναγκαστικής εκτέλεσης που διαπνέονται από την επιδίωξη συντομότερης εκκαθάρισης όλων των εκκρεμοτήτων και τυχόν ελαττωμάτων της αναγκαστικής εκτέλεσης, "Ανακοπή σύμφωνα με το άρθρο 933 είναι παραδεκτή: α) Αν αφορά ελαττώματα από τη σύνταξη της επιταγής προς εκτέλεση μέχρι και τη δημοσίευση του αποσπάσματος της κατασχετήριας έκθεσης κατά τα άρθρα 955 και 995 ή την απαίτηση ή σε περίπτωση κατάσχεσης στα χέρια τρίτου μέχρι και την επίδοση του κατασχετήριου εγγράφου στον καθ' ου, μέσα σε σαράντα πέντε (45) ημέρες από την ημέρα της κατάσχεσης...". Στην προκείμενη περίπτωση, ωστόσο, η προσβαλλόμενη υπ' αρ. ./30.06.2022 έκθεση αναγκαστικής κατάσχεσης ακίνητης περιουσίας της δικαστικής επιμελήτριας της περιφέρειας του Εφετείου Αθηνών . έλαβε χώρα στις 30.06.20222, ημέρα Πέμπτη, και επιδόθηκε την επομένη στην ανακόπτουσα σύμφωνα με την .Β/01.07.2022 έκθεση επίδοσης της ως άνω δικαστικής επιμελήτριας, ενώ η κρινόμενη ανακοπή κατατέθηκε στη Γραμματεία του παρόντος Δικαστηρίου στις 17.11.2022, την επομένη δε ημέρα (18.11.2022) επιδόθηκε και στην καθ' ης η ανακοπή, όπως αυτό προκύπτει από την προσκομιζόμενη από την ανακόπτουσα υπ' αρ. .Δ/18.11.2022 έκθεση επίδοσης του δικαστικού επιμελητή στο Εφετείο Αθηνών ., ήτοι μετά το πέρας της προβλεπόμενης στη διάταξη του άρθρου 934 παρ. 1 περ. α' ΚΠολΔ προθεσμίας των σαράντα πέντε (45) ημερών από τη διενέργεια της κατάσχεσης, μη υπολογιζόμενου του χρονικού διαστήματος από 1 έως 31 Αυγούστου (άρθρο 147 παρ. 2 ΚΠολΔ). Σημειώνεται εξάλλου ότι οι οριζόμενες στην ως άνω διάταξη (934 ΚΠολΔ) προθεσμίες για το παραδεκτό της κατ' άρθρο 933 ΚΠολΔ ανακοπής είναι δικονομικές, εξετάζονται αυτεπαγγέλτως από το Δικαστήριο και η πάροδος τους συνεπάγεται έκπτωση από το δικαίωμα προσβολής της σχετικής πράξης της εκτελεστικής διαδικασίας, καθώς και τη θεραπεία της τυχόν προηγηθείσας ακυρότητας αυτής, δυνατότητα δε δικαιολόγησης του εκπροθέσμου της ασκήσεως της ανακοπής είναι δυνατή με το ένδικο βοήθημα της αίτησης περί επαναφοράς των πραγμάτων στην προηγούμενη κατάσταση (άρθρ. 152 επ. ΚΠολΔ), για την οποία όμως το παρόν Δικαστήριο δεν μπορεί να αποφανθεί, ελλείψει σχετικού αιτήματος της ανακόπτουσας (άρθρ. 106 ΚΠολΔ). Επομένως, πρέπει η κρινόμενη ανακοπή να απορριφθεί προεχόντως ως απαράδεκτη λόγω εκπρόθεσμης άσκησης της και να καταδικαστεί η ανακόπτουσα, λόγω της ήττας της, στην πληρωμή των δικαστικών εξόδων της καθ' ης η ανακοπή, σύμφωνα με το νόμιμο αίτημα της τελευταίας (άρθρα 176 ΚΠολΔ, 63, 66 και 68 Ν. 4194/2013 «Κώδικας Δικηγόρων»), όπως ειδικότερα ορίζεται στο διατακτικό.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

ΔΙΚΑΖΕΙ αντιμωλία των διαδίκων.

ΑΠΟΡΡΙΠΤΕΙ την ανακοπή.

ΚΑΤΑΔΙΚΑΖΕΙ την ανακόπτουσα στα δικαστικά έξοδα της καθ' ης η ανακοπή ύψους τετρακοσίων (400) ευρώ.

ΚΡΙΟΗΚΕ, αποφασίστηκε και δημοσιεύτηκε στην Αθήνα, σε έκτακτη δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριο του, χωρίς την παρουσία των διαδίκων και των πληρεξουσίων δικηγόρων τους, στις 23-01-2023.

Ο ΔΙΚΑΣΤΗΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ