ΤΡΑΠΕΖΑ ΝΟΜΙΚΩΝ ΠΛΗΡΟΦΟΡΙΩΝ «ΙΣΟΚΡΑΤΗΣ»
ΣυμβΕφΑθ 83/2019
Ευρωπαϊκό ένταλμα σύλληψης - Μη εκτέλεση
ευρωπαϊκού εντάλματος σύλληψης - Στοιχεία ευρωπαϊκού εντάλματος σύλληψης.
Απόφαση
περί μη εκτέλεσης ευρωπαϊκού εντάλματος σύλληψης. Κρίθηκε ότι το προς εκτέλεση
ένταλμα δεν περιείχε τα απαιτούμενα από τον νόμο για την πληρότητά του
στοιχεία. Δεν προκύπτουν οι περιστάσεις τέλεσης των αποδιδόμενων στον εκζητούμενο πράξεων. Μόνη η αναφορά της νομοτυπικής μορφής
των ποινικών διατάξεων του εκζητούντος Κράτους με
αόριστο προσδιορισμό του τόπου και ευρέος χρονικού διαστήματος δεν αρκούν για
να θεωρηθεί ότι το προς έκδοση ένταλμα έχει το απαιτούμενο από τον νόμο
περιεχόμενο.
Αριθμός
83/2019
Πρακτικά
και απόφαση του Συμβουλίου Εφετών Αθηνών
(σε
δημόσια συνεδρίαση)
Συνεδρίαση
της 11ης Ιουνίου 2019
ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ
Γεωργία
ΛΑΜΠΡΟΠΟΥΛΟΥ
Πρόεδρος
Εφετών
Αριστέα
ΡΟΥΣΕΑ
Ελένη
ΡΟΚΚΟΥ
Δημήτριος
Ζημιανίτης
Αντεισαγγελέας
Εφετών
Δήμητρα Πάντου
Γραμματέας
ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΟ
Αίτηση
των Αρχών της Κυπριακής Δημοκρατίας για εκτέλεση του υπό στοιχεία φακέλου Κ/./2018
από 15-11-2018 Ευρωπαϊκού Εντάλματος Σύλληψης του Επαρχιακού Δικαστηρίου Πάφου
της Κυπριακής Δημοκρατίας,
Κατά του
υπηκόου Ελλάδας
..του
και της
, κατοίκου Αττικής
, οδός
Το
Συμβούλιο συγκροτήθηκε εκτάκτως από την Πρόεδρο, σήμερα την 11η Ιουνίου 2019,
στο ακροατήριο του Δικαστηρίου Εφετών Αθηνών, σε δημόσια συνεδρίαση, μετά από
αναβολή της 02ης-04-2019, για να αποφανθεί για την εκτέλεση ή μη του με αριθμ. .. μητρώου ποινικών υποθέσεων υπηρεσίας εσωτερικού
ελέγχου Αστυνομίας Κ/./2018 από 15-11-2018 Ευρωπαϊκού Εντάλματος Σύλληψης του
Επαρχιακού Δικαστηρίου Πάφου της Κυπριακής Δημοκρατίας, το οποίο εξεδόθη
δυνάμει του με μητρώο ποινικών υποθέσεων Υ.Ε.Ε.Α././2018 από 13-11-2018 εντάλματος σύλληψης του Επαρχιακού
Δικαστηρίου Πάφου, κατά του υπηκόου Ελλάδας (επώνυμο)
(ον.) ... του
και της
, ο οποίος γεννήθηκε στην
στις , κατοίκου Αττικής, οδός
, προκειμένου αυτός
να προσαχθεί στην αρμόδια δικαστική αρχή της Κυπριακής Δημοκρατίας για να
δικασθεί για τα αδικήματα 1) της συνωμοσίας για τη διάπραξη κακουργήματος, 2) της
συνωμοσίας για την διάπραξη πλημμελήματος, 3) της συνωμοσίας για την ανατροπή
της πορείας της Δικαιοσύνης, 4) της παρέμβασης σε Δικαστική Διαδικασία, 5) του
δεκασμού δημοσίου λειτουργού, 6) των συναλλαγών με αντιπροσώπους οι οποίες
υποδηλώνουν διαφθορά και 7) των αδικημάτων κατά παράβαση του νόμου περί της
παρεμπόδισης και καταπολέμησης εσόδων από εγκληματικές δραστηριότητες.
Στην
συνέχεια η Πρόεδρος εκφώνησε το όνομα του εκζητούμενου
και βρέθηκε παρών.
Ο
Εισαγγελέας, αφού έλαβε το λόγο από την Πρόεδρο, είπε ότι καλώς και νομίμως
εισάγεται η υπόθεση ενώπιον του Συμβουλίου τούτου, μετά την τήρηση της κατά νόμον προδικασίας.
Κατόπιν
ο εκζητούμενος ρωτήθηκε από την Πρόεδρο, για τα
στοιχεία της ταυτότητας του γενικά και αυτός απάντησε ότι ονομάζεται (ον.) ...
του
και της
, γεννήθηκε στην
, στις , κάτοικος Αττικής, οδός
και είναι
υπήκοος Ελλάδας. Επίσης δήλωσε ότι διορίζει συνηγόρους υπεράσπισης τους
δικηγόρους Πειραιά, Ιωάννη Θ. Ηρειώτη (Α.Μ.Δ.Σ.Π.
1547) και Βασίλειο Χ. Αρβανίτη (Α.Μ. Δ.Σ.Π. 3071), οι οποίοι αποδέχτηκαν τον
διορισμό τους ως συνήγοροι υπεράσπισης και προσκόμισαν τα σχετικά γραμμάτια.
Δ.Σ.Α.
Στο
σημείο αυτό μετά από πρόταση του Εισαγγελέα και εντολή της Προέδρου και χωρίς
να έχει κανείς αντίρρηση διαβάστηκαν τα παρακάτω έγγραφα:
-Το με
αρ. πρωτ. ΈΚΔ
από 08.05.2019 έγγραφο της Εισαγγελέα
Εφετών Αθηνών με το συνημμένο με Α.Π.
/2019 (ΝΠΑΠ) από 04-05-2019 έγγραφο της
Α.Ε.Α./Δ.Δ.Α.Σ./Τμήμα INTERPOL με το συνημμένο υπ' αριθμ.
CYP/INT/
PS από 04/05/2019 μήνυμα της INTERPOL Κύπρου με θέμα "Ε.Ε.Σ.
Διεθνώς διωκόμενος υπήκοος Ελλάδας,
γεν. στην
.
-Το με
αρ. πρωτ. ΕΚΔ
από 13.03.2019 έγγραφο της Εισαγγελέα
Εφετών Αθηνών με το συνημμένο με Α.Π.
/2019 (ΤΣΑΜ) από 12-03-2019 έγγραφο της
NCB NICOSIA Cyprus με θέμα "Ε.Ε.Σ. Διεθνώς διωκόμενος υπήκοος Ελλάδας,
-Το με
αρ. πρωτ. ΕΚΔ
από 10.12.2018 έγγραφο της Εισαγγελέα
Εφετών Αθηνών.
-Το από
15-11-2018 Ευρωπαϊκό Ένταλμα Σύλληψης του Επαρχιακού Δικαστηρίου Πάφου.
-Η από
28.11.2018 έκθεση Δικαστικής Αρχής ενώπιον του Εισαγγελέα Εφετών Αθηνών.
- Τα από
28-11-2018 στοιχεία ταυτότητας του εκζητούμενου.
-Το με αριθμ. πρωτ.
/ΙΒ/. με ημερομηνία
28.11.2018 έγγραφο του Τμήματος Ασφαλείας Αττικής-Υποδιεύθυνση Αναζητήσεων
Αρχείου και Ταυτοτήτων-Τμήμα Αναζητήσεων.
-Η από
27.11.2018 έκθεση σύλληψης του εκζητούμενου.
-Το από
27-11-2018 αποδεικτικό κοινοποίησης πληροφοριακού δελτίου για
συλληφθέντες/κρατουμένους.
-Τα από
26.11.2018 με αρ. πρωτ.
έγγραφα του Αρχηγείου
Ελληνικής Αστυνομίας/Διεύθυνση Εγκληματολογικών Ερευνών/ Τμήμα Κατ/κων Στατ/κής.
-Η με
αριθμό ./2018 Α.Π. ΕΚΔ
από 27.11.2018 εντολή προσωρινής σύλληψης του
Εισαγγελέα Εφετών Αθηνών.
-Το με
αρ. πρωτ. ΕΚΔ
από 28-11-2018 έγγραφο του
Εισαγγελέα
Εφετών Αθηνών.
-Η με
αρ. ./2018 Α.Π. ΕΚΔ
από 28-11-2018 Διάταξη (κατ' άρθρο 16 παρ. 1 Ν. 3251/04)
του Εισαγγελέα Εφετών Αθηνών.
-Το με
αρ. πρωτ. ΕΚΔ
από 28-11-2018 έγγραφο του Εισαγγελέα
Εφετών Αθηνών.
-Το με
αρ. πρωτ. ΕΚΔ
από 28-11-2018 έγγραφο του Εισαγγελέα
Εφετών Αθηνών.
- Το με αριθμ. πρωτ. ./. από 21-11-2018
έγγραφο του Αρχηγείου Ελληνικής Αστυνομίας-Κλάδος Ασφαλείας-Διεύθυνση Διεθνούς
Αστυνομικής Συνεργασίας-Τμήμα INTERPOL.
-Το από
07-12-2018 σήμα του Υπουργείου Δικαιοσύνης και Δημόσιας Τάξης της Κυπριακής
Δημοκρατίας με την συνημμένη από 07-12-2018 δήλωση του Γενικού Εισαγγελέα της
Κυπριακής Δημοκρατίας.
Επίσης,
αναγνώστηκαν και τα έγγραφα που είχαν προσκομίσει οι συνήγοροι υπεράσπισης,
χωρίς να προβληθεί καμία αντίρρηση, ήτοι:
1. Το
από 20.09.2018 πιστοποιητικό οικογενειακής κατάστασης.
2. Το
πιστοποιητικό φοίτησης (Ε.Μ.Π.)
3 .α)Η
από 11.10.2018 βεβαίωση σπουδών (Δ.Π.Θ.) β) Η από 8.11.2018 υπεύθυνη δήλωση και
η βεβαίωση σπουδών
4. Το
υπ' αρ.
/21.11.2007 Φ.Ε.Κ. περί
ανακοίνωσης καταχώρησης στο Μητρώο Ανωνύμων Εταιρειών στοιχείων της Α.Ε. «
»
5. α) Η
από 14.06.2005 άδεια λειτουργίας καταστήματος υγειονομικού ενδιαφέροντος « »,
β) Το από 07.02.2001 συμφωνητικό συστάσεως «
» και με διακριτικό τίτλο «
».
6. Η από
06.11.2018 ιατρική γνωμάτευση ψυχιάτρου
7. Η από
14.03.2018 ιατρική γνωμάτευση ψυχιάτρου
8. Η από
19.07.2016 ιατρική βεβαίωση ψυχιάτρου
9. Η από
20.02.2017 ιατρική βεβαίωση ψυχιάτρου
10.Η από
24.02.2016 ιατρική βεβαίωση ψυχιάτρου
11.Η από
13.03.2013 ιατρική βεβαίωση ψυχιάτρου
12.Το
από 24.02.2012 ιατρικό πιστοποιητικό νοσηλείας από 11.11.2011 έως 19.01.2012
στην Ψυχιατρική κλινική Αιγινήτειου Νοσοκομείου του Επικ. Καθηγητή Ψυχιατρικής Ν. Σμύρνης.
13.
Οδηγίες φαρμάκων Ψυχιατρικής κλινικής Αιγινήτειου Νοσοκομείου.
14. Το
από 19.01.2012 εξιτήριο Ψυχιατρικής κλινικής Αιγινήτειου Νοσοκομείου.
15. Η
από 01.12.2011 βεβαίωση Ψυχιατρικής κλινικής Αιγινήτειου Νοσοκομείου.
16. Η
από 06.11.2018 συνταγή φαρμάκων Ο.Α.Ε.Ε.
17. Το
από 09.01.2019 Πιστοποιητικό νοσηλείας του Γ.Ν.Α. «Ευαγγελισμός» και
ενημερωτικό σημείωμα.
18. Θεωρία
- Νομολογία.
Στην
συνέχεια οι συνήγοροι του εκζητουμένου αφού πήραν το
λόγο από την Πρόεδρο είπαν ότι "Τα έχουμε πει και τα έχουμε αναπτύξει στις
προηγούμενες συνεδριάσεις. Το καινούριο έγγραφο που προσκομίσθηκε δεν φέρει
κανένα καινούριο στοιχείο. Δεν έχουμε να αναπτύξουμε κάτι. Αναφερόμαστε στα
προηγούμενα υπομνήματα. Παραβιάζουν πολλούς νόμους".
Κατόπιν
η Πρόεδρος κάλεσε τον εκζητούμενο να δώσει εξηγήσεις
και αυτός είπε τα εξής: "Θέλω μόνο να πω ότι, ότι έκανα είναι νόμιμο. Δεν
έχω καμία σχέση με αυτά για τα οποία με κατηγορούν".
Κατόπιν
ο Εισαγγελέας αφού πήρε το λόγο από την Πρόεδρο πρότεινε να αποφασίσει το
Συμβούλιο κατά της εκτέλεσης του εντάλματος των Αρχών της Κύπρου. Επίσης
πρότεινε να αρθούν οι περιοριστικοί όροι που είχαν επιβληθεί στον εκζητούμενο.
Στη
συνέχεια οι συνήγοροι του εκζητούμενου, αφού έλαβαν
το λόγο από την Πρόεδρο, είπαν ότι συναινούν με την πρόταση του κ. Εισαγγελέα
και ζήτησαν ν' αποφανθεί το Συμβούλιο για την μη εκτέλεση του Ευρωπαϊκού
Εντάλματος Σύλληψης
Στο
σημείο αυτό η Πρόεδρος, κήρυξε περατωμένη τη συζήτηση.
Κατόπιν
το Συμβούλιο αποσύρθηκε για διάσκεψη στο ειδικό δωμάτιο διασκέψεων και αφού διασκέφθηκε
μυστικά με την παρουσία της Γραμματέα, επανήλθε στις έδρες του, με παρουσία
όλων των παραγόντων της δίκης και δια της Προέδρου του απάγγειλε δημόσια και
παραχρήμα την με αριθμό 83/2019 απόφαση, η οποία είναι η εξής:
Νομίμως
εισάγεται προς εκδίκαση η αίτηση των αρχών της Κυπριακής Δημοκρατίας, με την
οποία ζητείται η έκδοση του (επων)
(ονομ)
, του
και της
υπηκόου Ελλάδος.
Από τις
διατάξεις του άρθρου 1 παρ. 1 και 2 του Ν. 3251/2004 προκύπτει ότι, το
ευρωπαϊκό ένταλμα σύλληψης είναι απόφαση ή διάταξη δικαστικής αρχής κράτους
μέλους της Ευρωπαϊκής ένωσης που εκδίδεται με σκοπό τη σύλληψη και την
προσαγωγή προσώπου, το οποίο ευρίσκεται στο έδαφος άλλου κράτους μέλους της
Ευρωπαϊκής Ένωσης και καταζητείται από τις αρμόδιες αρχές του κράτους εκδόσεως
του εντάλματος στο πλαίσιο ποινικής διαδικασίας, είτε για να ασκηθεί εις βάρος
του ποινική δίωξη για πράξη που του αποδίδεται, είτε για να εκτελεστεί
στερητική της ελευθερίας ποινή ή μέτρο ασφαλείας και με την επιφύλαξη της μη
προσβολής με την έκδοση του των θεμελιωδών δικαιωμάτων και αρχών, που απορρέουν
από το ισχύον Σύνταγμα και το άρθρο 6 της Συνθήκης για την Ευρωπαϊκή Ένωση. Από
τις διατάξεις δε του άρθρου 2 παρ. 1 του ίδιου νόμου προκύπτει, ότι το
ευρωπαϊκό ένταλμα συλλήψεως, για το τυπικό κύρος του, πρέπει να περιέχει: α)
την ταυτότητα και ιθαγένεια του εκζητούμενου, β) το
όνομα, διεύθυνση, αριθμό τηλεφωνικής και τηλεομοιοτυπικής σύνδεσης και
ηλεκτρονική διεύθυνση της δικαστικής αρχής έκδοσης του εντάλματος, γ) μνεία της
εκτελεστής δικαστικής απόφασης του εντάλματος σύλληψης ή της συναφούς διάταξης
δικαστικής αρχής, δ) τη φύση και το νομικό χαρακτηρισμό του εγκλήματος, ε)
περιγραφή των περιστάσεων τέλεσης του στις οποίες περιλαμβάνονται ο χρόνος και
τόπος τέλεσης, καθώς και η μορφή συμμετοχής του εκζητούμενου,
στ) την επιβληθείσα ποινή αν πρόκειται για αμετάκλητη απόφαση ή το πλαίσιο της
ποινής που προβλέπεται για την αξιόποινη πράξη από τη νομοθεσία του κράτους
μέλους έκδοσης του εντάλματος και ζ) στο μέτρο του δυνατού, κάθε άλλη
πληροφορία σχετικά με την αξιόποινη πράξη και τις συνέπειες της. Επίσης, στο
άρθρο 9 παρ. 3 του αυτού νόμου ορίζεται ότι όταν ο εκζητούμενος
δεν συγκατατίθεται να προσαχθεί στο κράτος έκδοσης του εντάλματος, αρμόδια
Δικαστική αρχή για την έκδοση της απόφασης εκτέλεσης του εντάλματος είναι το
Συμβούλιο Εφετών, στην περιφέρεια του οποίου διαμένει ή συλλαμβάνεται ο εκζητούμενος. Προϋπόθεση για την έκδοση ευρωπαϊκού
εντάλματος συλλήψεως, κατά το άρθρο 5 του άνω νόμου είναι οι πράξεις, για τις
οποίες πρόκειται να ασκηθεί η ποινική δίωξη, να τιμωρούνται κατά τους
ελληνικούς ποινικούς νόμους με στερητική της ελευθερίας ποινή ή με στερητικό
της ελευθερίας μέτρο ασφαλείας, το ανώτατο όριο των οποίων είναι τουλάχιστον
δώδεκα μηνών και, αν πρόκειται για εκτέλεση στερητικής της ελευθερίας ποινής ή
μέτρου ασφαλείας, που έχουν ήδη επιβληθεί, να είναι διαρκείας τουλάχιστον
τεσσάρων μηνών. Περαιτέρω, προϋπόθεση της εκτελέσεως του εντάλματος, κατά το
άρθρο 10 παρ. 1 του ίδιου νόμου, είναι, προκειμένου περί εκδόσεως για την
άσκηση διώξεως, η αξιόποινη πράξη για την οποία αυτό εκδόθηκε, να συνιστά
έγκλημα και κατά τους ελληνικούς ποινικούς νόμους και να τιμωρείται κατά το
δίκαιο του κράτους έκδοσης του με στερητική της ελευθερίας ποινή ή με στερητικό
της ελευθερίας μέτρο ασφαλείας, το ανώτατο όριο των οποίων είναι τουλάχιστον
δώδεκα μηνών, ενώ κατά την παράγραφο 2 του άρθρου αυτού η εκτέλεση του
ευρωπαϊκού εντάλματος σύλληψης επιτρέπεται, χωρίς έλεγχο του διττού αξιόποινου,
για τις αξιόποινες πράξεις που αναφέρονται στην παράγραφο αυτή, όπως αυτές
ορίζονται από το δίκαιο του κράτους εκδόσεως του εντάλματος, εφ' όσον
τιμωρούνται στο κράτος αυτό με στερητική της ελευθερίας ποινή ή στερητικό της
ελευθερίας μέτρο ασφαλείας, το ανώτατο όριο των οποίων είναι τουλάχιστον τριών
ετών, μεταξύ δε των τελευταίων αυτών περιλαμβάνονται και εκείνη της διακίνησης
ναρκωτικών ουσιών (περ. ε). Το ευρωπαϊκό ένταλμα, δε, εκτελείται υπό την
επιφύλαξη των διατάξεων των άρθρων 11 έως και 13 του ανωτέρω νόμου. Εξ άλλου ο
Έλληνας δικαστής, ως δικαστική αρχή εκτελέσεως ευρωπαϊκού εντάλματος συλλήψεως,
αφού αρχικά ελέγξει τη νομιμότητα του εντάλματος, δηλαδή την εξωτερική (π.χ.
νομότυπη έκδοση του εντάλματος από δικαστική αρχή) και την εσωτερική (π.χ.
έκδοση για αξιόποινες πράξεις και ποινές που επιτρέπουν την παράδοση του εκζητουμένου) νομιμότητα αυτού, οφείλει, στη συνέχεια, να
ερευνήσει, αν συντρέχει κάποιος από τους προβλεπόμενους στο άρθρο 11 του ν.
3251/2004 λόγους υποχρεωτικής αρνήσεως εκτελέσεως του εντάλματος και, σε
καταφατική περίπτωση, να εκδώσει απορριπτική απόφαση και να αρνηθεί την
παράδοση του εκζητουμένου ή αν συντρέχει κάποιος από
τους λόγους δυνητικής αρνήσεως εκτελέσεως του εντάλματος του άρθρου 12 του
ίδιου νόμου, η συνδρομή του οποίου παρέχει στο δικαστή τη διακριτική εξουσία,
ασκούμενη σύμφωνα με τις ισχύουσες στο ελληνικό ποινικό σύστημα αρχές, να
αρνηθεί την εκτέλεση του εντάλματος (ΑΠ 280/2017, ΑΠ 1001/2017, ΑΠ 616/2016 δημ. ΝΟΜΟΣ). Στην προκειμένη περίπτωση, από το με αριθμό
μητρώου ποινικών υποθέσεων υπηρεσίας εσωτερικού ελέγχου αστυνομίας Κ/1/2018 από
15-11-2018 Ευρωπαϊκό Ένταλμα Σύλληψης του Επαρχιακού Δικαστηρίου Πάφου της
Κυπριακής Δημοκρατίας, καθώς και από όλα τα έγγραφα της δικογραφίας και τα
προσκομισθέντα από τον εκζητούμενο έγγραφα, τα οποία
αναγνώστηκαν, τις εξηγήσεις που έδωσε ο εκζητούμενος
στο παρόν Δικαστικό Συμβούλιο, αλλά και από τις επισημάνσεις των δικηγόρων του
και το υπόμνημα που κατέθεσαν, προέκυψαν τα ακόλουθα: Ο
εκζητείται
με βάση το Κ/./2018 από 15-11-2018 Ευρωπαϊκό Ένταλμα Σύλληψης του Επαρχιακού
Δικαστηρίου Πάφου της Κυπριακής Δημοκρατίας, από τις Αρχές της Κυπριακής
Δημοκρατίας, προκειμένου να δικαστεί για τα αδικήματα 1) συνομωσίας για τη
διάπραξη κακουργήματος, 2) συνομωσίας για την διάπραξη πλημμελήματος, 3)
συνομωσίας για την ανατροπή της πορείας της Δικαιοσύνης, 4) παρέμβασης σε
Δικαστική Διαδικασία, 5) δεκασμό δημόσιου λειτουργού, 6) συναλλαγές με
αντιπροσώπους, οι οποίες υποδηλώνουν διαφθορά και αδικήματα κατά παράβαση του
νόμου περί της παρεμπόδισης και καταπολέμησης εσόδων από εγκληματικές
δραστηριότητες, όπως προβλέπονται και τιμωρούνται από 1) κεφ. 154 άρθρο 371 του
Κυπριακού Ποινικού Κώδικα, 2) κεφ. 154 άρθρο 372 του Κυπριακού Ποινικού Κώδικα,
3) κεφ. 154 άρθρο 121 γ του Κυπριακού Ποινικού Κώδικα, 4) κεφ. 154 άρθρο 122 β
του Κυπριακού Ποινικού Κώδικα, 5) κεφ. 154 άρθρο 100 β του Κυπριακού Ποινικού
Κώδικα, 6) κεφ. 161 άρθρο 3β και κεφ. 154 άρθρο 20-21 του Κυπριακού Ποινικού
Κώδικα και 7) νόμο 1881/2007, άρθρα 3, 4, 5. Τις παραπάνω πράξεις φέρεται ότι
τέλεσε ο εκζητούμενος κατά την περίοδο των ετών 2005
- 2008, στην περιοχή της Πάφου της Κυπριακής Δημοκρατίας. Στο παραπάνω προς
εκτέλεση ευρωπαϊκό ένταλμα σύλληψης δεν περιγράφονταν σαφώς οι πράξεις για τις
οποίες διώκεται ο εκζητούμενος. Ειδικότερα δεν υπήρχε
σαφής και χωριστή περιγραφή κάθε επιμέρους πράξης, με αναφορά των περιστάσεων
τέλεσης, του τόπου, του χρόνου και της συμμετοχικής σχέσης του εκζητούμενου σ' αυτήν, ώστε να μπορεί η κάθε επιμέρους
πράξη να εξατομικευτεί, προκειμένου να ασκήσει ο εκζητούμενος
τα υπερασπιστικά του δικαιώματα αλλά και να μπορεί το Συμβούλιο αυτό να προβεί
σε έλεγχο του διττού αξιοποίνου και των λοιπών προϋποθέσεων έκδοσης, όπως
προβλέπονται στον Ν. 3251/2004, κατά τα αναφερόμενα στην προηγηθείσα μείζονα
σκέψη. Για το λόγο αυτό το Συμβούλιο τούτο με την ./2019 απόφαση του ζήτησε από
τις αρμόδιες δικαστικές υπηρεσίες του αιτούντος την έκδοση κράτος, την παροχή
διευκρινίσεων, ως προς τα παραπάνω ζητήματα. Ειδικότερα ζητήθηκε, με την
παραπάνω απόφαση, να προσκομισθούν, από τις αρμόδιες δικαστικές αρχές της
Κυπριακής Δημοκρατίας, διευκρινίσεις ως προς τη σαφή και εξατομικευμένη
περιγραφή της κάθε αποδιδόμενης στον εκζητούμενο
πράξης, με σαφή προσδιορισμό του τόπου, χρόνου, περιγραφή συμμετοχής και
πραγματικών περιστατικών τέλεσης των πράξεων, καθώς και το συνταγέν
κατηγορητήριο, εάν υπάρχει. Το αιτούν την έκδοση κράτος, με το από 9-3-2019
έγγραφο των αρμοδίων υπηρεσιών του, το οποίο διαβιβάσθηκε στο Συμβούλιο αυτό με
το
/13-3-2019 έγγραφο της Εισαγγελίας Εφετών Αθηνών, διευκρίνισε ότι, δεν έχει
ακόμη συνταχθεί κατηγορητήριο για τις παραπάνω πράξεις, τις οποίες εκ νέου
ανέφερε επιγραμματικώς, με σύντομη αναφορά στον τόπο, χρόνο και χαρακτηρισμό
αξιόποινης πράξης, για καθεμία εξ αυτών. Στο παραπάνω έγγραφο όμως δεν
περιλαμβανόταν περιγραφή των πραγματικών περιστατικών που συνιστούσαν τις
αποδιδόμενες στον εκζητούμενο πράξεις, δεν υπήρχε
επομένως η εξατομίκευση της κάθε μίας εξ αυτών, με σαφή προσδιορισμό τόπου,
χρόνου, περιγραφή συμμετοχής και πραγματικών περιστατικών τέλεσης των πράξεων,
που είχε ζητηθεί από το Συμβούλιο αυτό με την παραπάνω απόφαση του. Λόγω της
ανεπάρκειας των διευκρινίσεων που παρασχέθηκαν από τις αρμόδιες αρχές του εκζητούντος Κράτους, το Συμβούλιο αυτό με την ./2019
απόφαση του ανέβαλε εκ νέου τη συζήτηση της υπόθεσης, προκειμένου να
παρασχεθούν νέες διευκρινίσεις από τις αρμόδιες δικαστικές αρχές της Κυπριακής
Δημοκρατίας, ως προς τη σαφή και εξατομικευμένη περιγραφή της κάθε αποδιδόμενης
στον εκζητούμενο πράξης, με σαφή προσδιορισμό τόπου,
χρόνου, περιγραφή συμμετοχής και πραγματικών περιστατικών τέλεσης των πράξεων.
Οι αρμόδιες αρχές της Κυπριακής Δημοκρατίας απέστειλαν το από 4-5-2019 έγγραφο
τους, το οποίο διαβιβάσθηκε στο Συμβούλιο τούτο με το με αρ. πρωτ. ΕΚΔ ./2018 από 8-5-2019 έγγραφο της Εισαγγελίας
Εφετών Αθηνών, με το εξής περιεχόμενο «...Οι διευκρινήσεις που ζητούνται από
τις Αρχές σας για τις περιστάσεις τέλεσης των επιμέρους αποδιδόμενων πράξεων
του εκζητουμένου, όπως τόπος, χρόνος και μορφή
συμμετοχής σε κάθε μια αξιόποινη πράξη ήδη περιλαμβάνονται στο μήνυμα που
στάλθηκε στην Interpol Αθήνας, στις 9/3/19 και το οποίο
φαίνεται πιο κάτω για εύκολη αναφορά. Πέραν αυτών των στοιχείων που αναφέρονται
στο εν λόγω μήνυμα δεν υπάρχει οτιδήποτε περαιτέρω από πλευράς των Αρχών μας,
προς αναφορά. Όσον αφορά το κατηγορητήριο που ζητείται, όπως αναφέρεται και στο
μήνυμα μας, ημερ. 9/3/19, τέτοιο κατηγορητήριο δυνατό
να καταχωρηθεί μετά την εκτέλεση του ΕΕΣ και αφού πρώτα ανακριθεί ο εκζητούμενος για τα υπό διερεύνηση αδικήματα.» Στο από
9-3-2019 προηγούμενο έγγραφο τους η αρχές του εκζητούντος
Κράτους είχαν παράσχει τις εξής διευκρινίσεις : «Αναφορικά με το πιο πάνω θέμα
και σε συνέχεια του μηνύματος σας ημερ. 22/02/2019,
ακολουθεί πιο κάτω η απάντηση των Αρχών μας σε σχέση με τις διευκρινήσεις που
ζητήθηκαν για τις περιστάσεις τέλεσης των επιμέρους αποδιδόμενων πράξεων του εκζητουμένου και τυχόν κατηγορητήριο: Αρχή παράθεσης
κειμένου: Η υπόθεση θεωρείται ότι βρίσκεται στο στάδιο της διερεύνησης και ως
εκ τούτου, με βάση τις Δικονομικές Αρχές της Κύπρου, δεν έχει καταχωρηθεί
κατηγορητήριο για τον εκζητούμενο, παρόλο που το
Ε.Ε.Σ. έχει εκδοθεί με σκοπό την ποινική του δίωξη. Τέτοιο κατηγορητήριο,
δυνατό να καταχωρηθεί, μετά την εκτέλεση του Ε.Ε.Σ. και παράδοση του εκζητούμενου στις Κυπριακές Αρχές, αφού πρώτα ανακριθεί και
ο ίδιος για τα υπό διερεύνηση αδικήματα. Έχοντας υπόψη όμως την υπάρχουσα
μαρτυρία, δυνατό να εγερθούν οι πιο κάτω κατηγορίες: 1. Κατηγορείσαι ότι κατά
τα έτη 2005-2012, στην Πάφο, συνωμότησες με άλλα πρόσωπα να διαπράξετε
κακούργημα, δηλαδή Δεκασμό Δημοσίου Λειτουργού. 2. Κατηγορείσαι ότι κατά τα έτη
2005-2012, στην Πάφο, συνωμότησες με άλλα πρόσωπα να διαπράξετε πλημμέλημα,
δηλαδή Παρέμβαση σε Δικαστική Διαδικασία. 3. Κατηγορείσαι ότι κατά τα έτη
2005-2012, στην Πάφο, παρεμπόδισες ή με οποιοδήποτε τρόπο παρέμβηκες, στην
εκτέλεση νόμιμου ποινικού εντάλματος. 4. Κατηγορείσαι ότι κατά τα έτη
2005-2012, στην Πάφο, προέβηκες σε πράξη προορισμένη ή η οποία ήταν ενδεχόμενο
να παρεμποδίσει, ή με οποιοδήποτε τρόπο να επηρεάσει οποιαδήποτε δικαστική
διαδικασία, ή οποιαδήποτε αστυνομική έρευνα που διεξάγεται, με σκοπό έναρξης
δικαστικής διαδικασίας, ή έρευνα που διεξάγεται με βάση τις διατάξεις
οποιοσδήποτε νόμου, δηλαδή παρείχες ωφελήματα σε Αστυνομικό, με σκοπό να
αποτρέψεις ή αποφύγεις την εκτέλεση ενταλμάτων έρευνας, σε υποστατικά παράνομου
τζόγου. 5. Κατηγορείσαι ότι κατά τα έτη 2005-2012, στην Πάφο, με τέτοιο τρόπο
που υποδηλώνει δεκασμό, παρείχες ή προμήθευες, σε δημόσιο λειτουργό, περιουσία,
ή ωφελήματα, για χάρη τέτοιας ενέργειας ή παράλειψης από τέτοιο δημόσιο
λειτουργό, δηλαδή παρείχες χρήματα σε Αστυνομικό, με αντάλλαγμα πληροφορίες
σχετικά με επιχειρήσεις της Αστυνομίας για πάταξη του ηλεκτρονικού τζόγου. 6.
Κατηγορείσαι ότι κατά τα έτη 2005-2012, στην Πάφο, άμεσα ή έμμεσα έδωσες ή
προσέφερες, κατά τρόπο που υποδηλώνει διαφθορά, για τον εαυτό του ή για
οποιοδήποτε άλλο πρόσωπο, οποιαδήποτε δώρα ή αντιπαροχή σε οποιοδήποτε
αντιπρόσωπο ως κίνητρο ή αμοιβή για την τέλεση ή αποχή από τέλεση οποιοσδήποτε
πράξης, ή για την τέλεση, ή αποχή από τέλεση οποιοσδήποτε πράξης που έλαβε χώρα
μετά την θέσπιση του Νόμου αυτού, η οποία αφορά τις υποθέσεις ή εργασίες του
προϊσταμένου του, ή για την επίδειξη ή αποχή από επίδειξη εύνοιας ή δυσμένειας
σε οποιοδήποτε πρόσωπο σχετικά με τις υποθέσεις ή εργασίες του προϊσταμένου
του, δηλαδή παρείχες χρήματα σε Αστυνομικό, με αντάλλαγμα πληροφορίες σχετικά
με επιχειρήσεις της Αστυνομίας για πάταξη του ηλεκτρονικού τζόγου. 7.
Κατηγορείσαι ότι, κατά τα έτη 2005-2012, στην Πάφο, μετέτρεψες, μεταβίβασες και
μετακίνησες την περιουσία, δηλαδή χρήματα, ενώ γνώριζες ότι αυτά αποτελούσαν
έσοδα από την διάπραξη των γενεσιουργών αδικημάτων, δηλαδή χρησιμοποίησες
χρήματα τα οποία αποκτήθηκαν από αδικήματα παράνομου τζόγου, και τα παρείχες,
κατά τρόπο που υποδηλώνει διαφθορά, ως αμοιβή, σε Αστυνομικό.» Όπως κρίθηκε από
το Συμβούλιο τούτο και με τις προηγούμενες αναβλητικές του αποφάσεις οι
παρασχεθείσες διευκρινίσεις δεν προσδίδουν την τυπική πληρότητα που απαιτεί η
παράγραφος 1 του άρθρου 2 του ν. 3251/2004, καθώς ούτε απ' αυτές προκύπτουν οι
περιστάσεις τέλεσης των αποδιδόμενων στον εκζητούμενο
πράξεων. Μόνη η αναφορά της νομοτυπικής μορφής των ποινικών διατάξεων του εκζητούντος Κράτους με αόριστο προσδιορισμό του τόπου
(Πάφος) και ευρέος χρονικού διαστήματος (2005 ως 2012), δεν αρκούν για να
θεωρηθεί ότι το προς έκδοση ένταλμα έχει το προβλεπόμενο από τη διάταξη της
παρ. 1 του άρθρου 2 ν. 3251/2004 ορισμένο περιεχόμενο ώστε, μετά από έρευνα και
των υπολοίπων προϋποθέσεων εκτέλεσης αυτού, να μπορεί αποφανθεί το Συμβούλιο
αυτό υπέρ της εκτελέσεως του. Επιπλέον οι παραπάνω ελλείψεις του προς εκτέλεση
εντάλματος έρχονται σε αντίθεση με το άρθρο 6 παρ. 3 της ΕΣΔΑ (δικαίωμα σε
δίκαιη δίκη και ειδικότερα δικαίωμα του κατηγορουμένου να πληροφορηθεί με
λεπτομέρεια τη φύση και το λόγο της εναντίον του κατηγορίας), καθώς και στο
άρθρο 14 παρ. 3 περ. α' του Διεθνούς Συμφώνου για τα ατομικά και πολιτικά
δικαιώματα, που υιοθετήθηκε από τη Γενική Συνέλευση των Ηνωμένων Εθνών στη Νέα
Υόρκη στις 16-12-1966 και κυρώθηκε από την Ελλάδα με το ν. 2462/1997. Επομένως,
δεδομένου ότι το προς εκτέλεση ένταλμα, δεν περιέχει τα απαιτούμενα για την
πληρότητα του στοιχεία, όπως αυτά προβλέπονται από τις προαναφερθείσες
διατάξεις, πρέπει το Συμβούλιο τούτο να γνωμοδοτήσει ότι δεν συντρέχει νόμιμη
περίπτωση να εκτελεστεί αυτό και να παραδοθεί ο εκζητούμενος
στις Κυπριακές αρχές. Τέλος πρέπει να αρθούν οι επιβληθέντες στον εκζητούμενο με τη με αριθμό 12/28-11-2018 Διάταξη του
Εισαγγελέα Εφετών Αθηνών, περιοριστικοί όροι.
ΓΙΑ ΤΟΥΣ
ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ
ΑΠΟΦΑΙΝΕΤΑΙ
για τη μη εκτέλεση του με αριθμό μητρώου ποινικών υποθέσεων υπηρεσίας
εσωτερικού ελέγχου Αστυνομίας Κ/./2018 από 15-11-2018 Ευρωπαϊκού Εντάλματος
Σύλληψης που εκδόθηκε από το Επαρχιακό Δικαστήριο Πάφου της Κυπριακής
Δημοκρατίας, το οποίο εξεδόθη δυνάμει του με μητρώο ποινικών υποθέσεων Υ.Ε.Ε.Α.
Κ/./2018 από 13-11-2018 εντάλματος σύλληψης του Επαρχιακού Δικαστηρίου Πάφου,
κατά του υπηκόου Ελλάδας (επώνυμο) (ον.) του
και της
, που γεννήθηκε στην
στις
, κατοίκου
, οδός
ΑΙΡΕΙ
τους περιοριστικούς όρους α)της απαγόρευσης εξόδου του από τη χώρα και β)της
εμφανίσεως του κάθε Τετάρτη στο Τ.Α. του τόπου διαμονής του, ήτοι στο Τ.Α. που
έχουν επιβληθεί στον ανωτέρω εκζητούμενο με την με
αριθμό 12/28-11-2018 Διάταξη του Εισαγγελέα Εφετών Αθηνών.
Παραγγέλλει
τη διαβίβαση της δικογραφίας στον αρμόδιο Εισαγγελέα Εφετών Αθηνών για τις
περαιτέρω νόμιμες ενέργειες.
Κρίθηκε,
αποφασίστηκε και δημοσιεύθηκε παραχρήμα στο ακροατήριο δημόσια, στην Αθήνα,
στις 11 Ιουνίου 2019.
Η
ΠΡΟΕΔΡΟΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ
Γεωργία
Λαμπροπούλου Δήμητρα Πάντου