ΤΡΑΠΕΖΑ ΝΟΜΙΚΩΝ ΠΛΗΡΟΦΟΡΙΩΝ «ΙΣΟΚΡΑΤΗΣ»

ΜονΕφΠατρών 354/2019

Αρμοδιότητα για αναστολή εκτέλεσης ασφαλιστικών μέτρων - Συντηρητική κατάσχεση -.

Στην περίπτωση που με βάση την οριστική απόφαση μπορούν να ληφθούν αυτοδύναμα ασφαλιστικά μέτρα όπως η συντηρητική κατάσχεση, αρμόδιο να αναστείλει οριστικά ή εν μέρει την εκτέλεσή τους είναι το δικαστήριο που εξέδωσε την οριστική απόφαση.

(Η απόφαση δημοσιεύεται επιμελεία του δικηγόρου Πατρών Βασίλη Γαλανόπουλου, εκ μέρους του Δικηγορικού Συλλόγου Πατρών).

Αριθμός 354/2019

TO ΜΟΝΟΜΕΛΕΣ ΕΦΕΤΕΙΟ ΠΑΤΡΩΝ

Αποτελούμενο από τον Δικαστή Παναγιώτη Κωστή, Εφέτη, που ορίστηκε από την Πρόεδρο Εφετών και από τη Γραμματέα Ελένη Κάτσενου.

Συνεδρίασε δημόσια στο ακροατήριο του την 22° Ιουλίου 2019, για να δικάσει την υπόθεση μεταξύ:

Των καλούντων-αιτούντων : 1) Εταιρείας με την επωνυμία «... IKE» ως καθολικής διαδόχου της «... Ο.Ε. » , με Α.Φ.Μ. ., που εδρεύει στην Πάτρα, οδός ... και εκπροσωπείται νόμιμα, 2) ..., κατοίκου Πατρών, ομοίως ως άνω, 3) ..., οι οποίοι εκπροσωπήθηκαν από τον πληρεξούσιο δικηγόρο Αβραάμ Αβραμίδη.

Της καθ'ης η κλήση-καθ'ης η αίτηση : Ομόρρυθμης εταιρείας με την επωνυμία «... Ο.Ε. » και τον διακριτικό τίτλο «ΑΤΤΙΚΟΣ ΑΚΜΩΝ», με Α.Φ.Μ. ..., που εδρεύει στη Δάφνη Αττικής, οδός ..., και εκπροσωπείται νόμιμα από τον διαχειριστή Ηλία Σκάλκο , ο οποίος εμφανίστηκε και διόρισε τον πληρεξούσιο δικηγόρο Κωνσταντίνο Σκουζέ.

Οι αιτούντες ζητούν να γίνει δεκτή η από 13-5-2019 αίτηση τους, που κατατέθηκε στην γραμματεία του Δικαστηρίου τούτου με Αριθμό Καταχωρήσεως 29/2019 και η οποία προσδιορίστηκε για την δικάσιμο της 4ης Ιουλίου 2019, οπότε και ματαιώθηκε. Ήδη η υπόθεση φέρεται προς συζήτηση με την από 11-7-2019 και με αριθμό καταχωρήσεως 28/2019 κλήση, η οποία προσδιορίστηκε για την δικάσιμο που αναφέρεται στην αρχή της παρούσας, οπότε και συζητήθηκε.

Κατά τη συζήτηση της υπόθεσης οι πληρεξούσιοι δικηγόροι των διαδίκων, αφού ανέπτυξαν τους ισχυρισμούς τους, ζήτησαν να γίνουν αυτοί δεκτοί, αναφέρθηκαν δε και στα έγγραφα σημειώματα που κατέθεσαν.

ΑΦΟΥ ΜΕΛΕΤΗΣΕ ΤΗ ΔΙΚΟΓΡΑΦΙΑ

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Με την από 11-7-2019 και με αριθμό καταχωρήσεως 28/2019 κλήση φέρεται για συζήτηση η από 13-5-2019 αίτηση, που κατατέθηκε στην γραμματεία του Δικαστηρίου τούτου με αριθμό καταχωρήσεως 29/2019.

Κατά το άρθρο 697 Κ.Πολ.Δ., το αρμόδιο για την κύρια υπόθεση Δικαστήριο, όσο διαρκεί η εκκρεμοδικία μπορεί, με αίτηση του διαδίκου που έχει έννομο συμφέρον, να μεταρρυθμίσει, ή να ανακαλέσει ολικά, ή εν μέρει, την απόφαση που διατάζει ασφαλιστικά μέτρα. Η εκκρεμοδικία της κυρίας υπόθεσης στο αρμόδιο Δικαστήριο θεμελιώνει εξουσία του προς ανάκληση, ή μεταρρύθμιση, ολική, ή μερική της απόφασης που διέταξε ασφαλιστικά μέτρα. Εκκρεμοδικία της κυρίας υπόθεσης δημιουργεί και η άσκηση ενδίκου μέσου (Α.Π. 432/1985 Ελλ.Δικ. 1985.869, Ε.Α. 3962/2009 Ελλ.Δικ. 2009.1449). Η ανάκληση ή μεταρρύθμιση δεν απαιτεί μεταβολή των πραγμάτων, μπορεί δε να βασίζεται και σε νομικά ή ουσιαστικά σφάλματα της αποφάσεως, εξ αιτίας των οποίων δεν είναι πλέον δικαιολογημένη η συνέχιση των μέτρων που διέταξε (Α.Π. 496/1972 ΝοΒ 1972.1305, Ε.Α. 929/1995 Ελλ.Δικ. 1997. 875). Ειδικά όμως, αναφορικά με τη δυνατότητα επιβολής και αναστολής του ασφαλιστικού μέτρου της συντηρητικής κατάσχεσης στα χέρια του οφειλέτη ή τρίτου, προβλέπονται τα εξής: Το άρθρο 724 Κ.Πολ.Δ. μετά την αντικατάσταση του με το ν. 4335/2015, καθιερώνει όχι μόνο τη διαταγή πληρωμής ως τίτλο για την αυτοδύναμη εγγραφή προσημείωσης υποθήκης και την επιβολή συντηρητικής κατάσχεσης, αλλά και την οριστική δικαστική απόφαση, που δέχθηκε την αγωγή και διέγνωσε οριστικά την ισχύ της επικαλούμενης χρηματικής αξίωσης του δανειστή, η οποία παρουσιάζει περισσότερα εχέγγυα ορθής κρίσης από την διαταγή πληρωμής (βλ. ΑιτΕκθ ν. 4335/2015). Έτσι, με βάση την οριστική και μη καταστάσα τελεσίδικη δικαστική απόφαση, μπορούν να ληφθούν αυτοδύναμα ασφαλιστικά μέτρα, όπως η συντηρητική κατάσχεση. Στην περίπτωση όμως αυτή, ορίζεται ειδικά στην παρ. 2 του άρθρου 724 Κ.Πολ.Δ., ότι αρμόδιο Δικαστήριο να αναστείλει ολικά ή εν μέρει την εκτέλεση τους, αν πιθανολογείται εξόφληση, ή ανυπαρξία ολική ή εν μέρει της απαίτησης για την οποία έχει εκδοθεί η οριστική απόφαση, ή να περιορίσει την εκτέλεση σε ορισμένα περιουσιακά στοιχεία, είναι το Δικαστήριο που εξέδωσε την οριστική απόφαση, το οποίο αποφασίζει κατόπιν αίτησης εκείνου κατά του οποίου στρέφονται (τα αυτοδύναμα ασφαλιστικά μέτρα) κατά τη διαδικασία του άρθρου 702 παρ. 1 Κ.Πολ.Δ.. Αν και το άρθρο 724 παρ. 2 παραπέμπει στην εφαρμογή της διαδικασίας μόνο του άρθρου 702 παρ. 1 Κ.Πολ.Δ., επισημαίνεται, αναφορικά με το καθ' ύλην αρμόδιο Δικαστήριο, ότι και σε αυτή την τελευταία διάταξη ορίζεται πως: διαφορές που αφορούν την εκτέλεση απόφασης που διατάσσει ασφαλιστικά μέτρα ή ανακαλεί ολικά ή εν μέρει απόφαση γι' αυτά, δικάζονται από το Δικαστήριο που εξέδωσε την απόφαση και εφαρμόζονται οι διατάξεις των άρθρων 686 Κ.Πολ.Δ.. Από τον συνδυασμό όλων των παραπάνω διατάξεων, ουδόλως μπορεί να συναχθεί ότι, αντίθετα με ό,τι ορίζεται στη διάταξη του άρθρου 724 παρ. 2 Κ.Πολ.Δ., σε ανακύπτουσες διαφορές που αφορούν την εκτέλεση ασφαλιστικού μέτρου το οποίο αυτοδυνάμως επιβλήθηκε, με τίτλο οριστική δικαστική απόφαση, που δέχθηκε αγωγή, και όχι με απόφαση ασφαλιστικών μέτρων, τότε αρμόδιο Δικαστήριο να τις δικάσει είναι εκείνο που ορίζεται στο άρθρο 697 Κ.Πολ.Δ., δηλαδή το αρμόδιο για την κύρια υπόθεση, όσο διαρκεί η εκκρεμοδικία, άρα και το εφετείο, αν στο μεταξύ ασκήθηκε ένδικο μέσο (Ε.Θ. 391/2018 ΝΟΜΟΣ). Εν προκειμένω οι αιτούντες με την από 13-5-2019 αίτηση τους, που κατατέθηκε στην γραμματεία του Δικαστηρίου τούτου με Αριθμό Καταχωρήσεως ./2019 εκθέτουν ότι δυνάμει της με αριθμό 100/2019 οριστικής αποφάσεως τακτικής διαδικασίας του Μονομελούς Πρωτοδικείου Πατρών έγινε δεκτή η από 4-10-2016 ανταγωγή της καθ'ης εταιρείας εναντίον τους με την οποία υποχρεώθηκαν να της καταβάλλουν το ποσό των 132.513 ευρώ με τον νόμιμο τόκο υπερημερίας πλέον εξόδων. Ότι με ακριβές αντίγραφο της αποφάσεως αυτής η καθ' ης εταιρείας επέβαλε με το από 28-2-2019 κατασχετήριο συντηρητική κατάσχεση σε βάρος εκάστου εξ αυτών και μέχρι του ποσού των 132.513 ευρώ πλέον τόκων και εξόδων. Ότι κατά της άνω αποφάσεως άσκησαν την από 8-4-2019 και με αριθμό καταθέσεως ./9-4-2019 έφεση, η οποία περιέχεται στην αίτηση. Με βάση τα ανωτέρω πραγματικά περιστατικά και για τους λόγους που αναφέρονται στην αίτηση ζητούν, να αναστείλει εν μέρει η ενέργεια της με αρ. 100/2019 οριστικής αποφάσεως τακτικής διαδικασίας του Μονομελούς Πρωτοδικείου Πατρών ως τίτλου επιβολής αυτοδύναμης συντηρητικής κατάσχεσης επί των τραπεζικών λογαριασμών τους και απαίτησης του δεύτερου από αυτούς κατά του ν.π.ι.δ. με την επωνυμία «ΔΙΕΘΝΕΣ ΓΡΑΦΕΙΟ ΑΣΦΑΛΙΣΗΣ» και να ανακληθεί η ήδη επιβληθείσα κατά το ποσό των εκατό οκτώ χιλιάδων εβδομήντα έξι (108.076,00) ευρώ άλλως πενήντα χιλιάδων (50.000,00) ευρώ. Να ανακληθεί άλλως ανασταλεί μερικά και κατά το δεσμευμένο ποσό των 27.889,00 ευρώ το ασφαλιστικό μέτρο της συντηρητικής κατάσχεσης που επιβλήθηκε με το από 28-2-2019 κατασχετήριο της καθής στην τραπεζική κατάθεση με αρ. λογαριασμού ... και τίτλο «ΛΟΙΠΟΙ ΛΟΓΑΡΙΑΣΜΟΙ» που τηρεί στην Τράπεζα με την επωνυμία «ΕΘΝΙΚΗ ΤΡΑΠΕΖΑ ΤΗΣ ΕΛΛΑΔΟΣ Α.Ε» η πρώτη (1η) από αυτούς εταιρεία και με αρ. λογαριασμού ... η τρίτη από αυτούς. Να ανακληθεί άλλως ανασταλεί κατά το ποσό κεφαλαίου 25.350,00 ευρώ πλέον τόκων υπερημερίας και δικαστικής δαπάνης ποσού 1.200,00 ευρώ απαίτηση του δεύτερου (2ου) από αυτούς κατά του Διεθνούς Γραφείου Ασφάλισης ποσού ευρώ δυνάμει της με αρ.99/2019 οριστικής απόφασης ειδικής διαδικασίας του Μονομελούς Πρωτοδικείου Πατρών. Το άνω ασφαλιστικό μέτρο επεβλήθη δυνάμει της με αρ. 100/2019 οριστικής απόφασης τακτικής διαδικασίας του Μονομελούς Πρωτοδικείου Πατρών με την οποία έγινε δεκτή ανταγωγή της καθής και με την οποία υποχρεώνονται να της καταβάλουν το ποσό των 132.516,00 ευρώ με το νόμιμο τόκο από την επίδοση της ανταγωγής άλλως από τη συζήτηση μέχρι την εξόφληση. Ειδικότερα δε να ανακληθεί η εν λόγω συντηρητική κατάσχεση, άλλως ανασταλεί ειδικά κατά: α. της απαίτησης του δεύτερου (2ου) από αυτούς κατά του Διεθνούς Γραφείου Ασφάλισης ποσού 25.350,00 ευρώ πλέον τόκων υπερημερίας και δικαστικής δαπάνης ποσού 1.200,00 ευρώ και β. των με αρ.... και ... και τίτλο «ΛΟΙΠΟΙ ΛΟΓΑΡΙΑΣΜΟΙ» λογαριασμών που τηρούν στην Τράπεζα με την επωνυμία «ΕΘΝΙΚΗ ΤΡΑΠΕΖΑ ΤΗΣ ΕΛΛΑΔΟΣ Α.Ε» η πρώτη (1η) και η τρίτη (3η) από αυτούς κατά το ποσό των 27.889,00. Όμως η αίτηση αυτή αναρμοδίως φέρεται ενώπιον του παρόντος Δικαστηρίου διότι σύμφωνα με το άρθρο 724 παρ. 2 Κ.Πολ.Δ. αρμόδιο Δικαστήριο είναι το Δικαστήριο που εξέδωσε την οριστική απόφαση, ήτοι το Μονομελές Πρωτοδικείο Πατρών, δυνάμει της οποίας επιβλήθηκε η συντηρητική κατάσχεση.

Κατ' ακολουθία όλων των ανωτέρω πρέπει να κηρυχθεί καθ' ύλην αναρμόδιο το Δικαστήριο τούτο και να παραπεμφθεί η υπόθεση στο Μονομελές Πρωτοδικείο Πατρών το οποίο είναι καθ’ ύλην αρμόδιο Δικαστικά έξοδα δεν θα επιδικαστούν διότι η ερμηνεία των κανόνων δικαίου που εφαρμόσθηκαν ήταν ιδιαιτέρα δυσχερής (άρθρο 179 Κ.Πολ.Δ.).

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Δικάζει αντιμωλία των διαδίκων

Κηρύσσει εαυτό καθ' ύλην αναρμόδιο.

Παραπέμπει την υπόθεση για εκδίκαση στο αρμόδιο Δικαστήριο, το οποίο είναι το Μονομελές Πρωτοδικείο Πατρών.

Συμψηφίζει την δικαστική δαπάνη μεταξύ των διαδίκων

Κρίθηκε, αποφασίστηκε και δημοσιεύτηκε, σε έκτακτη δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριο του στην Πάτρα την 1η Αυγούστου 2019 χωρίς την παρουσία των διαδίκων και των πληρεξουσίων τους δικηγόρων.

Ο ΔΙΚΑΣΤΗΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ