ΤΡΑΠΕΖΑ ΝΟΜΙΚΩΝ ΠΛΗΡΟΦΟΡΙΩΝ «ΙΣΟΚΡΑΤΗΣ»

ΜονΔΠρΠατρών 2/2023

Αναστολή άμεσης εκτέλεσης αναγκαστικής κατάσχεσης -.

Δεκτή αίτηση αναστολής άμεσης εκτέλεσης αναγκαστικής κατάσχεσης στα χέρια τρίτου, κατόπιν σταθμίσεως της βλάβης που προκαλείται στον αιτούντα, με τους λόγους δημοσίου συμφέροντος που συνάπτονται με τη διασφάλιση της είσπραξης των δημόσιων εσόδων.

(Η απόφαση δημοσιεύεται επιμελεία του δικηγόρου Πατρών Βασίλη Γαλανόπουλου, εκ μέρους του Δικηγορικού Συλλόγου Πατρών).

Αριθμός Απόφασης: Ν2/2023

ΤΟ

ΔΙΟΙΚΗΤΙΚΟ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ ΠΑΤΡΩΝ

ΤΜΗΜΑ 3ο Μονομελές

(ΠΡΟΣΩΡΙΝΗ ΔΙΚΑΣΤΙΚΗ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑ)

συνήλθε στις 13 Δεκεμβρίου 2022, με Δικαστή τη Λία-Ειρήνη Ντουρουντού και γραμματέα τη Δήμητρα Μπική, δικαστική υπάλληλο

γ ι α να κρίνει την αίτηση αναστολής με ημερομηνία κατάθεσης 1.12.2022 (αρ. καταχ.: ΑΝ./2022),

του ., κατοίκου Πατρών (οδός . - Καστελλόκαμπος),

κατά του Ελληνικού Δημοσίου που εκπροσωπείται από τον Διοικητή της Ανεξάρτητης Αρχής Δημοσίων Εσόδων και εν προκειμένω τον Προστάμενο της Δ.Ο.Υ. Πατρών.

1. Επειδή, με την κρινόμενη αναστολή, για την άσκηση της οποίας καταβλήθηκε το νόμιμο παράβολο (βλ. το . e-παράβολο της Γενικής Γραμματείας Πληροφοριακών Συστημάτων, μετά της σχετικής εξοφλητικής απόδειξης του της Τράπεζας Πειραιώς) ζητείται να ανασταλεί η εκτέλεση της από 6.9.2022 αναγκαστικής κατάσχεσης που επιβλήθηκε με το με αριθμό πρωτοκόλλου . και αριθμό ειδικού βιβλίου ./2022 κατασχετηρίου του Προϊσταμένου της Δ.Ο.Υ. Πατρών εις χείρας της ομόρρυθμης εταιρείας με την επωνυμία «... Ο.Ε.», ως τρίτης, σε όσα τούτη οφείλει ή μέλλεται να οφείλει (από τιμολόγια) στον αιτούντα, μέχρι του ποσού των 21.301,13 ευρώ, στο οποίο ανέρχονται τα χρέη του αιτούντος προς το καθ' ου. Η αναστολή εκτέλεσης της ανωτέρω πράξης ζητείται έως την έκδοση απόφασης επί της με Α.Κ../23.11.2022 ανακοπής που έχει ασκήσει ο αιτών κατά της προσβαλλόμενης πράξης και εκκρεμεί ενώπιον του Δικαστηρίου τούτου.

2. Επειδή, κατά τις διατάξεις του άρθρου 228 του Κώδικα Διοικητικής Δικονομίας που κυρώθηκε με το άρθρο πρώτο του ν. 2717/1999 (Α' 97), επί διαφορών διοικητικής εκτέλεσης, η προσωρινή δικαστική προστασία διέπεται από τις διατάξεις των άρθρων 200 έως 209 του Κ.Δ.Δ., ανάλογος εφαρμοζόμενες. Περαιτέρω, το άρθρο 202 του Κώδικα Διοικητικής Δικονομίας, ο οποίος κυρώθηκε με το άρθρο πρώτο του ν. 2717/1999 (Α'97), όπως ισχύει μετά την αντικατάσταση της παρ. 2 με το άρθρο 27 του ν. 446/2016 (Α'240), ορίζει ότι: "1. Η αίτηση αναστολής γίνεται δεκτή μόνο εφόσον ο αιτών επικαλεσθεί και αποδείξει ότι η άμεση εκτέλεση της προσβαλλόμενης πράξης θα του προκαλέσει ανεπανόρθωτη βλάβη ή αν το δικαστήριο εκτιμά ότι το ένδικο βοήθημα είναι προδήλως βάσιμο. 2. Ειδικώς επί φορολογικών, τελωνειακών και διαφορών με χρηματικό αντικείμενο, το δικαστήριο μπορεί, με την απόφαση του, να ορίσει ότι το ανασταλτικό αποτέλεσμα δεν καταλαμβάνει τη λήψη ενός ή περισσότερων αναγκαστικών μέτρων είσπραξης ή διοικητικών μέτρων για τον εξαναγκασμό ή τη διασφάλιση της είσπραξης της οφειλής, επί συγκεκριμένων περιουσιακών στοιχείων του αιτούντος, τα οποία αναφέρονται στην απόφαση. 3. Σε κάθε περίπτωση, η αίτηση απορρίπτεται: α) εάν η προσφυγή είναι προδήλως απαράδεκτη ή αβάσιμη, ακόμη και αν η βλάβη του αιτούντος από την άμεση εκτέλεση της προσβαλλόμενης πράξης είναι ανεπανόρθωτη, β)

3. Επειδή, στην προκειμένη περίπτωση, από τα στοιχεία της δικογραφίας προκύπτει ότι: Με την από 6.9.2022 πράξη του Προϊσταμένου της Δ.Ο.Υ. Πατρών επιβλήθηκε αναγκαστική κατάσχεση, εις χείρας της ομόρρυθμης εταιρείας με την επωνυμία «... Ο.Ε.», ως τρίτης, σε όσα τούτη οφείλει ή μέλλεται να οφείλει (από τιμολόγια) στον αιτούντα, μέχρι του ποσού των 21.301,13 ευρώ, στο οποίο ανέρχονται τα χρέη του αιτούντος προς το καθ' ου (βλ. τον ./2022 πίνακα χρεών του Προϊσταμένου της Δ.Ο.Υ. Πατρών). Ήδη, με την κρινόμενη αίτηση ο αιτών ζητεί να ανασταλεί η εκτέλεση της προσβαλλόμενης πράξης, ισχυριζόμενος, καταρχάς, ότι η ασκηθείσα ανακοπή κατά της τελευταίας είναι προδήλως βάσιμη. Ειδικότερα, προβάλλει ότι η προσβαλλόμενη αναγκαστική κατάσχεση είναι καταχρηστική, παράνομη και επιβληθείσα κατά παράβαση της αρχής της χρηστής διοίκησης, τούτο δε διότι, αφορά στις απαιτήσεις του από τιμολόγια παροχής υπηρεσιών, τα οποία εκδίδει, προς την ως άνω εταιρεία «... Ο.Ε.», για την αμοιβή του, ως έμπορας αντιπρόσωπος αυτής, η οποία (αμοιβή) αποτελεί, κατ' ουσίαν μισθό και συνιστά το σύνολο σχεδόν του εισοδήματος του από την εν λόγω επαγγελματική δραστηριότητα. Περαιτέρω, ο αιτών προβάλλει, ότι, από την άμεση εκτέλεση της προσβαλλόμενης πράξης θα υποστεί ανεπανόρθωτη βλάβη, συνιστάμενη σε στέρηση της αξιοπρεπούς διαβίωσης του ιδίου κα, της οικογένειάς του, καθώς θα στερηθεί του συνόλου σχεδόν του «πενιχρού εισοδήματος του» από την ως άνω επαγγελματική του δραστηριότητα, δεδομένου μάλιστα ότι το καθ' ου έχει επιβάλει ήδη κατάσχεση εις χείρας τρίτου και στο έτερο πενιχρό του εισόδημα από μισθώματα (250 ευρώ το μήνα από εκμίσθωση διαμερίσματος στην Πάτρα επί της οδού .), προκαλώντας του «οικονομική ασφυξία». Για την απόδειξη των ισχυρισμών του ο αιτών προσκομίζει, μεταξύ άλλων, τα εξής: α) δήλωση περιουσιακής κατάστασης, από την οποία προκύπτει ότι έχει την κυριότητα 2 ακινήτων, στο Δήμο Πατρέων επί των οδών . (πρώτη κατοικία) και ., επιφανείας κυρίων χώρων 149,68 τ.μ. και 95 τ.μ., αντιστοίχως, καθώς και δάνεια ποσών 158.000 ευρώ και 34.000 ευρώ, με έτη αποπληρωμής 2033 και 2032, αντιστοίχως, β) τιμολόγια για παροχή υπηρεσιών του αιτούντος προς την ομόρρυθμη εταιρεία με την επωνυμία «... Ο.Ε.», με ημερομηνίες 31.12.2018, 31.12.2019, 31.12.2020 και 31.12.2021, αναφορικά με προμήθειες για δειγματισμό και εισπράξεις για τα έτη 2018, 2019, 2020 και 2021 συνολικού ποσού 9.927,73 ευρώ, 7.031,65 ευρώ, 5.974,34 ευρώ και 7.499,02 ευρώ, αντιστοίχως, γ) εκκαθαριστικά σημειώματα φορολογικών ετών 2019, 2020 και 2021 από τα οποία προκύπτει φορολογητέο εισόδημα του αιτούντος ποσού 5.579,73 ευρώ,5.208,38 ευρώ και 5.811,81 ευρώ, αντιστοίχως, δ) την 55/2021 απόφαση του Ειρηνοδικείου Πατρών επί της, μεταξύ άλλων, ./2017 αίτησης του αιτούντος, με την οποία αφενός μεν, εξαιρέθηκε της εκποίησης η κύρια κατοικία του (διώροφη μονοκατοικία με υπόγειο, εμβαδού κυρίων χώρων 149,68 τ.μ. και βοηθητικών 88,50 τ.μ., που έχει κτισθεί επί οικοπέδου κείμενου στη θέση «Κ» της πόλεως των Πατρών, επί της οδού .), επιβλήθηκε δε, στον αιτούντα η υποχρέωση να καταβάλλει για τη διάσωση αυτής στους μετέχοντες πιστωτές του, το ποσό των 196.010,39 ευρώ, με αποπληρωμή σε 25 έτη με 300 ισόποσες μηνιαίες καταβολές ποσού 653,37 ευρώ, κατά τα ειδικότερα αναφερόμενα στην εν λόγω απόφαση, αφετέρου δε, ρυθμίστηκαν χρέη του αιτούντος προς τις Τράπεζες «EUROBANK ERGASIAS ΑΝΩΝΥΜΗ ΕΤΑΙΡΕΙΑ» και «ΠΕΙΡΑΙΩΣ Α.Ε.», προς το Ελληνικό Δημόσιο και το ν.π.δ.δ. με την επωνυμία «Ε.Φ.Κ.Α.», ορίσθηκαν δε, μηνιαίες καταβολές επί τρία χρόνια συνολικού ποσού 306 ευρώ, ε) την πράξη διοικητικού προσδιορισμού φόρου - ν. 4223/2013 (ΕΝΦΙΑ 2022) για τα προαναφερόμενα ακίνητα ποσού 581,90 ευρώ και στ) την από 1.9.2022 αναγκαστική κατάσχεση του Προϊσταμένου της Δ.Ο.Υ. Πατρών εις χείρας της ..., ως τρίτης, σε όσα τούτη οφείλει ή μέλλεται να οφείλει στον αιτούντα, ως μισθώτρια του ακινήτου επί της οδού ..., μέχρι του ποσού των 18.952,39 ευρώ.

4. Επειδή, καταρχάς, το Δικαστήριο κρίνει ότι η ασκηθείσα ανακοπή δεν είναι προδήλως βάσιμη, καθόσον απαιτείται έρευνα του πραγματικού και νομικού μέρους της υπόθεσης, με αποτέλεσμα να μην καθίσταται πρόδηλη η έκβαση της σχετικής δίκης.

5. Επειδή, περαιτέρω, το Δικαστήριο, λαμβάνοντας υπόψη : α) το ύψος των οφειλών του αιτούντος προς το καθ'ου, για τις οποίες επιβλήθηκε η ένδικη κατάσχεση εις χείρας τρίτου, ποσού 21.301,13 ευρώ, β) την οικονομική και περιουσιακή κατάσταση του αιτούντος, όπως αυτή προκύπτει από το σύνολο των προσκομισθέντων στοιχείων και, ειδικότερα, τα δηλωθέντα εισοδήματα του για τα φορολογικά έτη 2019, 2020 και 2021 (προερχόμενα από την ως άνω επαγγελματική δραστηριότητα και από μισθώματα), το ύψος των οποίων δεν παρίσταται επαρκές για την εξόφληση του προαναφερόμενου ποσού οφειλής και γ) τις οφειλές του αιτούντος σε τρίτους (ιδίως δε, το ποσό των 657, 37 ευρώ μηνιαίως για τη διάσωση της πρώτης κατοικίας του στους μετέχοντες πιστωτές του και το ποσό των 306 ευρώ μηνιαίως για ρύθμιση οφειλών), κρίνει ότι αυτός θα υποστεί ανεπανόρθωτη βλάβη από την άμεση εκτέλεση της προσβαλλόμενης πράξης, η οποία συνίσταται στη διακινδύνευση των μέσων βιοπορισμού του - εφόσον συνεπάγεται τη στέρηση της αμοιβής που λαμβάνει από την απασχόληση του - και, συνεπώς, μη δυνάμενη να αποκατασταθεί σε περίπτωση ευδοκίμησης της ανακοπής του. Κατόπιν τούτων, το Δικαστήριο, σταθμίζοντας την παραπάνω βλάβη με τους λόγους δημοσίου συμφέροντος που συνάπτονται με τη διασφάλιση της είσπραξης των Δημοσίων Εσόδων, κρίνει ότι συντρέχει λόγος χορήγησης της αιτούμενης αναστολής.

6. Επειδή, κατ' ακολουθίαν, πρέπει να γίνει δεκτή η κρινόμενη αίτηση και να ανασταλεί η άμεση εκτέλεση της προσβαλλόμενης πράξης. Τέλος, πρέπει να αποδοθεί στον αιτούντα το καταβληθέν παράβολο, κατ' άρθρο 277 παρ. 9 του ΚΔΔ.

ΔΙΑ ΤΑΥΤΑ

Δέχεται την αίτηση.

Αναστέλλει την άμεση εκτέλεση της από 6.9.2022 αναγκαστικής κατάσχεσης που επιβλήθηκε με το με αριθμό πρωτοκόλλου . και αριθμό ειδικού βιβλίου ./2022 κατασχετηρίου του Προϊσταμένου της Δ.Ο.Υ. Πατρών εις χείρας της ομόρρυθμης εταιρείας με την επωνυμία «. Ο.Ε.», ως τρίτης, μέχρι την έκδοση οριστικής απόφασης επί της ΑΚ./23.11.2022 που εκκρεμεί ενώπιον του Δικαστηρίου τούτου.

Διατάσσει την απόδοση του καταβληθέντος παραβόλου στον αιτούντα.

Η απόφαση εκδόθηκε στην Πάτρα, στις 9.1.2023

Η ΔΙΚΑΣΤΗΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ

ΛΙΑ-ΕΙΡΗΝΗ ΝΤΟΥΡΟΥΝΤΟΥ ΔΗΜΗΤΡΑ ΜΠΙΚΗ