ΤΡΑΠΕΖΑ ΝΟΜΙΚΩΝ ΠΛΗΡΟΦΟΡΙΩΝ «ΙΣΟΚΡΑΤΗΣ»

ΜΠρΠατρών 319/2023

Αναγκαστική απαλλοτρίωση - Αίτηση αναγνώρισης δικαιούχων αποζημίωσης - Μη τήρηση προδικασίας -.

Απαράδεκτη αίτηση αναγνώρισης δικαιούχων αποζημίωσης λόγω μη τήρησης της προβλεπόμενης στο άρθρο 26 παρ. 4 ΚΑΑΑ προδικασίας.

(Η απόφαση δημοσιεύεται επιμελεία του δικηγόρου Πατρών Βασίλη Γαλανόπουλου, εκ μέρους του Δικηγορικού Συλλόγου Πατρών).

ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ

ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ ΠΑΤΡΩΝ

ΕΙΔΙΚΗ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ ΑΠΑΛΛΟΤΡΙΩΣΕΩΝ

Αριθμός Απόφασης 319/2023

ΤΟ ΜΟΝΟΜΕΛΕΣ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ ΠΑΤΡΩΝ

ΣΥΓΚΡΟΤΗΘΗΚΕ από τη Δικαστή Κανέλλα Καπούτση, Δικαστική Πάρεδρο, την οποία όρισε ο Διευθύνων το Πρωτοδικείο Πατρών Πρόεδρος Πρωτοδικών και από τη Γραμματέα Χρυσούλα Κατσαΐτη.

ΣΥΝΕΔΡΙΑΣΕ δημόσια στο ακροατήριο του, την 25ι Οκτωβρίου 2022, για να δικάσει την υπόθεση μεταξύ:

ΤΩΝ ΑΙΤΟΥΝΤΩΝ: 1) ., κατοίκου Πατρών, οδός ., με ΑΦΜ ., 2) ., κατοίκου Πατρών, οδός ., με ΑΦΜ ., 3) ., συζύγου ., κατοίκου Μελβούρνης Αυστραλίας, με ΑΦΜ ., 4) ., συζύγου ., το γένος ., κατοίκου . Πατρών, με ΑΦΜ . και 5) ., συζύγου ., το γένος ., κατοίκου Παλλήνης Αττικής, οδός ., με ΑΦΜ ., που παραστάθηκαν δια του πληρεξουσίου δικηγόρου τους, Ανδρέα Γούναρη (ΑΜ/ΔΣΠατρ 822), ο οποίος κατέθεσε προτάσεις και προσκόμισε το με αριθμό Α./25.10.2022 γραμμάτιο προκαταβολής εισφορών και ενσήμων του Δικηγορικού Συλλόγου Πατρών.

ΤΟΥ ΚΑΘ' ΟΥ Η ΑΙΤΗΣΗ: Ελληνικού Δημοσίου, νομίμως εκπροσωπούμενου από τον Υπουργό Οικονομικών, που κατοικοεδρεύει στην Αθήνα, οδός Καραγεώργη Σερβίας αρ. 10-12, με ΑΦΜ ., το οποίο παραστάθηκε δια της δικαστικής πληρεξούσιας του Νομικού Συμβουλίου του Κράτους, Αναστασίας Παπαθανασοπούλου.

Οι αιτούντες ζητούν να γίνει δεκτή η από 10.01.2022 αίτηση τους, η οποία κατατέθηκε στη γραμματεία του παρόντος Δικαστηρίου με αριθμό έκθεσης κατάθεσης δικογράφου ./17.01.2022 και προσδιορίστηκε να συζητηθεί αρχικά κατά την δικάσιμο της 24ης.5.2022 και κατόπιν αναβολής για την αναφερόμενη στην αρχή της παρούσας δικάσιμο.

Κατά τη συζήτηση της υπόθεσης στο ακροατήριο, κατά την ανωτέρω δικάσιμο, οι πληρεξούσιοι δικηγόροι των διαδίκων ανέπτυξαν προφορικώς τους ισχυρισμούς τους και ζήτησαν να γίνουν δεκτά όσα αναφέρονται στα πρακτικά δημόσιας συνεδρίασης και στις έγγραφες προτάσεις που κατέθεσαν επί της έδρας.

ΑΦΟΥ ΜΕΛΕΤΗΣΕ ΤΗ ΔΙΚΟΓΡΑΦΙΑ

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Με την υπό κρίση αίτηση τους, όπως αυτή παραδεκτά διορθώθηκε κατ' άρθρο 224 ΚΠολΔ, οι αιτούντες ζητούν να αναγνωρισθούν δικαιούχοι της αποζημίωσης λόγω απαλλοτρίωσης, που αφορά το αναλυτικά περιγραφόμενο στην ένδικη αίτηση με ΑΚΠ 108 ακίνητο, συνολικής έκτασης 1443 τ.μ., το οποίο απαλλοτριώθηκε αναγκαστικά δυνάμει της υπ' αριθμόν 1004844/378/0010/29-1-2008 Κοινής Υπουργικής Απόφασης (ΦΕΚ τ. Α.Α.Π. 53/8.2.2008) για λόγους δημόσιας ωφέλειας και ειδικότερα για την κατασκευή του έργου «ΟΔΙΚΟΣ ΑΞΟΝΑΣ ΕΛΕΥΣΙΝΑ - ΚΟΡΙΝΘΟΣ - ΠΑΤΡΑ - ΠΥΡΓΟΣ - ΤΣΑΚΩΝΑ» και η οποία έχει καθορισθεί προσωρινά με την υπ' αριθμόν 476/2010 απόφαση του Μονομελούς Πρωτοδικείου Πατρών, κατά το ποσοστό συγκυριότητας του κάθε αιτούντος επί των απαλλοτριωθέντων ακινήτων. Τέλος, ζητούν να καταδικασθεί το καθ' ου στη δικαστική τους δαπάνη. Με τέτοιο περιεχόμενο και αιτήματα, η υπό κρίση αίτηση αρμοδίως, καθ' ύλην και κατά τόπον, φέρεται ενώπιον του παρόντος Δικαστηρίου, σύμφωνα με τη διάταξη του άρθρου 26 § 2 του Ν. 2882/2001, προκειμένου να συζητηθεί κατά την προσήκουσα ειδική διαδικασία της αναγνωρίσεως δικαιούχων (άρθρα 18 §§ 2, 3, 4, 1-9 §§ 5-10 και 26 Ν. 2882/2001), πλην όμως, όπως προκύπτει από την επισκόπηση του φακέλου της δικογραφίας, δεν έχει τηρηθεί, εν προκειμένω, η προβλεπόμενη εκ του άρθρου 26 § 4 Ν. 2882/2001 απαιτούμενη προδικασία, καθώς προσκομίζεται μεν το με αριθμό πρωτοκόλλου ./04.05.2022 έγγραφο της Κτηματικής Υπηρεσίας Αχαΐας, δεν προκύπτει, ωστόσο, η νόμιμη και εμπρόθεσμη κοινοποίηση της υπό κρίση αίτησης στην οικεία δασική αρχή, οι δε αιτούντες δεν επικαλούνται με τις νομότυπα κατατεθείσες προτάσεις τους σχετική επίδοση, αλλά προσκομίζουν αντ' αυτής το από 09.04.2014 και με αριθμό πρωτοκόλλου ./3270 έγγραφο της Διεύθυνσης Αγροτικής Οικονομίας και Κτηνιατρικής της Περιφερειακής Ενότητας Αχαΐας που είχε εκδοθεί επί της με αριθμό έκθεσης κατάθεσης δικογράφου ./2013 αιτήσεως, η συζήτηση της οποίας ματαιώθηκε. Η κρινόμενη αίτηση, ωστόσο, δεν ταυτίζεται με την προαναφερθείσα, καθώς δεν επαναφέρεται με κλήση η ήδη ασκηθείσα αίτηση, αλλά αποτελεί νέα αίτηση που έχει ασκηθεί με έτερο αυτοτελές δικόγραφο. Εξάλλου, η ως άνω Διεύθυνση Αγροτικής Οικονομίας & Κτηνιατρικής δεν συνιστά την αρμόδια κατ' άρθρο 26 § 4 Ν. 2882/2001 δασική υπηρεσία. Κατ' ακολουθία των ανωτέρω, δοθέντος ότι για την ένδικη αίτηση δεν έχει τηρηθεί η απαιτούμενη εκ της διατάξεως του άρθρου 26 § 4 του Ν. 2882/2001 προδικασία, πρέπει να κηρυχθεί απαράδεκτη η συζήτηση αυτής. Δεδομένου ότι η απόφαση που κηρύσσει απαράδεκτη τη συζήτηση, για οποιονδήποτε λόγο, δεν είναι οριστική, δεν θα περιληφθεί στην παρούσα απόφαση διάταξη για τη δικαστική δαπάνη (άρθρο 191 § 1 ΚΠολΔ).

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

ΔΙΚΑΖΕΙ αντιμωλία των διαδίκων.

ΚΗΡΥΣΣΕΙ απαράδεκτη τη συζήτηση της από 10.1.2022 και με αριθμό έκθεσης κατάθεσης δικογράφου ./17.1.2022 αίτησης.

ΚΡΙΘΗΚΕ, αποφασίσθηκε και δημοσιεύθηκε σε έκτακτη δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριο του, στη Πάτρα, στις 2-5-2023, χωρίς την παρουσία των διαδίκων και των πληρεξουσίων δικηγόρων τους.

Η ΔΙΚΑΣΤΗΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ