ΤΡΑΠΕΖΑ ΝΟΜΙΚΩΝ ΠΛΗΡΟΦΟΡΙΩΝ «ΙΣΟΚΡΑΤΗΣ»

ΜΠρΠατρών 276/2023

Εκούσια δικαιοδοσία - Αφαίρεση γονικής μέριμνας από τη μητέρα και ανάθεση αποκλειστικά στον πατέρα - Παράβολο ερημοδικίας -.

Εξ ολοκλήρου αφαίρεση της γονικής μέριμνας ανήλικου τέκνου από την καθής η αίτηση μητέρα και ανάθεση της άσκησης της γονικής μέριμνας αυτού αποκλειστικά στον αιτούντα πατέρα. Κρίθηκε ότι η καθής δεν είναι σε θέση να ανταποκριθεί στο λειτούργημά της, συντρέχουν οι περιστάσεις που καθιστούν επιβεβλημένη την αφαίρεση της γονικής μέριμνας από αυτή και το αληθινό συμφέρον του τέκνου επιβάλλει την ανάθεση της γονικής μέριμνας αποκλειστικά στον πατέρα. Επειδή πρόκειται για μη γνήσια υπόθεση της εκούσιας δικαιοδοσίας ορίζεται παράβολο ερημοδικίας για την περίπτωση που η ερημοδικασθείσα καθής ασκήσει κατά της απόφασης ανακοπή ερημοδικίας.

(Η απόφαση δημοσιεύεται επιμελεία του δικηγόρου Πατρών Βασίλη Γαλανόπουλου, εκ μέρους του Δικηγορικού Συλλόγου Πατρών).

ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ ΠΑΤΡΩΝ

ΕΚΟΥΣΙΑ ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑ

Αριθμός απόφασης 276/2023

ΤΟ ΜΟΝΟΜΕΛΕΣ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ ΠΑΤΡΩΝ

Συγκροτήθηκε από το Δικαστή Δημοσθένη Ρίζο, Πρωτοδίκη, τον οποίο όρισε ο Διευθύνων το Πρωτοδικείο Πατρών Πρόεδρος Πρωτοδικών και από τη Γραμματέα Χρυσούλα Κατσαΐτη.

Συνεδρίασε κεκλεισμένων των θυρών, στο ακροατήριο του, την 4η Νοεμβρίου 2022, για να δικάσει την υπόθεση:

Του αιτούντος: ., κατοίκου Πατρών, οδός ,, με ΑΦΜ ,, ο οποίος παραστάθηκε μετά του πληρεξούσιου δικηγόρου του, Σπυρίδωνος Αργυρόπουλου.

Της καθ' ης η αίτηση: ., κατοίκου . Πατρών, οδός ., η οποία δεν παραστάθηκε.

Ο αιτών ζητά να γίνει δεκτή η από 29-9-2022 αίτηση του, που κατατέθηκε στη Γραμματεία του Δικαστηρίου αυτού με αριθμό έκθεσης κατάθεσης δικογράφου ./6-10-2022, η οποία προσδιορίστηκε προς συζήτηση για τη δικάσιμο που αναγράφεται στην αρχή της παρούσας και γράφτηκε στο πινάκιο.

Κατά τη συζήτηση της υπόθεσης ο πληρεξούσιος δικηγόρος του αιτούντος ζήτησε να γίνουν δεκτά όσα αναφέρονται στα πρακτικά και τις προτάσεις του.

ΑΦΟΥ ΜΕΛΕΤΗΣΕ ΤΗ ΔΙΚΟΓΡΑΦΙΑ

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Από την με αριθμό ./24-10-2022 έκθεση επίδοσης του δικαστικού επιμελητή Εφετείου Πατρών με έδρα στο Πρωτοδικείο Πατρών, ., που επικαλείται και προσκομίζει ο αιτών, προκύπτει ότι ακριβές αντίγραφο της υπό κρίση αίτησης με πράξη ορισμού δικασίμου και κλήση προς συζήτηση για την παρούσα δικάσιμο, επιδόθηκε νομίμως και εμπροθέσμως στην καθ' ης η αίτηση, προκειμένου να παραστεί κατά τη συζήτηση της υπόθεσης στη αναγραφόμενη στην αρχή της παρούσας δικάσιμο, εντούτοις η καθ' ης η αίτηση δεν παραστάθηκε κατά τη δικάσιμο αυτή, όταν εκφωνήθηκε και συζητήθηκε η υπό κρίση υπόθεση με τη σειρά εγγραφής της στο πινάκιο (βλ. τα πρακτικά δημόσιας συνεδρίασης). Όμως, η συζήτηση της υπό κρίση αίτησης θα προχωρήσει σαν να ήταν όλοι οι διάδικοι παρόντες (άρθρο 754 ΚΠολΔ).

Με την υπό κρίση αίτηση ο αιτών ζητά να αφαιρεθεί από την καθ' ης, ολικά η άσκηση της γονικής μέριμνας του προσώπου του κοινού ανηλίκου τέκνου τους, ., γεννηθείσας την 14-1-2011, λόγω κακής άσκησης του σχετικού δικαιώματος και να ανατεθεί η άσκηση του συνόλου της γονικής μέριμνας του τέκνου τους αποκλειστικά στον ίδιο. Με το περιεχόμενο αυτό και αίτημα η κρινόμενη αίτηση παραδεκτώς φέρεται προς συζήτηση ενώπιον του Δικαστηρίου τούτου, το οποίο τυγχάνει καθ' ύλην και κατά τόπον αρμόδιο (άρθρα 22, 740 § 1, 748 §§ 3,4 ΚΠολΔ), προκειμένου να εκδικασθεί με την αρμόζουσα διαδικασία της εκούσιας δικαιοδοσίας (άρθρα 739 επ. ΚΠολΔ, 1532 ΑΚ και 121 ΕισΝΑΚ), δοθέντος ότι έχει τηρηθεί η νόμιμη προδικασία μέσω της νομότυπης και εμπρόθεσμης επίδοσης ακριβούς αντιγράφου της υπό κρίση αίτησης με ορισμό δικασίμου προς γνώση της συζήτησης της αίτησης στον αρμόδιο Εισαγγελέα Πρωτοδικών Πατρών (άρθρα 741, 122 επ., 748 §§ 2,4 ΚΠολΔ, βλ. την προσκομιζόμενη μετ' επικλήσεως υπ' αριθμόν ./24-10-2022 έκθεση επίδοσης του δικαστικού επιμελητή Εφετείου Πατρών με έδρα στο Πρωτοδικείο Πατρών, .) και είναι νόμιμη στηριζόμενη στις διατάξεις των άρθρων 1515, 1532 ΑΚ. Πρέπει επομένως, να εξετασθεί περαιτέρω ως προς την ουσιαστική της βασιμότητα, κεκλεισμένων των θυρών του Δικαστηρίου τούτου, όπερ διατάχθηκε αυτεπαγγέλτως, διότι συντρέχουν, σύμφωνα με τις ρυθμίσεις των άρθρων 93 § 2 του Συντάγματος και 114 ΚΠολΔ, ειδικοί λόγοι προστασίας της ιδιωτικής και οικογενειακής ζωής των διαδίκων και κυρίοις του τέκνου τους, ενόψει της ηλικίας του τέκνου αυτού, σε συνδυασμό με το γεγονός ότι για την κρίση επί της σχετικής υπόθεσης αναδεικνύονται και επιμέρους, άκρως προσωπικές, πτυχές της οικογενειακής ζωής το)ν διαδίκων (βλ. ΑΠ 1971/2008 ΤΝΠ Νόμος).

Από την ανωμοτί κατάθεση του αιτούντος, που εξετάστηκε νόμιμα στο ακροατήριο του Δικαστηρίου τούτου και περιέχεται στα ταυτάριθμα με την παρούσα απόφαση πρακτικά της κεκλεισμένων των θυρών συνεδρίασης, τα προσκομιζόμενα και νομίμως επικαλούμενα έγγραφα, καθώς και από τα διδάγματα της κοινής πείρας, τα οποία λαμβάνονται υπόψη αυτεπαγγέλτως από το Δικαστήριο (άρθρο 336 § 4 ΚΠολΔ), αποδεικνύονται τα ακόλουθα πραγματικά περιστατικά: Η καθ' ης η αίτηση, γεννηθείσα το έτος 1982, είχε συνάψει ερωτική σχέση με τον αιτούντα, γεννηθέντα το 1967, από την οποία σχέση απέκτησαν εκτός γάμου ένα θήλυ τέκνο, που γεννήθηκε την 14-1-2011, την .. Ο αιτών έχει αναγνωρίσει εκουσίως το τέκνο αυτό, δυνάμει της υπ' αριθμ. ./10-3-2011 πράξης αναγνώρισης τέκνου της συμβολαιογράφου Πατρών, .. Κατά το χρονικό διάστημα εκείνο η καθ' ης η αίτηση διέμενε σε αγροτική οικία στην κοινότητα . του Νομού Αχαΐας, η οποία οικία στερείτο των στοιχειωδών αναγκών κανονικής διαβίωσης μιας οικογένειας, όπως η ηλεκτροδότηση. Η καθ' ης αντιμετώπιζε ψυχολογικά προβλήματα, τα οποία επιβαρύνονταν από τη χρήση ναρκωτικών ουσιών, με αποτέλεσμα να μην δύνατο να ανταπεξέλθει στην ανατροφή ενός τέκνου και για το λόγο αυτό εμπιστεύτηκε την ανατροφή του εν λόγω τέκνου στον αιτούντα. Το ανήλικο τέκνο των διαδίκων ήδη μετά τη γέννηση του διαμένει στην οικία του αιτούντος στην Πάτρα, με τον αιτούντα και τη σύζυγο αυτού, .. Περαιτέρω κατά τον Ιούλιο του 2013, αποδόθηκε κατηγορία στην καθ' ης ότι προκάλεσε το θάνατο ενός τέκνου της, το οποίο είχε γεννήσει στις αρχές του 2013, πράξη για την οποία της ασκήθηκε ποινική δίωξη για ανθρωποκτονία από πρόθεση και αρχικά κρατήθηκε προσωρινά. Σημειώνεται ότι ο αιτών ισχυρίζεται ότι η καθ' ης καταδικάστηκε για την πράξη αυτή σε πρώτο βαθμό με την υπ' αριθμ. 34-42/2014 απόφαση του Μ.Ο.Δ. Αιγίου και σε δεύτερο βαθμό με την υπ' αριθμ. 219-220/2018 απόφαση του Μ.Ο.Ε. Πατρών, σε ποινή κάθειρξης 13 ετών, και ότι πρόσφατα έχει αποφυλακισθεί, δεν προσκομίζει όμως κάποιο σχετικό προς τούτο έγγραφο. Περαιτέρω ας σημειωθεί ότι από την καθ' ης αίτηση έχει αφαιρεθεί η γονική μέριμνα, αφενός ενός έτερου ανηλίκου τέκνου της δυνάμει της υπ' αριθμ. 475/2012 απόφασης του Μονομελούς Πρωτοδικείου Πατρών (εκουσία δικαιοδοσία), και αφετέρου δύο έτερων ανηλίκων τέκνων της δυνάμει της υπ' αριθμ. 819/2013 απόφασης του Μονομελούς Πρωτοδικείου Πατρών (εκουσία δικαιοδοσία). Περαιτέρω, αποδείχθηκε ότι η καθ' ης η αίτηση, δεν έχει ενδιαφερθεί καθόλου για την ανήλικη ., από τη γέννηση του τέκνου αυτού έως και τη συζήτηση της ένδικης αίτησης, και δεν είναι σε θέση να ασκήσει τη γονική μέριμνα αυτού χωρίς να υπάρξει κίνδυνος βλάβης στη σωματική, ψυχική και πνευματική του υγεία, ο οποίος είναι ορατός λαμβανομένων υπόψη της ανωτέρω περιγραφόμενης συμπεριφοράς της ως γονέα και των εν γένει συνθηκών διαβίωσης της. Περαιτέρω, ο αιτών επιδεικνύει διαρκή στοργή και φροντίδα στο προαναφερόμενο τέκνο, το περιβάλλει με αγάπη και καταβάλλει προσπάθειες, ώστε αυτό να ζει και να αναπτύσσεται σε περιβάλλον υγιές και αρμόζον στην ηλικία του.

Επομένως, σύμφωνα με όσα προεκτέθηκαν, η καθ' ης δεν είναι σε θέση να ανταποκριθεί στο λειτούργημα της, αναφορικά με το δικαίωμα της γονικής μέριμνας, συντρέχουν δε κατ' άρθρο 1532 ΑΚ οι περιστάσεις που καθιστούν επιβεβλημένη την αφαίρεση του συνόλου της γονικής μέριμνας από την καθ' ης του ανηλίκου τέκνου της, …, αφού οποιοδήποτε άλλο ηπιότερο μέτρο κρίνεται ανεπαρκές για να αποτρέψει τον κίνδυνο της σωματικής, πνευματικής και ψυχικής υγείας του τέκνου. Το δε αληθινό συμφέρον του τέκνου αυτού επιβάλλει την ανάθεση του δικαιώματος της γονικής μέριμνας του τέκνου αποκλειστικά στον αιτούντα πατέρα του, ο οποίος παρέχει τα εχέγγυα ως προς τη σωστή ανατροφή, επίβλεψη, διαπαιδαγώγηση, εκπαίδευση και εν γένει ομαλή ψυχοσωματική του ανάπτυξη.

Κατ' ακολουθίαν των ανωτέρω, πρέπει η υπό κρίση αίτηση να γίνει δεκτή και ως ουσία βάσιμη, να αφαιρεθεί εξ ολοκλήρου από την καθ' ης η αίτηση η άσκηση της γονικής μέριμνας του ανήλικου τέκνου, . και να ανατεθεί η άσκηση της γονικής μέριμνας αυτού αποκλειστικά στον αιτούντα πατέρα του. Απαιτείται επίσης, ενόψει της φύσεως της υπό κρίση υποθέσεως ως μη γνήσιας της εκούσιας δικαιοδοσίας και σύμφωνα με τα ειδικότερα προβλεπόμενα στο διατακτικό της παρούσας αποφάσεως, να ορισθεί παράβολο ερημοδικίας για την περίπτωση που η ερημοδικασθείσα καθ' ης ασκήσει κατ' αυτής ανακοπή ερημοδικίας (άρθρα 501, 502 § 1, 505 § 2 και 741 ΚΠολΔ). Τέλος, διάταξη για δικαστικά έξοδα δεν θα περιληφθεί, ελλείψει σχετικού αιτήματος.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

ΔΙΚΑΖΟΝΤΑΣ ερήμην της καθ' ης η αίτηση.

ΟΡΙΖΕΙ το παράβολο ανακοπής ερημοδικίας στο ποσό των διακοσίων (200) ευρώ.

ΔΕΧΕΤΑΙ την αίτηση.

ΑΦΑΙΡΕΙ από την καθ' ης η αίτηση ολικά την άσκηση της γονικής μέριμνας του ανήλικου τέκνου της, ήτοι της ., γεννηθείσας την 14-1-2011.

ΑΝΑΘΕΤΕΙ οριστικά την άσκηση του συνόλου της γονικής μέριμνας του ως άνω ανηλίκου τέκνου αποκλειστικά στον αιτούντα πατέρα του.

Κρίθηκε, αποφασίσθηκε και δημοσιεύθηκε στην Πάτρα σε έκτακτη δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριο του Δικαστηρίου τούτου, χωρίς την παρουσία των διαδίκων και του πληρεξουσίου δικηγόρου του αιτούντος, στις 27 Απριλίου 2023.

Ο ΔΙΚΑΣΤΗΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ