ΤΡΑΠΕΖΑ ΝΟΜΙΚΩΝ ΠΛΗΡΟΦΟΡΙΩΝ «ΙΣΟΚΡΑΤΗΣ»

ΜΠρΑμφισσας 5/2023

Εταιρίες Διαχείρισης Απαιτήσεων από Δάνεια και Πιστώσεις (Ε.Δ.Α.Δ.Π.) - Δεκτή ανακοπή κατά της αναγκαστικής εκτέλεσης -.

Ακύρωση επιταγής προς πληρωμή κάτωθι της σχετικής διαταγής πληρωμής, καθώς και της έκθεσης αναγκαστικής κατάσχεσης της κατοικίας των ανακόπτοντων, με το αιτιολογικό ότι η διαχείριση των απαιτήσεων στην καθ΄ης η ανακοπή εταιρία έλαβε χώρα με τον Ν. 3156/2003 και όχι σύμφωνα με τις διατάξεις του Ν. 4354/2015 και εξουσία κατ’ εξαίρεση νομιμοποίησης μη δικαιούχου διαδίκου δεν απονέμεται στις εταιρίες διαχείρισης απαιτήσεων που μεταβιβάσθηκαν κατά τους όρους του Ν. 3156/2003, ενώ η ρύθμιση του α. 2 παρ. 4 Ν. 4354/2015 δεν εφαρμόζεται σε αυτές (η παρούσα δημοσιεύτηκε μετά τη διάσκεψη της Ολομέλειας του Αρείου Πάγου (9.2.23) και δημοσιεύτηκε την ίδια ημέρα δημοσίευσης της παραπάνω απόφασης).

(Η απόφαση δημοσιεύεται επιμελεία  της πληρεξουσίας  των ανακοπτόντων δικηγόρου Αθηνών Χριστιάνας Γ. Πατεραντωνάκη)

ΑΡΙΘΜΟΣ ΑΠΟΦΑΣΗΣ 5/2023

Αριθμός έκθεσης κατάθεσης ανακοπής: ΕIΔΜ./2022

ΤΟ ΜΟΝΟΜΕΛΕΣ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ ΑΜΦΙΣΣΑΣ

ΕΙΔΙΚΗ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ ΠΕΡΙΟΥΣΙΑΚΩΝ ΔΙΑΦΟΡΩΝ

ΣΥΓΚΡΟΤΗΘΗΚΕ από τη Δικαστή Μαριαλένα Χονδροκούκη, Πρωτοδίκη, η οποία ορίσθηκε από τον Πρόεδρο του Πρωτοδικείου και από τη Γραμματέα Καλλιόπη Μούρτου.

ΣΥΝΕΔΡΙΑΣΕ δημόσια στο ακροατήριό του την 15η Δεκεμβρίου 2022 για να δικάσει την υπόθεση μεταξύ:

ΤΩΝ ΑΝΑΚΟΠΤΟΝΤΩΝ: 1) … με Α.Φ.Μ… και 2) με Α.Φ.Μ. … οι οποίοι παραστάθηκαν η μεν 1η μετά, ο δε 2ος δια της πληρεξούσιας δικηγόρου τους Χριστιάνας Πατεραντωνάκη (Δ.Σ. Αθηνών-Α.Μ.: 022458), η οποία κατέθεσε προτάσεις.

ΤΗΣ ΚΑΘ' ΗΣ Η ΑΝΑΚΟΠΗ: Ανώνυμης εταιρίας διαχείρισης απαιτήσεων από δάνεια και πιστώσεις με την επωνυμία …, κατόπιν ανάθεσης δυνάμει της από 08.04.2022 Σύμβασης διαχείρισης που υπεγράφη μεταξύ της … και της εδρεύουσας στην Ιρλανδία εταιρείας ειδικού σκοπού με την επωνυμία "GLX ONE IRELAND DESIGNATED ACTIVITY COMPANY" (TZI ΕΛ ΕΞ ΟΥΑΝ ΑΪΡΛΑΝΤ ΝΤΕΖΙΓΚΝΕΪΤΙΝΤ ΑΚΤΙΒΙΤΥ ΚΟΜΠΑΝΥ) ("GLX ΟΝΕ IRELAND"), εταιρείας που έχει συσταθεί σύμφωνα με τους νόμους της Ιρλανδίας, με αριθμό εγγραφής στην Ιρλανδία ., με έδρα το Δουβλίνο της Ιρλανδίας (2ος όροφος Paimerston House, Denzille Lane, Dublin 2, D02 WD37, Ιρλανδία], νομίμως εκπροσωπούμενη, περίληψη της οποίας (Ιδιωτικό Συμφωνητικό] καταχωρίστηκε στο Ενεχυροφυλακείο Αθηνών την 11.04.2022 με αρ. Πρωτ. ./11-4-2022, στον τόμο . και με α/α . και το με αριθμό ./11-4-2022 ειδικό πληρεξούσιο της συμβολαιογράφου Αθηνών Αικατερίνης ., ανέλαβε τη διαχείριση απαιτήσεων που προέρχονται από Δάνεια, τις Σχετικές Εξασφαλίσεις ή τα Παρεπόμενα Δικαιώματα αυτών, τις οποίες Απαιτήσεις απέκτησε η GLX ONE IRELAND σε συνέχεια μεταβίβασης λόγω τιτλοποίησης σύμφωνα με τις διατάξεις του άρθρου 10 του Ν.3156/2003 όπως ισχύει, από την εδρεύουσα στην Αθήνα μονοπρόσωπη ανώνυμη εταιρεία με την επωνυμία "GLX ONE HOLDING ΜΟΝΟΠΡΟΣΩΠΗ ΑΝΩΝΥΜΗ ΕΤΑΙΡΕΙΑ", (ΤΖΙ ΕΛ ΕΞ ΟΥΑΝ ΧΟΛΝΤΙΝΓΚ ΜΟΝΟΠΡΟΣΩΠΗ ΑΝΩΝΥΜΗ) και τον διακριτικό τίτλο "GLX ONE HOLDING Μ.Α.Ε.", που έχει συσταθεί σύμφωνα με τους νόμους της Ελληνικής Δημοκρατίας, έχει καταχωρηθεί στο ΓΕΜΗ: . και με Α.Φ.Μ.: ., Δ.Ο.Υ. ΦΑ.Ε Αθηνών, με έδρα στην ., ΤΚ ., Αθήνα, Ελλάδα, νομίμως εκπροσωπούμενης ("GLX ΟΝΕ"), για την οποία μεταβίβαση πραγματοποιήθηκε σχετική εγγραφή στο Ενεχυροφυλακείο Αθηνών την 11.04.2022, με αρ. Πρωτ. ./11-4-2022, στον τόμο . και με α/α ., τις οποίες απαιτήσεις η GLX ΟΝΕ απέκτησε σε συνέχεια μεταβίβασης σύμφωνα με τις διατάξεις του Ν. 4354/2015, από την εταιρεία ειδικού σκοπού με την επωνυμία "GALAXY II FUNDING DESIGNATED ACTIVITY CΟΜΡΑΝΥ"(Εφεξής "Galaxy II"), για την οποία μεταβίβαση πραγματοποιήθηκε σχετική εγγραφή στο Ενεχυροφυλακείο Αθηνών την 17.01.2022 με αρ. Πρωτ. ./17.1.2022 στον τόμο . και με αύξοντα αριθμό . και η οποία Galaxy II απέκτησε τις απαιτήσεις σε συνέχεια μεταβίβασης σύμφωνα με τις διατάξεις του Ν. 3156/2003 από την ανώνυμη τραπεζική εταιρεία με την επωνυμία "ALPHA ΤΡΑΠΕΖΑ ΑΝΩΝΥΜΗ ΕΤΑΙΡΕΙΑ" και τον δ.τ. "ALPHA BANK", ΜΕ ΈΔΡΑ ΤΗΝ Αθήνα, οδός Σταδίου αριθ. 40, με αριθμό Γ.Ε.ΜΗ.:., με Α.Φ.Μ.: .., νομίμως εκπροσωπούμενης, ως καθολικής διαδόχου της ανώνυμης τραπεζικής εταιρείας με την επωνυμία "ALPHA ΤΡΑΠΕΖΑ ΑΝΩΝΥΜΗ ΕΤΑΙΡΕΙΑ" με αριθμό Γ.Ε.ΜΗ.: . και Α.Φ.Μ.: ., κατόπιν διάσπασης της τελευταίας με απόσχιση του κλάδου της τραπεζικής δραστηριότητας και εισφοράς του στην ως άνω νεοσυσταθείσα εταιρεία-πιστωτικό ίδρυμα, εγκριθείσας της ως άνω διάσπασης με την αριθμ. Πρωτ. ./16.4.2021 απόφαση του Υπουργείου Ανάπτυξης και Επενδύσεων, που καταχωρήθηκε στο Γ.Ε.ΜΗ. και δημοσιεύθηκε στα στοιχεία της Διασπώμενης και της Επωφελούμενης με τις υπ' αριθμ. Πρωτ. ./16.4.2021 και ./16.4.2021 Ανακοινώσεις αντίστοιχα, δυνάμει των από 30.04.2020 και 20,04.2021 συμβάσεων πώλησης και μεταβίβασης απαιτήσεων, όπως αυτές καταχωρήθηκαν νομίμως στα βιβλία του Ενεχυροφυλακείου Αθηνών την 30.04.2020 και την 20.04.2021, με αριθμούς πρωτοκόλλου ./30.04.2020 στον τόμο . και με α.α. . και ./20.04.2021 στον τόμο . και με α.α. . αντίστοιχα, σύμφωνα με τις διατάξεις του άρθρου 10 παρ. 8 του Ν. 3156/2003, σε συνδυασμό με το άρθρο 3 του Ν. 2844/2000 νόμιμα εκπροσωπούμενης, η οποία παραστάθηκε δια της πληρεξούσιας δικηγόρου της …. (Δ.Σ. …), η οποία κατέθεσε προτάσεις.

ΚΑΤΑ ΤΗ ΣΥΖΗΤΗΣΗ της υποθέσεως οι πληρεξούσιοι δικηγόροι των διαδίκων που παραστάθηκαν, όπως σημειώνεται ανωτέρω, ζήτησαν να γίνουν δεκτά όσα αναφέρονται στα πρακτικά και στις έγγραφες προτάσεις τους.

ΑΦΟΥ MEΛΕΤΗΣΕ ΤΗ ΔΙΚΟΓΡΑΦΙΑ

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΚΑΤΑ ΤΟ ΝΟΜΟ

Με την κρινόμενη ανακοπή, οι ανακόπτοντες ζητούν, για τους λόγους που εκθέτουν σε αυτήν, ν' ακυρωθεί η από 5-5-2022 επιταγή προς πληρωμή παρά πόδας ακριβούς φωτοαντιγράφου εκ του α' απογράφου εκτελεστού της με αρ. 70/2021 Διαταγής Πληρωμής του Μονομελούς Πρωτοδικείου Θηβών καθώς και η με αρ. ./27.7.2022 Έκθεση αναγκαστικής κατάσχεσης ακίνητης περιουσίας του Δικαστικού Επιμελητή ., που εδρεύει στην Περιφέρεια Πρωτοδικείου Άμφισσας, και να καταδικαστεί η καθ' ης στα δικαστικά τους έξοδα. Με το ανωτέρω περιεχόμενο, η κρινόμενη ανακοπή, αρμόδια εισάγεται για να δικαστεί ενώπιον του Δικαστηρίου αυτού κατά την ειδική διαδικασία των περιουσιακών διαφορών (άρθρα 937 παρ. 3, 614 επ. ΚΠολΔ) και επιδόθηκε νομοτύπως και εμπροθέσμως (αρ.934 παρ. 1 α') στην καθ' ης η ανακοπή, ήτοι στις 10-10-2022 (βλ. την υπ' αριθμ. .Γ/10-10-2022 έκθεση επίδοσης της δικαστικής επιμελήτριας του Εφετείου Αθηνών, …. Συνεπώς, πρέπει να γίνει τυπικώς δεκτή και να ερευνηθεί η νομική και ουσιαστική βασιμότητα των λόγων της (άρθρο 933 του ΚΠολΔ).

Σύμφωνα με το άρθρο 10 παρ. 1 του ν. 3156/2003, τιτλοποίηση απαιτήσεων είναι η μεταβίβαση επιχειρηματικών απαιτήσεων λόγω πώλησης με σύμβαση που καταρτίζεται εγγράφως μεταξύ του μεταβιβάζοντος και του αποκτώντος, σε συνδυασμό με την έκδοση και διάθεση, με ιδιωτική τοποθέτηση μόνον, ομολογιών οποιουδήποτε είδους ή μορφής, η εξόφληση των οποίων πραγματοποιείται: α) από το προϊόν είσπραξης των επιχειρηματικών απαιτήσεων που μεταβιβάζονται ή β) από δάνεια, πιστώσεις ή συμβάσεις παραγώγων χρηματοοικονομικών μέσων. Ως «ιδιωτική τοποθέτηση» θεωρείται η διάθεση των ομολογιών σε περιορισμένο κύκλο προσώπων, που δεν μπορεί να υπερβαίνει τα εκατόν πενήντα. «Μεταβιβάζων», κατά την παρ. 2 του ίδιου άρθρου, μπορεί να είναι έμπορος με εγκατάσταση στην Ελλάδα και «αποκτών» νομικό μόνο πρόσωπο - ανώνυμη εταιρία - με σκοπό την απόκτηση και την τιτλοποίηση των απαιτήσεων (Εταιρία Ειδικού Σκοπού). Η εταιρία καταβάλλει το τίμημα και «τιτλοποιεί» τις απαιτήσεις εκδίδοντας αξιόγραφα «ομολογίες» ονομαστικής αξίας τουλάχιστον 100.000 € η κάθε μία (βλ. παρ. 5 του άρθρου αυτού). Στην πιο απλή μορφή της, η τιτλοποίηση συνίσταται στην εκχώρηση (μεταβίβαση λόγω πωλήσεως) απαιτήσεων από έναν ή περισσότερους τομείς δραστηριότητας μιας εταιρίας προς μία άλλη εταιρία, η οποία έχει ως ειδικό σκοπό την αγορά των εν λόγω απαιτήσεων έναντι τιμήματος. Το τίμημα καταβάλλεται από το προϊόν της διάθεσης σε επενδυτές ομολογιών, στο πλαίσιο ομολογιακού δανείου που η λήπτρια εταιρία εκδίδει για το σκοπό αυτό. Η πώληση των μεταβιβαζόμενων απαιτήσεων διέπεται από τα άρθρα 513 επ. του ΑΚ ενώ η μεταβίβαση από τα άρθρα 455 επ. του ΑΚ, εφόσον οι διατάξεις αυτές δεν αντίκεινται στις διατάξεις του νόμου αυτού. Η σύμβαση μεταβίβασης των τιτλοποιούμενων απαιτήσεων καταχωρίζεται σε περίληψη που περιέχει τα ουσιώδη στοιχεία αυτής, σύμφωνα με το άρθρο 3 του ν. 2844/2000. Από την καταχώριση της σχετικής σύμβασης σύμφωνα με την προηγούμενη παράγραφο επέρχεται η μεταβίβαση των τιτλοποιούμενων απαιτήσεων, εκτός εάν ορίζεται διαφορετικά στους όρους της σύμβασης. Η δε μεταβίβαση αναγγέλλεται εγγράφως από τον μεταβιβάζοντα ή την εταιρεία ειδικού σκοπού στον οφειλέτη. Ως αναγγελία λογίζεται η καταχώριση της σύμβασης στο δημόσιο βιβλίο του άρθρου 3 του ν. 2844/2000, σύμφωνα με την παρ. 8 του ιδίου άρθρου. Πριν από την αναγγελία δεν αποκτώνται έναντι τρίτων δικαιώματα που απορρέουν από τη μεταβίβαση (εκχώρηση) λόγω πώλησης της παρ. 1 του άρθρου 10 του ν. 3156/2003. Η ανωτέρω καταχώριση γίνεται με δημοσίευση (κατάθεση εντύπου, η μορφή του οποίου καθορίστηκε με την 161337/30-10-2003 - ΦΕΚ Β' 1688/2003 υπουργική απόφαση και ήδη με την 20783/09-11-2020 - ΦΕΚ Β' 4944/09-11-2020 - απόφαση του Υπουργού Δικαιοσύνης) στο ενεχυροφυλακείο του τόπου της κατοικίας ή της έδρας του μεταβιβάζοντος. Ενεχυροφυλακεία δε έως την ίδρυση τους με προεδρικό διάταγμα ορίζονται τα κατά τόπους λειτουργούντα σήμερα υποθηκοφυλακεία ή κτηματολογικά γραφεία της έδρας των Πρωτοδικείων. Συνοπτικώς, τα στοιχεία που περιέχονται στο άνω έντυπο με την προκαθορισμένη μορφή είναι: α) τα στοιχεία των συμβαλλομένων, β) οι όροι της σύμβασης (λ.χ. νόμισμα και ποσό του τιμήματος της αγοράς), γ) ο τύπος των επιχειρηματικών απαιτήσεων, δ) το οφειλόμενο κεφάλαιο ανά επιχειρηματική απαίτηση και ανά σύνολο, ε) τα στοιχεία των οφειλετών και οι παρεπόμενες εμπράγματες και ενοχικές απαιτήσεις. Περαιτέρω, ο ως άνω νόμος προβλέπει ότι επί μία τέτοιας μεταβίβασης επιχειρηματικών απαιτήσεων από Τράπεζα σε μία εταιρεία ειδικού σκοπού είναι δυνατό να ανατεθεί με έγγραφη σύμβαση, η οποία σημειώνεται στο δημόσιο βιβλίο του άρθρου 3 του ν. 2844/2000 (παρ. 16), η διαχείριση των μεταβιβαζόμενων απαιτήσεων σε πιστωτικό ή χρηματοδοτικό ίδρυμα, το οποίο στην περίπτωση που η εταιρεία ειδικού σκοπού (απόκτησης) δεν εδρεύει στην Ελλάδα, πρέπει να είναι εγκατεστημένο στην Ελλάδα. Ειδικότερα, για την ως άνω σύμβαση διαχείρισης, η οποία κατά τα εννοιολογικά της στοιχεία ταυτίζεται με τη σύμβαση εντολής (713 επ. ΑΚ) και αντιπροσώπευσης (211 επ. ΑΚ), η παράγραφος 14 του ίδιου ως άνω άρθρου, ορίζει τα ακόλουθα: «Με σύμβαση που συνάπτεται εγγράφως η είσπραξη και εν γένει διαχείριση των μεταβιβαζόμενων απαιτήσεων μπορεί να ανατίθεται σε πιστωτικό ή χρηματοδοτικό Ίδρυμα που παρέχει νομίμως υπηρεσίες σύμφωνα με το σκοπό του στον Ευρωπαϊκό Οικονομικό Χώρο, στον μεταβιβάζοντα ή και σε τρίτο, εφόσον ο τελευταίος είτε είναι εγγυητής των μεταβιβαζόμενων απαιτήσεων είτε ήταν επιφορτισμένο με τη διαχείριση ή την είσπραξη των απαιτήσεων πριν τη μεταβίβαση τους στον αποκτώντα. Αν η εταιρεία ειδικού σκοπού δεν εδρεύει στην Ελλάδα και οι μεταβιβαζόμενες απαιτήσεις είναι απαιτήσεις κατά καταναλωτών πληρωτέες στην Ελλάδα, τα πρόσωπα στα οποία ανατίθεται η διαχείριση πρέπει να έχουν εγκατάσταση στην Ελλάδα. Σε περίπτωση υποκατάστασης του διαχειριστή, ο υποκατάστατος ευθύνεται αλληλεγγύως και εις ολόκληρον με τον διαχειριστή». Από τα παραπάνω, είναι σαφές ότι η ως άνω εταιρεία διαχείρισης ενεργεί πράξεις διαχείρισης ως αντιπρόσωπος και για λογαριασμό της εταιρείας ειδικού σκοπού (απόκτησης). Ο νόμος, στην περίπτωση της μεταβίβασης απαιτήσεων με σκοπό την τιτλοποίηση κατά τους ορισμούς του ν. 3156/2003, δεν απονέμει στην εταιρεία διαχείρισης (με την οποία συμβάλλεται η εταιρεία απόκτησης) την ιδιότητα του μη δικαιούχου ή μη υπόχρεου διαδίκου, έστω και έμμεσα χωρίς πανηγυρική διατύπωση ώστε η τελευταία να ασκεί ως μη δικαιούχος διάδικος, κατά παραχώρηση του νομοθέτη, αγωγές και άλλα ένδικα βοηθήματα ενώπιον των δικαστηρίων για τα δικαιώματα της εταιρείας απόκτησης, αιτούμενη έννομη προστασία στο όνομα του, όπως ρητά πράττει για τις εταιρίες διαχείρισης του ν. 4354/2015 στο άρθρο 2 παρ. 4 αυτού (ΑΠ 822/2022, ΑΠ 909/2021, δημοσιευμένες στην ιστοσελίδα του Αρείου Πάγου). Με τον ως άνω νόμο, ρυθμίζονται απλά οι όροι και το πλαίσιο της εκτέλεσης εξώδικων διαχειριστικών (νομικών ή υλικών) πράξεων με σκοπό την είσπραξη (για λογαριασμό της εντολέως της, δικαιούχου) των απαιτήσεων από τους οφειλέτες. Εξάλλου, η ανάγκη αποσυμφόρησης και απαλλαγής των ελληνικών συστημικών τραπεζών από τα μη εξυπηρετούμενα δάνεια πελατών τους υπήρξε πιεστική, με αποτέλεσμα την εισαγωγή στην ελληνική έννομη τάξη του ν. 4354/2015 (άρθρα 1-3), ο οποίος θεσπίζει μία νέα αλλά διαφορετική από την προπεριγραφόμενη διαδικασία μεταβίβασης, απόκτησης και διαχείρισης μη εξυπηρετούμενων και αργότερα και εξυπηρετούμενων τραπεζικών δανείων και πιστώσεων. Ωστόσο, με το ν. 4354/2015 δεν καταργήθηκε η καθιερωθείσα με το ν. 3156/2003 δυνατότητα απόκτησης και διαχείρισης επιχειρηματικών δανείων κ.λπ. με τιτλοποίηση. Αντίθετα, αυτή εξακολούθησε και εξακολουθεί να ισχύει για τις μεταβιβάσεις απαιτήσεων που γίνονται με τους δικούς του όρους και διαδικασία. Προς τούτο δε και για να μην υπάρξει σύγχυση για τις εφαρμοζόμενες σε κάθε περίπτωση νομοθετικές ρυθμίσεις, ρητά ορίσθηκε στο άρθρο 1 παρ. 1 περ. δ' του ν. 4354/2015 ότι «Οι διατάξεις του παρόντος δεν επηρεάζουν την εφαρμογή των διατάξεων των νόμων 3106/2003 (Α' 157), ν. 1905/1990 (Α' 141), 1665/1986 (Α' 194), 3606/2007 (Α' 195) και 4261/2014 (Α' 100)» (ΑΠ 909/2021, δημοσιευμένη στην ιστοσελίδα του Αρείου Πάγου). Περαιτέρω, με τον ν. 4354/2015 εισήχθησαν στην ελληνική έννομη τάξη δύο διακριτά εταιρικά σχήματα οι «εταιρείες αποκτήσεως» (ΕΑΑΔΠ) και οι «εταιρείες διαχειρίσεως» απαιτήσεων εκ δανείων και πιστώσεων (ΕΔΑΔΠ), οι οποίες δραστηριοποιούνται υπό την εποπτεία της Τράπεζας της Ελλάδος ενώ προβλέπονται δύο νέα συμβατικά μορφώματα και συγκεκριμένα αφενός η σύμβαση πώλησης απαιτήσεων από δάνεια και πιστώσεις και αφετέρου η σύμβαση διαχείρισης απαιτήσεων από δάνεια και πιστώσεις. Αμφότερα τα προαναφερόμενα συμβατικά μορφώματα υπόκεινται σε σοβαρούς περιορισμούς, ως προς τον τύπο, τα πρόσωπα που δικαιούνται να συμβληθούν και το περιεχόμενο τους (1 παρ. 1 στ. α7, β', 1 παρ. 1 στ. γ', 2 παρ. 1 ν. 4354/2015 κ.α.). Σύμφωνα με το άρθρο 1 παρ. 1 στ. β' ν. 4354/2015 συμβαλλόμενα μέρη στη σύμβαση πώλησης μπορούν να είναι μόνον πιστωτικά ιδρύματα ως πωλητές και μόνον ΕΑΑΔΠ ως αγοραστές. Αντίστοιχα, στη σύμβαση διαχείρισης δύνανται να συμβάλλονται αφενός πιστωτικά ιδρύματα ή ΕΑΑΔΠ και αφετέρου ΕΔΑΔΠ. Ειδικότερα, οι ΕΔΑΔΠ είναι ανώνυμες εταιρίες ειδικού και αποκλειστικού σκοπού που αποτελούν χρηματοδοτικά ιδρύματα και οφείλουν να λαμβάνουν ειδική άδεια λειτουργίας από την Τράπεζα της Ελλάδος. Αντικείμενο της δραστηριότητας τους ορίζεται η διαχείριση των απαιτήσεων από δάνεια και πιστώσεις πιστωτικών ή χρηματοδοτικών ιδρυμάτων (άρθρο 1 παρ. 1 α), οι οποίες μπορεί να είναι είτε καθυστερούμενες είτε ενήμερες. Το άρθρο 2 παρ. 1-3 ν. 4354/2015 προβλέπει ότι στις Εταιρίες Διαχείρισης Απαιτήσεων από Δάνεια και Πιστώσεις (Ε.Δ.Α.Δ.Π.) δύναται να ανατίθεται η διαχείριση απαιτήσεων από συμβάσεις δανείων ή και πιστώσεων που έχουν χορηγηθεί ή χορηγούνται από πιστωτικά ή χρηματοδοτικά ιδρύματα, πλην του Ταμείου Παρακαταθηκών και Δανείων (2 παρ. 1 ν. 4354/2015 και 2 παρ. 5 στ. δ' ν. 4261/2014). Η παραπάνω ρύθμιση εισάγει διττό περιορισμό ως προς το υποκειμενικό πεδίο εφαρμογής της και συγκεκριμένα αφενός ο εξουσιοδοτών μπορεί να είναι μόνον πιστωτικό ίδρυμα ή ΕΑΑΔΠ και αφετέρου ο διαχειριστής μπορεί να είναι μόνον αδειοδοτημένη ΕΔΑΔΠ (1 παρ. 1 στ. α' ν. 4354/2015). Αντίστοιχα, η μεταβίβαση απαιτήσεων από πιστωτικές συμβάσεις που ρυθμίζεται στο άρθρο 3 ν. 4354/2015, μπορεί να γίνεται μόνον προς αδειοδοτημένη ΕΑΑΔΠ (ή αλλοδαπή ανάλογη εταιρεία που έχει εγκατασταθεί νόμιμα στην Ελλάδα, με τις προϋποθέσεις του άρθρου 1 παρ. 1β στ' ββ και γγ' ν. 4354/2015). Η σύμβαση ανάθεσης διαχείρισης απαιτήσεων υπόκειται σε συστατικό έγγραφο τύπο (2 παρ. 2 εδ. α' ν. 4354/2015) και περιλαμβάνει κατ' ελάχιστο περιεχόμενο τα ακόλουθα: (α) τις προς διαχείριση απαιτήσεις και το τυχόν στάδιο μη εξυπηρέτησης κάθε απαίτησης, (β) τις πράξεις της διαχείρισης, οι οποίες μπορεί να συνίστανται ιδίως στη νομική και λογιστική παρακολούθηση, την είσπραξη, τη διενέργεια διαπραγματεύσεων με τους οφειλέτες των προς διαχείριση απαιτήσεων και τη σύναψη συμβάσεων συμβιβασμού κατά την έννοια των άρθρων 871 - 872 ΑΚ ή ρύθμισης και διακανονισμού οφειλών σύμφωνα με τον Κώδικα Δεοντολογίας, όπως έχει θεσπισθεί με την με αριθ. 116/25.8.2014 απόφαση της Επιτροπής Πιστωτικών και Ασφαλιστικών Θεμάτων της Τράπεζας της Ελλάδος κατ' εφαρμογή της παρ. 2 του άρθρου 1 του ν. 4224/2013 και (γ) την καταβλητέα αμοιβή διαχείρισης, η οποία σε κάθε περίπτωση δεν μπορεί να μετακυλίεται στον υπόχρεο καταβολής της απαίτησης (ΑΠ 822/2022, ιστοσελίδα Αρείου Πάγου).

Στην προκειμένη περίπτωση, με τον δεύτερο λόγο της κρινόμενης ανακοπής, οι ανακόπτοντες εκθέτουν ότι η καθ' ης η ανακοπή στερείται ενεργητικής νομιμοποίησης για την επίσπευση σε βάρος τους αναγκαστικής εκτέλεσης λόγω του ότι η σύμβαση διαχείρισης που καταρτίστηκε μεταξύ της εταιρίας «GLX ΟΝΕ Ιρλανδίας» και της καθ' ης η ανακοπή διέπεται από το Ν. 3356/2003 και όχι από το Ν. 4354/2015, με αποτέλεσμα να μην τυγχάνει εφαρμογής το άρθρο 2 παρ. 4 του τελευταίου Νόμου. Ο ως άνω λόγος της ανακοπής είναι νόμω βάσιμος, ερειδόμενος στις παρατιθέμενες στην αμέσως προηγηθείσα μείζονα σκέψη νομικές διατάξεις, και επομένως πρέπει να εξετασθεί ως προς την ουσιαστική βασιμότητά του.

Από το σύνολο των εγγράφων, που οι διάδικοι προσκομίζουν και επικαλούνται, καθώς και από την ένορκη εξέταση του μάρτυρα, που εξετάστηκε νόμιμα στο ακροατήριο κατά τη συζήτηση της υπόθεσης και η εξέταση του περιέχεται στα απομαγνητοφωνημένα πρακτικά της συνεδρίασης του παρόντος Δικαστηρίου, αποδείχθηκαν τα ακόλουθα πραγματικά περιστατικά: Με την με αριθ. 70/2021 Διαταγή Πληρωμής του Μονομελούς Πρωτοδικείου Θηβών, κατόπιν αιτήσεως της καθ' ης η ανακοπή [υπό την ιδιότητα της τότε ως διαχειρίστριας απαιτήσεων της εταιρείας ειδικού σκοπού «GALAXY II FUNDING DESIGNATED ACTIVITY C0MPANY», η οποία δρούσε με την ιδιότητα της ως ειδικής διαδόχου της ανώνυμης τραπεζικής εταιρείας «ALPHA ΤΡΑΠΕΖΑ ΑΝΩΝΥΜΗ ΕΤΑΙΡΕΙΑ»], οι ανακόπτοντες υποχρεώθηκαν να καταβάλλουν εις ολόκληρον στην καθ' ης η ανακοπή το ποσό των 157.326,40 ευρώ, πλέον τόκων υπερημερίας και εξόδων, για απαίτηση, που η τελευταία («ALPHA ΤΡΑΠΕΖΑ ΑΝΩΝΥΜΗ ΕΤΑΙΡΕΙΑ») διατηρούσε σε βάρος τους προερχόμενη από τη με αριθμό 2379312220/2005 σύμβαση στεγαστικού δανείου. Ακολούθως, έπειτα από παραγγελία της καθής η ανακοπή, επιδόθηκε σε αμφότερους τους ανακόπτοντες αντίγραφο εξ απογράφου α' εκτελεστού της εν λόγω διαταγής πληρωμής με την παρά πόδας αυτού από 5-5-2022 επιταγή προς πληρωμή, για είσπραξη από την ίδια, απαίτησης συνολικού ποσού 161.293,40 ευρώ για κεφάλαιο, τόκους, δικαστικά και λοιπά έξοδα. Στη συνέχεια, δυνάμει του ως άνω εκτελεστού τίτλου η καθής η ανακοπή επέβαλε κατάσχεση σε ακίνητο ιδιοκτησίας της α' ανακόπτουσας, ήτοι σε ένα οικόπεδο (πρώην αγροτεμάχιο), μετά της επ' αυτού οικίας, το οποίο ευρίσκεται στο Δήμο Τολοφώνος του Ν. Φωκίδας στη θέση «Σ», όπως αυτό αναλυτικότερα περιγράφεται στην προσβαλλόμενη υπ' αριθμ. ./2022 έκθεση αναγκαστικής κατάσχεσης του δικαστικού επιμελητή του Εφετείου Λαμίας με έδρα το Πρωτοδικείο Άμφισσας, .. Η ως άνω προσβαλλόμενη έκθεση αναγκαστικής κατάσχεσης κοινοποιήθηκε στους ανακόπτοντες στις 29-07-2022 και δυνάμει αυτής εκτίθεται σε δημόσιο ηλεκτρονικό πλειστηριασμό το ως άνω ακίνητο στις 8-03-2023. Σημειωτέον δε ότι, δυνάμει της από 08.04.2022 Σύμβασης διαχείρισης που υπεγράφη μεταξύ της καθ' ης η ανακοπή και της εταιρείας ειδικού σκοπού με την επωνυμία "GLX ONE IRELAND DESIGNATED ACTIVITY COMPANY" (TZI ΕΛ ΕΞ ΟΥΑΝ ΑΪΡΛΑΝΤ ΝΤΕΖΙΓΚΝΕΪΤΙΝΤ ΑΚΤΙΒΙΤΥ ΚΟΜΠΑΝΥ) ("GLX ONE IRELAND"), περίληψη της οποίας (Ιδιωτικό Συμφωνητικό) καταχωρίστηκε στο Ενεχυροφυλακείο Αθηνών την 11.04.2022 με αρ. Πρωτ. ./11-4-2022, στον τόμο 14 και με α/α51 , η καθ' ης ανέλαβε τη διαχείριση των απαιτήσεων της τελευταίας. Τις ως άνω δε απαιτήσεις απέκτησε η «GLX ONE IRELAND» κατόπιν μεταβίβασης λόγω τιτλοποίησης σύμφωνα με τις διατάξεις του άρθρου 10 του Ν. 3156/2003 όπως ισχύει, από την μονοπρόσωπη ανώνυμη εταιρεία με την επωνυμία "GLX ONE HOLDING ΜΟΝΟΠΡΟΣΩΠΗ ΑΝΩΝΥΜΗ ΕΤΑΙΡΕΙΑ", για την οποία μεταβίβαση πραγματοποιήθηκε σχετική εγγραφή στο Ενεχυροφυλακείο Αθηνών την 11.04.2022, με αρ. Πρωτ. ./11-4-2022, στον τόμο . και με α/α ., τις οποίες απαιτήσεις η GLX ΟΝΕ απέκτησε σε συνέχεια μεταβίβασης σύμφωνα με τις διατάξεις του Ν. 4354/2015, από την εταιρεία ειδικού σκοπού με την επωνυμία "GALAXY II FUNDING DESIGNATED ACTIVITY COΜΡΑΝΥ" (Εφεξής "Galaxy II"), για την οποία μεταβίβαση πραγματοποιήθηκε σχετική εγγραφή στο Ενεχυροφυλάκειο Αθηνών την 17.01.2022 με αρ. Πρωτ. ./17.1.2022 στον τόμο . και με αύξοντα αριθμό . και η οποία Galaxy II απέκτησε τις απαιτήσεις σε συνέχεια μεταβίβασης σύμφωνα με τις διατάξεις του Ν. 3156/2003 από την ανώνυμη τραπεζική εταιρεία με την επωνυμία "ALPHA ΤΡΑΠΕΖΑ ΑΝΩΝΥΜΗ ΕΤΑΙΡΕΙΑ" και τον δ.τ. "ALPHA BANK ως καθολικής διαδόχου της ανώνυμης τραπεζικής εταιρείας με την επωνυμία "ALPHA ΤΡΑΠΕΖΑ ΑΝΩΝΥΜΗ ΕΤΑΙΡΕΙΑ". Από την από 11-04-2022 Σύμβαση διαχείρισης που υπεγράφη μεταξύ της καθ' ης η ανακοπή και της τελικώς αποκτώσας [κατόπιν των ανωτέρω διαδοχικών μεταβιβάσεων] εταιρείας ειδικού σκοπού με την επωνυμία "GLX ONE IRELAND DESIGNATED ACTIVITY COMPANY" (TZI ΕΛ ΕΞ OYAN ΑΪΡΛΑΝΤ ΝΤΕΖΙΓΚΝΕΪΤΙΝΤ ΑΚΤΙΒΙΤΥ ΚΟΜΠΑΝΥ) ("GLX ONE IRELAND"), αποδεικνύεται ότι η μεταβίβαση της διαχείρισης των επίδικων απαιτήσεων έλαβε χώρα στα πλαίσια του νόμου Ν. 3156/2003 άρθρο 10 παρ. 14 και 16, επίκληση δε των διατάξεων αυτών, και αποκλειστικά αυτών, γίνεται στο προοίμιο της συμβάσεως. Σύμφωνα με τα ανωτέρω η καθ' ης εταιρεία είναι κατ' άρθρο 10 παράγραφοι 14, 15 του ν. 3156/2003 διαχειρίστρια των απαιτήσεων της αλλοδαπής εταιρείας ειδικού σκοπού με την επωνυμία «GLX ONE IRELAND DESIGNATED ACTIVITY COMPANY" (TZI ΕΛ ΕΞ OYAN ΑΪΡΛΑΝΤ ΝΤΕΖΙΓΚΝΕΪΤΙΝΤ ΑΚΤΙΒΙΤΥ ΚΟΜΠΑΝΥ) ("GLX ONE IRELAND"), που εδρεύει στο Δουβλίνο της Ιρλανδίας, ενώ καμία αναφορά δε γίνεται στις διατάξεις του ν. 4354/2015. Προκύπτει δε προδήλως από το ως άνω απόσπασμα της σύμβασης διαχείρισης ότι η διαχείριση των τιτλοποιημένων απαιτήσεων στην καθ' ης η ανακοπή έλαβε χώρα σύμφωνα με τον ν. 3156/2003 και ουχί σύμφωνα με τις διατάξεις του ν. 4354/2015. Συνακόλουθα, και σύμφωνα με τα ανωτέρω αναφερόμενα στην προπαρατεθείσα μείζονα σκέψη, εξουσία κατ' εξαίρεση νομιμοποίησης μη δικαιούχου διαδίκου δεν απονέμεται στις εταιρείες διαχείρισης απαιτήσεων που μεταβιβάσθηκαν κατά τους όρους του Ν. 3156/2003, ενώ και η ρύθμιση του άρθρου 2§4 Ν. 4354/2015 δεν εφαρμόζεται σ' αυτές. Η καθ' ης, στην οποία η αλλοδαπή εταιρεία ειδικού σκοπού (απόκτησης με τιτλοποίηση απαιτήσεων) του άρθρου 10 Ν. 3156/2003, ανέθεσε με σύμβαση εντολής τη διαχείριση των αποκτώμενων απαιτήσεων, δεν έχει ορισθεί εκ του νόμου μη δικαιούχος, κατ' εξαίρεση νομιμοποιούμενος, διάδικος και επομένως δε νομιμοποιείται να ενεργεί διαδικαστικές πράξεις για λογαριασμό της εντολέα της εταιρείας, ούτε η μεταξύ τους σύμβαση και η παροχή πληρεξουσιότητας μπορεί να καθιδρύσει κατ' εξαίρεση νομιμοποίηση για την επίσπευση διαδικασίας αναγκαστικής εκτέλεσης σε βάρος των ανακοπτόντων. Συνεπώς, πρέπει να γίνει δεκτός ο σχετικός δεύτερος λόγος ανακοπής, ως βάσιμος στην ουσία του. Κατ' ακολουθία των ανωτέρω, κατ' αποδοχή του ως άνω λόγου ανακοπής, πρέπει να γίνει δεκτή και κατ' ουσία η ανακοπή και να ακυρωθεί η από 5-5-2022 επιταγή προς πληρωμή η οποία τέθηκε παρά πόδας ακριβούς φωτοαντιγράφου εκ του α' απογράφου εκτελεστού της με αρ. 70/2021 Διαταγής Πληρωμής του Μονομελούς Πρωτοδικείου Θηβών καθώς και η με αρ. ./27.7.2022 Έκθεση αναγκαστικής κατάσχεσης ακίνητης περιουσίας του Δικαστικού Επιμελητή .. Παρέλκει δε η εξέταση των υπόλοιπων λόγων ανακοπής, οι οποίοι καθίστανται πλέον άνευ αντικειμένου, αφού κατατείνουν στην ακύρωση της ίδιας πράξης εκτέλεσης (ΑΠ 1054/1999 ΕλλΔνη 1999, 1540, ΑΠ 288/1986 ΕλλΔνη 27, 1468, ΕφΘεσσαλ 2175/2017, ΠΠΗρακλ 33/2019, ΠΠΑΘ 3695/2019, δημοσιευμένες στην ΤΝΠ ΝΟΜΟΣ). Τέλος, η καθ' ης η ανακοπή πρέπει να καταδικαστεί στα δικαστικά έξοδα των ανακοπτόντων, λόγω της ήττας της (άρθρο 176 ΚΠολΔ και 63 παρ. 1, 65, 66 και 68 Ν. 4194/2013), σύμφωνα με τα οριζόμενα ειδικότερα στο διατακτικό.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

ΔΙΚΑΖΕΙ αντιμωλία των διαδίκων.

ΔΕΧΕΤΑΙ την ανακοπή.

ΑΚΥΡΩΝΕΙ την από 5-5-2022 επιταγή προς πληρωμή που βρίσκεται παρά πόδας ακριβούς φωτοαντιγράφου εκ του α' απογράφου εκτελεστού της με αρ. ./2021 Διαταγής Πληρωμής του Μονομελούς Πρωτοδικείου Θηβών καθώς και την με αρ. ./27.7.2022 Έκθεση αναγκαστικής κατάσχεσης ακίνητης περιουσίας του Δικαστικού Επιμελητή ..

ΚΑΤΑΔΙΚΑΖΕΙ την καθ' ης η ανακοπή στα δικαστικά έξοδα των ανακοπτόντων, τα οποία ορίζει στο ποσό των εννιακοσίων ευρώ (900 €).

ΚΡΙΘΗΚΕ, αποφασίστηκε και δημοσιεύτηκε σε έκτακτη δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του στην Άμφισσα, την 16η Φεβρουαρίου 2023, χωρίς την παρουσία των διαδίκων ή των πληρεξούσιων Δικηγόρων των διαδίκων.

Η ΔΙΚΑΣΤΗΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ

(για τη δημοσίευση)

ΑΘΗΝΑ ΚΑΛΕΝΤΕΡΗ