ΤΡΑΠΕΖΑ ΝΟΜΙΚΩΝ ΠΛΗΡΟΦΟΡΙΩΝ «ΙΣΟΚΡΑΤΗΣ»

ΜΠρΠατρών 491/2024

Αίτηση κληρονόμου για αναγνώρισή του ως δικαιούχου αποζημίωσης απαλλοτρίωσης κληρονομιαίου ακινήτου -.

Απόρριψη αίτησης κληρονόμου για αναγνώρισή του ως δικαιούχου αποζημίωσης απαλλοτρίωσης κληρονομιαίου ακινήτου λόγω αοριστίας και αντιφατικότητας. Δεν αναφέρεται στο δικόγραφο ότι η αναγκαστική απαλλοτρίωση, τόσο η αρχική όσο και η συμπληρωματική είχαν συντελεστεί και ολοκληρωθεί μέχρι τον θάνατο του κληρονομουμένου. Επίσης πάσχει αντιφατικότητας ως προς το πρόσωπο του κυρίου της απαλλοτριούμενης έκτασης ώστε να καθίσταται ανεπίδεκτη δικαστικής εκτίμησης.

(Η απόφαση δημοσιεύεται επιμελεία του δικηγόρου Πατρών Βασίλη Γαλανόπουλου, εκ μέρους του Δικηγορικού Συλλόγου Πατρών).

ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ ΠΑΤΡΩΝ

ΕΙΔΙΚΗ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ

ΑΝΑΓΚΑΣΤΙΚΩΝ ΑΠΑΛΛΟΤΡΙΩΣΕΩΝ

Αριθμός Απόφασης 491/2024

ΤΟ ΜΟΝΟΜΕΛΕΣ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ ΠΑΤΡΩΝ

ΣΥΓΚΡΟΤΗΘΗΚΕ από τη Δικαστή Αμαλία Μάρκου, Πρωτοδίκη, η οποία ορίσθηκε από τον Πρόεδρο Πρωτοδικών του οικείου Πρωτοδικείου, και τη Γραμματέα Τατιάνα Κουτσαντώνη.

ΣΥΝΕΔΡΙΑΣΕ δημόσια στο ακροατήριό του στις 24 Οκτωβρίου 2023 για να δικάσει επί της από 8-11-2022 και με αριθμό έκθεσης κατάθεσης δικογράφου 2588/1 Ο11-2022 αίτησης μεταξύ:

ΤΩΝ ΑΙΤΟΥΝΤΩΝ : 1] ... και 9] ..., κατοίκων δημοτικής ενότητας Βραχνεΐκων Δήμου Πατρών, οι οποίοι παραστάθηκαν δια του πληρεξούσιου δικηγόρου τους Γεωργίου Βλάχου (ΔΣ Πατρών 1605) και κατέθεσαν έγγραφες προτάσεις.

ΤΟΥ ΚΑΘ’ ΟΥ Η ΑΙΤΗΣΗ : ΕΛΛΗΝΙΚΟΥ ΔΗΜΟΣΙΟΥ, όπως νόμιμα εκπροσωπείται από τον Υπουργό Οικονομίας και Οικονομικών και τον Γενικό Γραμματέα Αποκεντρωμένης Διοίκησης Πελοποννήσου, Δυτικής Ελλάδας και Ιονίου, που κατοικοεδρεύουν αντίστοιχα στην Αθήνα και στην Πάτρα, το οποίο παραστάθηκε δια της δικαστικής πληρεξούσιας ΝΣΚ Αναστασίας Παπαθανασοπούλου και κατέθεσε έγγραφο υπόμνημα.

Οι αιτούντες ζητούν να γίνει δεκτή η από 8-11-2022 και με αριθμό έκθεσης κατάθεσης δικογράφου ./10-11-2022 αίτησή τους, η συζήτηση της οποίας προσδιορίστηκε αρχικά για τις 24-1-2023, όταν και αναβλήθηκε για την αναφερόμενη στην αρχή της παρούσας δικάσιμο.

Κατά την εκφώνηση της αίτησης με τη σειρά της από το οικείο έκθεμα και κατά τη δημόσια συζήτησή της, οι διάδικοι παραστάθηκαν, όπως ανωτέρω αναφέρεται, και ο πληρεξούσιος δικηγόρος των αιτούντων και η δικαστική πληρεξούσια ΝΣΚ του καθ' ου η αίτηση ζήτησαν να γίνουν δεκτά όσα αναφέρονται στα πρακτικά της δημόσιας συνεδρίασης και στις έγγραφες προτάσεις τους, που κατέθεσαν.

ΑΦΟΥ ΜΕΛΕΤΗΣΕ ΤΗ ΔΙΚΟΓΡΑΦΙΑ

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟΝ ΝΟΜΟ

I] Δικαιούχος της αποζημίωσης είναι όχι ο κατά τον χρόνο της κήρυξης της απαλλοτρίωσης κύριος του απαλλοτριωθέντος ακινήτου, αλλά ο κατά τον χρόνο της συντέλεσης κύριος αυτού. Κατά τις διατάξεις του άρθρου 7 § 1 εδ. α' και εδ. β' του Ν. 2882/2001, η αναγκαστική απαλλοτρίωση συντελείται είτε με την καταβολή στον δικαστικώς αναγνωρισθέντα ή στον αληθινό δικαιούχο της αποζημίωσης που προσδιορίσθηκε προσωρινά ή οριστικά, είτε με τη δημοσίευση στην Εφημερίδα της Κυβέρνησης της γνωστοποίησης ότι η αποζημίωση κατατέθηκε στο Ταμείο Παρακαταθηκών και Δανείων κατά τη διάταξη του άρθρου 8 του ίδιου νόμου. Εάν υπόχρεο για την καταβολή της αποζημίωσης είναι το Δημόσιο, η αναγκαστική απαλλοτρίωση συντελείται και με την έκδοση χρηματικού εντάλματος πληρωμής υπέρ του δικαστικώς αναγνωρισθέντος ή του αληθινού δικαιούχου. Περαιτέρω, από το συνδυασμό των άρθρων 1193, 1198, 1199, 1710, 1846 και 1847 του ΑΚ σαφώς συνάγεται ότι α) η ιδιότητα του κληρονόμου αποκτάται αυτοδικαίως, μόλις γίνει η επαγωγή, στον καλούμενο όμως παρέχεται η ευχέρεια να αποποιηθεί την κληρονομιά μέσα σε προθεσμία τεσσάρων μηνών, η οποία αρχίζει από τότε που έμαθε την επαγωγή και τον λόγο της, και β) η ενώπιον συμβολαιογράφου αποδοχή της κληρονομιάς και η μεταγραφή αυτής είναι αναγκαία μόνο προκειμένου ο κληρονόμος να αποκτήσει την κυριότητα των κληρονομιαίων ακινήτων. Εξάλλου, κατά τη διάταξη του άρθρου 9 § 4 του Ν. 2882/2001, μετά τη συντέλεση της αναγκαστικής απαλλοτρίωσης κατά το άρθρο 7 του ως άνω νόμου, με βάση την τιμή που καθορίσθηκε έπειτα από κλήτευση, κάθε εμπράγματο δικαίωμα επί του ακινήτου οποιουδήποτε τρίτου, είτε αυτός έλαβε μέρος είτε όχι, ακόμη και αν δεν κλητεύθηκε στη δίκη για τον καθορισμό της αποζημίωσης, μετατρέπεται σε ενοχική αξίωση επί της αποζημίωσης που παρακατατέθηκε ή κατά εκείνου που εισέπραξε την αποζημίωση ή κατά του υπέρ ου εκδόθηκε το χρηματικό ένταλμα πληρωμής. Από τον συνδυασμό των ανωτέρω διατάξεων σαφώς προκύπτει ότι σε περίπτωση κατά την οποία η αίτηση του κληρονόμου, με την οποία επιδιώκεται η αναγνώρισή του ως δικαιούχου της αποζημίωσης για την απαλλοτρίωση κληρονομιαίου ακινήτου, ασκείται μετά την συντέλεση της απαλλοτρίωσης και την οριστική απώλεια της κυριότητας επ’ αυτού, δεν απαιτείται, για τη νομιμοποίηση αυτής, συμβολαιογραφική δήλωση αποδοχής της κληρονομιάς εκ μέρους του κληρονόμου και μεταγραφή της, καθόσον αυτή στερείται πλέον αντικειμένου, αλλά αρκεί η απόδειξη της ρητής ή σιωπηρής αποδοχής της κληρονομίας ή η παρέλευση της προθεσμίας αποποίησης. Αντίθετα, εάν επιδιώκεται με την αίτηση κληρονόμου η αναγνώριση αυτού ως δικαιούχου της αποζημίωσης για την απαλλοτρίωση κληρονομιαίου ακινήτου και δεν έχει συντελεστεί η απαλλοτρίωση, με τους προαναφερόμενους τρόπους, μέχρι τον θάνατο του κυρίου του υπό απαλλοτρίωση ακινήτου, αυτός δεν απώλεσε όσο ζούσε την κυριότητα επ’ αυτού (ακινήτου), η οποία (κυριότητα) μεταβαίνει στους εκ του νόμου ή εκ διαθήκης κληρονόμους του (άρθρο 1710 του ΑΚ) και επομένως, αντικείμενο της κληρονομίας είναι το υπό απαλλοτρίωση ακίνητο και για τη νομιμοποίηση της αίτησης απαιτείται συμβολαιογραφική δήλωση αποδοχής της κληρονομίας εκ μέρους του κληρονόμου και μεταγραφή της (ΑΠ 225/2000, ΕλλΔνη 2000, σελ. 975 -ΜΕφΛαρ 134/2022, Ισοκράτης ΔΣΑ - ΤρΕφΑιγ 18/2019, ΝΟΜΟΣ - ΜΠρΘεσ 2006/2023, ΝΟΜΟΣ - ΜΠρΠατρ 731/2022, αδημ. - ΜΠρΚαβ 13/2017, ΝΟΜΟΣ - ΜΠρΘεσ 28595/2011, ΔΣΑ Ισοκράτης - ΜΠρΘεσ 17131/2010, ΔΣΑ Ισοκράτης - ΜΠρΘεσ 20330/2010, ΔΣΑ Ισοκράτης).

II] Με την κρινόμενη αίτηση, κατ’ ορθή εκτίμηση του συνόλου του δικογράφου, οι αιτούντες ισχυρίζονται ότι δυνάμει των με αριθμούς 1004580/381/0010/29-1-2008 και 1018659/476/0010/14-3-2012 κοινών υπουργικών αποφάσεων κηρύχθηκαν αντίστοιχα αρχική και συμπληρωματική αναγκαστική απαλλοτρίωση, για λόγους δημόσιας ωφέλειας υπέρ και σε βάρος του καθ’ ου Ελληνικού Δημοσίου, για την κατασκευή του οδικού άξονα Πάτρα - Πύργος - Τσακώνα. Ότι στην απαλλοτριούμενη έκταση περιλαμβάνεται το με ΑΚΠ . ακίνητο, εκ του οποίου απαλλοτριώνεται με την αρχική απαλλοτρίωση τμήμα εμβαδού 71 τ.μ. και με τη συμπληρωματική απαλλοτρίωση τμήμα εμβαδού 10 τ.μ.. Ότι αρχικός κύριος ήταν ο ., ο οποίος από τις 5-2-1982 είχε καταστεί πλήρης κύριος του ακινήτου εμβαδού 633,50 τ.μ., εκ του οποίου συνολικά απαλλοτριώνεται έκταση 81 τ.μ., λόγω πώλησης από αληθή κύριο δυνάμει του αναφερόμενου συμβολαίου, νόμιμα μεταγραμμένου, ενώ είχε καταστεί κύριος και με τα προσόντα της έκτακτης χρησικτησίας προσμετρώντας τη νομή των δικαιοπαρόχων του κατά τα ειδικότερα εκτιθέμενα στην αίτηση. Ότι ο 1ος, ο 2ος, η 3°, ο 4ος, ο 5ος, η 6η, η 7η και η 8η των αιτούντων, κατά ποσοστό 4/32 έκαστος, είναι εξ αδιαθέτου κληρονόμοι του πατέρα τους ως άνω ., που απεβίωσε στις 26- 1-2014 και έχουν καταστεί συγκύριοι του ακινήτου. Ότι η 6η εξ αυτών, ., έχει στην αποκλειστική κυριότητα, νομή και κατοχή της, με έκτακτη χρησικτησία λόγω άτυπης δωρεάς από τον ανωτέρω πατέρα της, ήδη από τον Ιανουάριο του έτους 1990, την ισόγεια κατοικία εμβαδού 67,39 τ.μ. επί της απαλλοτριωθείσας έκτασης των 71 τ.μ., μετά του στεγάστρου της 22,03 τ.μ., της τσιμεντόστρωσης 20 τ.μ. και των πανεριών με τις τριανταφυλλιές. Ότι ο 9ος εξ αυτών, ., έχει την αποκλειστική κυριότητα, νομή και κατοχή της απαλλοτριωθείσας έκτασης των 71 τ.μ., που είναι τμήμα οικοπέδου επιφάνειας 221,95 τ.μ. που απέκτησε με άτυπη δωρεά στις 31-7-1988 από τον ., επί του οποίου προ 18 ετών κατασκεύασε βάση από μπετόν εμβαδού 46,04 τ.μ. και τοποθέτησε ξύλινη ισόγεια κατοικία εμβαδού 45,32 τ.μ. Αιτούνται να αναγνωριστούν δικαιούχοι της προσδιορισθείσας οριστικής αποζημίωσης με τις με αριθμούς 222/2022 και 223/2022 αποφάσεις του Τριμελούς Εφετείου Πατρών και ειδικότερα ι] ο 1ος, ο 2ος, η 3η, ο 4ος, ο 5ος, η 6η, η 7η και η 8η των αιτούντων, δικαιούχοι της αποζημίωσης κατά ποσοστό 4/32 έκαστος, για το ΑΚΠ . ακίνητο - μονοκατοικία, εκ του οποίου απαλλοτριώνεται με την αρχική απαλλοτρίωση έκταση εμβαδού 71 τ.μ., ιι] η 6η εξ αυτών . δικαιούχος της αποζημίωσης μόνο για τα επικείμενα επί του ΑΚΠ . ακινήτου, εμβαδού 71 τ.μ., και συγκεκριμένα για την ισόγεια οικοδομή 133,92 τ.μ. μετά του στεγάστρου 22,03 τ.μ. στηριζόμενου σε μεταλλικούς δοκούς, της ξύλινης επικλινούς στέγης με κεραμίδια και των πανεριών με τριανταφυλλιές, ιιι] ο 9ος εξ αυτών . δικαιούχος της αποζημίωσης μόνο για τα επικείμενα επί του ΑΚΠ . ακινήτου, εμβαδού 71 τ.μ., και συγκεκριμένα για το ξύλινο κτίσμα εμβαδού 61,17 τ.μ., τη βάση από ενισχυμένο μπετόν επιφάνειας 26,67 τ.μ. και τη τσιμεντένια βάση από οπλισμένο σκυρόδεμα επιφάνειας 53,57 τ.μ., και ιν] ο 1ος, ο 2ος, η 3η, ο 4ος, ο 5ος, η 6η, η 7η και η 8η των αιτούντων δικαιούχοι της αποζημίωσης κατά ποσοστό 4/32 έκαστος, για το ΑΚΠ . ακίνητο - μονοκατοικία, εκ του οποίου απαλλοτριώνεται με τη συμπληρωματική απαλλοτρίωση έκταση εμβαδού 10 τ.μ., καθώς και να καταδικαστεί το καθ' ου η αίτηση στην καταβολή των δικαστικών εξόδων τους.

Η αίτηση αρμόδια εισάγεται για συζήτηση ενώπιον του παρόντος Δικαστηρίου (άρθρο 26 § 2 του Ν. 2882/2001) κατά την ειδική διαδικασία αναγκαστικών απαλλοτριώσεων (άρθρα 18 § 2 έως § 4, 19 § 5 έως § 10 και 26 του Ν. 2882/2001). Για το παραδεκτό της συζήτησης έχει τηρηθεί η νόμιμη προδικασία κατά τη διάταξη του άρθρου 26 § 4 του Ν. 2882/2001, καθόσον προσκομίζονται τα με αριθ. πρωτ. .ΑΠΑ2022/17-11-2022 και ./12-10-2012 έγγραφα της Κτηματικής Υπηρεσίας Αχαΐας και το με αριθ. πρωτ. ./11-1-2023 έγγραφο του Δασαρχείου Πατρών. Όμως, πρέπει να απορριφθεί ως απαράδεκτη λόγω αοριστίας και αντιφατικότητας. Και τούτο διότι, δεδομένου ότι στο δικόγραφο δεν αναφέρεται ότι η αναγκαστική απαλλοτρίωση, τόσο η αρχική όσο και η συμπληρωματική, είχαν συντελεστεί και είχαν ολοκληρωθεί μέχρι τον θάνατο του κληρονομούμενου, κατά τα εκτιθέμενα στην ανωτέρω μείζονα σκέψη ο 1ος, ο 2ος, η 3η, ο 4ος, ο 5ος, η 6η, η 7η και η 8η των αιτούντων, εφόσον ισχυρίζονται ότι είναι συγκύριοι ως καθολικοί διάδοχοι λόγω εξ αδιαθέτου διαδοχής του φερόμενου αρχικού κυρίου ., για το ορισμένο θα έπρεπε να εκθέτουν στην αίτηση ότι έχουν προβεί σε συμβολαιογραφική πράξη αποδοχής της επαχθείσας σ’ αυτούς κληρονομίας και σε μεταγραφή της στο αρμόδιο υποθηκοφυλακείο, ώστε να νομιμοποιούνται να αναγνωριστούν δικαιούχοι της αποζημίωσης για τα απαλλοτριούμενα τμήματά του 71 τ.μ. και 10 τ.μ., απαιτούμενα στοιχεία που ουδόλως αναφέρουν. Επιπροσθέτως, η αίτηση πάσχει αντιφατικότητας ως προς το πρόσωπο του κυρίου της απαλλοτριούμενης έκτασης των 71 τ.μ., ώστε να καθίσταται ανεπίδεκτη δικαστικής εκτίμησης, επειδή αφενός μεν ο 1ος, ο 2ος, η 3η, ο 4ος, ο 5ος, η 6°, η 7η και η 8η των αιτούντων ισχυρίζονται ότι είναι συγκύριοι ως εξ αδιαθέτου κληρονόμοι του αρχικώς κυρίου του όλου ακινήτου επιφάνειας 633,50 τ.μ., εκ του οποίου απαλλοτριώνονται εκτάσεις 71 τ.μ. και 10 τ.μ., ήτοι του πατέρα τους . που φέρεται ότι νεμόταν και κατείχε το όλο ακίνητο από τις 5-2-1982 έως τον θάνατό του στις 26-10-2014, αφετέρου δε ισχυρίζονται τόσο ότι η 6η εξ αυτών . ήδη από τον Ιανουάριο του έτους 1990 έχει καταστεί πλήρης κυρία με έκτακτη χρησικτησία της απαλλοτριούμενης έκτασης των 71 τ.μ. μετά της ανωτέρω ισόγειας κατοικίας, όσο και ότι ο 9ος εξ αυτών . ήδη από την 1-8-1988 είναι κύριος με έκτακτη χρησικτησία της απαλλοτριούμενης έκτασης των 71 τ.μ. μετά των ανωτέρω κτισμάτων, ανεξάρτητα της νομικής βασιμότητας ή μη του αιτήματος τους περί αναγνώρισης αυτών ως δικαιούχων μόνο επί των επικειμένων. Κατόπιν των ανωτέρω, η αίτηση πρέπει να απορριφθεί ως απαράδεκτη στο σύνολό της. Τέλος, οι αιτούντες, λόγω της ήττας τους, δεν καταδικάζονται στην καταβολή των δικαστικών εξόδων του καθ’ ου η αίτηση λόγω έλλειψης σχετικού αιτήματος.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

ΔΙΚΑΖΕΙ αντιμωλία των διαδίκων.

ΑΠΟΡΡΙΠΤΕΙ την αίτηση.

ΚΡΙΘΗΚΕ, αποφασίστηκε και δημοσιεύτηκε στην Πάτρα στις 16 Αυγούστου 2024, σε έκτακτη δημόσια στο ακροατήριό του συνεδρίαση, με την παρουσία της Γραμματέα και απάντων των διαδίκων, του πληρεξούσιου δικηγόρου των αιτούντων και της δικαστικής πληρεξούσιας ΝΣΚ του καθ’ ου η αίτηση.

Η ΔΙΚΑΣΤΗΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ