ΤΡΑΠΕΖΑ ΝΟΜΙΚΩΝ ΠΛΗΡΟΦΟΡΙΩΝ «ΙΣΟΚΡΑΤΗΣ»

ΜΠρΚορίνθου (Πρώην Ειρηνοδικείο Κορίνθου) 386/2025

Δεκτή ανακοπή 632 ΚΠολΔ -.

Η εξώδικη καταγγελία της σύμβασης δεν επιδόθηκε ως πρωτότυπο έγγραφο με τις πρωτότυπες ιδιόχειρες υπογραφές των αρμοδίων προς τούτο υπαλλήλων της πιστώτριας, αλλά επιδόθηκε από φωτοαντίγραφο χωρίς την απαιτούμενη επικύρωση από δικηγόρο (ή άλλη αρμόδια αρχή). Μόνη η θέση της σφραγίδας του πληρεξούσιου δικηγόρου δεν αρκεί,  το συγκεκριμένο αντίγραφο της  εξώδικης καταγγελίας δεν έχει συνταχθεί με τους νόμιμους τύπους και εξομοιώνεται με ανύπαρκτο και ως εκ τούτου δεν παρήχθησαν αποτελέσματα από την καταγγελία. Ακυρώνει διαταγή πληρωμής.

(Η απόφαση δημοσιεύεται επιμελεία της Δικηγόρου Αθηνών Έλενας Δημ.Κονομόδη, Διαπ. Διαμεσολαβήτριας Υπ. Δικαιοσύνης- LLM)

Αριθμός απόφασης: 386/2025

Το Μονομελές Πρωτοδικείο Κορίνθου

(Πρώην Ειρηνοδικείο Κορίνθου)

(Διαδικασία Περιουσιακών Διαφορών)

Συγκροτήθηκε από τη Δικαστή Κωνσταντίνα Πανταζοπούλου, Πρωτοδίκη, η οποία ορίσθηκε νόμιμα με Πράξη της Διευθύνουσας το Πρωτοδικείο Κορίνθου, και τη Γραμματέα Αικατερίνη Αμερικάνη.

Συνεδρίασε δημόσια στο ακροατήριό του στις 7 Οκτωβρίου 2024, για να δικάσει την

υπόθεση μεταξύ:

ΤΗΣ ΑΝΑΚΟΠΤΟΥΣΑΣ: ... κατοίκου ... με ΑΦΜ ......., η οποία παραστάθηκε στο ακροατήριο μετά της πληρεξούσιας δικηγόρου της Έλενας Κονομόδη Δ.Σ. Αθηνών (αρ. γραμμ. ./2024 Δ.Σ. Αθηνών), η οποία κατέθεσε επί έδρας τις υπογραφόμενες από την ίδια από 7-10-2024 έγγραφες προτάσεις της ανακόπτουσας

ΤΗΣ ΚΑΘΗΣ Η ΑΝΑΚΟΠΗ: Ανώνυμης Εταιρείας με την επωνυμία «do Value Greece Ανώνυμη Εταιρεία Διαχείριση Απαιτήσεων από Δάνεια και Πιστώσεις» και το διακριτικό τίτλο «do Value Greece» (προηγούμενη επωνυμία «EUROBANK FPS ΑΝΩΝΥΜΗ ΕΤΑΙΡΕΙΑ ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΗΣ ΑΠΑΤΗΣΕΩΝ ΑΠΟ ΔΑΝΕΙΑ ΚΑΙ ΠΙΣΤΩΣΕΙΣ» και προηγούμενος διακριτικός τίτλος «EUROBANK FINANCIAL PLANNING SERVICES»), εδρεύουσας στο Μοσχάτο Αττικής επί της οδού Κύπρου 27 και Αρχιμήδους, με αριθμό Γ.Ε.Μ.Η. . και ΑΦΜ ., αδειοδοτηθείσας από την Τράπεζα της Ελλάδος σύμφωνα με τον Ν. 4354/2015 δυνάμει της υπ' αρ. 220/1/13.03.2017 απόφασης της Επιτροπής Πιστωτικών και Ασφαλιστικών Θεμάτων [υπ' αρ. 880/16.03.2017 ΦΕΚ. (Τ.Β)), όπως νόμιμα εκπροσωπείται, η οποία - δυνάμει της από 17.12.2021 σύμβασης μακροχρόνιας διαχείρισης επιχειρηματικών απαιτήσεων, νομίμως δημοσιευθείσας σε περίληψη με αριθμό πρωτοκόλλου 72/04.02.2022 στον τόμο 13 του ειδικού βιβλίου του άρθρου 3 του ν. 2844/2000 του Ενεχυροφυλακείου Αθηνών με α/α 319, όπως αυτή συμπληρώθηκε με την με αριθμό πρωτοκόλλου 857/08.11.2022 δημοσίευση της από 08.11.2022 Σύμβασης Συμπλήρωσης, η οποία καταχωρήθηκε στα δημόσια βιβλία του Ενεχυροφυλακείου Αθηνών στον τόμο 15 με ανα 104 σε συνδυασμό και με το από 17.12.2021 Πληρεξούσιο του Συμβολαιογράφου Ιρλανδίας Χιού Μακγκρόντυ - ενεργεί εν προκειμένω ως μη δικαιούχος διάδικος και διαχειρίστρια ως προς την απαίτηση, της οποίας δικαιούχος τυγχάνει η αλλοδαπή Εταιρεία Ειδικού Σκοπού με την επωνυμία «FRONTIER ISSUER DESIGNATED ACTIVITY COMPANΥ» (ΦΡΟΝΤΙΕΡ ΙΣΣΟΥΕΡ ΝΤΑΚ), εδρεύουσα στην Ιρλανδία, επί της οδού Fenian, 2ος όροφος, Palmerston House, Δουβλίνο 2 (αρ. μητρώου .), όπως νόμιμα εκπροσωπείται, στην οποία απαίτηση έχει καταστεί ειδική διάδοχος της Ανώνυμης Τραπεζικής Εταιρείας με την επωνυμία «ΕΘΝΙΚΗ ΤΡΑΠΕΖΑ ΤΗΣ ΕΛΛΑΔΟΣ Α.Ε.», που εδρεύει στην Αθήνα επί της οδού Αιόλου 86, με Α.Φ.Μ. ., όπως νόμιμα εκπροσωπείται, κατόπιν μεταβίβασης σε αυτήν από την τελευταία επιχειρηματικών απαιτήσεων, συμπεριλαμβανομένης και της επίδικης, στο πλαίσιο τιτλοποίησης απαιτήσεων σύμφωνα με τις διατάξεις του Ν. 3156/2003, δυνάμει της από 17.12.2021 σύμβασης πώλησης και μεταβίβασης απαιτήσεων, νομίμως δημοσιευθείσας σε περίληψη με αριθμό πρωτοκόλλου 717/17.12.2021 στον τόμο 13 του ειδικού βιβλίου του άρθρου 3 του ν. 2844/2000 του Ενεχυροφυλακείου Αθηνών με ανα 207, όπως αυτή διορθώθηκε με την από 20.01.2022 σύμβαση μεταβολών/προσθηκών σε σύμβαση πώλησης και μεταβίβασης απαιτήσεων, νομίμως δημοσιευθείσα σε περίληψη με αριθμό πρωτοκόλλου 31/20.01.2022 στον τόμο 13 του ειδικού βιβλίου του άρθρου 3 του ν. 2844/2000 του Ενεχυροφυλακείου Αθηνών με ανα 278, η οποία (καθής η ανακοπή) παραστάθηκε δια του πληρεξουσίου δικηγόρου της Απόστολου Σώκου Δ.Σ. Κορίνθου (αρ. γραμμ. 1009321/2024 Δ.Σ. Κορίνθου), ο οποίος κατέθεσε επί της έδρας τις υπογραφόμενες από τον ίδιο από 7-10-2024 έγγραφες προτάσεις της καθής η ανακοπή.

Επί της από 20-8-2023 και υπ΄ αρ. κατάθεσης (ΕΔ) 388/5-9-2023 ανακοπής κατ΄ άρθρα 632 και 933 ΚΠολΔ, διαδικασίας περιουσιακών διαφορών, η οποία προσδιορίστηκε να συζητηθεί αρχικά στη δικάσιμο της 76-10-2024 του Ειρηνοδικείου Κορίνθου προς το οποίο απευθυνόταν (καταργηθέντος πλέον με τις διατάξεις των άρθρων 4 και 6 παρ. 1 περ. κθ του Ν. 5108/2024) και εν συνεχεία δε, επαναπροσδιοριζόμενη, στην ίδια δικάσιμο ενώπιον του Μονομελούς Πρωτοδικείου Κορίνθου με Πράξη της Διευθύνουσας το Πρωτοδικείο Κορίνθου κατά το Ν. 5108/2024 (άρθρα 14 παρ. 4 και 13 παρ. 3 αυτού), κατά την οποία η υπόθεση, αφού συνεκφωνήθηκε κατά τη σειρά του οικείου πινακίου με την από 9-4-2024 και υπ' αρ. κατάθεσης (ΕΔ) 158/11-4-2024 ανακοπή κατ΄ άρθρο 933 ΚΠολΔ της ανακόπτουσας, επί της οποίας η ήδη εκδοθείσα απόφαση δεν διέταξε τη συνεκδίκασή της με την κρινόμενη σήμερα ανακοπή, συζητήθηκε, παρισταμένων των διαδίκων, όπως παραπάνω σημειώνεται. Κατά τη συζήτηση της υπόθεσης, οι πληρεξούσιοι δικηγόροι των διαδίκων ανέπτυξαν τους ισχυρισμούς τους και ζήτησαν να γίνουν δεκτά όσα αναφέρονται στις έγγραφες προτάσεις που κατέθεσαν επί της έδρας. Για τη συζήτηση της υπόθεσης τηρήθηκαν τα ταυτάριθμα με την παρούσα πρακτικά του Δικαστηρίου αυτού.

ΑΦΟΥ ΜΕΛΕΤΗΣΕ ΤΗ ΔΙΚΟΓΡΑΦΙΑ

ΣΚΕΦΤΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Κατά τις διατάξεις των άρθρων 443 και 444 ΚΠολΔ, για να έχει αποδεικτική δύναμη ιδιωτικό έγγραφο πρέπει να έχει την ιδιόχειρη υπογραφή του εκδότη ή αντί για υπογραφή ένα σημάδι που αυτός έβαλε και επικύρωση από συμβολαιογράφο ή άλλη δημόσια αρχή, που βεβαιώνει πως το σημάδι έχει τεθεί αντί για την υπογραφή και ότι ο εκδότης δήλωσε ότι δεν μπορεί να υπογράψει (άρθρο 443 ΚΠολΔ). Εξάλλου, κατά το άρθρο 449 παρ. 2 του ΚΠολΔ, φωτοτυπίες εγγράφων έχουν αποδεικτική δύναμη ίση με το πρωτότυπο, εφόσον η ακρίβειά τους βεβαιώνεται από πρόσωπο που είναι κατά νόμο αρμόδιο να εκδίδει αντίγραφα (ΑΠ 1094/2006, ΑΠ 902/2006, ΕφΔωδ 32/2011, ΕφΘεσ 1027/2010, ΜΠΛαμ 102/2015, ΜΠρΡοδ 41/2011, ΜΠΡΑΘ 1258/2008 δημοσιευμένες στην ΤΝΠ Νόμος), ήτοι από δικηγόρο ή άλλη αρμόδια αρχή (36 παρ. 2 στοιχ. β. Ν. 4194/2013,14 Ν. 1599/1986). Η φωτοτυπία αποτελεί ακριβή απεικόνιση του φωτοτυπημένου εγγράφου. Επικυρωμένη, δε, φωτοτυπία σημαίνει απεικόνιση του φωτοτυπημένου εγγράφου και επί πλέον βεβαίωση ότι η απεικόνιση είναι ακριβής. Αν το φωτοτυπημένο έχει ή όχι το χαρακτήρα πρωτοτύπου εγγράφου κρίνεται από το δικαστήριο και όχι από το βεβαιώνοντα τη γνησιότητα της φωτοτυπίας (ΑΠ 1094/2006 ό.π., ΕφΛαρ 22/2018 ΤΝΙΠ Ισοκράτης, ΕφΛαρ 351/2010 ΤΝΠ Ισοκράτης).

Εν προκειμένω η ανακόπτουσα με την υπό κρίση ανακοπή της ζητεί, για τους αναφερόμενους σ' αυτήν λόγους, την ακύρωση: α) της υπ' αρ. ./2023 διαταγής πληρωμής του Ειρηνοδίκη Κορίνθου με την οποία διατάχθηκε να καταβάλει στην καθής με την παραπάνω ιδιότητά της το ποσό των 20.000,00 ευρώ ως μέρος της απαίτησής της από την υπ' αρ. ./20-10-2000 σύμβαση τοκοχρεωλυτικού δανείου μεταξύ της πιστώτριας αρχικής δικαιούχου «ΕΘΝΙΚΗ ΤΡΑΠΕΖΑ ΤΗΣ ΕΛΛΑΔΟΣ Α.Ε.» και της ανακύπτουσας ως οφειλέτιδος, εντόκως με το τραπεζικό επιτόκιο υπερημερίας, το οποίο υπερβαίνει κατά 2,5 εκατοστιαίες μονάδες το ενήμερο συμβατικό επιτόκιο, από την 18-2-2023 (επομένη της τελευταίας ημερομηνίας υπολογισμού των τόκων) μέχρι την πλήρη εξόφληση, καθώς επίσης και το ποσό των 400,00 ευρώ για τη δικαστική δαπάνη της έκδοσής της, και β) της από 1-8-2023 επιταγής προς εκτέλεση κάτωθι αντιγράφου του πρώτου εκτελεστού απογράφου (υπ' αρ. ./2023) της ανακοπτομένης διαταγής πληρωμής, ενώ τέλος ζητεί να επιβληθούν τα δικαστικά της έξοδα σε βάρος της καθής.

Στο υπό κρίση δικόγραφο ανακοπής, με βάση τα εκτιθέμενα σε αυτό, παραδεκτά σωρεύονται με βάση τα άρθρα 632 παρ. 6 και 218 παρ. 1 ΚΠολΔ ανακοπή κατά της διαταγής πληρωμής κατά το άρθρο 632 παρ. 1 ΚΠολΔ και ανακοπή κατά πράξης αναγκαστικής εκτέλεσης (επιταγής προς πληρωμή) κατά το άρθρο 933 παρ. 1 ΚΠολΔ. Ακολούθως με το παραπάνω περιεχόμενο και αιτήματα η ανακοπή αρμόδια καθ' ύλην και κατά τόπον ασκήθηκε ενώπιον του καταργηθέντος πλέον Ειρηνοδικείου Κορίνθου (άρθρα 632 παρ. 1 εδ. α. 14,933 παρ. 1 και 3 ΚΠολΔ) και, επαναπροσδιοριζόμενη κατά τα αναφερόμενα στην αρχή της παρούσας, φέρεται προς συζήτηση στο παρόν Δικαστήριο, κατά την προκειμένη ειδική διαδικασία των περιουσιακών διαφορών (άρθρα 632 παρ. 2 τελ, εδ., 937 παρ. 3,614 επ. ΚΠολΔ). Εξάλλου, η ανακοπή κατά της διαταγής πληρωμής ασκήθηκε νομότυπα και εμπρόθεσμα, δηλαδή εντός της νόμιμης προθεσμίας ενεργείας των δεκαπέντε (15) εργάσιμων ημερών από την επομένη της επίδοσης της διαταγής πληρωμής. Ειδικότερα, η διαταγή πληρωμής εκδόθηκε στις 30-6-2023 και επιδόθηκε για πρώτη φορά στην ανακόπτουσα, μαζί με την «επιταγή προς πληρωμή» που προσβάλλεται, στις 7-8-2023 με επιμέλεια της καθής (βλ. την υπ΄ αρ. ./7-8-2023 έκθεση επίδοσης του δικαστικού επιμελητή της περιφέρειας του Εφετείου Ναυπλίου με έδρα το Πρωτοδικείο Κορίνθου ..την οποία προσκομίζει η καθής), ενώ η ανακοπή κατατέθηκε στη Γραμματεία του Δικαστηρίου αυτού στις 5-9-2023, ως ελέχθη, και επιδόθηκε στην καθής στις 7-9-2023 (βλ. την υπ' αρ. .΄17-9-2023 έκθεση επίδοσης της δικαστικής επιμελήτριας της περιφέρειας του Εφετείου Αθηνών με έδρα το Πρωτοδικείο Αθηνών .., την οποία προσκόμισε η ανακόπτουσα), με τη σημείωση ότι ο Αύγουστος δεν υπολογίζεται στην εν λόγω προθεσμία κατ' άρθρο 147 ΚΠολΔ. Περαιτέρω, από τα παραπάνω συνάγεται, ότι εμπρόθεσμα ασκήθηκε και η ανακοπή κατά της εκτέλεσης με την οποία προσβάλλεται η «επιταγή προς πληρωμή» (προδικασία αυτής), ήτοι εντός της προθεσμίας των σαράντα πέντε ημερών του άρθρου 934 παρ. 1 εδ. α΄ ΚΠολΔ. Επομένως, οι σωρευόμενες στο υπό κρίση δικόγραφο ανακοπές πρέπει να γίνουν τυπικά δεκτές και να ερευνηθεί περαιτέρω το παραδεκτό και η βασιμότητα των λόγων τους.

Η καθής η ανακοπή από την πλευρά της ζήτησε την απόρριψη του υπό κρίση δικογράφου ανακοπής στο σύνολό του ως νομικά και ουσιαστικά αβάσιμου, για τους ειδικότερους λόγους που ανέπτυξε στις έγγραφες προτάσεις της, ενώ τέλος ζήτησε να καταδικαστεί η ανακόπτουσα στη δικαστική δαπάνη της.

Από την εκτίμηση όλων όσων εξέθεσαν οι διάδικοι προφορικά δια των πληρεξουσίων στικηγόρων τους και εγγράφως με τις προτάσεις που κατέθεσαν και όλων ανεξαιρέτως των νομίμως προσκομιζόμενων μετ' επικλήσεως από τους διαδίκους εγγράφων, είτε προς άμεση απόδειξη είτε προς συναγωγή δικαστικών τεκμηρίων, εκ των οποίων (εγγράφων) μερικά μνημονεύονται παρακάτω, χωρίς να παραλείπεται η συνεκτίμηση κανενός, αποδείχθηκαν τα ακόλουθα πραγματικά περιστατικά:

Δυνάμει της υπ' αρ. 527/20-10-2000 σύμβασης τοκοχρεωλυτικού δανείου (με προσημείωση υποθήκης επί ακινήτου) μεταξύ της πιστώτριας - αρχικής δικαιούχου «ΕΘΝΙΚΗ ΤΡΑΠΕΖΑ ΤΗΣ ΕΛΛΑΔΟΣ Α.Ε.» και της ανακόπτουσας ως οφειλέτιδος συναφθείσας στην Κόρινθο, χορηγήθηκε στην τελευταία τοκοχρεωλυτικό δάνειο ποσού 53.549,53 ευρώ και σύμφωνα με τους ουσιώδεις όρους και συμφωνίες και περιλαμβάνονται σ' αυτήν, μεταξύ των οποίων οι κάτωθι:

«Β. ΓΕΝΙΚΟΙ ΟΡΟΙ ΔΑΝΕΙΟΔΟΤΗΣΗΣ

ΑΡΘΡΟ 1 (Σκοπός δανείου)

Οι συμβαλλόμενοι δηλώνουν ότι το δάνειο χορηγείται στον οφειλέτη προς το σκοπό της: ανέγερσης του ακινήτου που βρίσκεται στους Κορινθίας, ήτοι της με αριθμό ΔΥΟ (2) κάθετης ιδιοκτησίας, διώροφης οικοδομής με πυλωτή.

Η δανείστρια δικαιούται να καταγγείλει τη σύμβαση του δανείου και να κηρύξει αυτό ληξιπρόθεσμο και απαιτητό σε περίπτωση που διαπιστώσει ότι, το όλο ή μέρος αυτού δεν διατέθηκε όριο από τον οφειλέτη, μέσα σε εύλογο χρόνο, για τον παραπάνω σκοπό. Στην περίπτωση αυτή η δανείστρια δικαιούται αποζημίωση από τον οφειλέτη μέχρι ποσού ίσου προς τον τόκο έξι (6) μηνών επί του ποσού του δανείου που εξοφλείται. ΑΡΘΡΟ 7, 9 (Τόκος υπερημερίας - Ανατοκισμός - Καταγγελία)

Σε περίπτωση καθυστέρησης εξόφλησης οποιοσδήποτε οφειλής του δανείου, συμφωνείται ρητά ότι ο οφειλέτης θα χρεώνεται αυτοδίκαια για τα καθυστερούμενα ποσά, από την πρώτη ημέρα της καθυστέρησης και χωρίς όχληση, (δηλαδή χωρίς έγγραφη ή προφορική ειδοποίηση από τη δανείστρια), με τόκους υπερημερίας, οι οποίοι θα υπολογίζονται με επιτόκιο ίσο με το συμβατικό επιτόκιο προσαυξημένο, μέχρι το εκάστοτε επιτρεπόμενο ανώτατο όριο των εκατοστιαίων μονάδων υπερημερίας. Το ανώτατο επιτρεπόμενο επιτόκιο υπερημερίας ορίζεται σήμερα σύμφωνα με την ΠΑΤΕ 2393/96 κατά δυόμισυ (2,5) εκατοστιαίες μονάδες ανώτερο του εκάστοτε εφαρμοζόμενου συμβατικού επιτοκίου,

Επίσης συμφωνείται ότι, από την ημέρα της υπερημερίας, εφαρμόζεται αυτοδίκαια και χωρίς όχληση, δηλαδή χωρίς έγγραφη ή προφορική ειδοποίηση από τη δανείστρια, ανατοκισμός (δηλαδή τοκοφορία των τόκων). Οι τόκοι που προκύπτουν έτσι προστίθενται στο ληξιπρόθεσμο κεφάλαιο ανά εξάμηνο.

Συνομολογείται ρητά ότι, σε περίπτωση καθυστέρησης, εν όλω ή εν μέρει, εξόφλησης οποιαδήποτε οφειλής από το δάνειο αυτό ή παράβασης οποιοσδήποτε όρου της σύμβασης, που συμφωνείται ρητά ότι είναι όλοι ουσιώδεις η δανείστρια δικαιούται να καταγγείλει τη σύμβαση και να καταστήσει απαιτητό και το μη ληξιπρόθεσμο κεφάλαιο του δανείου και να χρεώνει κι αυτό με τους παραπάνω τόκους υπερημερίας και ανατοκισμού, επιδιώκοντας την είσπραξή του μαζί με τους οφειλόμενους τόκους και τα έξοδα. Στην περίπτωση της καταγγελίας η Τράπεζα δικαιούται να ζητήσει από τον οφειλέτη τη συμπλήρωση της εξασφάλισής της με εμπράγματη ασφάλεια επί του υπέγγυου ή άλλου ακινήτου του οφειλέτη.

ΑΡΘΡΟ 10 (Τροπή προσημείωσης σε υποθήκη)

Η δανείστρια, εκτός των άλλων, έχει το δικαίωμα να τρέπει την εγγραφείσα προσημείωση σε υποθήκη ύστερα από διαταγή πληρωμής, την έκδοση της οποίας δικαιούται αυτή να επιδιώξει με βάση την παρούσα σύμβαση, τα αποδεικτικά καταβολής των χρημάτων του δανείου στον οφειλέτη και πλήρες απόσπασμα των εμπορικών της βιβλίων, από το οποίο θα προκύπτει η κίνηση του λογαριασμού και το ύψος του ληξιπρόθεσμου και απαιτητού πλέον δανείου.

Ο οφειλέτης δηλώνει από τώρα και αναγνωρίζει ότι το απόσπασμα αυτό αποτελεί πλήρη απόδειξη των απαιτήσεων της δανείστριας έναντι αυτού.

ΑΡΘΡΟ 12 (Αρμοδιότητα Δικαστηρίων)

Για όλες τις δικαστικές ενέργειες που μπορεί να προκύψουν από το δάνειο αυτό, αρμοδιότητα έχουν είτε τα κατά τόπον αρμόδια Δικαστήρια κατά τις διατάξεις του Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας είτε, κατά συμφωνία των συμβαλλόμενων με την παρούσα, τα Δικαστήρια της Αθήνας. Η ενδεχόμενη αναγκαστική εκτέλεση θα γίνεται κατά τις διατάξεις του παραπάνω Ν.Δ. της 17ης Ιουλίου 1923 ή του Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας κατά περίπτωση, στις διατάξεις των οποίων ο οφειλέτης δηλώνει ότι υποβάλλεται.

ΑΡΘΡΟ 13 (Αποδοχή σύμβασης από τον εγγυητή)

Οι εγγυητής δηλώνει ότι γνωρίζει πλήρως και αποδέχεται ανεπιφύλακτα ολόκληρο το περιεχόμενο της παρούσας δανειακής σύμβασης και εγγυάται υπέρ του οφειλέτη προς τη δανείστρια την κανονική εξυπηρέτηση του δανείου και την ολοσχερή εξόφλησή του και κάθε από αυτό απορρέουσα υποχρέωση του οφειλέτη, ευθυνόμενος μαζί με αυτόν απεριόριστα και εις ολόκληρον έναντι της δανείστριας ως πρωτοφειλέτης, και παραιτούμενος της ένστασης δίζησης και από κάθε δικαίωμα των άρθρων 853, 862-863, 866-868 του ΑΚ.

Γ. ΕΙΔΙΚΟΙ ΟΡΟΙ ΔΑΝΕΙΟΥ ΚΥΜΑΙΝΟΜΕΝΟΥ ΕΠΙΤΟΚΙΟΥ 15ΕΤΟΥΣ ΔΙΑΡΚΕΙΑΣ ΕΠΙΔΟΤΟΥΜΕΝΟΥ ΑΠΟ ΤΟ ΕΛΛΗΝΙΚΟ ΔΗΜΟΣΙΟ ΚΑΙ ΤΟΝ Ο.Ε.Κ.

ΑΡΘΡΟ 14 (Διάρκεια - Εξόφληση δανείου)

Το συνομολογούμενο δάνειο θα εξοφληθεί από τον οφειλέτη κατά το σύστημα της σύνθετης χρεολυσίας (μέθοδος προοδευτικού χρεολυσίου ή Γαλλικό), εντός προθεσμίας ΔΕΚΑΠΕΝΤΕ (15) ετών, με την πληρωμή από τον οφειλέτη στη δανείστρια ΕΚΑΤΟΝ ΟΓΔΟΝΤΑ (180) συνεχών μηνιαίων τοκοχρεολυτικών δόσεων.

Οι δόσεις αποπληρωμής του δανείου θα καθορίζονται με βάση τα επιτόκια όπως αυτά περιγράφονται στο επόμενο άρθρο.

Η κάθε δόση αποπληρωμής του δανείου θα καταβάλλεται την 20η κάθε μήνα, ενώ η πρώτη ειδικά θα καταβληθεί την 20η Δεκεμβρίου 2000.

Κάθε μία τοκοχρεολυτική δόση περιλαμβάνει τον τόκο, που προκύπτει από το κάθε φορά οφειλόμενο υπόλοιπο κεφάλαιο επί το εκάστοτε ισχύον συμβατικό επιτόκιο του δανείου σύμφωνα με το άρθρο 15 της παρούσας, καθώς και το χρεολύσιο που αναλογεί σε κάθε δόση.

Περισσότεροι οφειλέτες ή εγγυητές ευθύνονται έναντι της Τράπεζας αλληλεγγύως και εις ολόκληρον ο καθένας.

ΑΡΘΡΟ 15 (Επιτόκιο δανείου)

Το επιτόκιο συνομολογείται σταθερό μεν προς 8,65% ετησίως για τις δώδεκα (12) πρώτες τοκοχρεωλυτικές δόσεις, με αφετηρία την ημέρα λήψης του δανείου, μεταβλητό δε για υπόλοιπες δόσεις μέχρι τη λήξη του συμβατικού χρόνου εξυπηρέτησης του δανείου, με αφετηρία την ημερομηνία έναρξης εκτοκισμού της 13ης δόσης.

Από την ως άνω 13η δόση και για κάθε εφεξής μήνα το μεταβλητό ή κυμαινόμενο επιτόκιο του παρόντος δανείου συμφωνείται και ορίζεται από τώρα ίσο με το εκάστοτε τρέχον επιτόκιο χορηγήσεων από την Τράπεζα δανείων της ίδιας με το παρόν δάνειο κατηγορίας. Διαφορά (αύξηση ή μείωση) μεταξύ του εκάστοτε ισχύοντος κυμαινόμενου επιτοκίου του παρόντος δανείου και του εκάστοτε τρέχοντος επιτοκίου χορηγήσεων, από την Τράπεζα, δανείων της ιδίας με το παρόν δάνειο κατηγορίας, μικρότερη της μιας εκατοστιαίας μονάδας (1%) δεν λαμβάνεται υπόψη, ενώ εάν η διαφορά είναι ίση με 1% ή και άνω λαμβάνεται υπόψη ολόκληρη. Επίσης, αν το εκάστοτε τρέχον επιτόκιο χορηγήσεων από την Τράπεζα δανείων της ίδιας κατηγορίας, μεταβληθεί πολλές φορές εντός του ίδιου μήνα, λαμβάνεται υπόψη το επιτόκιο όπως διαμορφώνεται με την τελευταία μεταβολή. Εάν κατά τη διάρκεια εξυπηρέτησης του παρόντος δανείου παύσει η Τράπεζα να χορηγεί δάνεια με κυμαινόμενο επιτόκιο της ίδιας κατηγορίας με το παρόν δάνειο, συμφωνείται ρητά, ότι από την ημέρα της παύσεως και εφεξής το μεταβλητό επιτόκιο του παρόντος δανείου θα προσδιορίζεται από την Τράπεζα.

Ο οφειλέτης βαρύνεται επίσης με το κατά περίπτωση ποσοστό επί της εκατό της εισφοράς του Ν. 128/1975.

ΑΡΘΡΟ 18.1 (Ύψος / διάρκεια επιδότησης Ελληνικού Δημοσίου)

Ειδικά συμφωνούνται και ρητά γίνονται αποδεκτά από τον οφειλέτη και τα ακόλουθα:

α) το συνομολογούμενο στο άρθρο 15 επιτόκιο επιδοτείται από το Ελληνικό Δημόσιο κατά ποσοστό ΤΡΙΑΝΤΑ ΕΝΑ τοις εκατό (31%), επί του επιτοκίου του δανείου. Το προκύπτον νέο επιτόκιο αφαιρουμένης της επιδότησης θα στρογγυλοποιείται προς τα άνω στο πλησιέστερο τέταρτο της μονάδας και ο τόκος που αναλογεί θα καταβάλλεται απευθείας στη δανείστρια Τράπεζα.

Επειδή η επιδότηση επιδρά στο ρυθμό απόσβεσης του κεφαλαίου, συνομολογείται ρητά ότι οι τοκοχρεωλυντικές δόσεις κατά τη διάρκεια της επιδότησης θα είναι περίπου ίσες, ανάλογα με το εκάστοτε ισχύον επιτόκιο.

β) Η παραπάνω επιδότηση παρέχεται για χρονικό διάστημα ίσο με το 1/2 της συνολικής διάρκειας του δανείου, αρχής γενομένης από την πρώτη δόση της εξυπηρέτησής του (ημέρα υποχρεωτικής πληρωμής της πρώτης τοκοχρεολυσίας ή υποχρεωτικής πληρωμής. Από τη λήξη της παραπάνω περιόδου επιδότησης και εφεξής, καθ' όλη την υπόλοιπη συμβατική διάρκεια του δανείου ο οφειλέτης βαρύνεται με τους τόκους του δανείου, που θα υπολογίζονται με ολόκληρο το επιτόκιο του δανείου, το οποίο θα βαρύνει εξ' ολοκλήρου, αποκλειστικά τον οφειλέτη,

γ) Σε περίπτωση υποβολής από τον οφειλέτη, δικαιούχο της επιδότησης, ανακριβών στοιχείων ή δηλώσεων, αφενός μεν θα διακόπτεται η επιδότηση και θα επιστρέφονται από αυτόν στο Δημόσιο, σύμφωνα με τις διατάξεις του Κ.Ε.Δ.Ε. (Κώδικα Είσπραξης Δημοσίων Εσόδων), όλα τα ποσά της επιδότησης που κατέβαλε το Δημόσιο στην Τράπεζας αφετέρου δε ο οφειλέτης θα βαρύνεται πλέον με ολόκληρο το επιτόκιο του δανείου, το οποίο θα καταβάλλει, εξ' ολοκλήρου, αποκλειστικά αυτός στη δανείστρια Τράπεζα,

ΑΡΘΡΟ 18.2 (Υψος / διάρκεια επιδότησης Ο.Ε.Κ.)

Ειδικά συμφωνούνται και ρητά γίνονται αποδεκτά από τον οφειλέτη και τα ακόλουθα:

Πέραν της ανωτέρω επιδότησης από το Ελληνικό Δημόσιο, το συνομολογουμένο στο άρθρο 15 επιτόκιο επιδοτείται από τον Οργανισμό Εργατικής Κατοικίας (Ο.Ε.Κ.) κατά ποσοστό ΕΙΚΟΣΙ ΕΝΝΕΑ (29%), επί του επιτοκίου του δανείου, πριν τη μείωσή του με την επιδότηση του Δημοσίου, με απευθείας καταβολή του ποσού της επιδότησης στη δανείστρια Τράπεζα

5) Η παραπάνω επιδότηση παρέχεται για χρονικό διάστημα ίσο με το 60% της συνολικής, διάρκειας του δανείου, δηλαδή για 9 χρόνια, αρχής γενομένης από την πρώτη δόση της εξυπηρέτησής του. Από τη λήξη της παραπάνω περιόδου επιδότησης και εφεξής, καθ' όλη την υπόλοιπη συμβατική διάρκεια του δανείου ο οφειλέτης βαρύνεται με τους τόκους του δανείου, που θα υπολογίζονται με ολόκληρο το επιτόκιο του δανείου.

Σε περίπτωση υποβολής από τον οφειλέτη, ανακριβών στοιχείων ή δηλώσεων, το δάνειο θα μετατρέπεται από τη χορήγησή του σε δάνειο κυμαινόμενου επιτοκίου, αν το επιθυμεί ο πελάτης, διαφορετικά θα καθίσταται ληξιπρόθεσμο και απαιτητό.

7) Το παρόν δάνειο διέπεται και από τους όρους και προϋποθέσεις της 2032215/24-6-91 κοινής απόφασης των Υπουργών Αναπληρωτού Εθνικής Οικονομίας. Οικονομικών και Γεωργίας (ΦΕΚ 491 Β/8-7-91), περί επιδοτήσεων επιτοκίων στεγαστικών δανείων από το Ελληνικό Δημόσιο, όπως κάθε φορά θα ισχύει, καθώς και των υπ' αρ. 50859/94, 50471/95, 50148/96 και 50643/96 υπουργικών αποφάσεων του Υπουργείου Εργασίας, όπως αυτές κάθε φορά ισχύουν τις οποίες ο οφειλέτης γνωρίζει και δηλώνει ότι τήρησε και θα τηρεί, αναλαμβάνων ταυτόχρονα και την υποχρέωση να προσκομίσει στα αρμόδια όργανα, οποτεδήποτε του ζητηθεί, οποιοδήποτε στοιχείο κρίνεται απαραίτητο, σχετικό με τη συνδρομή και τήρηση των όρων και προϋποθέσεων του δανείου αυτού.».

Για την εξυπηρέτηση του ανωτέρω δανείου τηρήθηκε ο υπ' αρ. . λογαριασμός, ο οποίος ακολούθως μεταπτώθηκε στον υπ' αρ. . λογαριασμό.

Όμως, η ως άνω πιστώτρια κοινοποίησε προς την ανακόπτουσα με την υπ' αρ. ./31-5-2019 έκθεση επίδοσης της δικαστικής επιμελήτριας της περιφέρειας του Εφετείου Ναυπλίου με έδρα το Πρωτοδικείο Κορίνθου την από 13-5-2019 εξώδικη καταγγελία της ως άνω σύμβασης τοκοχρεωλυτικού δανείου λόγω αθέτησης των εξ αυτής απορρεουσών υποχρεώσεων, με την οποία η πιστώτρια γνωστοποίησε στην ανακόπτουσα ότι στις 2-5-2019 προέβη στην καταγγελία της σύμβασης αυτής, κηρύσσοντας ανεξόφλητο, ληξιπρόθεσμο και απαιτητό το σύνολο του οφειλομένου κεφαλαίου ποσού 27.463,09 ευρώ, και ότι προχώρησε στο οριστικό κλείσιμο των λογαριασμών του δανείου, καλώντας την ταυτόχρονα να προβεί στην άμεση καταβολή του ως άνω ποσού, πλέον τόκων και εξόδων,

Ακολούθως, η καθής η ανακοπή, με την ιδιότητα της μη δικαιούχου διαχειρίστριας εταιρείας της επίδικης απαίτησης της εντολέως της «FRONTIER ISSUER DESIGNATED ACTIVITY COMΡΑΝΥ» (νέας δικαιούχου της επίδικης απαίτησης κατόπιν μεταβίβασης από την αρχική δικαιούχο Τράπεζα) ζήτησε και πέτυχε την έκδοση της ανακοπτομένης διαταγής πληρωμής (υπ' αρ. 125/2023 του Ειρηνοδίκη Κορίνθου) και εν συνεχεία στις 7-8-2023 επέδωσε στην ανακόπτουσα, κατόπιν της από 1-8-2023 εντολής - παραγγελίας προς επίδοση του δικηγόρου της Νικολάου Ανδρικόπουλου αντίγραφο του υπ΄ αρ. 170/2023 α΄ εκτελεστού απογράφου της ανακοπτομένης διαταγής πληρωμής, χωρίς να συγκοινοποιήσει επιταγή προς πληρωμή, επικαλούμενη ειδικότερα στην αίτηση για την έκδοση της διαταγής πληρωμής τα εξής, ήτοι: Ότι η αλλοδαπή Εταιρεία Ειδικού Σκοπού με την επωνυμία «FRONTIER ISSUER DESIGNATED ACTIVITY COMPAΝΥ» που εδρεύει στην Ιρλανδία επί της οδού Fenian, 2ος όροφος, Palmerston House, Δουβλίνο 2, με αριθμό μητρώου 669436, όπως εκπροσωπείται νόμιμα, κατέστη ειδική διάδοχος της Ανώνυμης Τραπεζικής Εταιρείας με την επωνυμία «ΕΘΝΙΚΗ ΤΡΑΠΕΖΑ ΤΗΣ ΕΛΛΑΔΟΣ ΑΕ», που εδρεύει στην Αθήνα και εκπροσωπείται νόμιμα, κατόπιν μεταβίβασης σε αυτήν, μεταξύ άλλων, και των απαιτήσεων που απορρέουν από την με αριθμό ./11-12-2012 σύμβαση τοκοχρεωλυτικού δανείου και την πρόσθετη πράξη αυτής, και ότι η ανωτέρω μεταβίβαση εγένετο στο πλαίσιο τπλοποίησης απαιτήσεων από δάνεια και πιστώσεις της ανωτέρω Ανώνυμης Τραπεζικής Εταιρείας σύμφωνα με τις διατάξεις Ν. 3156/2003, δυνάμει της από 17-12-2021 σύμβασης πώλησης και μεταβίβασης απαιτήσεων, περίληψη της οποίας καταχωρήθηκε αυθημερόν στα δημόσια βιβλία του άρθρου 3 του Ν. 2844/2000 του Ενεχυροφυλακείου Αθηνών στον τόμο 13 με αυξ. αριθμό 207 και έλαβε αριθμό πρωτοκόλλου 717/17-12-2021 (άρθρο 10 παρ. 8 του ν. 3156/2003). Ότι η δημοσίευση αυτή ως προς το παράρτημά της και για την ορθότητα αυτού, επαναλήφθηκε με την με αρ. πρωτ. 31/20-01-2022 δημοσίευση συμβάσεων του άρθρου 10 παρ. 8 ν. 3156/2003, η οποία και καταχωρήθηκε στο Βιβλίο του άρθρου 3 του ν. 2844/2000 του Ενεχυροφυλακείου Αθηνών στον τόμο 13 με αυξ. αριθμό 278 (σελ. 3581,3582 α/α 6613/6614). Ότι η διαχείριση των απαιτήσεων, που μεταβιβάσθηκαν κατά τα ανωτέρω στην παραπάνω Εταιρεία Ειδικού Σκοπού, μεταξύ των οποίων είναι και η επίδικη απαίτηση, ανατέθηκε αρχικά στις 17-12-2021 στην Ανώνυμη Τραπεζική Εταιρεία με την επωνυμία «ΕΘΝΙΚΗ ΤΡΑΠΕΖΑ ΤΗΣ ΕΛΛΑΔΟΣ Α.Ε.» με αριθμό ΓΕΜΗ . και με ΑΦΜ . (αριθμός 10 παρ. 14 δυνάμει της από 17-12-2021 «Σύμβασης Διαχείρισης Ενδιάμεσης Περιόδου» επιχειρηματικών απαιτήσεων, περίληψη της οποίας καταχωρήθηκε νόμιμα στις 17-12-2021 με αρ. πρωτ. 718/17-12-2021 στα βιβλία του άρθρου 3 του ν. 2844/2000 του Ενεχυροφυλακείου Αθηνών στον τόμο 13 και με αυξ. αριθμό 208 (αρ. 10 παρ. 16 ν. 3156/2003). Ότι εν συνεχεία, δυνάμει της από 04-02-2022 σύμβασης που συνήφθη μεταξύ άλλων ανάμεσα στην Εταιρεία Ειδικού Σκοπού «FRONTIER ISSUER DESIGNATED ACTIVITY COMPANY» και το Διαχειριστή Ενδιάμεσης Περιόδου «ΕΘΝΙΚΗ ΤΡΑΠΕΖΑ ΤΗΣ ΕΛΛΑΔΟΣ Α.Ε.», δημοσιεύθηκε στις 04-02-2022 με αρ. πρωτ. 71 και καταχωρήθηκε στα δημόσια βιβλία του ν. 2844/2000 του Ενεχυροφυλακείου Αθηνών στις 04-02-2022 στον τόμο 13 και με αυξ, αριθμό 318, λύθηκε η ανωτέρω από 17-12-2021 «Σύμβαση Διαχείρισης Ενδιάμεσης Περιόδου» επιχειρηματικών απαιτήσεων μεταξύ των άνω συμβαλλόμενων, περίληψη της οποίας είχε καταχωρηθεί νόμιμα στις 17-12-2021 με αρ. πρωτ. 718/17-12-2021 στα βιβλία του άρθρου 3 του ν. 2844/2000 του Ενεχυροφυλακείου Αθηνών στον τόμο 13 και με αύξ. αριθμό 208 (αρ. 10 παρ. 16 ν. 3156/2003). Και ότι τέλος στις 04-02-2022 διαχειριστής των απαιτήσεων που τιτλοποιήθηκαν, όπως εν προκειμένω, κατέστη η Ανώνυμη Εταιρεία με την επωνυμία «doValue Greece Ανώνυμη Εταιρεία Διαχείριση Απαιτήσεων από Δάνεια και Πιστώσεις» πρώην με την επωνυμία «EUROBANK FPS ΑΝΩΝΥΜΗ ΕΤΑΙΡΕΙΑ ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΗΣ ΑΠΑΙΤΗΣΕΩΝ ΑΠΟ ΔΑΝΕΙΑ ΚΑΙ ΠΙΣΤΩΣΕΙΣ» με αρ. ΓΕΜΗ ., αδειοδοτηθείσα από την Τράπεζα της Ελλάδος, σύμφωνα με τον ν. 4354/2015, με την με αριθμό 220/1/13-03-2017 απόφαση της Επιτροπής Πιστωτικών και Ασφαλιστικών Θεμάτων (υπ' αρ. 880/16-3-2017 ΦΕΚ. (τ. Β΄)], δυνάμει της από 17-12-2021 σύμβασης μακροχρόνιας διαχείρισης επιχειρηματικών απαιτήσεων (κατ' άρθρο 10 παράγραφοι 14 και 16 του ν. 3156/2003), περίληψη της οποίας καταχωρήθηκε νόμιμα στις 04-02-2022 με αρ. πρωτ. 72/04-02-2022 στα βιβλία του άρθρου 3 του ν. 2844/2000 του Ενεχυροφυλακείου Αθηνών στον τόμο 13 με αυξ. αριθμό 319 (άρθρο 10 παράγραφος 16 του ν. 3156/2003) σε συνδυασμό και με το από 17-12-2021 πληρεξούσιο του συμβολαιογράφου Ιρλανδίας Χιού Μακγκρόντυ).».

Με τον πρώτο (19) λόγο της ανακοπής, η οποία βάλει κατά της υπ' αρ. ./2023 διαταγής πληρωμής του Ειρηνοδίκη Κορίνθου και της από 1-8-2023 «επιταγής προς εκτέλεση» κάτωθι αντιγράφου του πρώτου εκτελεστού απογράφου (υπ' αρ. ./2023) της ανακοπτομένης διαταγής πληρωμής, η ανακόπτουσα προβάλει τον ισχυρισμό ότι η αρχική πιστώτριά της με την από 13-5-2019 εξώδικη δήλωση - καταγγελία προέβη σε καταγγελία της ένδικης σύμβασης τοκοχρεωλυτικού δανείου, εντούτοις το έγγραφο της καταγγελίας, το οποίο επιδόθηκε στην ανακόπτουσα δεν φέρει πρωτότυπες ιδιόχειρες υπογραφές των φερόμενων υπογραφέων αυτού, αλλά αποτελεί φωτοτυπία μη επικυρωμένη από αρμόδιο προς τούτο πρόσωπο, στερούμενης της καταγγελίας αποδεικτικής ισχύος. Με αυτό το περιεχόμενο ο προβαλλόμενος πρώτος λόγος της κρινόμενης ανακοπής είναι ορισμένος και νόμιμος σύμφωνα με τα αναφερόμενα σχετικά και στην προηγηθείσα νομική σκέψη της παρούσας, στηριζόμενος στις διατάξεις των άρθρων 443, 444, 447, 448, 449 παρ. 1 ΚΠολΔ, 36 Ν. 4194/2013, 14 Ν. 1599/1986, και πρέπει να ερευνηθεί περαιτέρω ως προς την ουσιαστική του βασιμότητα.

Από τη συνεκτίμηση όλων όσων προαναφέρθηκαν αποδείχθηκαν ειδικότερα τα εξής: Στις 31-5-2019 η αρχική πιστώτρια - δικαιούχος της επίδικης απαίτησης κοινοποίησε προς την ανακόπτουσα με την υπ' αρ. ./31-5-2019 έκθεση επίδοσης της δικαστικής επιμελήτριας της περιφέρειας του Εφετείου Ναυπλίου με έδρα το Πρωτοδικείο Κορίνθου την από 13-5-2019 εξώδικη καταγγελία της ως άνω σύμβασης τοκοχρεωλυτικού δανείου λόγω αθέτησης των εξ αυτής απορρεουσών υποχρεώσεων, με την οποία τη πιστώτρια γνωστοποίησε στην ανακόπτουσα ότι στις 2-5-2019 προέβη στην καταγγελία της σύμβασης αυτής, κηρύσσοντας ανεξόφλητο, ληξιπρόθεσμο και απαιτητό το σύνολο του οφειλομένου κεφαλαίου ποσού 27.463,09 ευρώ, και ότι προχώρησε στο οριστικό κλείσιμο των λογαριασμών του δανείου, καλώντας την ταυτόχρονα να προβεί στην άμεση καταβολή του ως άνω ποσού, πλέον τόκων και εξόδων. Εντούτοις, η από 13-5-2019 εξώδικη καταγγελία της σύμβασης δεν προέκυψε ότι επιδόθηκε ως πρωτότυπο έγγραφο με τις πρωτότυπες ιδιόχειρες υπογραφές των αρμοδίων προς τούτο υπαλλήλων της πιστώτριας, αλλά επιδόθηκε από φωτοαντίγραφο, το οποίο για να έχει αποδεικτική δύναμη θα έπρεπε, σύμφωνα με τα προεκτεθέντα, να φέρει επικύρωση από δικηγόρο (ή άλλη αρμόδια αρχή) ότι αποτελεί ακριβές αντίγραφο εκ του πρωτοτύπου, το οποίο έστω και κατ' ελάχιστο χρόνο είχε στην κατοχή του, γεγονός το οποίο δεν βεβαιώνει ούτε η ως άνω δικαστική επιμελήτρια. Το ως άνω φωτοαντίγραφο έφερε μεν τη σφραγίδα του πληρεξούσιου δικηγόρου της καθής που κατέθεσε την αίτηση για την έκδοση της διαταγής πληρωμής, αλλά δεν είχε λάβει χώρα επικύρωση της ακρίβειας αυτού ως φωτοαντιγράφου εκ του πρωτοτύπου από δικηγόρο ή άλλη αρμόδια αρχή (βλ. το προσκομιζόμενο από την καθής φωτοαντίγραφο της εν λόγω καταγγελίας, που είχε επισυναφθεί στην αίτηση για την έκδοση της ανακοπτόμενης διαταγής πληρωμής και τηρείται στη Γραμματεία του παρόντος Δικαστηρίου). Συνεπώς, το συγκεκριμένο αντίγραφο της από 13-5-2019 εξώδικης καταγγελίας, που προσκόμισε η καθής προς απόδειξη της απαίτησής της, δεν έχει συνταχθεί με τους νόμιμους τύπους και εξομοιώνεται με ανύπαρκτο και ως εκ τούτου δεν παρήχθησαν αποτελέσματα από αυτή (την καταγγελία), ήτοι δεν ενεργοποιήθηκε ο σχετικός συμβατικός όρος που παρείχε στη δανείστρια το δικαίωμα να αξιώσει την άμεση πληρωμή από την οφειλέτιδα ανακόπτουσα ολόκληρου του οφειλόμενου κεφαλαίου και των τόκων και δεν κατέστη το σύνολο του ανεξόφλητου δανείου ληξιπρόθεσμο και απαιτητό (βλ. ομοίως κριθέντα με την υπ' αρ. 1532/2023 του Μονομελούς Πρωτοδικείου Αθηνών - Τμήματος Ανακοπών κατά της Αναγκαστικής Εκτέλεσης). Εξάλλου, ουδόλως αποδείχθηκε από κάποιο αποδεικτικό μέσο ότι επιδόθηκε η ως άνω καταγγελία της σύμβασης. δανείου με τις πρωτότυπες και ιδιόχειρες υπογραφές των αρμοδίων προς τούτο υπαλλήλων, ενώ ούτε από το σώμα της προσβαλλόμενης διαταγής πληρωμής προκύπτει ότι για την έκδοσή της προσκομίστηκε το πρωτότυπο του ανωτέρω εγγράφου, το οποίο, σημειωτέον, δεν προσκομίστηκε ούτε κατά την εκδίκαση της υπό κρίση υπόθεσης. Επομένως, πρέπει ο πρώτος λόγος της υπό κρίση ανακοπής κατά διαταγής πληρωμής να γίνει δεκτός ως βάσιμος και κατ' ουσίαν και, γενομένης δεκτής της ανακοπής αυτής (κατά διαταγής πληρωμής) που σωρεύεται στο υπό κρίση δικόγραφο ως ουσιαστικά βάσιμης, να ακυρωθεί η υπ' αρ. ./2023 διαταγή πληρωμής του Ειρηνοδίκη Κορίνθου, παρελκούσης της εξέτασης της βασιμότητας των λοιπών λόγων ανακοπής ως άνευ αντικειμένου, εφόσον επίσης κατατείνουν στην ακύρωση της ανακοπτομένης διαταγής πληρωμής (ΕφΑθ 4490/2021, ΕφΑθ 4359/2021, ΤΝΠ Νόμος). Περαιτέρω, όμως, η σωρευόμενη στο υπό κρίση δικόγραφο ανακοπή κατά «επιταγής προς πληρωμής, σύμφωνα με τα προαποδειχθέντα, καθίσταται άνευ αντικειμένου, δεδομένου ότι στις 7-8-2023, με επιμέλεια της καθής επιδόθηκε στην ανακόπτουσα επικυρωμένο αντίγραφο του ως άνω α΄ εκτελεστού απογράφου της ανακοπτομένης διαταγής, κατόπιν της από 1-8-2023 εντολής - παραγγελίας προς επίδοση του πληρεξουσίου δικηγόρου της και όχι «επιταγή προς πληρωμή», όπως αβασίμως ισχυρίζεται η ανακόπτουσα (βλ. το ίδιο το σώμα της ανωτέρω υπ' αρ. ./7-8-2023 έκθεσης επίδοσης του δικαστικού επιμελητή της περιφέρειας του Εφετείου Ναυπλίου με έδρα το Πρωτοδικείο Κορίνθου την οποία προσκομίζει η καθής), και συνεπώς η εν λόγω ανακοπή ελλείψει εννόμου συμφέροντος στην άσκησή της πρέπει να απορριφθεί ως απαράδεκτη. Τέλος, τα δικαστικά έξοδα της ανακόπτουσας, κατά παραδοχή νόμιμου σχετικού αιτήματός της, πρέπει να επιβληθούν σε βάρος της καθής η ανακοπή λόγω της ήττας της (άρθρα 591 παρ. 1 εδ. α, 176 εδ. α, 191 παρ. 2 ΚΠολΔ), σύμφωνα με τα οριζόμενα στο διατακτικό της παρούσας.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΓΟΥΣ

ΔΙΚΑΖΕΙ κατ' αντιμωλία των διαδίκων.

ΔΕΧΕΤΑΙ την, σωρευόμενη στο υπό κρίση δικόγραφο, ανακοπή κατά διαταγής πληρωμής,

ΑΚΥΡΩΝΕΙ την υπ' αρ. ./2023 διαταγή πληρωμής του Ειρηνοδίκη Κορίνθου,

ΑΠΟΡΡΙΠΤΕΙ την, σωρευόμενη στο υπό κρίση δικόγραφο, ανακοπή κατά επιταγής προς πληρωμή,

ΕΠΙΒΑΛΛΕΙ στην καθής η ανακοπή την πληρωμή της δικαστικής δαπάνης της ανακόπτουσας, την οποία ορίζει στο ποσό των τετρακοσίων τριάντα (430,00) ευρώ.

Κρίθηκε, αποφασίσθηκε και δημοσιεύθηκε σε έκτακτη δημόσια συνεδρίαση του Δικαστηρίου αυτού στο ακροατήριό του στην Κόρινθο (ιδ. σχετ. άρθρα 4 και 6 παρ. 1 περ. κθ του ν. 5108/2024 περί καταργήσεως του Ειρηνοδικείου Κορίνθου), χωρίς την παρουσία των διαδίκων και των πληρεξουσίων δικηγόρων τους, στις 27-8-2025.-

Η ΔΙΚΑΣΤΗΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ