ΤΡΑΠΕΖΑ ΝΟΜΙΚΩΝ ΠΛΗΡΟΦΟΡΙΩΝ «ΙΣΟΚΡΑΤΗΣ»

ΜΠρΚαστοριάς 113/2023

Συνεπιμέλεια - Επικοινωνία - Διατροφή - Συνεκδίκαση αγωγής και ανταγωγής διαδίκων γονέων -.

Νόμιμη η συμμετοχή του εναγομένου στην δίκη διατροφής χωρίς την καταβολή των προκαταβλητέων, καθώς η ενάγουσα τυγχάνει δικαιούχος νομική βοήθειας και δεν υποβλήθηκε σε έξοδα. Ν. 4800/2021. Η εξίσου και από κοινού άσκηση της γονικής μέριμνας εξακολουθεί ως κανόνας να ισχύει και μετά το διαζύγιο. Δυνατότητες Δικαστηρίου. Βέλτιστο συμφέρον ανηλίκου τέκνου. Εξυπηρετείται δια της ουσιαστικής συμμετοχής των γονέων. Κριτήρια απόφασης. Αποδείχθηκε ότι αμφότεροι οι γονείς θρέφουν αισθήματα βαθιάς αγάπης για το τέκνο. Αποδείχτηκε ότι ο πατέρας επιδεικνύει ειλικρινές ενδιαφέρον, δεν αποθαρρύνθηκε από την προσπάθεια επικοινωνίας με το τέκνο και σεβάστηκε τις επιθυμίες του τέκνου και της μητρός του, κάνοντας υποχωρήσεις. Δεν υφίσταται λόγος απόκλισης από την από κοινού και εξίσου άσκηση της γονικής μέριμνας. Διατροφή ανηλίκου τέκνου. Προϋποθέσεις επικοινωνίας μη διαμένοντος με το τέκνο γονέα. Τυχόν παράβαση των υποχρεώσεων που απορρέουν από το νόμο, επισύρουν τις συνέπειες του άρθρου 1532 ΑΚ. Αναθέτει επιμέλεια από κοινού. Επιδικάζει διατροφή. Ρυθμίζει επικοινωνία. Προσδιορίζει τόπο κατοικίας ανήλικης ως επιμέρους ζήτημα γονικής μέριμνας.

Αριθμός Απόφασης 113/2023

(Αριθμός έκθεσης κατάθεσης αγωγής ...)

(Αριθμός έκθεσης κατάθεσης ανταγωγής ...)

ΤΟ ΜΟΝΟΜΕΛΕΣ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ ΚΑΣΤΟΡΙΑΣ

ΕΙΔΙΚΗ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ ΔΙΑΦΟΡΩΝ ΑΠΟ ΤΗΝ ΟΙΚΟΓΕΝΕΙΑ, ΤΟ ΓΑΜΟ ΚΑΙ ΤΗΝ ΕΛΕΥΘΕΡΗ ΣΥΜΒΙΩΣΗ

ΣΥΓΚΡΟΤΗΘΗΚΕ από τον Πρωτοδίκη Αριστείδη Λουλουδόπουλο, ο οποίος ορίσθηκε με Πράξη της Προέδρου Πρωτοδικών Καστοριάς, και τη Γραμματέα

ΣΥΝΕΔΡΙΑΣΕ δημόσια στο ακροατήριο του την 16η.06.2023, προκειμένου να δικάσει υπόθεση, μεταξύ:

ΤΗΣ ΕΝΑΓΟΥΣΑΣ - ΑΝΤΕΝΑΓΟΜΕΝΗΣ ... του ..., με ΑΦΜ ... κατοίκου Καστοριάς, οδός ... αρ. ... ατομικά και ως ασκούσας τη γονική μέριμνα του ανηλίκου τέκνου της ... του ... και της ... που παραστάθηκε στο ακροατήριο μετά του πληρεξουσίου δικηγόρου της Νέστωρος Τσακλίδη, δυνάμει της με αριθμό 02/2023 απόφασης του παρόντος δικαστηρίου, σύμφωνα με τις διατάξεις του ν.3226/2004 «Περί παροχής νομικής βοήθειας», ο οποίος κατέθεσε έγγραφες προτάσεις.

ΤΟΥ ΕΝΑΓΟΜΕΝΟΥ - ΑΝΤΕΝΑΓΟΝΤΟΣ ... του ... με ΑΦΜ ... κατοίκου Καστοριάς, που παραστάθηκε στο ακροατήριο μετά του πληρεξουσίου του δικηγόρου Γεωργίου Κωνσταντινίδη, ο οποίος κατέθεσε έγγραφες προτάσεις.

Η ενάγουσα ζητεί να γίνει δεκτή η με ημερομηνία 13.03.2023 και αριθμό έκθεσης κατάθεσης .../23 αγωγή της, η οποία κατατέθηκε στη γραμματεία του παρόντος δικαστηρίου και προσδιορίστηκε να δικαστεί κατά την αναφερομένη στην αρχή της παρούσας δικάσιμο, εγγραφείσας προς τούτο στο οικείο πινάκιο.

Ο αντενάγων ζητεί να γίνει δεκτή η με ημερομηνία 01.06.2023 και αριθμό έκθεσης κατάθεσης .../23 ανταγωγή του, η οποία κατατέθηκε στη γραμματεία του παρόντος δικαστηρίου και προσδιορίσθηκε να δικαστεί κατά την αναφερομένη στην αρχή της παρούσας δικάσιμο, εγγραφείσας προς τούτο στο οικείο πινάκιο.

Κατά τη συνεκφώνηση της αγωγής και της ανταγωγής στη σειρά τους εκ του οικείου πινακίου και κατά τη δημόσια συζήτηση τους, οι διάδικοι παραστάθηκαν, ως ανωτέρω ανεφέρθη, οι πληρεξούσιοι δικηγόροι των οποίων ανέπτυξαν προφορικά τους ισχυρισμούς τους και ζήτησαν να γίνουν δεκτά, όσα αναφέρονται στα πρακτικά και στις έγγραφες προτάσεις τους.

ΑΦΟΥ ΜΕΛΕΤΗΣΕ ΤΗ ΔΙΚΟΓΡΑΦΙΑ

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Νόμιμα φέρονται προς συζήτηση ενώπιον του παρόντος δικαστηρίου η από 13.03.2023 με αριθμό έκθεσης κατάθεσης ./2023 αγωγή και η από 01.06.2023 με αριθμό έκθεσης κατάθεσης ./2023 ανταγωγή, οι οποίες πρέπει να ενωθούν και να συνεκδικαστούν, διότι αφενός μεν είναι συναφείς και υπάγονται στην ίδια διαδικασία, αφετέρου δε από τη συνεκδίκασή τους διευκολύνεται και επιταχύνεται η διεξαγωγή της δίκης και επέρχεται μείωση των εξόδων (άρθρα 31 § 3, 246 και 268 του ΚΠολΔ).

Σύμφωνα με τη διάταξη του άρθρου 1510 παρ.1 του ΑΚ, όπως αυτό ισχύει μετά την τροποποίηση του δυνάμει του ν.4800/2021 (Κεφάλαιο Β', άρθρο 7), που τροποποίησε τις διατάξεις του Αστικού Κώδικα, οι οποίες αφορούν στις σχέσεις μεταξύ γονέων και τέκνου μετά τη διακοπή της συμβίωσης, το διαζύγιο, την ακύρωση του γάμου ή τη λύση του συμφώνου συμβίωσης, η μέριμνα για το ανήλικο τέκνο είναι καθήκον και δικαίωμα των γονέων, την ασκούν από κοινού και εξίσου και περιλαμβάνει την επιμέλεια του προσώπου, τη διοίκηση της περιουσίας του και την εκπροσώπηση του τέκνου σε κάθε υπόθεση, δικαιοπραξία ή δίκη που αφορούν το πρόσωπο ή τη περιουσία του. Κατά τη διάταξη δε, του άρθρου 1513 του ΑΚ, όπως αυτό ισχύει μετά την τροποποίηση του δυνάμει του ν.4800/2021 (Κεφάλαιο Β', άρθρο 7) «Στις περιπτώσεις διαζυγίου ή ακύρωσης του γάμου ή λύσης ή ακύρωσης του συμφώνου συμβίωσης ή διακοπής της συμβίωσης και εφόσον ζουν και οι δύο γονείς, εξακολουθούν να ασκούν από κοινού και εξίσου τη γονική μέριμνα. Ο γονέας με τον οποίο διαμένει το τέκνο επιχειρεί τις πράξεις που προβλέπονται στο πρώτο εδάφιο του άρθρου 1516, κατόπιν προηγούμενης ενημέρωσης του άλλου γονέα». Περαιτέρω, κατά τη διάταξη του άρθρου 1514 παρ.2 του ΑΚ, όπως αυτό ισχύει, μετά την τροποποίησή του, δυνάμει του ως άνω νόμου (Κεφάλαιο Β', άρθρο 8) «Αν δεν είναι δυνατή η από κοινού άσκηση της γονικής μέριμνας, εξαιτίας διαφωνίας των γονέων και ιδίως αν ο ένας γονέας αδιαφορεί ή δεν συμπράττει σε αυτή ή δεν τηρεί την τυχόν υπάρχουσα συμφωνία για την άσκηση ή τον τρόπο άσκησης της γονικής μέριμνας ή αν η συμφωνία αυτή είναι αντίθετη προς το συμφέρον του τέκνου ή αν η γονική μέριμνα ασκείται αντίθετα προς το συμφέρον του τέκνου, καθένας από τους γονείς προσφεύγει σε διαμεσολάβηση, εξαιρουμένων των περιπτώσεων ενδοοικογενειακής βίας, όπως ο νόμος ορίζει. Αν διαφωνούν αποφασίζει το δικαστήριο» και κατά την παράγραφο 3 του ιδίου άρθρου «Το δικαστήριο μπορεί ανάλογα με την περίπτωση: α) να κατανείμει την άσκηση της γονικής μέριμνας μεταξύ των γονέων, να εξειδικεύσει τον τρόπο άσκησης της στα κατ' ιδίαν θέματα ή να αναθέσει την άσκηση της γονικής μέριμνας στον ένα γονέα ή σε τρίτο, β) να διατάξει πραγματογνωμοσύνη ή τη λήψη οποιουδήποτε άλλου πρόσφορου μέτρου, να διατάξει διαμεσολάβηση ή την επανάληψη διακοπείσας διαμεσολάβησης, ορίζοντας συγχρόνως το διαμεσολαβητή. Για τη λήψη της απόφασής του το δικαστήριο λαμβάνει υπόψιν τους έως τότε δεσμούς του τέκνου με τους γονείς και τους αδελφούς του, καθώς και τις τυχόν συμφωνίες που έκαναν οι γονείς του τέκνου για την άσκηση της γονικής μέριμνας». Εξάλλου, στις παραγράφους 2, 3, και 4 του άρθρου 1511 του ΑΚ, που ομοίως τροποποιήθηκε δυνάμει του ν.4800/2021 (Κεφάλαιο Β', άρθρο 5) ορίζονται τα κάτωθι: «2.Στο βέλτιστο συμφέρον του τέκνου, που εξυπηρετείται ιδίως από την ουσιαστική συμμετοχή και των δύο γονέων στην ανατροφή και φροντίδα του, καθώς επίσης και από την αποτροπή διάρρηξης των σχέσεων του με καθέναν από αυτούς, πρέπει να αποβλέπει και η απόφαση του δικαστηρίου, όταν αποφασίζει σχετικά με την ανάθεση της γονικής μέριμνας ή με τον τρόπο άσκησής της. Η απόφαση του δικαστηρίου συνεκτιμά παραμέτρους, όπως την ικανότητα και πρόθεση καθενός εκ των γονέων να σεβαστεί τα δικαιώματα του άλλου, τη συμπεριφορά κάθε γονέα κατά το προηγούμενο χρονικό διάστημα και τη συμμόρφωσή του με τις νόμιμες υποχρεώσεις του, δικαστικές αποφάσεις, εισαγγελικές διατάξεις και προηγούμενες συμφωνίες που είχε συνάψει με τον άλλο γονέα και αφορούν το τέκνο. 3. Η απόφαση του δικαστηρίου πρέπει να σέβεται την ισότητα μεταξύ των γονέων και να μην κάνει διακρίσεις εξαιτίας ιδίως του φύλου, του σεξουαλικού προσανατολισμού, της φυλής, της γλώσσας, της θρησκείας, των πολιτικών ή όποιων πεποιθήσεων, της ιθαγένειας, της εθνικής ή κοινωνικής προέλευσης ή της περιουσίας. 4. Ανάλογα την ωριμότητα του τέκνου πρέπει να ζητείται και να συνεκτιμάται η γνώμη του, πριν από κάθε απόφαση σχετική με τη γονική μέριμνα και τα συμφέροντα του». Επίσης, σύμφωνα με τη διάταξη του άρθρου 1518 παρ.1 του ΑΚ «Η επιμέλεια του προσώπου του τέκνου περιλαμβάνει ιδίως την ανατροφή, την επίβλεψη, τη μόρφωση και την εκπαίδευση του, καθώς και τον προσδιορισμό του τόπου διαμονής του», ενώ σύμφωνα με τη διάταξη του άρθρου 1520 παρ.1 του ΑΚ, όπως αντικαταστάθηκε δυνάμει του ν.4800/2021 (Κεφάλαιο Γ΄, άρθρο 13) «Ο γονέας με τον οποίο δεν διαμένει το τέκνο, έχει το δικαίωμα και την υποχρέωση της, κατά το δυνατόν, ευρύτερης επικοινωνίας με αυτό, στην οποία περιλαμβάνονται τόσο η φυσική παρουσία και επαφή με το τέκνο, όσο και η διαμονή του τέκνου στην οικία του. Ο γονέας, με τον οποίο διαμένει το τέκνο οφείλει να διευκολύνει και να προωθεί την επικοινωνία του τέκνου με τον άλλο γονέα σε τακτή χρονική βάση. Ο χρόνος επικοινωνίας του τέκνου με φυσική παρουσία με τον γονέα, με τον οποίο δεν διαμένει, τεκμαίρεται στο 1/3 του συνολικού χρόνου, εκτός αν ο γονέας αυτός ζητά μικρότερο χρόνο επικοινωνίας ή επιβάλλεται να καθορισθεί μικρότερος ή μεγαλύτερος χρόνος επικοινωνίας για λόγους που αφορούν στις συνθήκες διαβίωσης ή στο συμφέρον του τέκνου, εφόσον σε κάθε περίπτωση δεν διαταράσσεται η καθημερινότητα του τέκνου. Αποκλεισμός ή περιορισμός της επικοινωνίας είναι δυνατός μόνο για εξαιρετικά σοβαρούς λόγους, ιδίως όταν ο γονέας με τον οποίο δεν διαμένει το τέκνο, κριθεί ακατάλληλος να ασκεί το δικαίωμα επικοινωνίας. Για τη διαπίστωση της ακαταλληλότητας του γονέα το δικαστήριο μπορεί να διατάξει κάθε πρόσφορο μέσο, ιδίως την εκπόνηση εμπεριστατωμένης έκθεσης κοινωνικών λειτουργών ή ψυχιάτρων ή ψυχολόγων» και σύμφωνα με την παρ.3 εδ. α' αυτού «τα σχετικά με την επικοινωνία ζητήματα καθορίζονται ειδικώτερα είτε με έγγραφη συμφωνία των γονέων είτε από το δικαστήριο». Από το συνδυασμό των παραπάνω διατάξεων, όπως αυτές διαμορφώθηκαν με τις τροποποιήσεις που εισήγαγε ο νόμος 4800/2021 αποσκοπώντας στην εξυπηρέτηση του βέλτιστου συμφέροντος του τέκνου δια της ενεργούς παρουσίας και των δύο γονέων κατά την ανατροφή του και στην εκπλήρωση της ευθύνης έναντι αυτού (άρθρο 1 του ν.4800/2021), προκύπτει α) πως η από κοινού και εξίσου άσκηση της γονικής μέριμνας, μέρος της οποίας είναι η επιμέλεια του προσώπου του τέκνου, υπό την έννοια της κοινής και ισότιμης άσκησής της, κι όχι υπό την έννοια της χρονικής εξίσωσης και ισοκατανομής της (βλ. Κουνουγέρη-Μανωλεδάκη, Οικογενειακό Δίκαιο, τόμο II, έκδοση 8η, σελ.291), εξακολουθεί να ισχύει και μετά το διαζύγιο των γονέων, β) ότι οι γονείς μπορούν οι ίδιοι να ρυθμίζουν και να κατανείμουν με έγγραφη συμφωνία τους την άσκηση της γονικής μέριμνας, γ) σε περίπτωση που δεν είναι δυνατή η από κοινού άσκηση της γονικής μέριμνας εξαιτίας διαφωνίας των γονέων, ιδίως αν ο ένας γονέας αδιαφορεί ή δεν συμπράττει σε αυτή ή δεν τηρεί την τυχόν υπάρχουσα συμφωνία για την άσκηση ή τον τρόπο άσκησης της γονικής μέριμνας ή αν η συμφωνία αυτή είναι αντίθετη προς το συμφέρον του τέκνου ή αν η γονική μέριμνα ασκείται αντίθετα προς το συμφέρον του τέκνου, πριν την προσφυγή στο δικαστήριο, απαιτείται η προσφυγή στη διαμεσολάβηση, πλην των περιπτώσεων ενδοοικογενειακής βίας. Στην περίπτωση δε, που η διαμεσολάβηση δεν τελεσφορήσει το δικαστήριο, μεταξύ των άλλων, μπορεί πάντα με γνώμονα το βέλτιστο συμφέρον του ανήλικου τέκνου 1) να κατανείμει την άσκηση της γονικής μέριμνας μεταξύ των γονέων είτε λειτουργικά, υπό την έννοια της διάσπασης του περιεχομένου της γονικής μέριμνας και την ανάθεση ορισμένων λειτουργιών αυτής, όπως της επιμέλειας ή ακόμα και ειδικώτερων πτυχών κάθε λειτουργίας στον ένα γονέα και άλλων στον άλλον, είτε χρονικά υπό την έννοια της διατήρησης συμπαγούς του περιεχομένου της και την εναλλάξ ανάθεσή της πρώτα στον ένα γονέα και έπειτα στον άλλον, έτσι ώστε κάθε γονέας να ασκεί τη γονική μέριμνα στο σύνολο της κατά χρονικά διαστήματα που επανέρχονται περιοδικά, 2) να εξειδικεύσει τον τρόπο άσκησης της γονικής μέριμνας στα κατ' ιδίαν θέματα, ως μία ελάσσων δυνατότητα για την περίπτωση που το δικαστήριο θα θεωρήσει ότι δεν χρειάζεται ρύθμιση ως προς το πρόσωπο που ασκεί τη γονική μέριμνα, αλλά αρκεί μια ρύθμιση των συγκεκριμένων και ειδικά προσδιορισμένων θεμάτων της άσκησης της γονικής μέριμνας, που δημιουργούν τριβές, 3) να αναθέσει την άσκηση της γονικής μέριμνας στον ένα γονέα ή σε τρίτο (βλ.Κουνουγέρη - Μανωλεδάκη, Οικογενειακό Δίκαιο, τόμο ΙΙ, έκδοση 8η, σελ.321 έως 322). Για την εξειδίκευση δε, του βέλτιστου συμφέροντος του ανηλίκου τέκνου, που εξυπηρετεί ιδίως από την ουσιαστική συμμετοχή και των δύο γονέων στην ανατροφή και τη φροντίδα του τέκνου, καθώς και από την αποτροπή διάρρηξης των σχέσεών του με καθέναν από αυτούς, το δικαστήριο ζητεί και συνεκτιμά τη γνώμη του τέκνου ανάλογα με την ωριμότητα του (άρθρο 1511 παρ.4 του ΑΚ) και λαμβάνει υπόψιν τους δεσμούς του τέκνου με καθέναν από τους γονείς και τους αδερφούς του, τυχόν συμφωνίες των γονέων για την άσκηση της γονικής μέριμνας (άρθρο 1514 παρ.3 του ΑΚ), την ικανότητα και πρόθεση καθενός γονέα να σέβεται τα δικαιώματα του άλλου, τη συμπεριφορά του γονέα κατά το προηγούμενο χρονικό διάστημα, τη συμμόρφωση του κάθε γονέα με τις νόμιμες υποχρεώσεις του, με δικαστικές αποφάσεις, με εισαγγελικές διατάξεις και με προηγούμενες συμφωνίες που είχε συνάψει με τον άλλο γονέα (άρθρο 1511 παρ.2 εδ. β' του ΑΚ). Παράλληλα δε, για την εξεύρεση του βέλτιστου συμφέροντος δεν πρέπει να γίνεται διάκριση μεταξύ των γονέων εξαιτίας κυρίως του φύλου, της γλώσσας, της θρησκείας, των πολιτικών ή άλλων πεποιθήσεων, της ιθαγένειας, της εθνικής ή κοινωνικής προέλευσης ή της περιουσίας, αλλά θα πρέπει να γίνεται σεβαστή η ισότητα μεταξύ των γονέων. Σύμφωνα δε με τη διάταξη του άρθρου 1516 παρ.2 του ΑΚ, όπως ισχύει μετά την αντικατάστασή του με το άρθρο 10 του ν.4800/2021, στις περιπτώσεις διακοπής της συμβίωσης των γονέων, διαζυγίου ή ακύρωσης του γάμου τους, καθώς και όταν πρόκειται για τέκνο γεννημένο χωρίς γάμο των γονέων του, καθένας από τους γονείς μπορεί να ασκεί τις αξιώσεις διατροφής που έχει το τέκνο κατά του άλλου γονέα ή τρίτου. Από τις διατάξεις δε, των άρθρων 1485, 1486, 1489 και 1493 του ΑΚ, προκύπτει ότι οι γονείς, είτε υπάρχει μεταξύ τους γάμος και συμβιώνουν, είτε έχει διακοπεί η συμβίωση, είτε έχει εκδοθεί διαζύγιο, έχουν κοινή και ανάλογη με τις δυνάμεις τους υποχρέωση να διατρέφουν το ανήλικο τέκνο τους, ακόμη και εάν αυτό έχει περιουσία, της οποίας, όμως, τα εισοδήματα ή το προϊόν της εργασίας του ή άλλα τυχόν εισοδήματα του δεν αρκούν για τη διατροφή του. Το μέτρο της διατροφής προσδιορίζεται με βάση τις ανάγκες του ανηλίκου δικαιούχου, όπως αυτές προκύπτουν από τις συνθήκες ζωής του, η δε δικαιούμενη (ανάλογη) διατροφή του περιλαμβάνει όλα τα αναγκαία για τη συντήρηση, ανατροφή και εν γένει εκπαίδευση του έξοδα. Ως συνθήκες ζωής νοούνται οι συγκεκριμένοι όροι διαβίωσης, που ποικίλουν ανάλογα με την ηλικία, τον τόπο κατοικίας, την ανάγκη επιτήρησης, εκπαίδευσης και την κατάσταση υγείας του δικαιούχου, σε συνδυασμό με την περιουσιακή κατάσταση του υπόχρεου. Για να καθοριστεί το ποσό της δικαιούμενης διατροφής αξιολογούνται κατ' αρχήν τα εισοδήματα των γονέων από οποιαδήποτε πηγή και στη συνέχεια προσδιορίζονται οι ανάγκες του τέκνου, καθοριστικό δε στοιχείο είναι οι συνθήκες της ζωής του, δηλαδή οι όροι διαβίωσης του, χωρίς όμως να ικανοποιούνται οι παράλογες αξιώσεις. Η υποχρέωση διατροφής είναι κατά κανόνα χρηματική υποχρέωση, χωρίς όμως να αποκλείεται η εκπλήρωση της και σε είδος. Παροχές σε είδος που συνυπολογίζονται στην υποχρέωση του γονέα για διατροφή του τέκνου, είναι, μεταξύ άλλων, η συνεισφορά της οικοκυράς, η παροχή οικίας, καθώς και η παροχή προσωπικών υπηρεσιών για την ανατροφή, περιποίηση, φροντίδα και επιμέλεια του τέκνου (βλ. ΑΠ 1384/2008, ΑΠ 1951/2006 ΝΟΜΟΣ). Έτσι ο γονέας, που συζεί με το ανήλικο τέκνο, μπορεί, κατά τον υπολογισμό του οφειλομένου από αυτόν ποσού διατροφής του, να συνυπολογίσει οτιδήποτε συνδέεται με την εξαιτίας της συνοίκησης πραγματική διάθεση χρημάτων για τις ανάγκες του τέκνου, όπως ενοίκιο, κατανάλωση ρεύματος, ύδατος, θέρμανσης κ.λπ. καθώς και άλλες προσωπικές υπηρεσίες που απορρέουν από αυτήν (βλ. ΑΠ 1016/2019, ΑΠ 1612/2017, ΕφΠατρ 195/2020, ΜΠρΘεσ 15942/2021 ΝΟΜΟΣ).

Με την υπό κρίση από 13.03.2023 με αριθμό έκθεσης κατάθεσης ./2023 αγωγή της, η ενάγουσα ζητεί επικαλούμενη την αδιαφορία του εναγομένου και περιστατικά ενεργειών του αντίθετα προς το συμφέρον της ανήλικης θυγατρός τους . , να της ανατεθεί η αποκλειστική άσκηση της επιμέλειάς της, διότι τούτο επιβάλλεται από το αληθινό συμφέρον της τελευταίας μετά τη διάσπαση της συμβίωσης των γονέων της, όπως λεπτομερώς αναφέρεται στην αγωγή, επικαλούμενη ότι η ίδια ήδη ασκεί εν τοις πράγμασι την επιμέλεια της ανωτέρω ανήλικης θυγατρός τους, τις προσδιοριστικές του ύψους της διατροφής ανάγκες της τελευταίας, και την απορία της, καθώς και τα περιουσιακά στοιχεία της ιδίας και του εναγομένου, να υποχρεωθεί ο εναγόμενος να καταβάλει στην ίδια, ως ασκούσας την επιμέλεια της ανήλικης θυγατρός τους, ως συνεισφορά του για την τακτική σε χρήμα διατροφή της, το ποσό των 325,00 ευρώ, προκαταβολικά εντός των πέντε πρώτων ημερών κάθε μήνα, για χρονικό διάστημα τριών ετών από την επίδοση της υπό κρίση αγωγής, νομιμοτόκως και είναι από την καθυστέρηση καταβολής κάθε μηνιαίας δόσης, μέχρι την πλήρη και ολοσχερή εξόφληση, καθώς επίσης να κηρυχθεί η εκδοθησομένη απόφαση προσωρινά εκτελεστή. Τέλος, ζητεί να καταδικασθεί ο εναγόμενος στην καταβολή της δικαστικής της δαπάνης. Με το ανωτέρω περιεχόμενο και αιτήματα, η υπό κρίση αγωγή, για το αντικείμενο της οποίας δεν είναι απαραίτητο να καταβληθεί το αναλογούν στο καταψηφιστικό της αίτημα τέλος δικαστικού ενσήμου, λόγω του ότι η ενάγουσα τυγχάνει δικαιούχος νομικής βοήθειας απαλλασσόμενη από την υποχρέωση καταβολής αυτού (άρθρο 9 του ν.3226/2004), παραδεκτά εισάγεται προς συζήτηση ενώπιον του παρόντος αρμόδιου καθ' ύλην και κατά τόπον δικαστηρίου (άρθρα 591 παρ.1, 17 αριθμ.2, 22. και 39Α του ΚΠολΔ), κατά την προκείμενη ειδική διαδικασία των διαφορών από την οικογένεια, το γάμο, και την ελεύθερη συμβίωση (άρθρο 592 παρ.3 περ. α' και β', 593 έως 602. 610 έως 613 του ΚΠολΔ), και είναι αρκούντως ορισμένη, καθώς περιέχει το σύνολο των απαιτουμένων εκ του νόμου στοιχείων προς θεμελίωσή της, απορριπτόμενου του σχετικού περί αοριστίας του αγωγικού δικογράφου ισχυρισμού του εναγομένου. Σημειωτέον, ότι για το παραδεκτό της συζήτησης της έχει τηρηθεί, ως απαιτείται, η προβλεπόμενη από τη διάταξη του άρθρου 3 παρ.2 του ν.4640/2019 έγγραφη ενημέρωση για τη δυνατότητα επίλυσης της διαφοράς με διαμεσολάβηση και έχει υπαχθεί κατ' άρθρο 6 παρ.1 του ν.4640/2019 σε υποχρεωτική αρχική συνεδρία διαμεσολάβησης (βλ. το από 25.05.2023 πρακτικό περάτωσης αρχικής υποχρεωτικής συνεδρίας). Περαιτέρω, η υπό κρίση αγωγή είναι νόμιμη στηριζομένη στις διατάξεις των άρθρων 1510, 1511, 1513, 1514 παρ.2, 3, 1516 παρ. 2, 1518, 1485, 1486, 1489 παρ.2, 1493, 1496 εδ. α', 1498, 340, 341, 345 του ΑΚ, όπως τα άρθρα 1510, 1511, 1513, 1514, 1516 και 1518 ισχύουν μετά την τροποποίησή τους, δυνάμει των διατάξεων των άρθρων 5, 7 και 8 του κεφαλαίου Β' του ν.4800/2021, 610, 907, 910 παρ.4, 176, 189 παρ.1 και 191 παρ.2 του ΚΠολΔ. Επομένως, πρέπει να ερευνηθεί περαιτέρω και ως προς την ουσιαστική της βασιμότητα, δεδομένου ότι δεν ευοδώθηκε η κατ' άρθρο 611 του ΚΠολΔ απόπειρα του δικαστηρίου για τη συμβιβαστική επίλυση της διαφοράς, ο δε εναγόμενος νομίμως συμμετέχει στην παρούσα δίκη, και συνεπώς, δεν επέρχονται στο πρόσωπο του οι προβλεπόμενες εκ του άρθρου 175 του ΚΠολΔ συνέπειες της ερημοδικίας, καθώς, όσον αφορά στα προκαταβλητέα της δίκης έξοδα (άρθρο 173 παρ.4 του ΚΠολΔ). Η ενάγουσα δεν υποβλήθηκε σε τέτοια ως δικαιούχος νομικής βοήθειας, η δε υποχρέωση καταβολής των προκαταβλητέων εξόδων της δίκης δεν καθίσταται ενεργός προτού καθοριστεί το ποσό αυτών από τον αρμόδιο δικαστή με πράξη του κάτωθι του κατατεθέντος δικογράφου και επιδοθεί στον υπόχρεο προς τούτο, ενώ σε κάθε περίπτωση η συνέπεια της εν λόγω διάταξης δεν αφορά δικαστικά έξοδα που επιδικάζονται με την οριστική απόφαση (βλ. Κεραμέα/Κονδύλη/Νίκα, ερμηνεία ΚΠολΔ, τόμο I, άρθρο 174, παρ.1, 2, σελ.410, ΜΠρΛειβ 11/2014 ΝΟΜΟΣ).

Με την υπό κρίση από 01.06.2023 με αριθμό έκθεσης κατάθεσης ./2023 ανταγωγή του, ο αντενάγων ζητεί να του ανατεθεί η άσκηση της συνεπιμέλειας της ανήλικης θυγατρός του . , που απέκτησε με την αντεναγομένη, διότι τούτο επιβάλλεται από το αληθινό της συμφέρον, όπως λεπτομερώς αναφέρεται στην ανταγωγή του, άλλως ζητεί να ρυθμισθεί το δικαίωμα της προσωπικής του επικοινωνίας με την ανωτέρω ανήλικη θυγατέρα του κατά τον λεπτομερώς εκτεθειμένο στην ανταγωγή του τρόπο, ο οποίος ανταποκρίνεται στο συμφέρον της, καθώς επίσης να απειληθεί η εναγομένη με χρηματική ποινή, ποσού τριακοσίων (300,00) ευρώ, και προσωπική κράτηση διάρκειας τριών (3) μηνών, για κάθε παραβίαση της απόφασης που θα εκδοθεί. Τέλος, ζητεί να καταδικαστεί η αντεναγομένη στην καταβολή της δικαστικής του δαπάνης. Με το ανωτέρω περιεχόμενο και αιτήματα, η υπό κρίση ανταγωγή αρμοδίως καθ' ύλην και κατά τόπον εισάγεται προς συζήτηση ενώπιον του παρόντος δικαστηρίου (άρθρα 591 παρ.1, 592 παρ.3 περ. β', 17 αριθμ.2, 22, και 34 του ΚΠολΔ), κατά την προκείμενη ειδική διαδικασία των διαφορών από την οικογένεια, το γάμο, και την ελεύθερη συμβίωση (άρθρο 592 παρ.3 περ. β', 593 έως 602, 610 έως 613 του ΚΠολΔ), και έχει ασκηθεί παραδεκτά με κατάθεση στη γραμματεία του παρόντος δικαστηρίου και επίδοση στην αντεναγομένη τουλάχιστον οκτώ (8) ημέρες πριν από την συζήτηση της αγωγής κατά την αναφερομένη στην αρχή της παρούσας δικάσιμο (βλ. τη με αριθμό ./02.06.2023 έκθεση επίδοσης του δικαστικού επιμελητή της Περιφέρειας του Εφετείου Δυτικής Μακεδονίας, με έδρα το Πρωτοδικείο Καστοριάς . , σύμφωνα με την διάταξη του άρθρου 591 § 1 περ. ζ' του ΚΠολΔ (βλ, ΑΠ 1563/2000 ΕλλΔνη 2001, σελ. 1280). Σημειωτέον, ότι για το παραδεκτό της συζήτησής της έχει τηρηθεί, ως απαιτείται, η προβλεπόμενη από τη διάταξη του άρθρου 3 παρ.2 του v.4640/2019 έγγραφη ενημέρωση για τη δυνατότητα επίλυσης της διαφοράς με διαμεσολάβηση και έχει υπαχθεί κατ' άρθρο 6 παρ.1 του ν.4640/2019 σε υποχρεωτική αρχική συνεδρία διαμεσολάβησης (βλ. το από 14.06.2023 πρακτικό περάτωσης αρχικής υποχρεωτικής συνεδρίας), είναι νόμιμη στηριζομένη στις διατάξεις των άρθρων 1510, 1511, 1513, 1514 παρ.3β', 1518, 1520 του ΑΚ (όπως τα άρθρα 1511, 1514, και 1518, 1520 ισχύουν μετά την τροποποίηση τους, δυνάμει των διατάξεων των άρθρων 5, 7 και 8 του κεφαλαίου Β' του ν.4800/2021), 610, 947 παρ.1, 950 παρ.2, 176, 189 παρ.1, και 191 παρ.2 του ΚΠολΔ, Επομένως, πρέπει να ερευνηθεί περαιτέρω και ως προς την ουσιαστική βασιμότητα της, δεδομένου ότι δεν ευοδώθηκε η κατ' άρθρο 611 του ΚΠολΔ απόπειρα του δικαστηρίου για τη συμβιβαστική επίλυση της διαφοράς.

Από την εκτίμηση των ενόρκων καταθέσεων των μαρτύρων απόδειξης και ανταπόδειξης των διαδίκων, ενός από κάθε πλευρά, που εξετάστηκαν νόμιμα ενώπιον του ακροατηρίου του παρόντος δικαστηρίου και περιλαμβάνονται στα ταυτάριθμα της παρούσας πρακτικά δημοσίας συνεδρίασης, και του συνόλου των προσκομιζομένων και επικαλουμένων εκ των διαδίκων αποδεικτικών μέσων, για μερικά εκ των οποίων γίνεται ειδικώτερη μνεία κατωτέρω, δίχως όμως να παραλείπεται κανένα κατά την ουσιαστική εκτίμηση της υπόθεσης, και των προσκομιζομένων με επίκληση από μέρους του αντενάγοντος φωτογραφιών, το περιεχόμενο των οποίων δεν αμφισβητείται από την αντεναγομένη (άρθρα 444 παρ. ιγ', 448 παρ.2 και 457 παρ.4 του ΚΠολΔ), αποδείχθηκαν τα κάτωθι πραγματικά περιστατικά: Οι διάδικοι συνήψαν σύμφωνο συμβίωσης, δυνάμει της με αριθμό ./2015 συμβολαιογραφικής πράξης του συμβολαιογράφου Καστοριάς . . Κατά τη διάρκεια της συμβίωσής τους απέκτησαν μια θυγατέρα, την . που γεννήθηκε την 01η.03.2018. Η συμβίωσή τους αρχικά εξελισσόταν αρμονικά, ωστόσο στη συνέχεια υπήρξαν μεταξύ τους προστριβές, με αποτέλεσμα μετά το πέρας των θερινών διακοπών του έτους 2022 τούτη να διασπαστεί και η ηρεμία στις μεταξύ των διαδίκων σχέσεις. Η οριστική διάσπαση της συμβίωσης των διαδίκων επήλθε δύο εβδομάδες αργότερα και για τον λόγο αυτό ο εναγόμενος - αντενάγων εγκαταστάθηκε έκτοτε στην οικία ιδιοκτησίας των γονέων του στο . Καστοριάς. Ακολούθως, η ενάγουσα του απέστειλε κατά το μήνα Οκτώβριο του ιδίου έτους σχετική εξώδικη δήλωση με την οποία του δήλωσε την πρόθεσή της για λύση του συμφώνου συμβίωσης, οπότε και προέβη μονομερώς στην λύση αυτού, δυνάμει της με αριθμό ./2023 συμβολαιογραφικής πράξης του ιδίου ως άνω συμβολαιογράφου Καστοριάς . .

Περαιτέρω, προέκυψε ότι από την έναρξη της διάστασης των διαδίκων η ανήλικη θυγατέρα τους, η οποία διάγει το πέμπτο έτος της ηλικίας της, κατοικεί μαζί με τη μητέρα της σε διαμέρισμα του τετάρτου ορόφου οικοδομής, επί της οδού . στην Καστοριά, στον τρίτο όροφο της οποίας διαμένουν οι γονείς της ενάγουσας. Η μητέρα της ανήλικης τρέφει αισθήματα αμέριστης αγάπης γι' αυτήν, την οποία φροντίζει με ιδιαίτερη στοργή, αφοσίωση και τρυφερότητα, επιδεικνύοντας το μέγιστο ενδιαφέρον, είναι δε ικανή και άξια να την διαπαιδαγωγήσει με ηθικές αρχές, συμβάλλοντας θετικά στην ομαλή ψυχοσωματική και πνευματική της ανάπτυξη, η δε ανήλικη έχει αναπτύξει μαζί της έναν ισχυρό συναισθηματικό δεσμό. Παράλληλα, όμως και ο πατέρας της τρέφει αισθήματα βαθιάς αγάπης προς την ανήλικη θυγατέρα του και παρά τη διακοπή της συμβίωσής του με την μητέρα της και την επακόλουθη μη συγκατοίκησή του με την ανήλικη θυγατέρα του, έχει επιδείξει ειλικρινή διάθεση, προκειμένου να διατηρήσει και να αναπτύξει το συναισθηματικό του δεσμό μαζί της, επιδεικνύοντας σταθερά γνήσιο ενδιαφέρον για την ομαλή ανάπτυξή της. Στην κατεύθυνση αυτή εκ του χρόνου διάσπασης της συμβίωσης των διαδίκων, επεδείκνυε καθημερινό ενδιαφέρον ενημέρωσης του γι' αυτήν, ενώ σε εβδομαδιαία βάση κατά το δυνατόν επικοινωνούσε μαζί της για κάποιες ώρες, επιδεικνύοντας συνέπεια και σταθερότητα στην διατήρηση επικοινωνίας μαζί της. Σημειωτέον, ότι η επικαλούμενη εκ της ενάγουσας δυσανασχέτιση της ανήλικης θυγατρός των διαδίκων κατά το χρόνο παράδοσης στον πατέρα της προκειμένου να υλοποιηθεί n επικοινωνία της μαζί του δεν μπορεί να αποδοθεί σε πλημμελή, αδιάφορη ή ακατάλληλη συμπεριφορά του τελευταίου, καθώς αποδεικνύεται ότι μετά την παραλαβή της η διάθεσή της μεταστρέφεται και βιώνει μαζί του χαρούμενες στιγμές, όπως τούτο προκύπτει αβίαστα και εκ των προσκομιζομένων με επίκληση από μέρους του εναγομένου - αντενάγοντος φωτογραφιών, η γνησιότητα των οποίων δεν αμφισβητήθηκε από την αντίδικό του. Αντίθετα, παρά την όποια τυχόν δυσχέρεια της θυγατρός του, η οποία δικαιολογείται από την μικρή ηλικία της, την εμπειρία της διάσπασης της συμβίωσης των γονέων της, και την προσκόλλησή της στην μητέρα της, η οποία επιτείνεται από τεταμένες μεταξύ των διαδίκων σχέσεις, ο εναγόμενος - αντενάγων δεν αποθαρρύνθηκε, αλλά αντιθέτως επέμενε σταθερά στην προσπάθεια επικοινωνία του μαζί της, δεχόμενος στην πλειονότητα των περιπτώσεων προς διευκόλυνση και αποφόρτιση της ανήλικης θυγατρός του, να είναι παρούσα σε αυτήν και η μητέρα της, ιδίως κατά τη διάρκεια τηλεφωνικής επικοινωνίας τους μέσω διαδικτυακών εφαρμογών ή σεβόμενος την επιθυμία της μητέρας της, να περιοριστεί η επικοινωνία τους σε επισκέψεις του μετά της θυγατρός του στην παιδική χαρά ή στην μετάβασή τους από κοινού προς πραγματοποίηση αγορών σε υπεραγορές τροφίμων (super market). Χαρακτηριστική δε του έντονου και αμείωτου ενδιαφέροντος του εναγομένου για την θυγατέρα του είναι η, κατά τη διάρκεια της συμβίωσης των διαδίκων, λήψη από μέρους του ετήσιας άδειας ανατροφής από την εργασία του στο . όπου και εργάζεται ως καθηγητής πληροφορικής, προκειμένου αφενός να συνδράμει την μητέρα της στην ανατροφή της, και αφετέρου και σφυρηλατήσει ένα έντονο συναισθηματικό δέσιμο μεταξύ τους εμβάλλοντας κατ' αυτόν τον τρόπο στην ομαλή ψυχοσωματική και πνευματική της ανάπτυξη, ιδίως κατά την ιδιαίτερα ευαίσθητη τούτη περίοδο της γαλούχησης του ανηλίκου τέκνου και της ανάγκης αυτού για ουσιαστική παρουσία αμφοτέρων των γονέων του στην ανατροφή και φροντίδα του. Επίσης, προέκυψε ότι ο εναγόμενος - αντενάγων, τόσο κατά τη διάρκεια της συμβίωσης των διαδίκων, όσο και μετά τη διάσπαση αυτής κατέβαλε προς οικονομική ενίσχυση της θυγατρός του, επανειλημμένα, χρηματικά ποσά ως συνεισφορά του σε χρήμα και τις διατροφικές ανάγκες της, γεγονός που αποδεικνύεται από το ύψος του κοινού καταθετικού λογαριασμού της ενάγουσας με συνδικαιούχο την ανήλικη θυγατέρα της στην ... Τράπεζα, ύψους ... ευρώ. Επομένως, ουδόλως μπορεί να αποδοθεί στον εναγόμενο - αντενάγοντα αδιαφορία για την άσκηση της γονικής μέριμνας της ανήλικης θυγατρός του ή άσκηση αυτής αντίθετα προς το συμφέρον της. Εξάλλου, οι τεταμένες μεταξύ των αντιδίκων σχέσεις έγκεινται στο χρόνο παραμονής της ανήλικης με τον πατέρα της και δεν είναι τέτοιας φύσης και έντασης που να καθιστούν απαγορευτική την από κοινού άσκηση της επιμέλειάς της. Βάσει των ανωτέρω εκτεθειμένων, δεν συντρέχουν στη συγκεκριμένη περίπτωση προϋποθέσεις ανάθεσης της αποκλειστικής άσκησης της επιμέλειας της ανήλικης στην ενάγουσα - αντεναγομένη μητέρα της, κατά παρέκκλιση της από κοινού άσκησης της γονικής μέριμνας από αμφότερους τους διαδίκους, και επομένως, το σχετικό αίτημα της ενάγουσας πρέπει να απορριφθεί ως ουσιαστικά αβάσιμο. Αντιθέτως, κατά την κρίση του παρόντος δικαστηρίου και με γνώμονα το βέλτιστο συμφέρον της ανήλικης . που εξυπηρετείται από την ουσιαστική συμμετοχή και των δύο γονέων στην ανατροφή και φροντίδα της και την αποτροπή αποξένωσής της από καθέναν εξ αυτών, η άσκηση της επιμέλειας της ανήλικης πρέπει να ασκείται από κοινού από τους διαδίκους γονείς, γενομένου δεκτού ως κατ' ουσίαν βάσιμου του σχετικού αιτήματος του αντενάγοντος. Ωστόσο, όσον αφορά στον προσδιορισμό του τόπου κατοικίας της ανήλικης, κρίνεται ότι η τούτη πρέπει να συνεχίσει να διαμένει στην κατοικία της μητέρας της, όπου και κατοικεί ήδη από τη διάσπαση της συμβίωσης των διαδίκων, έχοντας πλέον εξοικειωθεί σ' αυτήν, καθώς λόγω της μικρής ηλικίας της η αλλαγή ή εναλλαγή περιβάλλοντος για την ανήλικη, τουλάχιστον επί του παρόντος, θα επιβαρύνει περαιτέρω την ψυχοσυναισθηματική της κατάσταση, δεδομένου ότι έχει ήδη να διαχειριστεί τη διάσπαση της συμβίωσης των γονέων της και την επακόλουθη ένταση στις μεταξύ τους σχέσεις. Εξάλλου, η μητέρα της ανήλικης είναι σε θέση, λόγω του περιορισμένου ωραρίου στην εργασία της, ένεκα της μερικής της απασχόλησης ως βοηθός φαρμακοποιού, να παρέχει απρόσκοπτα τη φροντίδα της προς την τελευταία, επιβοηθούμενη και από τους δικούς της γονείς, οι οποίοι διαμένουν πλησίον της σε διαμέρισμα του τρίτου ορόφου της ιδίας οικοδομής στην οποία διαμένει μετά του ανηλίκου τέκνου της, επί της οδού . και την συνεπικουρούν στη φροντίδα της ανήλικης, λαμβανομένου υπόψιν ότι ο αντενάγων εργάζεται ως καθηγητής πληροφορικής στο . επί πολλές ώρες ημερησίως, απασχολούμενος με τα ακαδημαϊκά του καθήκοντα. Συνακόλουθα, ο αντενάγων πατέρας της ανήλικης, με τον οποίο αυτή δεν διαμένει, έχει δικαίωμα αλλά και υποχρέωση επικοινωνίας με την ανήλικη θυγατέρα του, την οποία η ανεναγομένη οφείλει να διευκολύνει και να προωθεί. Πρέπει δε να επισημανθεί ότι η τυχόν παράλειψη της παραπάνω υποχρέωσης από την πλευρά της μητέρας ή η τυχόν καλλιέργεια αρνητικών συναισθημάτων, ικανών να οδηγήσουν στην άρνηση της επικοινωνίας από την ανήλικη, αποτελεί κακή άσκηση της γονικής μέριμνας και μπορεί να επιφέρει τις προβλεπόμενες στη διάταξη του άρθρου 1532 του ΑΚ συνέπειες, ομοίως δε, και η υπαίτια παράλειψη της επικοινωνίας από τον πατέρα, διότι η επικοινωνία του τέκνου με τον γονέα που δεν διαμένει, είναι καθοριστικής σημασίας για την θεμελίωση ψυχικών και συναισθηματικών δεσμών του παιδιού με τον γονέα αυτό, οι οποίοι και θα το βοηθήσουν στην ισορροπημένη ψυχολογική του ανάπτυξη. Κατά την κρίση του παρόντος δικαστηρίου, το συμφέρον της ανήλικης θυγατρός των διαδίκων επιβάλλει η επικοινωνία της με τον πατέρα της να περιλαμβάνει διανυκτερεύσεις στην κατοικία του, ώστε να ενδυναμωθεί περαιτέρω ο ψυχικός τους δεσμός. Αντιθέτως, ο εκ νέου περιορισμός της επικοινωνίας τους, ως μέχρι πρότινος, σε ολιγόλεπτες διαδικτυακές συνομιλίες και σε ολιγόωρες επισκέψεις τους στην παιδική χαρά ή προς πραγματοποίηση αγοράς τροφίμων θα επέφερε εκ των πραγμάτων οπισθοδρόμηση στην προσπάθεια σφυρηλάτησης της μεταξύ τους σχέσης. Ακολούθως, το δικαστήριο άγεται στην κρίση ότι το δικαίωμα προσωπικής επικοινωνίας του αντενάγοντος πρέπει να ρυθμισθεί ως κάτωθι: α) Κάθε πρώτη, τρίτη, και τέταρτη Δευτέρα, Πέμπτη, και Παρασκευή εκάστου μηνός από ώρα 18:30 μ.μ. έως και ώρα 20:30 μ.μ., και κάθε δεύτερη Δευτέρα και Πέμπτη εκάστου μηνός από ώρα 18:30 μ.μ. έως και ώρα 20:30μ.μ., β) Κάθε δεύτερο Παρασκευοσαββατοκύριακο εκάστου μηνός από ώρα 18:30 μ.μ. της Παρασκευής έως και ώρα 17:00 μ.μ. της Κυριακής, γ) Κατά τις εορτές των Χριστουγέννων και της Πρωτοχρονιάς, κατά τα έτη που λήγουν σε μονό αριθμό από ώρα 11:00 π.μ. της 24ης Δεκεμβρίου έως και ώρα 18:00 μ.μ. της 30ης Δεκεμβρίου, και κατά τα έτη που λήγουν σε ζυγό αριθμό από ώρα 11:00 π.μ. της 31ης Δεκεμβρίου έως και ώρα 18:00 μ.μ. της 6ης Ιανουαρίου, δ) Κατά τις εορτές του Πάσχα κατά τα έτη που λήγουν σε μονό αριθμό από ώρα 11:00 π.μ. της Μεγάλης Παρασκευής έως και ώρα 18:00 μ.μ. της Τρίτης της Διακαινησίμου, και κατά τα έτη που λήγουν σε ζυγό αριθμό από ώρα 11:00 π.μ. της Τετάρτης της Διακαινησίμου έως και ώρα 18:00 μ.μ. της Κυριακής του Θωμά, ε) Κατά την περίοδο των θερινών διακοπών από ώρα 10:00 π.μ. της 1ης Ιουλίου έως και ώρα 18:00 μ.μ. της 15ης Ιουλίου, καθώς επίσης από ώρα 10:00 π.μ. της 16ης Αυγούστου έως και ώρα 18:00 μ.μ. της 31ης Αυγούστου, στ) καθημερινή απρόσκοπτη τηλεφωνική επικοινωνία με δυνατότητα βιντεοκλήσης με τη χρήση κατάλληλων εφαρμογών μισή ώρα ημερησίως σε ώρα συμβατή με το πρόγραμμα της ανήλικης και κατόπιν συνεννόησης με την αντίδικό του. Η προαναφερομένη υπό στοιχεία α΄ και β΄ επικοινωνία θα ατονεί στις παραπάνω υπό στοιχεία γ' και δ' περιπτώσεις, ήτοι κατά τη διάρκεια των εορτών Χριστουγέννων και Πάσχα. Επίσης, η κατά τα ανωτέρω υπό στοιχεία α' και β΄ επικοινωνία θα ατονεί για χρονικό διάστημα δεκαπέντε συνεχόμενων ημερών εντός των μηνών Ιουλίου ή Αυγούστου, προκειμένου και η μητέρα της ανήλικης να πραγματοποιεί στο αντίστοιχο χρονικό διάστημα θερινές διακοπές μαζί της, κατόπιν προηγούμενης ενημέρωσης του αντενάγοντος από μέρους της το αργότερο μία εβδομάδα πριν την έναρξη των θερινών της διακοπών. Επιπρόσθετα, κατά το υπολειπόμενο χρονικό διάστημα των μηνών Ιουλίου και Αυγούστου εκάστου έτους, ήτοι για το διάστημα πέραν των δύο εβδομάδων με κάθε γονέα, κατά τα οποία η ανήλικη θα πραγματοποιεί θερινές διακοπές με έκαστο των διαδίκων, πατέρα και μητέρα της, η κατά τα ανωτέρω υπό στοιχεία α' και β' επικοινωνία θα ισχύει κανονικά ως ανωτέρω ρυθμίστηκε. Κατά τη διάρκεια της υπό στοιχεία γ', δ' και ε' επικοινωνίας η αντεναγομένη θα έχει απρόσκοπτη τηλεφωνική επικοινωνία με δυνατότητα βιντεοκλήσης με τη χρήση κατάλληλων εφαρμογών επί μισή ώρα ημερησίως με την ανήλικη θυγατέρα της, σε χρόνο προσδιορισμένο κατόπιν συνεννόησης με τον αντίδικό της. Στο σύνολο των παραπάνω περιπτώσεων, ο αντενάγων θα παραλαμβάνει την ανήλικη θυγατέρα του κατά τα προαναφερόμενα εναρκτήρια χρονικά σημεία, από την κατοικία της μητέρας της, όπου και θα επιστρέφει την ανήλικη κατά τα οριζόμενα ανωτέρω καταληκτικά χρονικά σημεία. Σημειωτέον, ότι το δικαστήριο για τις ως άνω κρίσεις του δεν ζήτησε τη γνώμη της ανήλικης . λόγω της εξαιρετικά μικρής της ηλικίας και της ανωριμότητας που αυτή συνεπάγεται. Περαιτέρω αποδείχθηκε ότι η ανήλικη . η οποία κατά τον χρόνο συζήτησης της αγωγής, ως ανεφέρθη και ανωτέρω, διανύει το πέμπτο έτος της ηλικίας της, δεν έχει εισοδήματα από περιουσία, ούτε πόρους από οιαδήποτε άλλη πηγή, ενώ λόγω της μικρής ηλικίας της δεν δύναται να εργαστεί. Επομένως, δεν είναι σε θέση να αντιμετωπίσει με δικές της δυνάμεις τις ανάγκες διατροφής της και έχει δικαίωμα διατροφής σε χρήμα, προκαταβαλλομένης κάθε μήνα έναντι των γονέων της, οι οποίοι ενέχονται σ' αυτήν ο καθένας ανάλογα με τις οικονομικές δυνάμεις του. Ο εναγόμενος πατέρας της ανωτέρω ανήλικης εργάζεται ως καθηγητής πληροφορικής στο . αποκομίζοντας μηνιαίως, περί τα 1.600,00 ευρώ. Μετά τη διάσπαση της συμβίωσής του με την ενάγουσα εγκαταστάθηκε σε οικία ιδιοκτησίας των γονέων του στο . Καστοριάς, δίχως να επιβαρύνεται, με έξοδα μίσθωσης οικίας, παρά μόνον με την αναλογία του στις λειτουργικές της δαπάνες (ηλεκτροδότησης, θέρμανσης, ύδρευσης κλπ.), έχει την κυριότητα ενός ΙΧΕ οχήματος εργοστασίου κατασκευής Audi, μοντέλου A3, με έτος πρώτης κυκλοφορίας το 2003, και ενός διαμερίσματος, εμβαδού 67,00 τ.μ., ευρισκομένου στη Σταυρούπολη Θεσσαλονίκης, το οποίο όμως δεν του αποφέρει μηνιαίως κάποιο εισόδημα, λόγω της δωρεάν παραχώρησης αυτού στον υιό της αδελφής του (ανιψιό του), ο οποίος εργάζεται ως πυροσβέστης στην πόλη της Θεσσαλονίκης. Άλλη περιουσία ή εισοδήματα από άλλη πηγή δεν αποδείχθηκε ότι έχει, ενώ δεν αποδείχθηκε ότι βαρύνεται με τη διατροφή άλλου τρίτου προσώπου, εκτός από την ανήλικη θυγατέρα του . , και δεν αντιμετωπίζει άλλες ιδιαίτερες δαπάνες, πλην των συνήθων για τη διατροφή και τη συντήρηση του. Η ενάγουσα μητέρα της ανήλικης, εργάζεται με σύμβαση εργασίας μερικής απασχόλησης ως βοηθός φαρμακοποιού στο φαρμακείο του . στην Καστοριά, αποκομίζοντας μηνιαίως περί τα 560,00 ευρώ, ενώ λαμβάνει επίσης μηνιαίως το επίδομα τέκνου ανερχομένου στο ποσό των 70,00 ευρώ. Σημειωτέον, ότι η ενάγουσα είναι απόφοιτος Γενικού Λυκείου και έχει αποκτήσει πτυχίο βοηθού φαρμακοποιού και γραφείου, ωστόσο παρά τις προσπάθειές της δεν έχει καταφέρει να εξεύρει θέση εργασίας πλήρους απασχόλησης που θα μπορούσε να τις αποφέρει υπέρτερα εισοδήματα, λαμβανομένης υπόψιν της δυσμενούς οικονομικής συγκυρίας που έχει πλήξει την τελευταία και πλέον δεκαετία την ευρύτερη περιοχή του νομού Καστοριάς και ιδίως τον κλάδο της γουνοποιίας, η οποία αποτελούσε επί σειρά δεκαετιών την κύρια επαγγελματική δραστηριότητα της συντριπτικής πλειοψηφία των κατοίκων της. Επιπλέον, ουδόλως αποδείχθηκε ότι η ενάγουσα ενήργησε καθ' οιονδήποτε τρόπο ενάντια στην καλή πίστη, με σκοπό ματαίωσης της διατροφικής της υποχρέωσης έναντι του τέκνου της αποφεύγοντας να εργαστεί με πρόσφορη για την ηλικία της, την κατάσταση της υγείας της, και τις λοιπές βιοτικές της συνθήκες εργασία ή ότι η συμπεριφορά της ενέχει αδιαφορία για την υποχρέωση συνεισφοράς της στη διατροφή του παραπάνω ανηλίκου τέκνου της, απορριπτομένης ως κατ' ουσίαν αβάσιμης της σχετικής ένστασης του εναγομένου. Πλην των ανωτέρω, έχει στην ψιλή κυριότητά της ένα διαμέρισμα εμβαδού 82.00 τ.μ., στον τέταρτο όροφο οικοδομής επί της οδού . στο οποίο διαμένει μετά τη διάσπαση της συμβίωσής της με τον αντίδικο μαζί με την ανήλικη θυγατέρα της, και ένα διαμέρισμα του τρίτου ορόφου της ιδίας οικοδομής, εμβαδού 66,00 τ.μ. στο οποίο διαμένουν οι γονείς της, και επομένως, δεν βαρύνεται με δαπάνες στέγασης, αλλά με την αναλογία της στις λειτουργικές δαπάνες της κατοικίας αυτής, ιδίως αυτές που αφορούν στις δαπάνες θέρμανσης, κατανάλωσης ηλεκτρικού ρεύματος, φυσικού αερίου, νερού και τηλεφωνίας. Έχει στην κυριότητά της ένα ΙΧΕ όχημα εργοστασίου κατασκευής . , μοντέλου GOLF, με έτος πρώτης κυκλοφορίας το 2006, καθώς επίσης ένα αγροτεμάχιο, έκτασης 6.500,00 τ.μ., ευρισκομένου στους . Καστοριάς, το οποίο όμως δεν προέκυψε ότι είναι καλλιεργήσιμο δυνάμενο ακολούθως να της αποφέρει κάποιο αξιόλογο εισόδημα μηνιαίως από την εκμίσθωση αυτού, λαμβανομένης επιπρόσθετα υπόψιν της πολύ χαμηλής αγοραστικής αξίας των αγροτεμαχίων της εν λόγω περιοχής, αλλά και της μη επαγγελματικής ενασχόλησης με τη γεωργία. Άλλη περιουσία ή πόρους από οιαδήποτε άλλη πηγή δεν αποδείχθηκε ότι έχει, ενώ δεν βαρύνεται με υποχρέωση διατροφής τρίτου προσώπου, εκτός από την ανωτέρω θυγατέρα της, στην οποία παρέχει και τις προσωπικές της υπηρεσίες για τη φροντίδα και την εν γένει ανατροφή της, οι οποίες είναι αποτιμητές σε χρήμα. Περαιτέρω, η ανήλικη η οποία διανύει κατά το χρόνο συζήτησης της υπόθεσης το πέμπτο έτος της ηλικίας της, φοιτεί στα μεγάλα νήπια, δίχως να προκύπτει η καταβολή προς τούτο μηναίων διδάκτρων. Επίσης, παρακολουθεί μαθήματα ρυθμικής γυμναστικής και taekwondo έναντι του συνολικού ποσού των 35,00 ευρώ, μηνιαίως. Δεν αντιμετωπίζει ιδιαίτερα προβλήματα υγείας, πλην των συνηθισμένων τακτικών επισκέψεων ανά μήνα σε παιδίατρο, οι οποίες είναι αναγκαίο να πραγματοποιούνται σε παιδιά της αυτής ηλικίας, για κάθε μία εκ των οποίων απαιτείται το ποσό των τριάντα 30,00 ευρώ, μηνιαίως. Όσον αφορά δε σε ορισμένες ήπιες μαθησιακές δυσκολίες σχετίζονται σε μεγάλο βαθμό με την καθυστερημένη ένταξή της σε εκπαιδευτικό πλαίσιο και σε πλαίσια αλληλεπίδρασης με συνομηλίκους της, ενώ όπως χαρακτηριστικά αναφέρεται στην προσκομιζομένη και επικαλουμένη εκ της ενάγουσας με ημερομηνία 08.06.2023 έκθεση ψυχολογικής εκτίμησης του ανηλίκου τέκνου από την ψυχολόγο του Κέντρου ψυχολογικής υποστήριξης και συμβουλευτικής γονέων και ενηλίκων . , στο χώρο του γραφείου προσήλθε με μεγάλη χαρά και δεν δυσκολεύτηκε να προσαρμοστεί στο πλαίσιο και να αποχωριστεί τη μητέρα της, πρόκειται για ένα πολύ γλυκό παιδάκι, χαρούμενο, και επικοινωνιακό με μεγάλη πρόθεση για αλληλεπίδραση με τον ενήλικα, ενώ από τη διερεύνηση της σχέσης της με τους δύο γονείς της και την εμπειρία του χωρισμού τους, δεν προέκυψε δυσφορία ή ανησυχία της ανήλικης, και από τη στάση της δεν υφίστατο σχετικό αίτημα προς διαχείριση. Οι δε λοιπές δαπάνες διαβίωσης της, όπως διατροφής, ένδυσης, υπόδησης, ψυχαγωγίας, αγοράς εκπαιδευτικού υλικού, παραθερισμού, ιατροφαρμακευτικής περίθαλψης, είναι οι συνήθεις δαπάνες των ανηλίκων τέκνων της ηλικίας της, της ίδιας οικονομικής και κοινωνικής κατάστασης των γονέων της. Από τα παραπάνω περιστατικά που αποδείχθηκαν συνάγεται ότι με βάση τις ανάγκες της ανήλικης θυγατρός των διαδίκων, όπως αυτές προκύπτουν από τις συνθήκες της ζωής της, και συγκεκριμένα τις ανάγκες της για ένδυση, διατροφή, εκπαίδευση, ιατρική παρακολούθηση, ψυχαγωγία και εν γένει συντήρηση της, οι οποίες συμπροσδιορίζονται από τις συνθήκες ζωής και τις οικονομικές δυνάμεις των γονέων της, η απαιτούμενη για αυτές ανάλογη διατροφή ανέρχεται στο ποσό των 450,00 ευρώ μηνιαίως για το επίδικο χρονικό διάστημα από την επίδοση της αγωγής. Στο ποσό αυτό συνυπολογίζονται και η προκύπτουσα επιβάρυνση των λειτουργικών εξόδων της κατοικίας της μητέρας της από τη συνοίκησή της με την τελευταία (θέρμανσης, ηλεκτροφωτισμού, ύδρευσης, χρήσης τηλεφώνου κ.λπ.), καθώς και οι αποτιμώμενες σε χρήμα, συναφείς με την περιποίηση και φροντίδα του προσώπου της, υπηρεσίες, των οποίων έχει ανάγκη για την ανατροφή της και της προσφέρονται αφειδώς από τη μητέρα της. Με βάση τις δυνάμεις των γονέων της, συσχετιζόμενες μεταξύ τους, στις οποίες συνυπολογίζονται όχι μόνο τα εισοδήματά τους, αλλά και η περιουσία τους, καθώς και η αξία των προσωπικών υπηρεσιών που η ίδια η μητέρα της προσφέρει, τον εναγόμενο βαρύνει μέρος της διατροφής της, ποσού 325,00 ευρώ, ενώ το υπόλοιπο ποσό των 125,00 ευρώ μηνιαίως, που είναι αναγκαίο για τη διατροφή της, καλύπτεται ήδη από την ενάγουσα μητέρα της, με την προσφορά κυρίως των προσωπικών της υπηρεσιών στην ανατροφή της και των λοιπών συνδεομένων με τη συνοίκησή τους, παροχών, αλλά και με την παροχή σε χρήμα, από το προαναφερόμενο εισόδημά της, ως έχουσας, κατά νόμο, συντρέχουσας και ανάλογης των οικονομικών εν γένει δυνατοτήτων της υποχρέωσης διατροφής της. Συνακόλουθα, η υπό κρίση σωρευομένη αγωγή διατροφής πρέπει να γίνει δεκτή ως προς την ουσιαστική βασιμότητα της, να ανατεθεί η συνεπιμέλεια της ανήλικης . σε αμφότερους τους διαδίκους γονείς της, να προσδιοριστεί ως τόπος κατοικίας της ανήλικης η κατοικία της ενάγουσας - αντεναγομένης μητέρας της, να ρυθμιστεί το δικαίωμα της προσωπικής επικοινωνίας του εναγομένου - αντενάγοντος με την ανήλικη θυγατέρα του και να υποχρεωθεί αντιστοίχως η αντεναγομένη να ανέχεται την επικοινωνία αυτή, κατά τον προαναφερόμενο τρόπο, και να απειληθεί σε βάρος της αντεναγομένης προσωπική κράτηση διάρκειας ενός (1) μηνός και χρηματική ποινή, ύψους εκατό (100,00) ευρώ, για κάθε παραβίαση της απόφασης ως προς τη διάταξή της για την επικοινωνία της θυγατρός της με τον αντενάγοντα πατέρα της. Επίσης, και η σωρευομένη αγωγή καταβολής διατροφής για λογαριασμό του ανηλίκου τέκνου πρέπει να γίνει δεκτή ως προς την ουσιαστική βασιμότητα της, να υποχρεωθεί ο εναγόμενος πατέρας να καταβάλει στη μητέρα της ανήλικης, ως συνασκούσας την επιμέλεια της ανήλικης θυγατρός τους, και για λογαριασμό της, ως συνεισφορά του στην τακτική σε χρήμα διατροφή της, το ποσό των 325,00 ευρώ μηνιαίως για χρονικό διάστημα τριών (3) ετών από την επομένη της επίδοσης της αγωγής, προκαταβολικά εντός των πέντε (5) πρώτων ημερών εκάστου μηνός, νομιμοτόκως από την καθυστέρηση πληρωμής κάθε μηνιαίας δόσης, μέχρι την πλήρη και ολοσχερή εξόφληση. Πρέπει, επίσης, η παρούσα απόφαση ως προς την καταψηφιστική της διάταξη για τη διατροφή να κηρυχθεί προσωρινά εκτελεστή (άρθρο 910 αριθμ.4 του ΚΠολΔ). Τέλος, τα δικαστικά έξοδα πρέπει να συμψηφιστούν στο σύνολο τους μεταξύ των διαδίκων, κατ' άρθρο 179 του ΚΠολΔ, σύμφωνα με τα οριζόμενα κατωτέρω στο διατακτικό της παρούσας.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

ΣΥΝΕΚΔΙΚΑΖΕΙ αντιμωλία των διαδίκων την από . με αριθμό έκθεσης κατάθεσης ./2023 αγωγή και την από . με αριθμό έκθεσης κατάθεσης ./2023 ανταγωγή.

ΔΕΧΕΤΑΙ εν μέρει τη σωρευομένη στο με αριθμό έκθεσης κατάθεσης ./2023 δικόγραφο αγωγή ανάθεσης επιμέλειας.

ΑΝΑΘΕΤΕΙ την άσκηση της επιμέλειας της ανήλικης θυγατρός των διαδίκων, . , η οποία γεννήθηκε την . , από κοινού στους δύο γονείς της.

ΠΡΟΣΔΙΟΡΙΖΕΙ ως τόπο κατοικίας της ανωτέρω ανήλικης θυγατρός των διαδίκων τον τόπο κατοικίας της ενάγουσας μητρός της.

ΔΕΧΕΤΑΙ τη σωρευομένη στο με αριθμό έκθεσης κατάθεσης ./2023 δικόγραφο αγωγή καταβολής διατροφής ανηλίκου.

ΥΠΟΧΡΕΩΝΕΙ τον εναγόμενο να καταβάλει στην ενάγουσα, υπό την ιδιότητά της ως συνασκούσας την επιμέλεια της ανήλικης θυγατρός τους . , και για λογαριασμό της τελευταίας, ως συνεισφορά του στην τακτική σε χρήμα διατροφή της, το ποσό των τριακοσίων είκοσι πέντε (325,00) ευρώ μηνιαίως, για χρονικό διάστημα τριών (3) ετών από την επομένη της επίδοσης της αγωγής, προκαταβολικά εντός των πέντε (5) πρώτων ημερών κάθε μήνα, νομιμοτόκως από την καθυστέρηση πληρωμής κάθε μηνιαίας δόσης έως την πλήρη και ολοσχερή εξόφληση.

ΚΗΡΥΣΣΕΙ την απόφαση προσωρινά εκτελεστή, ως προς την ανωτέρω καταψηφιστική της διάταξη.

ΔΕΧΕΤΑΙ τη με αριθμό έκθεσης κατάθεσης ./2023 ανταγωγή.

ΡΥΘΜΙΖΕΙ το δικαίωμα της προσωπικής επικοινωνίας του αντενάγοντος με την ανήλικη θυγατέρα του.

ΥΠΟΧΡΕΩΝΕΙ αντιστοίχως την αντεναγομένη να ανέχεται την επικοινωνία αυτή, με τον κάτωθι τρόπο: α) Κάθε πρώτη, τρίτη, και τέταρτη Δευτέρα, Πέμπτη, και Παρασκευή εκάστου μηνός από ώρα 18:30 μ.μ. έως και ώρα 20:30μ.μ., και κάθε δεύτερη Δευτέρα και Πέμπτη εκάστου μηνός από ώρα 18:30 μ.μ. έως και ώρα 20:30μ.μ., β) Κάθε δεύτερο Παρσσκευοσαββατοκύριακο εκάστου μηνός από ώρα 18:30 μ.μ. της Παρασκευής έως και ώρα 17:00 μ.μ. της Κυριακής, γ) Κατά τις εορτές των Χριστουγέννων και της Πρωτοχρονιάς, κατά τα έτη που λήγουν σε μονό αριθμό από ώρα 11:00 π.μ. της 24ης Δεκεμβρίου έως και ώρα 18:00 μ.μ. της 30ης Δεκεμβρίου και κατά τα έτη που λήγουν σε ζυγό αριθμό από ώρα 11:00 π.μ. της 31ης Δεκεμβρίου έως και ώρα 18:00 μ.μ. της 6ης Ιανουαρίου, 6) Κατά τις εορτές του Πάσχα κατά τα έτη που λήγουν σε μονό αριθμό από ώρα 11:00 π.μ. της Μεγάλης Παρασκευής έως και ώρα 18.00 μ.μ. της Τρίτης της Διακαινησίμου και κατά τα έτη που λήγουν σε ζυγό αριθμό από ώρα 11:00 π.μ. της Τετάρτης της Διακαινησίμου έως και ώρα 18:00 μ.μ. της Κυριακής του Θωμά, ε) Κατά την περίοδο των θερινών διακοπών από ώρα 10:00 π.μ. της 1ης Ιουλίου έως κα, ώρα 18:00 μ.μ. της 15ης Ιουλίου, καθώς επίσης από ώρα 10:00 π.μ. της 16ης Αυγούστου έως και ώρα 18:00 μ.μ. της 31ης Αυγούστου, στ) καθημερινή απρόσκοπτη τηλεφωνική επικοινωνία με δυνατότητα βιντεοκλήσης με τη χρήση κατάλληλων εφαρμογών μισή ώρα ημερησίως σε ώρα συμβατή με το πρόγραμμα της ανήλικης και κατόπιν συνεννόησης με την αντίδικο του. Η προαναφερομένη υπό στοιχεία α' κα, β' επικοινωνία θα ατονεί στις παραπάνω υπό στοιχεία γ' και δ' περιπτώσεις, ήτοι κατά τη διάρκεια των εορτών Χριστουγέννων και Πάσχα. Επίσης, η κατά τα ανωτέρω υπό στοιχεία α' και β' επικοινωνία θα ατονεί για χρονικό διάστημα δεκαπέντε συνεχόμενων ημερών εντός ενός εκ των μηνών Ιουλίου ή Αυγούστου, προκειμένου και η μητέρα της ανήλικης να πραγματοποιεί στο αντίστοιχο χρονικό διάστημα θερινές διακοπές μαζί της, κατόπιν προηγούμενης ενημέρωσης του αντενάγοντος από μέρους της το αργότερο μία εβδομάδα πριν την έναρξη των θερινών της διακοπών. Επιπρόσθετα, κατά το υπολειπόμενο χρονικό διάστημα των μηνών Ιουλίου και Αυγούστου εκάστου έτους, ήτοι για το διάστημα πέραν των δύο εβδομάδων με κάθε γονέα, κατά τα οποία η ανήλικη θα πραγματοποιεί θερινές διακοπές με έκαστο των διαδίκων, πατέρα και μητέρα της, η κατά τα ανωτέρω υπό στοιχεία α' και β' επικοινωνία θα ισχύει κανονικά, ως ανωτέρω ρυθμίστηκε. Κατά τη διάρκεια της υπό στοιχεία γ', δ' και ε' επικοινωνίας η αντεναγομένη θα έχει απρόσκοπτη τηλεφωνική επικοινωνία με δυνατότητα βιντεοκλήσης με τη χρήση κατάλληλων εφαρμογών επί μισή ώρα ημερησίως με την ανήλικη θυγατέρα της, σε χρόνο προσδιορισμένο κατόπιν συνεννόησης με τον αντίδικό της. Στο σύνολο των παραπάνω περιπτώσεων, ο αντενάγων θα παραλαμβάνει την ανήλικη θυγατέρα του κατά τα προαναφερόμενα εναρκτήρια χρονικά σημεία, από την κατοικία της μητέρας της, όπου και θα επιστρέφει την ανήλικη κατά τα οριζόμενα ανωτέρω καταληκτικά χρονικά σημεία.

ΑΠΑΓΓΕΛΛΕΙ σε βάρος της αντεναγομένης, για την περίπτωση παρεμπόδισης εφαρμογής της αμέσως ανωτέρω διάταξης, προσωπική κράτηση διάρκειας ενός (1) μηνός και χρηματική ποινή, ύψους εκατό (100,00) ευρώ, υπέρ του αντενάγοντος.

ΣΥΜΨΗΦΙΖΕΙ τα δικαστικά έξοδα στο σύνολο τους, μεταξύ των διαδίκων.

ΚΡΙΘΗΚΕ, αποφασίσθηκε και δημοσιεύθηκε σε έκτακτη δημοσία συνεδρίαση στο ακροατήριο του παρόντος δικαστηρίου στην Καστοριά την 29η Σεπτεμβρίου 2023, δίχως την παρουσία των διαδίκων και των πληρεξουσίων τους δικηγόρων.

Ο ΔΙΚΑΣΤΗΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ