ΤΡΑΠΕΖΑ ΝΟΜΙΚΩΝ ΠΛΗΡΟΦΟΡΙΩΝ
«ΙΣΟΚΡΑΤΗΣ»
ΜΔΠρΑθ 12255/2025
Εμπρόθεσμη αποποίηση
κληρονομίας οκτώ (8) έτη μετά τον θάνατο του κληρονομουμένου. Ακύρωση ατομικής
ειδοποίησης καταβολής - υπερημερίας Προϊσταμένου Δ.Ο.Υ. και πράξης ταμειακής
βεβαίωσης. Ανυπαρξία σχέσεων μεταξύ της ανακόπτουσας
και του θανόντος νομικού πατέρα της. Μόνη η ύπαρξη
συγγενικής σχέσης δεν αρκεί για την στοιχειοθέτηση θετικής γνώσης της επαγωγής
της κληρονομίας και του λόγου της. Η ανακόπτουσα είχε
μεγαλώσει σε ίδρυμα παιδικής προστασίας, δεν ήταν βιολογικό τέκνο του νομικού
της πατέρα - συζύγου της μητέρας της και δεν είχε σχέσεις μαζί του, με
αποτέλεσμα να αγνοεί τον θάνατό του. Η τετράμηνη προθεσμία αποποίησης της
κληρονομίας άρχεται από την θετική γνώση της επαγωγής
και του λόγου της από τον κληρονόμο, ενώ ακόμη και η ύπαρξη βάσιμων αμφιβολιών
δεν επιτρέπει την κίνηση της προθεσμίας αποποίησης και συνακόλουθα ούτε την
πλασματική αποδοχή της κληρονομίας λόγω παραμέλησης της προθεσμίας αυτής.
(Η απόφαση
δημοσιεύεται επιμελεία του
δικηγόρου Αθηνών Διονύση Θ. Μπαράτη,
Μεταπτυχιακού Διπλωματούχου Αστικού Δικαίου)
Αριθμός απόφασης:
Α12255/2025
Αριθμός Εισαγωγής: ΑΚ ./2022
ΤΟ
ΔΙΟΙΚΗΤΙΚΟ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ
ΑΘΗΝΩΝ
ΤΜΗΜΑ 4ο Μονομελές
Σ υ ν ε δ ρ ί α σ ε δημόσια
στο ακροατήριό του στις 16 Μάϊου 2024, με δικαστή τη Δήμητρα Μπούνου, Πρωτοδίκη Δ.Δ. και γραμματέα την Κωνσταντίνα
Ζιάκα, δικαστική υπάλληλο,
γ ι α να δικάσει την ανακοπή
με ημερομηνία κατάθεσης 21.12.2022,
τ η ς ..., κατοίκου Αθηνών
(οδός ...), η οποία παραστάθηκε με την κατατεθείσα στις 15.5.2024 δήλωση, κατ’
άρθρο 133 παρ. 2 του Κώδικα Διοικητικής Δικονομίας (Κ.Δ.Δ., ν. 2717/1999 – Α΄
97), του πληρεξούσιου δικηγόρου της, Διονυσίου Μπαράτη,
κ α τ ά του Ελληνικού
Δημοσίου, που εκπροσωπείται από τον Διοικητή της Ανεξάρτητης Αρχής Δημοσίων
Εσόδων (Α.Α.Δ.Ε.) και, εν προκειμένω, από τον Προϊστάμενο της Δημόσιας
Οικονομικής Υπηρεσίας (Δ.Ο.Υ.) Χολαργού και, ήδη, από τον Προϊστάμενο του
Κέντρου Βεβαίωσης και Είσπραξης (ΚΕ.Β.ΕΙΣ.) Αττικής, που εντάσσεται στην
Α.Α.Δ.Ε. και παραστάθηκε με την κατατεθείσα στις 9.5.2024 δήλωση, κατ’ άρθρο
133 παρ. 2 του Κ.Δ.Δ., της Δικαστικής Πληρεξουσίας
του Νομικού Συμβουλίου του Κράτους, Αγαθονίκης Κούτμου.
Αφού μελέτησε τη δικογραφία
σκέφθηκε κατά τον νόμο.
1. Επειδή, με την κρινόμενη ανακοπή, για την άσκηση της οποίας
καταβλήθηκε το νόμιμο παράβολο (βλ. το με κωδικό πληρωμής ... ηλεκτρονικό
παράβολο της Γενικής Γραμματείας Πληροφοριακών Συστημάτων – Γ.Γ.Π.Σ. και το
οικείο αποδεικτικό πληρωμής), η ανακόπτουσα
επιδιώκει, παραδεκτώς, την ακύρωση: α) της ./5.9.2022
(α/α ./2022) ατομικής ειδοποίησης καταβολής – υπερημερίας της Προϊσταμένης της
Δημόσιας Οικονομικής Υπηρεσίας (Δ.Ο.Υ.) Χολαργού, με την οποία κλήθηκε, ως
κληρονόμος του αποβιώσαντος ..., να καταβάλει το συνολικό ποσό των 16.869,69
ευρώ (9.691,10 ευρώ κεφάλαιο και 7.178,59 ευρώ προσαυξήσεις/τόκοι), που
προέρχεται από οφειλές του τελευταίου (νοσηλεία), αναγόμενες στο φορολογικό
έτος 2011, οι οποίες βεβαιώθηκαν ταμειακώς σε βάρος του με την .../27.5.2011
πράξη ταμειακής βεβαίωσης, καθώς και β) της ως άνω πράξης ταμειακής βεβαίωσης.
2. Επειδή, στον Αστικό Κώδικα (Α.Κ., Π.Δ. 456/1984, Α΄ 164)
ορίζεται, στο άρθρο 1710, ότι: «Κατά το θάνατο του προσώπου η περιουσία του ως
σύνολο (κληρονομιά) περιέρχεται από το νόμο ή από διαθήκη σε ένα ή περισσότερα
πρόσωπα (κληρονόμοι). Η κληρονομική διαδοχή από το νόμο επέρχεται όταν δεν
υπάρχει διαθήκη, ή όταν η διαδοχή από διαθήκη ματαιωθεί ολικά ή μερικά», στο
άρθρο 1711, ότι: « [...] Χρόνος της επαγωγής είναι ο χρόνος θανάτου του
κληρονομουμένου», στο άρθρο 1813 ότι: «Ως κληρονόμοι εξ αδιαθέτου στην πρώτη
τάξη καλούνται οι κατιόντες του κληρονομουμένου. Ο
πλησιέστερος απ' αυτούς αποκλείει τον απώτερο της ίδιας ρίζας. Τα τέκνα
κληρονομούν κατ’ ισομοιρία», στο άρθρο 1846, ότι: «Ο κληρονόμος αποκτά
αυτοδικαίως την κληρονομιά μόλις γίνει η επαγωγή […]», στο άρθρο 1847, ότι: «Ο
κληρονόμος μπορεί να αποποιηθεί την κληρονομία μέσα σε προθεσμία τεσσάρων μηνών
που αρχίζει από τότε που έμαθε την επαγωγή και το λόγο της […]», στο άρθρο 1849
ότι: «Η αποποίηση είναι άκυρη, αν ο κληρονόμος έχει ρητά ή σιωπηρά δηλώσει ότι
αποδέχεται την κληρονομία. […]», στο άρθρο 1850 ότι: «Η αποποίηση είναι άκυρη
αν γίνει μετά την πάροδο της προθεσμίας για αποποίηση. Αν περάσει η προθεσμία,
η κληρονομία θεωρείται ότι έχει γίνει αποδεκτή», στο άρθρο 1856, ότι: «Αν ο
κληρονόμος αποποιηθεί την κληρονομία, η επαγωγή προς εκείνον που αποποιήθηκε
θεωρείται ότι δεν έγινε. […]», στο άρθρο 1857, ότι: «Η αποδοχή ή η αποποίηση
της κληρονομιάς είναι αμετάκλητη. Η αποδοχή ή αποποίηση που οφείλεται σε πλάνη
ή απάτη ή απειλή κρίνεται σύμφωνα με τις διατάξεις για τις δικαιοπραξίες. Η
αγωγή για την ακύρωσή τους παραγράφεται μετά ένα εξάμηνο. Η πλάνη σχετικά με το
ενεργητικό ή το παθητικό της κληρονομίας δεν θεωρείται ουσιώδης. Οι διατάξεις
του άρθρου αυτού εφαρμόζονται και σε αποδοχή που συνάγεται από την παραμέληση
της προθεσμίας για αποποίηση» και, στο άρθρο 1901, ότι: «Ο κληρονόμος ευθύνεται
και με τη δική του περιουσία για τις υποχρεώσεις της κληρονομίας [...]».
3. Επειδή, από τις ανωτέρω διατάξεις συνάγεται ότι η τετράμηνη
προθεσμία, εντός της οποίας ο εξ αδιαθέτου κληρονόμος δύναται να αποποιηθεί την
κληρονομία, αρχίζει από τότε που έμαθε την επαγωγή και τον λόγο της.
Ειδικότερα, γνώση της επαγωγής συνιστά η από τον κληρονόμο γνώση του κινήσαντος αυτή αιτίου, δηλαδή του θανάτου του
κληρονομουμένου, γνώση, δε, του λόγου της επαγωγής αποτελεί η γνώση από διαθήκη
ή από το νόμο (εξ αδιαθέτου) κλήση στην κληρονομία. Σε κάθε περίπτωση
απαιτείται θετική γνώση της επαγωγής και του λόγου της, ενώ, ακόμη και η ύπαρξη
βάσιμων αμφιβολιών δεν επιτρέπει την κίνηση της προθεσμίας (Α.Π. 424/2005, Δ.Ε.
Πειραιά 833/2024, 874/2020, Δ.Ε. Ιωαννίνων 304/2019). Εξάλλου, σε κάθε
περίπτωση, εναπόκειται στο δικαστήριο της ανακοπής, εφόσον προβληθεί εκ μέρους
του καθ’ ου η εκτέλεση σχετικός ισχυρισμός, να διαπιστώσει εάν πράγματι έγινε
εγκύρως αποδοχή ή αν έλαβε χώρα αποποίηση της κληρονομίας, σύμφωνα με τις προπαρατεθείσες διατάξεις του Αστικού Κώδικα (βλ. Σ.τ.Ε.
1404/2017, Δ.Ε. Θεσσαλονίκης 1297/2024).
4. Επειδή, στην προκειμένη περίπτωση από τα στοιχεία της
δικογραφίας προκύπτουν τα εξής: Με την ../27.5.2011 πράξη ταμειακής βεβαίωσης,
βεβαιώθηκε σε βάρος του ... το ποσό των 7.178,59 ευρώ, το οποίο αφορούσε έξοδα
νοσηλείας, χρονικού διαστήματος από 25.7.2009 έως 30.7.2009, που του είχαν
επιβληθεί δυνάμει της από 18.4.2011 απόφασης του Διευθυντή του Γενικού
Νοσοκομείου Αθηνών (Γ.Ν.Α.) «. .». Στις 31.7.2014 ο ... απεβίωσε, χωρίς να
αφήσει διαθήκη. Ακολούθως, με την ./5.9.2022 (α/α ./2022) ατομική ειδοποίηση
καταβολής – υπερημερίας της Προϊσταμένης της Δ.Ο.Υ. Χολαργού, η ανακόπτουσα, κλήθηκε, υπό την ιδιότητα της εξ αδιαθέτου
κληρονόμου του αποβιώσαντος πατέρα της, να εξοφλήσει τις ανωτέρω ληξιπρόθεσμες
οφειλές του τελευταίου.
5. Επειδή, ήδη με την κρινόμενη ανακοπή, όπως αναπτύσσεται με
το νομίμως κατατεθέν στις 15.5.2024 υπόμνημα, η ανακόπτουσα
ζητεί την ακύρωση της προσβαλλόμενης ατομικής ειδοποίησης – και της συμπροσβαλλόμενης με αυτήν πράξης ταμειακής βεβαίωσης –,
προβάλλοντας, κατ’ αρχάς, ότι ουδεμία υποχρέωση φέρει για την καταβολή των
ένδικων οφειλών του θανόντος πατέρα της, καθόσον
προέβη σε εμπρόθεσμη και νομότυπη αποποίηση της κληρονομίας αυτού και, ως εκ
τούτου, δεν έχει την ιδιότητα της κληρονόμου του. Ειδικότερα, ισχυρίζεται ότι ο
θανών - οφειλέτης ... δεν είναι ο βιολογικός πατέρας της, αλλά ο νόμιμος πατέρας
της - σύζυγος της μητέρας της, τον οποίο νόμιμο πατέρα της δεν γνώρισε ποτέ στη
ζωή της, καθόσον γεννήθηκε στις 14.6.1994 στην Αθήνα και στις 3.12.1997, δηλαδή
σε ηλικία μόλις τριών (3) ετών, εισήχθη σε Ίδρυμα Παιδικής Προστασίας και,
συγκεκριμένα, στο φιλανθρωπικό σωματείο με την επωνυμία «...» (Β΄ ./1972), που
εδρεύει στην Αγία Παρασκευή (οδός ...). Την ίδια ημέρα και σε ηλικία έξι (6)
ετών εισήχθη στο ίδιο Ίδρυμα και η μεγαλύτερη αδελφή της ..., γεννηθείσα στην
Αθήνα, στις 22.10.1991, ενώ, αιτία για την εισαγωγή τους στο ανωτέρω Ίδρυμα
αποτέλεσε η συνεχής άσκηση ενδοοικογενειακής βίας του βιολογικού τους πατέρα,
... κατά της μητέρας τους, ... και η ακαταλληλότητα αμφοτέρων να τις
μεγαλώσουν. Περαιτέρω, η ανακόπτουσα αναφέρει ότι
παρέμεινε ως οικότροφος του ως άνω Ιδρύματος μέχρι το έτος 2012, οπότε μέσω
πανελληνίων εξετάσεων εισήχθη στο Τμήμα Επιστήμης Φυσικής Αγωγής και Αθλητισμού
(Τ.Ε.Φ.Α.Α.) ., από το οποίο αποφοίτησε το έτος 2016, καθώς και ότι καθ’ όλη τη
διάρκεια των σπουδών της επέστρεφε κι έμενε στο Ίδρυμα περιστασιακά
(Χριστούγεννα, Πάσχα και καλοκαίρι) και ότι πλέον εργάζεται στο ιδιωτικό
εκπαιδευτήριο της .... Ακόμη, η ανακόπτουσα αναφέρει
ότι τόσο η ίδια όσο και η αδελφή της είναι βιολογικά τέκνα του ..., η δε
τελευταία εγγράφηκε στη με αριθμό . - τόμος . - έτος . ληξιαρχική πράξη
γέννησης του Ληξιαρχείου του Δήμου Αθηναίων ως τέκνο του. Ωστόσο, η μητέρα της
είχε προηγουμένως τελέσει νόμιμο (θρησκευτικό) γάμο με τον ..., στις 25.2.1979,
η δε έγγαμη συμβίωση τους διακόπηκε περί το έτος 1990 και ο γάμος τους λύθηκε
λόγω διαζυγίου την 17.2.2000 αφότου κατέστη αμετάκλητη η 3194/1999 απόφαση του
Μονομελούς Πρωτοδικείου Αθηνών, με την έκδοση του ./1999 διαζευκτηρίου
της Ιεράς Μητρόπολης ... Καβάλας. Ενόσω τελούσε σε διάσταση με τον ... περί το
έτος 1990, η μητέρα της συζούσε σε ελεύθερη ένωση στην Αθήνα με τον
προαναφερόμενο βιολογικό της πατέρα, .... Ωστόσο, δοθέντος ότι η ίδια η ανακόπτουσα γεννήθηκε κατά τη διάρκεια του γάμου της
μητέρας της με τον ... και πριν το διαζύγιό τους, θεωρήθηκε νόμιμο τέκνο αυτού,
χωρίς να τον έχει δει ποτέ στη ζωή της, ή να τον έχει γνωρίσει ή έστω να έχει
την παραμικρή σχέση, επαφή ή επικοινωνία μαζί του. Έλαβε δε γνώση του θανάτου
του όταν της κοινοποιήθηκε η προσβαλλόμενη ./5.9.2022 (α/α ./2022) ατομική
ειδοποίηση καταβολής – υπερημερίας της Προϊσταμένης της Δ.Ο.Υ. Χολαργού, στις
23.11.2022, με την οποία κλήθηκε, ως κληρονόμος του, να καταβάλει ληξιπρόθεσμες
οφειλές για τη νοσηλεία του, που είχαν βεβαιωθεί ταμειακώς σε βάρος του.
Συγκεκριμένα, στις 24.11.2022, πληροφορήθηκε για πρώτη φορά τον θάνατο του ...,
τον οποίο αγνοούσε πλήρως, χωρίς υπαιτιότητά της, όταν και ενημερώθηκε
προφορικά από τη Δ.Ο.Υ. Χολαργού ότι το Α.Φ.Μ. του οφειλέτη του ως άνω ποσού
ανήκε στον «νομικό» της πατέρα, ..., ο οποίος είχε αποβιώσει. Ακολούθως, προέβη
σε επικοινωνία με το Ίδρυμα «...», στο οποίο είχε μεγαλώσει και, στη συνέχεια,
προχώρησε, στις 21.12.2022, σε αποποίηση της κληρονομιάς του θανόντος ... με δήλωσή της ενώπιον του Ειρηνοδικείου
Αμαρουσίου. Προς απόδειξη των ισχυρισμών της, η ανακόπτουσα
επικαλείται και προσκομίζει, μεταξύ άλλων, τα εξής: α) τη νομίμως ληφθείσα, κατά τις διατάξεις του άρθρου 185 του Κ.Δ.Δ.,
όπως το άρθρο αυτό τροποποιήθηκε με το άρθρο 15 του ν. 5095/2024 (Α΄ 40)
.../14.5.2024 ένορκη βεβαίωση της ..., κοινωνικής λειτουργού στο Ίδρυμα «...»,
ενώπιον του δικηγόρου Αθηνών .. (σχ. η ./29.4.2024 έκθεση επίδοσης της
δικαστικής επιμελήτριας του Εφετείου Αθηνών ... προς το καθ’ ου), με την οποία
η ανωτέρω μάρτυρας επιβεβαίωσε τους περιεχόμενους στην ανακοπή ισχυρισμούς και
δήλωσε, μεταξύ άλλων, ότι: «[...] Είμαι κοινωνική λειτουργός και εργάζομαι στην
«...» από το έτος 1994 μέχρι σήμερα. Η Εστία είναι φιλανθρωπικό σωματείο
αποκλειστικά για κορίτσια, αναγνωρισμένο με ΦΕΚ, και βρίσκεται στην .. Αττικής,
στη οδό .... [...] Η πλειοψηφία των κοριτσιών δεν είναι ορφανά, αλλά
προέρχονται από δυσλειτουργικές οικογένειες. Τα παιδιά έρχονται στην . είτε με
εισαγγελική εντολή είτε από τους ίδιους τους γονείς τους. Τα κορίτσια
φιλοξενούνται ως οικότροφα στο ίδρυμα, πηγαίνουν σε
δημόσιο σχολείο εκτός ιδρύματος, μπορούν να παρακολουθήσουν μαθήματα αγγλικών
μέσα στην Εστία και εξωσχολικές δραστηριότητες εκτός ιδρύματος. Οι γονείς των
κοριτσιών έχουν δικαίωμα να τα επισκέπτονται στους χώρους του ιδρύματος και να
επικοινωνούν μαζί τους. [...] Το έτος 1997 ήρθαν στην Εστία δύο (2) αδελφές,
ηλικίας 6 και 3 ετών αντίστοιχα, η .. και η αδελφή της που ήταν αβάπτιστη. Η .
είχε γεννηθεί το έτος 1991 και η μικρή της αδελφή το έτος 1994. Τα παιδιά έφερε
στην Εστία ο ίδιος τους ο πατέρας, ... Ο άνθρωπος αυτός ασκούσε βία κατά της
μητέρας τους, ήταν αλκοολικός, είχε διώξει τη μητέρα τους από το σπίτι και είχε
κρατήσει αυτός τα δύο (2) κοριτσάκια. Όταν εργαζόταν και γενικώς όταν βρισκόταν
εκτός σπιτιού, κρατούσε κλειδωμένα στο σπίτι τα δύο (2) μικρά παιδιά. Τα
κοριτσάκια επισκεπτόταν στην Εστία ο πατέρας τους σε αραιά χρονικά διαστήματα
και ως επί το πλείστον μεθυσμένος. Η μητέρα των
παιδιών, ..., τα επισκέφθηκε για πρώτη φορά στην Εστία δύο (2) χρόνια μετά την
εισαγωγή τους στο ίδρυμα. Οι επισκέψεις της μητέρας ήταν ακόμα πιο σπάνιες από
τις επισκέψεις του πατέρα. Το μικρό κοριτσάκι εκκλησία της ...) δύο (2) χρόνια
αφ' ότου ήρθε στο ίδρυμα και πήρε το όνομα .... Εμείς τη φωνάζαμε .. Παρόντες
στη βάφτιση ήταν ο πατέρας της, .., και η μητέρα της, ... Το μεγαλύτερο
κοριτσάκι, η ., στη ληξιαρχική πράξη γέννησης είχε ως πατέρα τον .... Το
μικρότερο όμως, η ., στα χαρτιά του είχε ως πατέρα τον .... Η μητέρα των
κοριτσιών είχε παντρευτεί με τον ..., είχε χωρίσει μαζί του και είχε φύγει από
αυτόν χωρίς να πάρουν διαζύγιο, είχε κάνει σχέση με τον ... και με αυτόν
γέννησε τα δύο (2) κορίτσια. Η μητέρα τους πήρε διαζύγιο με τον ... πολλά
χρόνια μετά τη γέννηση των κοριτσιών. Για το λόγο αυτό το μικρότερο κοριτσάκι,
η ., φαινόταν στα χαρτιά να έχει πατέρα τον .... Ο ... δεν είχε έρθει ποτέ στην
Εστία, για να δει τα κοριτσάκια. Τα παιδιά δεν τον έχουν δει ποτέ στη ζωή τους,
δεν του έχουν μιλήσει ποτέ και ποτέ δεν είχαν την παραμικρή σχέση, επικοινωνία
και επαφή μαζί του. Και για εμένα και για το υπόλοιπο προσωπικό της Εστίας ήταν
δεδομένο ότι πατέρας των παιδιών ήταν ο .. και ο μόνος στον οποίο επιτρεπόταν
επικοινωνία με τα παιδιά. Αυτός είχε φέρει τα παιδιά στο ίδρυμα, η μητέρα είχε
επιβεβαιώσει ότι ήταν ο πατέρας τους, στη ληξιαρχική πράξη γέννησης της .
αναφερόταν αυτός ως πατέρας, ενώ η . του μοιάζει καταπληκτικά, είναι αντιγραφή
του. Από τα χαρτιά των κοριτσιών φαινόταν ότι η μητέρα τους όσο ήταν παντρεμένη
με τον ... είχε γεννήσει το 1980 ένα αγόρι με το όνομα .... Το αγόρι όμως αυτό
ποτέ δεν είχε έρθει στην Εστία για να δει τα κοριτσάκια και δεν υπήρχε καμία
επαφή και επικοινωνία μαζί τους. Όταν το μεγάλο κορίτσι η ., μαθήτρια της
τρίτης λυκείου, έπρεπε να δώσει πανελλήνιες εξετάσεις τη σχολική χρονιά 2009 -
2010, δεν μπορούσε να βγάλει αστυνομική ταυτότητα, να πάρει απολυτήριο από το .
Ενιαίο Λύκειο .. και να συμμετάσχει στις πανελλήνιες εξετάσεις. Αιτία ήταν ότι
στη ληξιαρχική της πράξη γέννησης φαινόταν ως πατέρας της ο ... Όμως η μητέρα
της δεν ήταν παντρεμένη με τον ... και η . (όπως και η αδελφή της η .) είχε
γεννηθεί ενόσω η μητέρα τους ήταν παντρεμένη με τον ... και δεν είχε πάρει
διαζύγιο από αυτόν. Τότε αναζητήσαμε από την Εστία τον ... και μέσω της μητέρας
των παιδιών και με κάθε άλλο δυνατό τρόπο, αλλά δεν μπορέσαμε να τον
εντοπίσουμε. Τελικά η λύση που δόθηκε ήταν, αντί για την προσβολή της
πατρότητας του ..., να διορθωθεί η ληξιαρχική πράξη γέννησης της . και ως
πατέρας της να γραφτεί ο ... αντί για .... Η . έδωσε πανελλήνιες και πέρασε στα
Τ.Ε.Φ.Α.Α. .. Η . έδωσε πανελλήνιες το έτος 2012 και πέρασε στα Τ.Ε.Φ.Α.Α. ..
Όλα τα χρόνια που σπούδαζε από το 2012 έως το 2016, η . επέστρεφε και έμενε
στην Εστία, τα Χριστούγεννα, το Πάσχα και τα καλοκαίρια. Και μετά το τέλος των
σπουδών της το 2016, η . επέστρεψε στην Εστία, όπου και διέμενε μέχρι το 2018,
όταν και νοίκιασε δικό της σπίτι. Βέβαια μέχρι και σήμερα και η . και η μεγάλη
αδελφή της διατηρούν τακτική επαφή μαζί μου και θεωρούν την Εστία σπίτι τους.
Το σπίτι μάλιστα της . είναι πολύ κοντά στο δικό μου (μας χωρίζει η .). Όλα τα
χρόνια που γνωρίζω τις δύο αδελφές, δηλαδή από το έτος 1997 μέχρι και σήμερα,
μπορώ να βεβαιώσω ότι ο ... ήταν ένα παντελώς άγνωστο για αυτές πρόσωπο, με τον
οποίο δεν είχαν την παραμικρή σχέση, επικοινωνία και επαφή. Όπως είπα παραπάνω,
όταν και εμείς τον αναζητήσαμε από την Εστία τη σχολική χρονιά 2009 – 2010, για
να μπορέσει η . να βγάλει αστυνομική ταυτότητα και να δώσει πανελλήνιες, δεν
μπορέσαμε να τον βρούμε. [...] Ο ... ήταν για την . ένα όνομα και ένα επώνυμο
μόνο στα χαρτιά της. Με τη βοήθεια της Εστίας και τα δύο κορίτσια κατάφεραν να
μεγαλώσουν σε ένα υγιές και ασφαλές περιβάλλον, να σπουδάσουν στο πανεπιστήμιο
και σήμερα να εργάζονται και να είναι σωστοί άνθρωποι για την κοινωνία. Η .
δουλεύει ως γυμνάστρια σε ιδιωτικό σχολείο με τον βασικό μισθό. [...] Τα
ανωτέρω γνωρίζω από προσωπική μου αντίληψη. [...], β) την ./9.5.2024 βεβαίωση
της «...», σύμφωνα με την οποία η ανακόπτουσα υπήρξε
οικότροφος του Ιδρύματος από 3.12.1997 έως τον Σεπτέμβριο του 2016,
φιλοξενήθηκε δε περιστασιακά κατά τη διάρκεια των σπουδών της και μέχρι τον
Αύγουστο του 2018, γ) την ./1980 ληξιαρχική πράξη γάμου της μητέρας της, ...,
και του ... από το Ληξιαρχείο της Κοινότητας .. Καβάλας, καθώς και το δελτίο
της αστυνομικής ταυτότητας της ανακόπτουσας, δ) την
./8.2.1999 παραγγελία της Εισαγγελίας Πρωτοδικών Αθηνών (Τμήμα Ανηλίκων) προς
τον Ιερό Ναό ... (ιερέα ...), καθώς και την από 14.2.1999 βεβαίωση του
αρχιμανδρίτη ..., για τη βάφτιση της ανακόπτουσας, ως
ανήλικου τέκνου γεννηθέντος εκτός γάμου και μη αναγνωρισθέντος από τον
βιολογικό πατέρα, ε) την από 12.11.2009 αίτηση της «...» προς τη Νομαρχία
Ανατολικής Αττικής, καθώς και την 5386/2010 απόφαση του Μονομελούς Πρωτοδικείου
Αθηνών (διαδικασίας εκουσίας δικαιοδοσίας), για την
αλλαγή επωνύμου της αδελφής της ανακόπτουσας, στ) την ./21.12.2022 έκθεση καταχώρισης δήλωσης αποποίησης
κληρονομίας της ανακόπτουσας και της αδελφής της
ενώπιον του Ειρηνοδικείου Αμαρουσίου και ζ) το ./21.11.2016 πιστοποιητικό της
γραμματείας του Τμήματος Επιστήμης Φυσικής Αγωγής και Αθλητισμού του .
Πανεπιστημίου . και την .- ./15.9.2023 ανακοίνωση της Διεύθυνσης Πρωτοβάθμιας
Εκπαίδευσης Α΄ Αθήνας, που αφορούν στην ανακόπτουσα.
6. Επειδή, με τα δεδομένα αυτά και σύμφωνα με τις διατάξεις που
προαναφέρθηκαν, όπως ερμηνεύθηκαν, η τετράμηνη προθεσμία αποποίησης της
κληρονομίας άρχεται από τη θετική γνώση της επαγωγής
και του λόγου της από τον κληρονόμο, ενώ, ακόμη και η ύπαρξη βάσιμων αμφιβολιών
δεν επιτρέπει την κίνηση της ως άνω προθεσμίας αποποίησης και, συνακόλουθα,
ούτε την πλασματική αποδοχή της κληρονομίας λόγω παραμέλησης της προθεσμίας
αυτής (άρθρο 1857 Α.Κ.). Εν προκειμένω, από την ανυπαρξία σχέσεων μεταξύ της ανακόπτουσας και του θανόντος νομίμου πατέρα της, όπως αυτή προκύπτει από τα
προσκομιζόμενα στοιχεία, δημιουργούνται, τουλάχιστον, βάσιμες αμφιβολίες ως
προς το ότι η ανακόπτουσα τελούσε σε γνώση του
θανάτου του νομίμου πατέρα της και της συνακόλουθης
επαγωγής σε αυτή της κληρονομίας του, σε χρόνο προγενέστερο της κοινοποίησης
της ./5.9.2022 (α/α ./2022) ατομικής ειδοποίησης καταβολής – υπερημερίας της
Προϊσταμένης της Δ.Ο.Υ. Χολαργού. Μόνη, άλλωστε, η ύπαρξη συγγενικής σχέσης δεν
αρκεί για τη στοιχειοθέτηση θετικής γνώσης της επαγωγής της κληρονομίας και του
λόγου της, ενώ δεν προκύπτει ούτε ανάμειξη της ανακόπτουσας
στην κληρονομία. Κατόπιν τούτων, λαμβάνοντας, επιπλέον, υπόψη ότι η αποποίηση
της κληρονομίας από την ανακόπτουσα έλαβε χώρα σε
χρόνο (21.12.2022) που απείχε λιγότερο από τέσσερις μήνες από την έκδοση της
./5.9.2022 ατομικής ειδοποίησης, το Δικαστήριο κρίνει, κατά τον παρεμπίπτοντα
έλεγχό του, ότι η ανακόπτουσα αποποιήθηκε νομίμως και
εμπροθέσμως, δηλαδή εντός της προβλεπόμενης στο άρθρο 1847 Α.Κ. τετράμηνης
προθεσμίας, την επαχθείσα σε αυτή κληρονομία του θανόντος νόμιμου πατέρα της και, επομένως, μη νομίμως
κλήθηκε υπό την ιδιότητα της εξ αδιαθέτου κληρονόμου αυτού να καταβάλει τις
ληξιπρόθεσμες οφειλές του τελευταίου, που περιλαμβάνονται στην προσβαλλόμενη
ατομική ειδοποίηση. Για τον λόγο δε αυτόν που προβάλλεται βασίμως, πρέπει αυτή
να ακυρωθεί, ενώ παρέλκει ως αλυσιτελής η έρευνα της
βασιμότητας των λοιπών λόγων που προβάλλονται με την ανακοπή.
7. Επειδή, κατ’ ακολουθίαν, η ανακοπή πρέπει να γίνει δεκτή και
να ακυρωθεί η ./5.9.2022 (α/α ./2022) ατομική ειδοποίηση καταβολής –
υπερημερίας της Προϊσταμένης της Δ.Ο.Υ. Χολαργού, καθώς και η συμπροσβαλλόμενη με αυτή .../27.5.2011 πράξη ταμειακής
βεβαίωσης, καθ’ ο μέρος αφορά στην ανακόπτουσα.
Περαιτέρω, το καταβληθέν παράβολο πρέπει να αποδοθεί στην ανακόπτουσα,
κατά το άρθρο 277 παρ. 9 του Κ.Δ.Δ., ενώ, κατ’ εκτίμηση των περιστάσεων, το
καθ’ ου πρέπει να απαλλαγεί από την καταβολή των δικαστικών εξόδων αυτής (άρθρα
και 275 παρ. 1 του Κ.Δ.Δ.).
ΔΙΑ ΤΑΥΤΑ
Δέχεται την ανακοπή.
Ακυρώνει την ./5.9.2022 (α/α
./2022) ατομική ειδοποίηση καταβολής – υπερημερίας της Προϊσταμένης της Δ.Ο.Υ.
Χολαργού, καθώς και τη συμπροσβαλλόμενη με αυτή
.../27.5.2011 πράξη ταμειακής βεβαίωσης, καθ’ ο μέρος αφορά την ανακόπτουσα.
Διατάσσει την απόδοση του
καταβληθέντος παραβόλου στην ανακόπτουσα.
Απαλλάσσει το καθ’ ου
Ελληνικό Δημόσιο από τα δικαστικά έξοδα της ανακόπτουσας.
Η απόφαση δημοσιεύθηκε στην
Αθήνα, στο ακροατήριο του Δικαστηρίου, κατά την έκτακτη δημόσια συνεδρίαση της
28.11.2025.
Η ΔΙΚΑΣΤΗΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ