ΜΠρ (Ασφ.Μ.) Αθ 3888/2018

Επιμέλεια ανηλίκου - Απαγόρευση εξόδου από τη χώρα - Ασφαλιστικά μέτρα - ’ρση διαφωνίας των γονέων -.

Απόρριψη αιτήματος προσωρινής άρσης της απαγόρευσης στον πατέρα να ταξιδεύει με την ανήλικη θυγατέρα του στο εξωτερικό χωρίς τη συναίνεση της μητέρας, που ασκεί την επιμέλεια, διότι επέρχεται πλήρης ικανοποίηση του δικαιώματος. Κρίση ότι τα επικαλούμενα περιστατικά, που είναι ουσιαστικά βάσιμα, δεν στοιχειοθετούν κατεπείγουσα περίπτωση και ότι η αιτούμενη επικοινωνία επί δεκαπενθήμερο στο εξωτερικό συνιστά μεταρρύθμιση της ήδη ρυθμισμένης επικοινωνίας χωρίς να έχει υποβληθεί σχετικό αίτημα. Το δικαίωμα της γιαγιάς της ανήλικης, που ζει στο εξωτερικό, για επικοινωνία μαζί της λόγω προβλημάτων υγείας αποτελεί αυτοτελές δικαίωμά της.

ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ ΑΘΗΝΩΝ

ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ ΑΣΦΑΛΙΣΤΙΚΩΝ ΜΕΤΡΩΝ

Αριθμός αποφάσεως 3888/2018

ΤΟ ΜΟΝΟΜΕΛΕΣ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ ΑΘΗΝΩΝ

Συγκροτήθηκε από τον δικαστή Γεώργιο Κασίμη, πρόεδρο πρωτοδικών, ο οποίος ορίσθηκε κατόπιν κληρώσεως από τον πρόεδρο του τριμελούς συμβουλίου της διοικήσεως του Πρωτοδικείου.

Συνεδρίασε δημόσια στο ακροατήριο του, την 11η Απριλίου 2018, χωρίς τη σύμπραξη γραμματέως, για να δικάσει την αίτηση:

Του αιτούντος: ..., κατοίκου Νέου Ψυχικού Αττικής, οδός ..., ΑΦΜ ..., ο οποίος παραστάθηκε μετά του πληρεξούσιου δικηγόρου του Παναγιώτη Νικολόπουλου του Δημητρίου (A.M. Δ.Σ.Α. 10436).

Της καθ' ης η αίτηση: ..., κατοίκου Ψυχικού Αττικής, οδός ..., ενεργούσας ατομικά αλλά και ως ασκούσας την επιμέλεια του ανηλίκου τέκνου της ..., η οποία παραστάθηκε μετά του πληρεξουσίου δικηγόρου της Αγγέλου Μορφόπουλου του Κωνσταντίνου (A.M. Δ.Σ.Α. 18607).

Ο αιτών ζητεί να γίνει δεκτή η από 23-2-2018 αίτηση του, η οποία κατατέθηκε στη γραμματεία του δικαστηρίου αυτού την 23-2-2018 και έλαβε γενικό αριθμό καταθέσεως 17794/2016 και αριθμό καταθέσεως δικογράφου 1838/2018, ορίσθηκε η δικάσιμος που αναφέρεται στην αρχή της παρούσης, κατά την οποία η υπόθεση εκφωνήθηκε από τη σειρά του οικείου εκθέματος, οι δε διάδικοι παραστάθηκαν κατά τον τρόπο που σημειώνεται ανωτέρω.

Κατά τη συζήτηση της υποθέσεως οι πληρεξούσιοι δικηγόροι των διαδίκων ανέπτυξαν τους ισχυρισμούς τους και ζήτησαν να γίνουν αυτοί δεκτοί.

ΑΦΟΥ ΜΕΛΕΤΗΣΕ ΤΗ ΔΙΚΟΓΡΑΦΙΑ

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Δια της υπό κρίσιν αιτήσεως ο αιτών εκθέτει ότι με την καθ' ης τέλεσε γάμο την 29-9-2006 από τον οποίο απέκτησαν ένα ανήλικο σήμερα θήλυ τέκνο, που γεννήθηκε την 3-3-2008. Ότι ο γάμος αυτός λύθηκε αμετάκλητα δια της υπ' αριθμόν 5608/2011 αποφάσεως του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Αθηνών. Ότι δια της υπ' αριθμόν 5401/2014 αποφάσεως του Μονομελούς Εφετείου Αθηνών ανατέθηκε οριστικά η επιμέλεια του ανωτέρω ανηλίκου τέκνου των στην καθ' ης, αλλά, στα πλαίσια επικοινωνίας του με αυτό, του απαγορεύθηκε η έξοδος του από τη χώρα με το ανήλικο τέκνο χωρίς τη συναίνεση της καθ' ης, η οποία είχε απαγορευθεί αρχικά δια της από 16-3-2010 Προσωρινής Διαταγής του Προέδρου Πρωτοδικών Αθηνών και στη συνέχεια δια της υπ' αριθμόν 1300/2011 αποφάσεως του Μονομελούς Πρωτοδικείου Αθηνών. Ότι μετά από αίτημα του, δια της από 20-6-2017 Προσωρινής Διαταγής του Προέδρου Πρωτοδικών Αθηνών, επετράπη η έξοδος του από τη χώρα και η μετάβαση στην Αίγυπτο με το ανήλικο τέκνο του για το χρονικό διάστημα από 23-6-2017 έως 10-7-2017 και ότι πράγματι η καθ ης του παρέδωσε το ελληνικό διαβατήριο του κοινού τέκνου των και μετέβη μαζί του στην Αίγυπτο για μία εβδομάδα και ότι το τέκνο επιστράφηκε κανονικά στην καθ' ης. Ότι κατάγεται από την Αίγυπτο, έχει σπουδάσει ελληνική φιλολογία και ζει στην Ελλάδα από το 2004. Ότι έχει εργασθεί ως καθηγητής αραβικής γλώσσας και πολιτισμού στο Αμερικανικό Κολέγιο και ως γραμματέας, μεταφραστής και διερμηνέας για αρκετό χρονικό διάστημα στην Αιγυπτιακή πρεσβεία στην Αθήνα και ότι σήμερα εργάζεται στην πρεσβεία των Ενωμένων Αραβικών Εμιράτων στην Αθήνα. Ότι δια της υπ' αριθμόν …/1-3-2016 αποφάσεως του Γενικού Γραμματέα Αποκεντρωμένης Διοίκησης Αττικής απέκτησε την ελληνική ιθαγένεια με πολιτογράφηση και κατά το διάστημα από 13/9/2016 έως 3/10/2016 υπηρέτησε στον ελληνικό στρατό και ότι εξαγόρασε το υπόλοιπο των στρατιωτικών του υποχρεώσεων. Ότι η σχέση του με το τέκνου του είναι άριστη, όπως προκύπτει από την από 11-2-2014 έκθεση κοινωνικής έρευνας που διατάχθηκε από το Μονομελές Εφετείο Αθηνών. Ότι κατά τη διάρκεια της συμβίωσης του με την καθ' ης είχε επισκεφθεί για τελευταία φορά την Αίγυπτο μαζί με το τέκνο του, που ήταν τότε πέντε μηνών, στο διάστημα 28-7-2008 έως 14-8-2008, και ότι στην ουσία το τέκνο του γνώρισε τη χώρα του και της οικογένεια του κατά την πρόσφατη επίσκεψη τους κατά το χρονικό διάστημα μεταξύ 23-6-2017 έως 10-7-2017. Ότι η επίσκεψη αυτή της θυγατέρας του στην Αίγυπτο λειτούργησε πολύ θετικά για την όλη ψυχοπνευματική της συγκρότηση και της δημιούργησε την επιθυμία να επισκέπτεται την πατρίδα του και να ζει μαζί με τους συγγενείς του τουλάχιστον μία φορά κάθε έτος. Ότι η θυγατέρα του διανύει πλέον το δέκατο έτος της ηλικίας της και είναι σε θέση να ταξιδεύει μαζί του στην Αίγυπτο, έχει δε την ωριμότητα να εμβαθύνει τη γνωριμία της με τον τόπο και τον πολιτισμό της καταγωγής του αιτούντος πατέρα της και να αποκτήσει ουσιαστική γνωριμία και επαφή με τους συγγενείς του. Ότι έχει μεγάλη σημασία να επικοινωνήσει και πάλι με τη μητέρα του, γιαγιά της, …, που την γνώρισε πρώτη φορά κατά το πρόσφατο ταξίδι τους και η οποία είναι 75 χρονών, πάσχει από ηπατική νόσο και δυσκολία στην αναπνοή και σύμφωνα με τις διαγνώσεις των γιατρών ο οργανισμός της έχει αδυνατίσει και δεν προβλέπεται να ζήσει επί πολύ χρόνο ακόμη, οπότε για τη θυγατέρα του δεν θα υπάρξουν μελλοντικά πολλές ευκαιρίες να ζήσει από κοντά τη γιαγιά της. Ότι μέχρι σήμερα η επικοινωνία του με τη θυγατέρα του πραγματοποιείται πάντοτε στην Αθήνα και ουδέποτε επιχείρησε να την απομακρύνει από την μητέρα της, εφόσον τηρεί με ευλάβεια τις μέρες και ώρες επικοινωνίας, που είχε συμφωνήσει με την καθ' ης και είχε ρυθμίσει η πιο πάνω απόφαση. Ότι είναι προς το συμφέρον του τέκνου του να επισκέπτεται ελεύθερα με τον πατέρα της την Αίγυπτο, τη χώρα καταγωγής του και να γνωρίζει περισσότερο τους συγγενείς της από τη μεριά του πατέρα της και έτσι, προς εξυπηρέτηση του πραγματικού συμφέροντος της ανήλικης θυγατέρας του πρέπει να αρθεί προσωρινά η απαγόρευση εξόδου από τη χώρα αυτή και να του επιτραπεί να ταξιδεύσει ελεύθερα με αυτή στην Αίγυπτο κατά το χρονικό διάστημα από 16/06/2018 έως 30/06/2018, οπότε και θα του χορηγηθεί η ετήσια άδεια του από την εργασία του. Ότι, η καθ ης αρνείται αδικαιολόγητα σε επανειλημμένα αιτήματα του να συναινέσει στην άρση της δικαστικής απαγόρευσης εξόδου του από τη χώρα μαζί με το ανήλικο τέκνο τους και έτσι πρέπει, προς άρση της μεταξύ αυτού και της καθ' ης διαφωνίας βάσει του άρθρου 1512 ΑΚ, να διαταχθεί προσωρινά από το παρόν δικαστήριο η άρση της δικαστικής απαγόρευσης εξόδου του από τη χώρα μαζί με την ανήλικη θυγατέρα του χωρίς την συναίνεση της καθ' ης, η οποία πρέπει να υποχρεωθεί με την απόφαση του παρόντος δικαστηρίου, να του παραδώσει το ελληνικό διαβατήριο του ανηλίκου τέκνου, ώστε να ταξιδέψει το χρονικό διάστημα από 16-06-2018 έως 30-06-2018. Όμως, με το ανωτέρω περιεχόμενο και αιτήματα η αίτηση απαράδεκτη παρίσταται και ως εκ τούτου απορριπτέα, για τους κάτωθι ειδικότερους λόγους. Πρώτον, ο αιτών, δεν εκθέτει το ασφαλιστέο δικαίωμα που πρέπει να προστατευθεί δια της παρούσης αποφάσεως εφόσον δια της αποδοχής του αιτήματος της αιτήσεως, επέρχεται πλήρης ικανοποίηση του δικαιώματος του αιτούντος. Συγκεκριμένα, η υπό κρίση αίτηση αφενός κατατείνει στην προσωρινή ρύθμιση της καταστάσεως, κατ' άρθρον 731 ΚΠολΔ, όμως, αφετέρου δεν εκτίθεται ειδικότερα, ούτε στο ουσιαστικό μέρος της αιτήσεως ούτε στο αιτητικό μέρος της αιτήσεως, ποιο είναι το ασφαλιστέο δικαίωμα το οποίο δια της προσωρινής ρυθμίσεως πρέπει να διατηρηθεί και ρυθμιστεί. Για το λόγο αυτό άλλωστε, ο αιτών κατά το παρελθόν έτος, αφού του χορηγήθηκε η προσωρινή διαταγή για την έξοδο της ανηλίκου θυγατέρας του από την ελληνική επικράτεια, δεν επεδίωξε την συζήτηση της αιτήσεως ασφαλιστικών μέτρων, η οποία ματαιώθηκε, ούτε και κατέθεσε αγωγή, εφόσον, μετά το ταξίδι του με την θυγατέρα του στην Αίγυπτο, πλέον τα ασφαλιστικά μέτρα κατέστησαν άνευ αντικειμένου. Δεύτερον και συναφώς με το ανωτέρω, ο αιτών επικαλείται το δικαίωμα επικοινωνίας του με το τέκνο του, βάσει του οποίου επικοινωνεί τακτικά αυτό, όπως έχει περιορισθεί με οριοθετηθεί δια της υπ' αριθμόν 5401/2014 αμετακλήτου αποφάσεως του Μονομελούς Εφετείου Αθηνών. Συνεπώς, στην υπό κρίση περίπτωση, ο αιτών, δεν επικαλείται επείγουσα περίπτωση προσωρινής ρυθμίσεως της επικοινωνίας του με το ανήλικο τέκνο του, έως την οριστική αναγνώριση του δικαιώματος επικοινωνίας του με αυτό αλλά χωρίς να επικαλείται τη συνδρομή νέων πραγματικών περιστατικών, διώκει όπως ανατρέψει και εν τοις πράγμασι μεταρρυθμίσει, την αμετάκλητη ανωτέρω απόφαση. Τρίτον, ο αιτών δεν επικαλείται επείγουσα περίπτωση για την λήψη του αιτούμενου ασφαλιστικού μέτρου. Ειδικότερα, ο αιτών επικαλείται την ηλικία της μητρός του, την ανάγκη επαφής και ουσιαστικής γνωριμίας της θυγατρός του με τους λοιπούς συγγενείς του και την ανάγκη επαφής της με τον πολιτισμό της Αιγύπτου, γεγονότα τα οποία κρίνονται μεν ως ουσιαστικά βάσιμα, πλην όμως δεν θεμελιώνουν επείγουσα περίπτωση και έτσι ενδεχόμενη κρίση επί αυτών πρέπει να αποτελέσει το αντικείμενο τακτικής αγωγής. Όμως ο αιτών ζητεί την άδεια να μεταβεί στην Αίγυπτο με την θυγατέρα του, για συγκεκριμένο χρονικό διάστημα, χωρίς να επικαλείται την ανάγκη μεταρρυθμίσεως της επικοινωνίας του με το τέκνο του. Τέταρτον, η ενδεχόμενη επείγουσα περίσταση της υγείας της μητέρας του και γιαγιάς του τέκνου του, θεμελιώνει αυτοτελές δικαίωμα της προς επικοινωνία με το τέκνο των διαδίκων, το οποίο πρέπει να ασκηθεί δια αυτοτελούς δικογράφου. Αντίθετα, ο αιτών δεν δύναται να επικαλείται δικαίωμα τρίτου, και εν προκειμένου της μητρός του για να τροποποιήσει και οριοθετήσει δικό του, αυτοτελές δικαίωμα, το οποίο ασκεί απρόσκοπτα κατ' εκτέλεση των ανωτέρω αναφερομένων δικαστικών αποφάσεων. Εκ των ανωτέρω προκύπτει ότι, γενομένων δεκτών των σχετικών ενστάσεων ελλείψεως επειγούσης περιπτώσεως και πλήρους ικανοποιήσεως δικαιώματος που προβάλει η καθ' ης δια του σημειώματος που κατέθεσε, πρέπει να απορριφθεί η υπό κρίση αίτηση και να επιβληθεί η δικαστική δαπάνη εις βάρος του αιτούντος δυνάμει του άρθρου 178 ΚΠολΔ κατά τα οριζόμενα στο διατακτικό.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Δικάζει την αίτηση αντιμωλία των διαδίκων.

Απορρίπτει την αίτηση.

Επιβάλλει εις βάρος του αιτούντος τη δικαστική δαπάνη της καθ' ης, την οποία ορίζει σε τριακόσια (300) ευρώ.

Κρίθηκε, αποφασίστηκε και δημοσιεύθηκε στο ακροατήριό του την 13η Ιουνίου 2018, σε έκτακτη δημόσια συνεδρίαση, απουσία των διαδίκων και των πληρεξουσίων δικηγόρων τους.

Ο ΔΙΚΑΣΤΗΣ ΓΙΑ ΤΗ ΔΗΜΟΣΙΕΥΣΗ

Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ

Τράπεζα Νομικών Πληροφοριών ΔΣΑ «ΙΣΟΚΡΑΤΗΣ»