ΤρΣυμβΑΠ 2/2009

ΠΕΡΙΛΗΨΗ

Διαδοχικές συμβάσεις ορισμένου χρόνου -.

Ως δικαστική απόφαση (που υπόκειται στη διαδικασία του νόμου) για καταβολή στον αιτούντα των νομίμων αποδοχών νοείται η οριστική καταψηφιστική απόφαση, που έχει εκδοθεί κατά την τακτική ή κάποια ειδική διαδικασία και επιλύει οριστικά τη διαφορά, κατέστη δε τελεσίδικη, παρέχουσα δυνατότητα αναγκαστικής εκτέλεσης και παράγουσα αντίστοιχη υποχρέωση συμμόρφωσης. Τέτοια απόφαση δεν είναι εκείνη που αναγνωρίζει μόνον ότι ο ενάγων συνδέεται με το εναγόμενο με σύμβαση εργασίας ιδιωτικού δικαίου και υποχρεώνει το εναγόμενο να αποδέχεται τις υπηρεσίες του στο μέλλον. Σε περίπτωση καταψηφιστικής απόφασης με αντικείμενο χρηματική παροχή, η αίτηση της πρώτης παραγράφου του άρθρου 3 του νόμου 3068/2002 υποβάλλεται μόνον όταν η αναγκαστική εκτέλεση που επιχείρησε ο δικαιούχος απέβη άκαρπη ή είναι φανερό ότι θα απέβαινε άκαρπη.

ΚΕΙΜΕΝΟ

Αριθμός Απόφασης 2/2009

ΤΟ ΚΑΤΑ ΤΟ ΑΡΘΡΟ 2 ΤΟΥ Ν. 3068/2002

ΤΡΙΜΕΛΕΣ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

Συγκροτήθηκε από τους: Βασίλειο Νικόπουλο, Πρόεδρο του Αρείου Πάγου, ως Πρόεδρο αυτού, Βασίλειο Φούκα, τακτικό μέλος και Ελευθέριο Μάλλιο-Εισηγητή, αναπληρωματικό μέλος, Αρεοπαγίτες.

Συνήλθε με την παρουσία και της Γραμματέως Ελένης Γιαννέλη στις 12 Φεβρουαρίου 2009, ημέρα Πέμπτη και ώρα 9.οο', στο Κατάστημα του Αρείου Πάγου και στο γραφείο του Προέδρου του, για να αποφασίσει επί της από 2 Νοεμβρίου 2008 αιτήσεως της ...,

κατά του καθ' ου η αίτηση Ν.Π.Δ.Δ. με την επωνυμία "ΠΑΙΔΙΚΟΙ ΚΑΙ ΒΡΕΦΟΝΗΠΙΑΚΟΙ ΣΤΑΘΜΟΙ ΔΗΜΟΥ ΡΕΘΥΜΝΗΣ", που εδρεύει στον Δήμο Ρεθύμνης, όπως νομίμως εκπροσωπείται.

Αφού έλαβε υπόψη του, την από 2 Νοεμβρίου 2008 αίτηση της αιτούσας, που κατατέθηκε νόμιμα στη Γραμματεία του Αρείου Πάγου, με την οποία επικαλείται τη μη συμμόρφωση του καθ' ου Δήμου προς την υπ' αριθμ. 121/85/ΜΕΙ/7/2006 αμετάκλητη απόφαση του Μονομελούς Πρωτοδικείου Ρεθύμνης.

ΣΚΕΦΤΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Με τις διατάξεις των άρθρων 1 και 3 του ν. 3068/2002 και 3 του π.δ. 61/2004 καθορίσθηκε διαδικασία προσκλήσεως από το κατά το άρθρο 2 του ιδίου ν. 3068/2002 κατά περίπτωση αρμόδιο Τριμελές Συμβούλιο των υποχρέων σε συμμόρφωση προς τα κριθέντα με δικαστική απόφαση και μη συμμορφουμένων με αυτά Δημοσίου, ΟΤΑ και λοιπών Νομικών Προσώπων Δημοσίου Δικαίου, για να συμμορφωθούν σχετικώς και προβλέφθηκε κύρωση για τη μη συμμόρφωση. Ειδικότερα, κατά το άρθρο 3 του ανωτέρω ν. 3068/2002 το αρμόδιο Τριμελές Συμβούλιο εάν μετά από αίτηση του ενδιαφερομένου διαπιστώσει καθυστέρηση, παράλειψη ή άρνηση συμμορφώσεως προς δικαστική απόφαση, καλεί την Αρχή, που υποχρεούται σε συμμόρφωση, να εκθέσει, εντός μηνός, τις απόψεις της και να υποβάλει τα στοιχεία που έχει στη διάθεση της. Ακολούθως, αν μετά τη σχετική έρευνα διαγνώσει ότι η καθυστέρηση, παράλειψη ή άρνηση συμμορφώσεως είναι αδικαιολόγητη, καλεί την υπόχρεη Αρχή να συμμορφωθεί προς την απόφαση εντός εύλογης προθεσμίας που το ίδιο ορίζει και, αν η Αρχή δεν συμμορφωθεί, βεβαιώνει τη μη συμμόρφωση και προσδιορίζει ένα χρηματικό ποσό που πρέπει να καταβληθεί στον ενδιαφερόμενο, ως κύρωση για τη μη συμμόρφωση, με βάση τα οριζόμενα στην εν λόγω διάταξη κριτήρια. Ως δικαστική απόφαση (που υπόκειται στη διαδικασία του νόμου) για καταβολή στον αιτούντα των νομίμων αποδοχών, νοείται, κατά τις αναφερόμενες διατάξεις, η οριστική καταψηφιστική απόφαση, που έχει εκδοθεί κατά την τακτική ή κάποια ειδική διαδικασία και επιλύει οριστικά τη διαφορά, κατέστη δε τελεσίδικη, παρέχουσα κατά το άρθρο 904 παρ.1, 2α του ΚΠολΔ δυνατότητα αναγκαστικής εκτέλεσης και παράγουσα αντίστοιχη υποχρέωση συμμόρφωσης. Τέτοια απόφαση δεν είναι εκείνη που αναγνωρίζει μόνον ότι ο ενάγων συνδέεται με το εναγόμενο με σύμβαση εργασίας ιδιωτικού δικαίου και υποχρεώνει το εναγόμενο να αποδέχεται τις υπηρεσίες του στο μέλλον. Εξάλλου, κατά την παρ. 6 του άρθρου 3 του ιδίου νόμου 3068/2002, σε περίπτωση καταψηφιστικής απόφασης με αντικείμενο χρηματική παροχή, η αίτηση της πρώτης παραγράφου υποβάλλεται μόνον όταν η αναγκαστική εκτέλεση που επιχείρησε ο δικαιούχος απέβη άκαρπη ή είναι φανερό ότι θα απέβαινε άκαρπη. Στην προκείμενη περίπτωση, η αιτούσα εκθέτει στην κρινόμενη αίτησή της ότι, με τη με αριθμό 121/85/ΜΕΙ/7/2006 αμετάκλητη απόφαση του Μονομελούς Πρωτοδικείου Ρεθύμνης, αναγνωρίσθηκε ότι αυτή συνδέεται με το καθ' ου ΝΠΔΔ με σύμβαση εξαρτημένης εργασίας αορίστου χρόνου και ότι υποχρεώθηκε αυτό να αποδέχεται τις υπηρεσίες της στο μέλλον. Ότι το καθ' ου ΝΠΔΔ εφάρμοσε μόνον εν μέρει την άνω απόφαση και καθυστερεί μέχρι σήμερα να συμμορφωθεί σε αυτή ως προς την καταβολή στην αιτούσα των νομίμων αποδοχών για την παροχή των υπηρεσιών της. Ζητείται δε με την αίτηση, να υποχρεωθεί το καθ' ου να συμμορφωθεί με την πιο πάνω απόφαση και ως προς την καταβολή στην αιτούσα των νομίμων αποδοχών για την παροχή των υπηρεσιών της. Από τα στοιχεία του φακέλου της υποθέσεως, που προσκόμισαν η αιτούσα και το καθ' ου, μετά την κλήση να εκθέσει τις απόψεις του επί της αιτήσεως δυνάμει του υπ' αριθ. 4/2008 πρακτικού του Συμβουλίου τούτου, προκύπτουν τα εξής: Επί της από 13-1-2006 αγωγής της αιτούσας εκδόθηκε η 121/85/ΜΕΙ/7/2006 απόφαση του Μονομελούς Πρωτοδικείου Ρεθύμνης, η οποία τη δέχτηκε και αναγνώρισε ότι η ενάγουσα συνδέεται με το εναγόμενο ΝΠΔΔ με σύμβαση εξαρτημένης εργασίας ιδιωτικού δικαίου αορίστου χρόνου και υποχρέωσε το εναγόμενο να αποδέχεται τις υπηρεσίες της στο μέλλον. Η ενάγουσα επέδωσε την απόφαση στο καθ' ου, το οποίο δεν άσκησε ένδικο μέσο και κατά συνέπεια η παραπάνω απόφαση κατέστη αμετάκλητη. Αμέσως μετά το Διοικητικό Συμβούλιο του εναγομένου νομικού προσώπου προχώρησε με την 99/7-11-2006 απόφασή του στη σύσταση (στον Οργανισμό Εσωτερικής Υπηρεσίας) μιας προσωρινής προσωποπαγούς θέσης εργασίας ιδιωτικού δικαίου αορίστου χρόνου ΠΕ Νηπιαγωγών, για την τακτοποίηση της υπηρεσιακής της κατάστασης και με την 75/28-11-2006 απόφαση του Προέδρου του ΝΠΔΔ, η οποία δημοσιεύτηκε στην Εφημερίδα της Κυβερνήσεως (ΦΕΚ τεύχος Γ 443/29-11-2006), η ενάγουσα κατατάχτηκε στην παραπάνω θέση. Κατόπιν τούτων η ενάγουσα ανέλαβε εργασία από 1-12-2006 στο Γ Δημοτικό Παιδικό Σταθμό Ρεθύμνης. Έτσι το εναγόμενο συμμορφώθηκε στο διατακτικό της ως άνω δικαστικής απόφασης και για το λόγο αυτό η αίτηση ως προς αυτή είναι απορριπτέα ως αβάσιμη. Σύμφωνα με αυτό (διατακτικό), όπως προσδιορίστηκε από το αντικείμενο της σχετικής δίκης, διατάσσεται μόνον η αποδοχή της εργασίας της ενάγουσας και όχι η καταβολή των μισθών της. ’λλωστε, για αυτό το λόγο η ενάγουσα άσκησε πρόσφατα την υπ' αριθ. καταθέσεως 2432/ΜΕΙ/197/2008 αγωγή της, με χρονολογία 1-10-2008, κατά του ΝΠΔΔ με την επωνυμία "ΠΑΙΔΙΚΟΙ ΚΑΙ ΒΡΕΦΟΝΗΠΙΑΚΟΙ ΣΤΑΘΜΟΙ ΔΗΜΟΥ ΡΕΘΥΜΝΗΣ", ενώπιον του Μονομελούς Πρωτοδικείου Ρεθύμνης, με αντικείμενο και αίτημα την καταβολή των ληξιπροθέσμων μισθών της για το χρονικό διάστημα από 1-12-2006 μέχρι 31-10-2008, προκειμένου να αποκτήσει εκτελεστό τίτλο για την είσπραξή τους. Κατά συνέπεια η κρινόμενη αίτηση κατά το μέρος που αξιώνεται η συμμόρφωση του καθ' ου ως προς την καταβολή στην αιτούσα των νομίμων αποδοχών για την παροχή των υπηρεσιών της είναι απορριπτέα ως απαράδεκτη.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Απορρίπτει την 2-11-2008 2008 αίτησή της.

Κρίθηκε και αποφασίστηκε στην Αθήνα στις 12 Φεβρουαρίου 2009. ΚΑΙ

Εκδόθηκε στην Αθήνα στις 24 Φεβρουαρίου 2009