ΤρΣυμβΑΠ 18/2008

ΠΕΡΙΛΗΨΗ

Διαδοχικές συμβάσεις ορισμένου χρόνου -.

Βεβαιώνεται η μη συμμόρφωση εργοδότη - Δήμου σε αμετάκλητη απόφαση του Μονομελούς Πρωτοδικείου, με την οποία αναγνωρίζεται ότι η σχέση εργασίας που συνδέει εργαζομένους, προσληφθέντες με διαδοχικές συμβάσεις ορισμένου χρόνου, είναι εκείνη της σύμβασης εξαρτημένης εργασίας αορίστου χρόνου και επιβάλλεται πρόστιμο.

ΚΕΙΜΕΝΟ

Αριθμός Απόφασης 18/2008

ΚΑΤΑ TO ΑΡΘΡΟ 2 TOY N. 3088/2002

ΤΡΙΜΕΛΕΣ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ TOY ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

Αποτελούμενο από τους: Βασίλειο Νικόπουλο, Πρόεδρο του Αρείου Πάγου, ως Πρόεδρο αυτού, Ιωάννη-Σπυρίδωνα Τέντε-Εισηγητή, αναπληρωματικό μέλος (λόγω -προαγωγής του τακτικού μέλους Δημητρίου Κανελλόπουλου), Κωνσταντίνο Φράγκο, τακτικό μέλος , Αρεοπαγίτες.

Με την παρουσία και της Γραμματέως Ελένης Γιαννέλη. Συνήλθε στην Αθήνα, στο Κατάστημα του Αρείου Πάγου και στο γραφείο του Προέδρου του, στις 9 Δεκεμβρίου 2008, ημέρα Τρίτη και ώρα 9,00, για να αποφασίσει επί της από 25 Ιουλίου 2007 αιτήσεως των : 1. Α. Α. του Γ., 2. Α. Κ. του Β., 3. Α. Δ. του Σ., 4, Α. Σ. του Β., 5, Π. Β. του Ι., 6, Γ. Σ. του Λ., 7. Δ. Π. του Ν., 8. Ζ. Δ. του Π., 9. Ζ. Δ. του Α., 10. Θ. Λ. του Ε., 11. Κ. Β. του Κ., 12. Κ. Ι. του Α., 13. Κ. Π. του Γ., 14. Κ. Κ. του Γ., 15. Σ. Κ. του Γ., 16, Κ. Γ. του Ε., 17. Κ. Π. του Α., 18. Λ. Δ. του Α., 19. Λ. Γ. του Β., 20. Μ. Ι. του Γ., 21. Μ. Σ. του Δ., 22. Μ. Δ. του Π., 23. Μ. Α. του Χ., 24. Ν. Δ. του Χ., 25. Ο. Ν. του Κ., 26. Π. Α. του Γ., 27. Π. Χ. του Σ., 28. Σ. Γ. του Η., 29. Σ. Ν. του Β., 30. Σ. Κ. του Ν., 31. Σ. Σ. του Σ., 32. Τ. Β. του Π., 33. Τ. Ε. του Χ. και 34. Χ. Ζ. του Χ., κατοίκων απάντων Αθηνών, κατά του ΝΠΔΔ με την επωνυμία «ΔΗΜΟΣ ΚΡΩΠΙΑΣ», που εδρεύει στην Κρωπία Αττικής και εκπροσωπείται νόμιμα,

Αφού έλαβε υπόψη του, α) την από 25 Ιουλίου 2007 αίτηση, με την οποία, όπως αυτή εκτιμάται, οι αιτούντες επικαλούμενοι τη μη εκτέλεση από τον καθ' ου Δήμο Κρωπίας της υπ' αριθμ. 1718/2006 καταψηφιστικής απόφασης του Μονομελούς Πρωτοδικείου Αθηνών, που έχει καταστεί τελεσίδικη, επιδιώκει τη βεβαίωση της μη συμμόρφωσης του Δήμου προς τη δικαστική αυτή απόφαση και την εις βάρος του επιβολή των νομίμων κυρώσεων, β) τα από 4-6-2008 και 22-7-2008 υπομνήματα του καθού και των αιτούντων αντιστοίχως και, γ) το γεγονός ότι παρήλθε άπρακτη η δίμηνη προθεσμία που τέθηκε από το Συμβούλιο τούτο με το 2/2008 πρακτικό του προς τον καθ' ου Δήμο, προκειμένου να συμμορφωθεί προς την προαναφερόμενη δικαστική απόφαση.

ΣΚΕΦΤΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Ι. Από τις διατάξεις των άρθρων 3 του ν. 3068/2002 και 3 του π. δ. 61/2004, στις οποίες προβλέπεται διαδικασία προσκλήσεως της μη συμμορφούμενης με δικαστική απόφαση διοικητικής Αρχής, Οργανισμού Τοπικής Αυτοδιοίκησης και Νομικού Προσώπου Δημοσίου Δικαίου, σε συμμόρφωση με τη δικαστική αυτή απόφαση και κύρωσης για τη μη συμμόρφωση, προκύπτει ότι, σε περίπτωση μη συμμόρφωσης της διοικητικής κλπ Αρχής και μετά τη διαπίστωση του αρμόδιου Τριμελούς Συμβουλίου για μη συμμόρφωση, την κλήση αυτού για συμμόρφωση και την παρέλευση άπρακτης της προθεσμίας που τάχθηκε σχετικά, το Τριμελές Συμβούλιο βεβαιώνει την μη συμμόρφωση προς τη δικαστική απόφαση και προσδιορίζει ένα χρηματικό ποσό που πρέπει να καταβληθεί στον ενδιαφερόμενο, ως κύρωση για τη μη συμμόρφωση της διοίκησης προς τη δικαστική απόφαση. Τα κριτήρια για τον καθορισμό του ποσού αυτού είναι η φύση και η σημασία της διαφοράς για την οποία εκδόθηκε η μη εκτελούμενη δικαστική απόφαση, οι συνθήκες της μη συμμόρφωσης και οι συνέπειες της για το πρόσωπο του θιγόμενου, η χρονική της διάρκεια και ο αποτρεπτικός χαρακτήρας της κύρωσης.

II. Στην προκείμενη περίπτωση, από τα έγγραφα του φακέλου προκύπτει ότι οι αιτούντες εργαζόμενοι στον Δήμα Κρωπίας, είχαν επικαλεσθεί με την από 25-7-2007 αίτηση τους τη μη εκτέλεση από το καθ1 ου Δήμο Κρωπίας της υπ' αριθμ. 1718/2006 τελεσίδικης καταψηφιστικής απόφασης του Μονομελούς Πρωτοδικείου Αθηνών, με την οποία ο Δήμος είχε υποχρεωθεί να αποδέχεται τις υπηρεσίες τους και να καταβάλλει α' αυτούς τις μηνιαίες αποδοχές τους και είχαν ζητήσει να κινηθεί η διαδικασία του ν. 3068/2002 εις βάρος του αντιδίκου τους. Το Συμβούλιο αυτό με το 14/2007 πρακτικό κάλεσε τον Δήμο Κρωπίας να εκθέσει τις απόψεις του εντός προθεσμίας ενός μηνός, η οποία παρήλθε άπρακτη. Ακολούθως με το 2/2008 πρακτικό του, θεωρώντας αδικαιολόγητη την καθυστέρηση του Δήμου να συμμορφωθεί προς την προαναφερόμενη δικαστική απόφαση5κάλεσε το Δήμο να συμμορφωθεί και του έταξε σχετικά προθεσμία δύο μηνών από την επίδοση της κλήσεως αυτής, η οποία παρήλθε άπρακτη. Σημειωτέον ότι οι επικαλούμενες από τον καθού Δήμο, με υπόμνημα που κατέθεσε μετά την επίδοση του 2/2008 πρακτικού του Συμβουλίου, αποφάσεις της Ολομέλειας του Αρείου Πάγου και του Ελεγκτικού Συνεδρίου, εκδοθείσες μεταξύ άλλων διαδίκων και συνεπώς μη δεσμεύουσες τους διαδίκους της ένδικης αιτήσεως, στερούνται έννομης επιρροής. Κατόπιν αυτού το Συμβούλιο υποχρεούται, σύμφωνα με όσα αναφέρθηκαν και κατά παραδοχή της αιτήσεως, να βεβαιώσει τη μη συμμόρφωση του καθ’ ου Δήμου προς την ανωτέρω δικαστική απόφαση και να προσδιορίσει χρηματικό ποσό, ως κύρωση για τη μη συμμόρφωση. Το ύψος του χρηματικού αυτού ποσού πρέπει να προσδιορισθεί, ενόψει της φύσεως και της σημασίας της διαφοράς για την οποία εκδόθηκε η μη εκτελούμενη δικαστική απόφαση, των συνθηκών της μη συμμόρφωσης και των συνεπειών της για τα πρόσωπα των θιγομένων, της χρονικής διάρκειας και του αποτρεπτικού χαρακτήρα της κύρωσης, σε πέντε χιλιάδες (5,000) ευρώ για καθένα από αυτούς.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Δέχεται την από 25-7-2007 αίτηση των 1. Α. Α. του Γ., 2. Α. Κ. του Β., 3. Α. Δ. του Σ., 4. Α. Σ. του Β., 5. Γ. B. του Ι., 6. Γ. Σ. του Λ., 7. Δ. Π. του Ν., 8. Ζ. Δ. του Π., 9. Ζ. Δ. του Α., 10. Θ. Λ. του Ε., 11. Κ. Β. του Κ., 12. Κ. Ι. του Α., 13. Κ. Π. του Γ., 14. Κ. Κ. του Γ., 15. Σ. Κ. του Γ., 16. Κ. Γ. του Ε., 17. Κ. ΠΑΝΑΓΙΩΤΗ του Α., 18. Λ. Δ. του Α., 19. Λ. Γ. του Β., 20. Μ. Ι. του Γ., 21. Μ. Σ. του Δ., 22. Μ. Δ. του Π., 23. Μ. Α. του Χ., 24. Ν. Δ. του Χ., 25. Ο. Ν. του Κ., 26. Π. Α. του Γ., 27. Π. Χ. του Σ., 28. Σ. Γ. του Η., 29. Σ. Ν. του Β., 30. Σ. Κ. του Ν., 31. Σ. Σ. του Σ., 32. Τ. Β. του Π., 33. Τ. Ε. του Χ. και 34. Χ. Ζ. του Χ. κατά του καθ' ου Δήμου Κρωπίας.

Βεβαιώνει τη μη συμμόρφωση του καθ ου Δήμου, με την υπ' αριθμ. 1718/2006 αμετάκλητη καταψηφιστική απόφαση του Μονομελούς Πρωτοδικείου Αθηνών. Και

Προσδιορίζει το χρηματικό ποσό που πρέπει να επιβληθεί υπέρ των αιτούντων και σε βάρος του καθ' ου Δήμου, ως κύρωση για τη μη συμμόρφωση του με την ανωτέρω δικαστική απόφαση,/ σε πέντε χιλιάδες (5.000) ευρώ για καθένα από αυτούς.

Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 9 Δεκεμβρίου 2008. Και

Εκδόθηκε στην Αθήνα στις 11 Δεκεμβρίου 2008.