ΤρΔΠρΠειρ 5283/2010

Αγωγή αποζημίωσης. Σύγκρουση Ι.Χ. αυτοκινήτου με περιπολικό της Αστυνομίας. Συντρέχον πταίσμα του ενάγοντος.

Αριθμ. Αποφάσεως 5283/2010

ΤΟ ΔΙΟΙΚΗΤΙΚΟ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ ΠΕΙΡΑΙΑ

ΤΜΗΜΑ 7o

ΤΡΙΜΕΛΕΣ

.... κρίθηκε, μεταξύ άλλων, ότι κατά την έννοια της διάταξης του άρθρου 105 του ΕισΝΑΚ υπάρχει ευθύνη του Δημοσίου προς αποζημίωση από παράνομη ζημιογόνα υλική ενέργεια οργάνων του, όχι μόνον όταν με πράξη ή παράλειψη οργάνου του παραβιάζεται συγκεκριμένη διάταξη νόμου, αλλά και όταν παραλείπονται τα ιδιαίτερα καθήκοντα και υποχρεώσεις, που προσιδιάζουν στη συγκεκριμένη υπηρεσία και προσδιορίζονται από την κείμενη εν γένει νομοθεσία, τα διδάγματα της κοινής πείρας και τις αρχές της καλής πίστης. Με το σκεπτικό αυτό έγινε εν μέρει δεκτή αγωγή (λόγω ύπαρξης συντρέχοντος πταίσματος στο πρόσωπο του εξαιτίας κατανάλωσης αλκοόλ) οδηγού Ι.Χ. αυτοκινήτου κατά του Ελληνικού Δημοσίου για την αποκατάσταση της ζημίας, που υπέστη αυτό λόγω σύγκρουσης του με περιπολικό της Αστυνομίας σε κόμβο, αφού έγινε δεκτό ότι ο οδηγός του περιπολικού δεν παραχώρησε, ως όφειλε, προτεραιότητα στο όχημα του ενάγοντος, αλλά συνέχισε την πορεία του, χωρίς να διασφαλίσει ότι από τη διέλευση του δεν θα δημιουργούνταν κίνδυνος για τους οδηγούς των αυτοκινήτων, που κατέφθαναν στον κόμβο, τη δε ύπαρξη αμέλειας στο πρόσωπο του οδηγού του περιπολικού δεν αίρει το γεγονός ότι περιπολικό έκανε χρήση του ευρισκόμενου επί αυτού φάρου, καθόσον οι σχετικές διατάξεις του Κ.Ο.Κ. δεν περιλαμβάνονταν σε εκείνες, που δύνανται να μην τηρήσουν οι οδηγοί των οχημάτων άμεσης ανάγκης, οι δε τελευταίοι, σε κάθε περίπτωση, οφείλουν να μη δημιουργούν κίνδυνο στους λοιπούς χρήστες των οδών...