ΤρΔΠρΠειρ 2349/2010

Επιβολή προστίμου για παραβάσεις των διατάξεων του Κώδικα Βιβλίων και Στοιχείων - Παύση των εργασιών ομόρρυθμης εταιρίας -.

Η πτώχευση ομόρρυθμης εταιρίας δεν επάγεται τη λύση της, σε περίπτωση παύσης των εργασιών της πτώχευσης αυτής, τη διαχείριση της πτωχευτικής περιουσίας αναλαμβάνει πλέον η ίδια η εταιρία, η οποία ασκεί, δια των διαχειριστών της, όλα τα δικαιώματά της τόσο, ενεργητικά όσο, και παθητικά. Αναβολή της έκδοσης οριστικής απόφασης για να διαταχθεί η συμπλήρωση των αποδείξεων.

Αριθμός απόφασης α 2349/2010

ΤΟ ΔΙΟΙΚΗΤΙΚΟ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ ΠΕΙΡΑΙΑ

Τμήμα

2o ΤΡΙΜΕΛΕΣ

Συνεδρίασε δημόσια στο ακροατήριό του, στις 12 Ιανουαρίου 2010, με δικαστές τους: Αγγελική Παπαπαναγιώτου-Λέζα, Πρόεδρο Πρωτοδικών Διοικητικών Δικαστηρίων, Φιλομήλα Φαλτσέτα (εισηγήτρια) και Χρυσή Βλαστού, Πρωτοδίκες Διοικητικών Δικαστηρίων και γραμματέα την Μαρία Ρόκκου, δικαστική υπάλληλο.

Για να δικάσει την προσφυγή με χρονολογία 12.10.2006.

Των: 1. Ι. Λ., κατοίκου Πειραιά, Α. Θ.ς, αρ. ***, ως ομορρύθμου εταίρου της Ο.Ε. με την επωνυμία «... Ο.Ε.» και 2. Ομορρύθμου Εταιρείας με την επωνυμία «... Ο.Ε.», που εδρεύει στον Πειραιά, οδός Θεσσαλονίκης, αρ. 40, οι οποίοι δεν παραστάθηκαν.

Κατά του Ελληνικού Δημοσίου, που εκπροσωπείται από τον Προϊστάμενο της Δημόσιας Οικονομικής Υπηρεσίας (Δ.Ο.Υ.) Δ΄ Πειραιά και παραστάθηκε με δήλωση κατ΄ άρθρο 29 παρ. 1 του ν. 2915/01 του δικαστικού αντιπροσώπου του Νομικού Συμβουλίου του Κράτους Γεωργίου Καφίρη.

Μετά τη δημόσια συνεδρίαση, το Δικαστήριο συνήλθε σε διάσκεψη και αφού μελέτησε τα σχετικά έγγραφα.

Σκέφτηκε κατά το νόμο.

1.Επειδή, με την κρινόμενη προσφυγή, οι προσφεύγοντες επιδιώκουν την ακύρωση της 309/31-12-2003 απόφασης της Προισταμένης της Δ΄ Δημόσιας Οικονομικής Υπηρεσίας (Δ.Ο.Υ.) Πειραιά, με την επιβλήθηκε σε βάρος της ομόρρυθμης εταιρίας με την επωνυμία «ΑΦΟΙ ... Ο.Ε» πρόστιμο, ύψους 3.240.980,00 ευρώ, για παραβάσεις των διατάξεων του Κώδικα Βιβλίων και Στοιχείων (π.δ.186/1992, ΦΕΚ Α΄ 84), διαχειριστικής περιόδου 1/1-31/12/2001.

2. Επειδή, σύμφωνα με τη διάταξη της παρ.1 του άρθρου 64 του Κώδικα Διοικητικής Δικονομίας (ν.2717/1997, ΦΕΚ Α΄ 97), νομιμοποιείται ενεργητικά να ασκήσει προσφυγή, εκείνος, ο οποίος έχει άμεσο, προσωπικό και ενεστώς έννομο συμφέρον (περ.α΄), καθώς, και εκείνος στον οποίο αναγνωρίζεται τέτοιο δικαίωμα από ειδική διάταξη νόμου (περ.β΄). Περαιτέρω, από τις διατάξεις των άρθρων 534 του Εμπορικού Νόμου (β.δ. της 19 Απριλίου/1 Μαίου 1835) και 2 παρ.1 του α.ν.635/1937, που, σύμφωνα με το άρθρο 182 παρ.2 του ν.3588/2007 (Πτωχευτικός Κώδικας, ΦΕΚ Α΄ 153), εξακολουθούν να εφαρμόζονται σε εκκρεμείς και προγενέστερες της έναρξης ισχύος του (16.9.2007, κατ΄ άρθρο 180 αυτού) διαδικασίες, σε συνδυασμό με τα άρθρα 24 και 64 παρ.1 περ.β΄ του ως άνω Κ.Διοικ.Δικ., και τα αναφερόμενα, σχετικά με το άρθρο 24, στη συνοδεύουσα αυτόν αιτιολογική έκθεση, προκύπτει, ότι από τη δημοσίευση της απόφασης που κηρύσσει την πτώχευση ο πτωχεύσας, αν και εξακολουθεί να είναι το υποκείμενο των δικαιωμάτων και υποχρεώσεων της πτωχευτικής περιουσίας, εν τούτοις στις δίκες που αφορούν την περιουσία αυτή παύει να νομιμοποιείται ενεργητικώς και παθητικώς και εκπροσωπείται από το σύνδικο, ο οποίος έχει το δικαίωμα, ως μη δικαιούχος και μη υπόχρεος διάδικος, να ασκεί και να αποδέχεται ένδικα μέσα και να παρίσταται κατά την εκδίκαση αυτών (βλ. Γνωμ.Ν.Σ.Κ.307/2001, επίσης, π.ρ.β.λ. ΣτΕ 3372/2004, 590/1989, Α.Π.1615/2007, 177/1998, 488,498/1997, 916/1996, Γνωμ.Ν.Σ.Κ.302/2009). Εξάλλου, κατά την κρατούσα στη θεωρία και τη νομολογία (βλ. Α.Π.1542/1983 ΝοΒ 32/1218, 113/1963 Ε.Εμπ.Δ. ΙΔ΄/349, 675/1962 Ε.Εμπ.Δ. ΙΔ΄/243, Εφ.Αθ.8250/2005, 9264/2003, 149/2001, 728/1983, Αρμ. 38/131, Εφ.Πατρών 6/1999, Εφ.Θεσ.922/1985) άποψη, η πτώχευση ομόρρυθμης εταιρίας δεν συνεπάγεται τη λύση του νομικού προσώπου αλλά την πτώχευση, ως «αυτόθροο συνέπεια», και των ομορρύθμων μελών της, τα οποία, κατ΄άρθρο 22 του Εμπ.Ν., ευθύνονται εις ολόκληρον με το νομικό πρόσωπο της εταιρίας για τα χρέη αυτής προς τρίτους. Στην περίπτωση αυτή, η συμπτώχευση των ομορρύθμων μελών της πτωχεύσασας εταιρίας επέρχεται, χωρίς να απαιτείται να διαλαμβάνεται αυτό στην κηρύξασα την πτώχευση απόφαση, ο δε σύνδικος της πτώχευσης της εταιρίας είναι και σύνδικος των πτωχεύσεων των ομορρύθμων μελών της (βλ. ως άνω Α.Π. 113/1963, 675/1962). Τέλος, από το συνδυασμό των διατάξεων των άρθρων 533, 534, 637 και 638 του Εμπορικού Νόμου συνάγεται, ότι από την κήρυξη της παύσης των εργασιών της πτώχευσης λόγω έλλειψης ενεργητικής περιουσίας εξακολουθεί μεν να υπάρχει η πτώχευση, τελεί όμως σε αδράνεια, κατά τη διάρκεια της οποίας παύει το λειτούργημα του συνδίκου καθώς, και η διαχείριση απ΄ αυτόν της πτωχευτικής περιουσίας, την οποία αναλαμβάνει ο πτωχός, ο οποίος νομιμοποιείται πλέον να ασκεί τα δικαιώματά του, και να παρίσταται στο δικαστήριο προσωπικώς χωρίς τη σύμπραξη συνδίκου (βλ. ΣτΕ 3864/2004, 397/2002, Α.Π.395/1980 Ολομ, επίσης, Α.Π.535/1998). Επομένως, και ενόψει του ότι, σύμφωνα με όσα εκτέθηκαν παραπάνω, η πτώχευση ομόρρυθμης εταιρίας δεν επάγεται τη λύση της, σε περίπτωση παύσης των εργασιών της πτώχευσης αυτής, τη διαχείριση της πτωχευτικής περιουσίας αναλαμβάνει πλέον η ίδια η εταιρία, η οποία ασκεί, δια των διαχειριστών της, όλα τα δικαιώματά της τόσο, ενεργητικά όσο, και παθητικά.

3. Επειδή, στην προκειμένη περίπτωση, από τα στοιχεία της δικογραφίας προκύπτουν τα ακόλουθα: Κατά της ομόρρυθμης εταιρίας με την επωνυμία «ΑΦΟΙ ... Ο.Ε.», που, κατά την κρίσιμη διαχειριστική περίοδο (1/1-31/12/2001), είχε ως αντικείμενο εργασιών την εκμετάλλευση τυπωτηρίου υφασμάτων, και έδρα στην οδό ... στον Πειραιά, εκδόθηκε η 309/31-12-2003 απόφαση επιβολής προστίμου της Προϊσταμένης της Δ΄ Δ.Ο.Υ. Πειραιά, με την οποία επιβλήθηκε σε βάρος της πρόστιμο, ύψους 3.240.980,00 ευρώ, για παραβάσεις των διατάξεων του Κώδικα Βιβλίων και Στοιχείων. Η εν λόγω απόφαση κοινοποιήθηκε, στις 23.3.2004, στους ..., υπό την ιδιότητά τους ως ομορρύθμων μελών της εταιρίας με την επωνυμία «... Ο.Ε.» (σχετ. τα οικεία αποδεικτικά επίδοσης του εφοριακού υπαλλήλου ……), και στις 2.4.2004, στον ..., ο οποίος, σύμφωνα με το με ταυτάριθμη ημερομηνία αποδεικτικό επίδοσης του προαναφερόμενου εφοριακού υπαλλήλου, φέρεται ως σύνδικος της ίδιας ως άνω εταιρίας, η οποία, κατά το περιεχόμενο του ίδιου αποδεικτικού «λύθηκε λόγω πτώχευσης βάση της υπ΄αρ.1131/2003 απόφασης του Πρωτοδικείου Πειραιά». Ακολούθως, ο ..., επικαλούμενος την ιδιότητα του ομόρρυθμου μέλους της ως άνω εταιρίας «...Ο.Ε.», καθώς, και η ίδια αυτή εταιρία, άσκησαν κατά της προαναφερόμενης απόφασης επιβολής προστίμου την ένδικη προσφυγή, με την οποία επιδιώκουν την ακύρωσή της.

4. Επειδή, με βάση τα εκτιθέμενα στην προηγούμενη σκέψη, η προσβαλλόμενη καταλογιστική πράξη εκδόθηκε σε βάρος της εταιρίας με την επωνυμία «ΑΦΟΙ ... Ο.Ε.», ενώ, κοινοποιήθηκε στα φερόμενα ως ομόρρυθμα μέλη της προσφεύγουσας εταιρίας με την επωνυμία «... Ο.Ε.», και στον ... ως σύνδικο της πτώχευσης αυτής. Περαιτέρω, μεταξύ των στοιχείων της δικογραφίας δεν περιλαμβάνεται η εκτεθείσα ως άνω 1131/2003 απόφαση του Πρωτοδικείου Πειραιά με την οποία φέρεται ότι κηρύχθηκε σε πτώχευση η προσφεύγουσα και ορίσθηκε σύνδικος αυτής ο προαναφερόμενος, ενώ δεν προσκομίσθηκε ούτε υπάρχει στο φάκελο οποιοδήποτε έγγραφο στοιχείο, από το οποίο να προκύπτει η νομική κατάσταση της εταιρίας αυτής κατά το χρόνο άσκησης της προσφυγής (24.5.2004), ενόψει της, κατά τα ως άνω, κήρυξής της σε κατάσταση πτώχευσης. Με τα δεδομένα αυτά, και ενόψει όσων εκτέθηκαν, ειδικότερα, στη δεύτερη σκέψη της παρούσας, το Δικαστήριο δεν μπορεί να συναγάγει ασφαλή δικανική πεποίθηση σχετικά με το παραδεκτό της άσκησης της ένδικης προσφυγής, και, για το λόγο αυτό, κρίνει, ότι πρέπει να αναβληθεί η έκδοση οριστικής απόφασης και να διαταχθεί η συμπλήρωση των αποδείξεων, σύμφωνα με τις διατάξεις των άρθρων 151 και 152 του Κ.Διοικ.Δικ., κατά τα ειδικότερα οριζόμενα στο διατακτικό.

ΜΕ ΤΙΣ ΣΚΕΨΕΙΣ ΑΥΤΕΣ

Αναβάλλει την έκδοση οριστικής απόφασης.

Υποχρεώνει τους προσφεύγοντες να προσκομίσουν στην γραμματεία του Δικαστηρίου τούτου, μέσα σε προθεσμία εξήντα (60) ημερών από την επίδοση της παρούσας απόφασης σ΄ αυτούς, τα εξής: Α) οποιοδήποτε στοιχείο, από το οποίο να προκύπτει η σχέση της προσφεύγουσας εταιρίας με την εταιρία «ΑΦΟΙ ...Ο.Ε.» σε βάρος της οποίας επιβλήθηκε το ένδικο πρόστιμο, καθώς, και την προαναφερόμενη δικαστική απόφαση με την οποία φέρεται η προσφεύγουσα ότι κηρύχθηκε σε κατάσταση πτώχευσης, και Β) κάθε έγγραφο, από το οποίο να προκύπτει η εξέλιξη των εργασιών της πιο πάνω πτώχευσης (εφόσον η τελευταία την αφορά), και η, συνεπεία αυτής, νομική της κατάσταση κατά το χρόνο άσκησης της υπό κρίση προσφυγής (24.5.2004).

Ορίζει νέα δικάσιμο την 21η Σεπτεμβρίου 2010 και ώρα 10.00΄ π.μ. Η επίδοση της παρούσας υπέχει θέση κλήτευσης των διαδίκων για την ως άνω δικάσιμο.

Η διάσκεψη του Δικαστηρίου έγινε στον Πειραιά στις 4.5.2010 και η απόφαση δημοσιεύθηκε στον ίδιο τόπο στις 19.5.2010 σε έκτακτη δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριο του Δικαστηρίου.

Η ΠΡΟΕΔΡΟΣ Η ΕΙΣΗΓΗΤΡΙΑ

ΑΓΓ. ΠΑΠΑΠΑΝΑΓΙΩΤΟΥ-ΛΕΖΑ ΦΙΛΟΜΗΛΑ ΦΑΛΤΣΕΤΑ

Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ

ΜΑΡΙΑ ΡΟΚΚΟΥ