ΣτΕ.Ολ 3323/2011

Ερμηνεία της διατάξεως του άρθρου 35 παρ. 1 του ν. 3772/2009 σχετικά με την προβολή σπουδαίου νομικού ζητήματος ως προϋπόθεση για την παραδεκτή άσκηση της αιτήσεως αναιρέσεως. Οι διατάξεις του άρθρου 35 παρ. 1 του ν. 3772/2009 (Α΄112/10.7.2009), οι οποίες ίσχυσαν μέχρι τη θέση σε ισχύ του ν. 3900/2010 (Α΄ 213), σχετικά με το παραδεκτό της ασκήσεως αιτήσεως αναιρέσεως, καταλαμβάνουν τις εφεξής ασκούμενες αιτήσεις.

Σ.τ.Ε. 3323/2011 (Ολομ.).

... Περαιτέρω, το ζήτημα της συνδρομής «σπουδαίου νομικού ζητήματος» δικαιολογούντος, κατ’ εξαίρεση, την άσκηση αιτήσεως αναιρέσεως με χρηματικό αντικείμενο υπολειπόμενο του νομίμου ορίου, δεν ερευνάται από το αναιρετικό δικαστήριο αυτεπαγγέλτως αλλά μόνον κατόπιν προβολής από τον αναιρεσείοντα «συγκεκριμένων» σχετικών ισχυρισμών που πρέπει να περιέχονται στο ίδιο το εισαγωγικό δικόγραφο. Όπως δε συνάγεται όχι μόνο από το γράμμα και τον εξαιρετικό χαρακτήρα των εν λόγω διατάξεων αλλά και από τον επιδιωκόμενο με αυτές σκοπό τής αποσυμφόρησης του Συμβουλίου της Επικρατείας και της επιτάχυνσης της απονομής της διοικητικής δικαιοσύνης, για να είναι οι πιο πάνω ισχυρισμοί «συγκεκριμένοι», καθιστώντας αποτελεσματικό τον επιδιωκόμενο άμεσο εντοπισμό των υποθέσεων που εμφανίζουν, κατά το νόμο, αναιρετικό ενδιαφέρον, πρέπει σε κάθε περίπτωση, αφ’ ενός μεν να προβάλλεται με αυτούς κατά τρόπο ειδικό και ορισμένο ότι τίθεται με την αίτηση σπουδαίο νομικό ζήτημα που δικαιολογεί κατ’ εξαίρεση την άσκησή της, αφ’ ετέρου δε να εξηγείται με σαφήνεια και να τεκμηριώνεται από τον αναιρεσείοντα σε τί ακριβώς συνίσταται, κατά την άποψή του, η σπουδαιότητα του εν λόγω ζητήματος, ώστε να επιβάλλεται κατά το νόμο η επίλυσή του από το αναιρετικό δικαστήριο. Μόνον τέτοιοι ισχυρισμοί είναι παραδεκτοί και εξετάζονται κατά τη βασιμότητά τους, εφ’ όσον δε, και καθ’ ο μέρος, γίνουν και κατ’ ουσίαν δεκτοί, η αίτηση αναιρέσεως, σύμφωνα με το σκοπό του νόμου, κατά το αντίστοιχο - και μόνον - μέρος, κρίνεται παραδεκτή από την ανωτέρω άποψη και εκδικάζεται περαιτέρω (μειοψ.).