ΜΠρΑθ 1271/2013

Οργανισμοί κοινωνικής ασφάλισης - ΙΚΑ - Ανακοπή για τη μεταρρύθμιση πίνακα κατάταξης - Προνομιακή κατάταξη ΙΚΑ -.

Δεκτή ανακοπή για τη μεταρρύθμιση πίνακα κατάταξης. Κρίθηκε ότι η επί του πλειστηριασμού υπάλληλος όφειλε να κατατάξει την απαίτηση του ανακόπτοντος οργανισμού κοινωνικής ασφάλισης (ΙΚΑ) οριστικά και προνομιακά στην τρίτη τάξη του άρθρου 975 ΚΠολΔ και μετά να προχωρήσει στην διαίρεση του εναπομείναντος πλειστηριάσματος σε 1/3 και 2/3 και στην κατάταξη των λοιπών απαιτήσεων. Απόρριψη αιτιάσεων περί αντισυνταγματικότητας του άρθρου 41 του Ν. 3863/2010.

ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ ΑΘΗΝΩΝ

ΤΑΚΤΙΚΗ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ

ΑΡΙΘΜΟΣ ΑΠΟΦΑΣΗΣ 1271/2013

ΤΟ ΜΟΝΟΜΕΛΕΣ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ ΑΘΗΝΩΝ

Αποτελούμενο από τη Δικαστή Ελένη Χαλαβαζή, Πρωτοδίκη, την οποία όρισε ή Πρόεδρος του Τριμελούς Συμβουλίου Διοίκησης του Πρωτοδικείου Αθηνών, και τη Γραμματέα Παναγιώτα Στρατικοπούλου.

Συνεδρίασε δημόσια στο ακροατήριο του την 26.2.2013 για να δικάσει την υπόθεση μεταξύ:

Του ανακόπτοντος: Νομικού Προσώπου Δημοσίου Δικαίου με την επωνυμία «ΙΔΡΥΜΑ ΚΟΙΝΩΝΙΚΩΝ ΑΣΦΑΛΙΣΕΩΝ - ΕΝΙΑΙΟ ΤΑΜΕΙΟ ΑΣΦΑΛΙΣΗΣ ΜΙΣΘΩΤΩΝ (Ι.Κ.Α - Ε.Τ.Α.Μ.), που εδρεύει στην Αθήνα και εκπροσωπείται νόμιμα, το οποίο εκπροσωπήθηκε από την πληρεξούσια δικηγόρο του Σταυρούλα Δασκαρόλη.

Των καθ' ων η ανακοπή: 1) Ελληνικού Δημοσίου, που εκπροσωπείται νόμιμα από τον Υπουργό των Οικονομικών, που κατοικοεδρεύει στην Αθήνα και στη συγκεκριμένη περίπτωση από τον Προϊστάμενο της Δ.Ο.Υ. Ηλιούπολης, το οποίο εκπροσωπήθηκε από την πληρεξούσια δικηγόρο του Γεωργία Καφήρα, Δικαστική Αντιπρόσωπο Ν.Σ.Κ., και 2) Ανώνυμης τραπεζικής εταιρίας με την επωνυμία «Τράπεζα Eurobank Ergasias Ανώνυμη Εταιρεία», που εδρεύει στην Αθήνα και εκπροσωπείται νόμιμα, η οποία εκπροσωπήθηκε από την πληρεξούσια δικηγόρο της Νικολέττα Γουβέλη.

Το ανακόπτον ζητεί να γίνει δεκτή η από 23.4.2012 ανακοπή του που κατατέθηκε οτη Γραμματεία του Δικαστηρίου με αριθμό 78740/5435/2012, προσδιορίστηκε αρχικά για τη δικάσιμο της 25.9.2012 και μετά από αναβολή νια τη δικάσιμο που αναφέρεται στην αρχή της παρούσας και γράφτηκε στο πινάκιο.

Κατά τη συζήτηση της υπόθεσης, οι πληρεξούσιες δικηγόροι των διαδίκων, αφού ανέπτυξαν τους ισχυρισμούς τους, ζήτησαν να γίνουν δεκτά όσα αναφέρονται στα πρακτικά και σης προτάσεις που κατέθεσαν.

ΑΦΟΥ ΜΕΛΕΤΗΣΕ ΤΗ ΔΙΚΟΓΡΑΦΙΑ

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Το ανακόπτον με την υπό κρίση ανακοπή ζητεί να μεταρρυθμιστεί ο υπ' αριθμ. 21567/26.3,2012 πίνακας κατάταξης δανειστών της συμβολαιογράφου Αθηνών ..., με σκοπό να αποβληθούν από την κατάταξη οι καθ' ων μέχρι του ποσού των 24.844,88 ευρώ στο οποίο ανέρχεται η αναγγελθείσα απαίτηση του και να καταταγεί αυτό προνομιακά και οριστικά. Η ανακοπή αυτή που έχει ασκηθεί εμπρόθεσμα και νομότυπα (κατ' αρθρ. 10 Δ/τος 26.6/10-7-1944 και 58 παρ. 4 ΚΕΔΕ σε συνδυασμό με το άρθρο 18 παρ, δ Ν. 1469/1984 και αρθρ. 85 ΚΕΔΕ), αρμοδίως καθ' ύλην και κατά τόπον φέρεται νια να δικαστεί από το Δικαστήριο με την προσήκουσα διαδικασία των άρθρων 979, 933 ΚΠολΔ και πρέπει να ερευνηθεί αν οι λόγοι της είναι νόμιμοι και βάσιμοι. Με την κρινόμενη ανακοπή του το ανακόπτον ισχυρίζεται ότι εσφαλμένα δεν κατετάγη στον προσβαλλόμενο πίνακα, ενώ σύμφωνα με την κατά το χρόνο του πλειστηριασμού ισχύουσα διάταξη της περιπτώσεως τρία (3) του άρθρου 975 ΚΠολΔ έπρεπε να καταταγεί για ολόκληρο το αναγγελθέν ποσό των 24.844,88 ευρώ.

Η δεύτερη καθ' ης ανακοπή με τις έγγραφες προτάσεις της αμφισβητεί το προνόμιο της απαίτησης του ανακόπτοντος λόγω αντισυνταγματικότητας της διάταξης του άρθρου 41 του Ν. 3863/2010.

Κατά το άρθρο 975 αριθμ. 6 του ΚΠολΔ, όπως αντικαταστάθηκε με το άρθρο 16 του Ν. 2972/2001 (ΦΕΚ 291 Α), οι απαιτήσεις των οργανισμών κοινωνικής ασφάλισης, εφόσον προκύπτουν μέχρι την ημέρα του πλειστηριασμού ή της κήρυξης της πτώχευσης κατατάσσονται προνομιακά στην έκτη τάξη των προνομίων του ανωτέρω άρθρου, Από την ανωτέρω σειρά κατάταξης δημιουργούνταν πολλά οικονομικά προβλήματα στους ασφαλιστικούς οργανισμούς, των οποίων κύρια πηγή εσόδων αποτελούν οι εισφορές εργαζομένων και εργοδοτών, με δεδομένο οι απαιτήσεις τους να ικανοποιούνται σπανίως, εφόσον προηγούνταν οι απαιτήσεις των υπολοίπων προνομιούχων δανειστών, Η αποστέρηση των ασφαλιστικών εισφορών από τους οικείους φορείς είχε ως αποτέλεσμα να καθίσταται ιδιαίτερα δυσχερής η πληρωμή των προβλεπομένων από πι νομοθεσία των παροχών (ασθένειας και σύνταξης) στους ασφαλισμένους και συνταξιούχους τους. Οι ασφαλιστικές εισφορές αποτελούν προέκταση του μισθού, του κοινωνικού καλούμενου μισθού και ως εκ τούτου πρέπει να καταβάλλονται υπέρ του Ιδρύματος μαζί με το μισθό. Η αρχή αυτή διατυπώνεται στην εισηγητή έκθεση του α.ν. 1646/1951 (ΦΕΚ 179 Α) και διαπνέει το σύνολο των διατάξεων του, που επιβάλλουν αυστηρές κυρώσεις σε όσους καθυστερούν την καταβολή των ασφαλιστικών εισφορών. Η πρόβλεψη ισχυρού προνομίου για την ικανοποίηση των ασφαλιστικών απαιτήσεων και μάλιστα η κατάταξη αυτών προνομιακά έναντι τόσο των απαιτήσεων του Δημοσίου όσο και αυτών των εμπραγμάτων ασφαλισμένων, σκοπό έχει την οικονομική ενίσχυση των φορέων κοινωνικής ασφάλισης και ιδίως του ΙΚΑ-ΕΤΑΜ, η ανάγκη δε αυτή προς οικονομική ενίσχυση, παρίσταται επιτακτική και άμεση και δεν είναι δυνατό να αφορά το απώτερο μέλλον. Κρίνονται επομένως οι περί αντισυνταγματικότητας του άρθρου 41 του Ν. 3863/2010 αιτιάσεις της δεύτερης των καθ' ων ως αβάσιμες και απορριπτέες.

Από όλα τα έγγραφα τα οποία νόμιμα επικαλούνται και προσκομίζουν οι διάδικοι και εκτιμώνται είτε προς άμεση απόδειξη είτε προς συναγωγή δικαστικών τεκμηρίων, αποδείχθηκαν τα ακόλουθα πραγματικά περιστατικά: Με επίσπευση της δεύτερης των καθ' ων πλειστηριάστηκε αναγκαστικά την 1.2.2012, ενώπιον της επί του πλειστηριασμού υπαλλήλου, συμβολαιογράφου Αθηνών ..., αντί ποσού 203.000 ευρώ, α) το υπό στοιχεία … διαμέρισμα του υπογείου, επιφάνειας 54,70 τ.μ., β) το υπό στοιχεία … διαμέρισμα του ισογείου, επιφάνειας 112,08 τ.μ. και γ) το υπό στοιχεία … διαμέρισμα του πρώτου ορόφου, επιφανείας 121,08 τ.μ., πολυκατοικίας που είναι κτισμένη σε οικόπεδο που βρίσκεται στη θέση «Αγιος Ιωάννης ή Ξάχωνες ή Στέρνα» στην Αθήνα επί της οδού ... Για τον πλειστηριασμό αυτό συντάχθηκε η .../1.2.2012. έκθεση της ως άνω συμβολαιογράφου. Στον ως άνω πλειστηριασμό αναγγέλθηκε μεταξύ άλλων και το ανακόπτον με τη νομότυπη και εμπρόθεσμη υπ' αριθμ. πρωτ. ... από 8.2.2012 αναγγελία ταυ, για ληξιπρόθεσμες έναντι του καθ' ου η εκτέλεση απαιτήσεις του συνολικού ποσού 24.844,88 ευρώ. Λόγω ανεπάρκειας του ως άνω πλειστηριάσματος προς ικανοποίηση της επισπεύδουσας δεύτερης καθ' ης και των αναγγελθέντων δανειστών η ανωτέρω συμβολαιογράφος συνέταξε τον προσβαλλόμενο πίνακα με τον οποίο, αφού προαφαίρεσε ως έξοδα εκτέλεσης το συνολικό ποσό των 8.194,73 ευρώ, κατέταξε οριστικά το πρώτο καθ’ ου Ελληνικό Δημόσιο και ειδικότερα τη Δ.Ο.Υ. Ηλιούπολης για το ποσό των 25.111.51 ευρώ και τη δεύτερη των καθ' ων προνομιακά και τυχαία για 169.693,76 ευρώ. Η επί του πλειστηριασμού υπάλληλος, όμως, όφειλε να κατατάξει την απαίτηση του ανακόπτοντος οριστικά και προνομιακά στην τρίτη τάξη του άρθρου 975 ΚΠολΔ και κατόπιν να προχωρήσει στην διαίρεση του εναπομείναντος πλειστηριάσματος σε 1/3 και 2/3 και στην κατάταξη των λοιπών απαιτήσεων (άρθρο 31 του Ν. 1545/1985) δεδομένου ότι το συγκεκριμένο προνόμιο έχει απόλυτο προβάδισμα. Κατ' ακολουθία των ανωτέρω, πρέπει να γίνει δεκτή η υπό κρίση ανακοπή και να μεταρρυθμισθεί ο ανακοπτόμενος πίνακας κατάταξης δανειστών κατά τα στο διατακτικό αναφερόμενα και να συμψηφιστεί ή δικαστική δαπάνη (άρθρο 179 ΚΠολΔ) δεδομένου ότι η ερμηνεία και εφαρμογή εν προκειμένω του εφαρμοστέου κανόνα δικαίου ήταν ιδιαίτερα δυσχερής.

ΠΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Δικάζει αντιμωλία των διαδίκων.

Δέχεται την ανακοπή.

Μεταρρυθμίζει τον υπ' αριθμ. .../26.3.2012 πίνακα κατάταξης δανειστών της συμβολαιογράφου Αθηνών ..., ώστε να καταταγεί το ανακόπτον προνομιακά και οριστικά στο σύνολο της αναγγελθείσας απαίτησης του, ποσού είκοσι τεσσάρων χιλιάδων οκτακοσίων σαράντα τεσσάρων ευρώ και ογδόντα οκτώ λεπτών (24.844,88), με ταυτόχρονη αποβολή των καθ' ων.

Συμψηφίζει τα δικαστικά έξοδα μεταξύ των διαδίκων.

Κρίθηκε, αποφασίστηκε και δημοσιεύτηκε σε έκτακτη, δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριο του στην Αθήνα την 15/3/13.

Η ΔΙΚΑΣΤΗΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ