ΜΠρΑθ (ΑσφΜ) 3581/2007

ΠΕΡΙΛΗΨΗ

Δικαιούχος ασφαλίσματος λόγω ατυχήματος από ασφαλιστική εταιρία που τελεί σε εκκαθάριση -.

Δημοσίευση του οριστικού πίνακα κατάταξης σε μικρής κυκλοφορίας εφημερίδα των Αθηνών. Ανακοπή κατά πίνακα κατάταξης πιστωτών, μετά πάροδο δυόμισυ ετών. Η προβλεπόμενη προθεσμία άσκησης ανακοπής των σαράντα πέντε ημερών, από τη δημοσίευση του πίνακα δεν αφετηριάσθηκε. Η διάταξη του αρθρ. 10 παρ. 3 εδαφ. η' του ν.δ. 400/1970 ορίζει δημοσίευση σε ευρείας κυκλοφορίας ημερήσιες εφημερίδες. Εμπρόθεσμη η ανακοπή. Διατάσσεται η τροποποίηση του οριστικού πίνακα για την κατάταξη του ανακόπτοντα δικαιούχου.

ΚΕΙΜΕΝΟ

ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ ΑΘΗΝΩΝ

ΤΜΗΜΑ ΑΣΦΑΛΙΣΤΙΚΩΝ ΜΕΤΡΩΝ

Αριθμός απόφασης

3581/2007

ΤΟ ΜΟΝΟΜΕΛΕΣ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ ΑΘΗΝΩΝ

Αποτελούμενο από τη Δικαστή Ψιμούλη Βασιλική, Πρόεδρο Πρωτοδικών την οποία όρισε ο Πρόεδρος του Τριμελούς Συμβουλίου.

Συνεδρίασε δημόσια στο ακροατήριο του στις 18 Απριλίου 2007, χωρίς τη σύμπραξη Γραμματέα, για να δικάσει την υπόθεση μεταξύ:

Του ανακόπτοντος, Μ. Σ. του Μ., κατοίκου Λινοπεραμάτων Ηρακλείου Κρήτης που παραστάθηκε δια της πληρεξούσιας δικηγόρου του Μαρία Μυρόνοβ.

Του καθ' ου η ανακοπή, Θ. Ι., δικηγόρου, ως επόπτη εκκαθάρισης της σε εκκαθάριση τελούσας ανώνυμης ασφαλιστικής εταιρίας με την επωνυμία «ΠΡΟΣΤΑΣΙΑ ΑΝΩΝΥΜΗ ΑΣΦΑΛΙΣΤΙΚΗ ΕΤΑΙΡΙΑ», που εδρεύει στη Νέα Σμύρνη Αττικής (Λ. Σ.αρ. ***) και εκπροσωπείται νόμιμα, που παραστάθηκε αυτοπροσώπως.

Ο ανακόπτων ζητά να γίνει δεκτή η από 23.12.2006 ανακοπή του που κατατέθηκε με αριθμό 789/ΑΣΦ 76/2007 και προσδιορίστηκε για την παραπάνω δικάσιμο.

Κατά τη συζήτηση της υπόθεσης οι πληρεξούσιοι Δικηγόροι των διαδίκων ανέπτυξαν τους ισχυρισμούς τους και ζήτησαν να γίνουν δεκτά όσα αναφέρονται στα πρακτικά και στις προτάσεις που κατέθεσαν.

ΑΦΟΥ ΜΕΛΕΤΗΣΕ ΤΗ ΔΙΚΟΓΡΑΦΙΑ

ΣΚΕΦΤΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Με την κρινόμενη ανακοπή του, ο ανακόπτων ζητεί να γίνει δεκτή η υπό κρίση ανακοπή του και να τροποποιηθεί ο από 8/9/2003 οριστικός πίνακας των δικαιούχων ασφαλίσματος των λοιπών κλάδων της καθ' ης, ώστε να εξελεγχθεί και να του καταβληθεί η τελεσίδικα επιδικασθείσα απαίτηση του. Η ανακοπή αυτή αρμόδια και παραδεκτά φέρεται προς συζήτηση στο παρόν δικαστήριο κατ' άρθρο 10 § 3 εδ. η' και θ' ν.δ. 400/70 «περί ιδιωτικής ασφάλισης», 144 § 1 ΚΠολΔ και 686 επ. ΚΠολΔ. Πρέπει, επομένως να ερευνηθεί περαιτέρω από ουσιαστική άποψη. Η ένσταση του καθ’ ου περί απορρίψεως της σχετικής ανακοπής ως απαραδέκτου, λόγω της εκπροθέσμου ασκήσεως της, πρέπει να απορριφθεί ως μη νόμιμη, διότι, σύμφωνα με το άρθρο 10 § 3 εδ. η' ν.δ. 400/70 «περί ιδιωτικής ασφάλισης», η κατάσταση της εκκαθαρίσεως ή πτωχεύσεως της ασφαλιστικής εταιρείας καταχωρίζεται αμέσως στο μητρώο ασφαλιστικών επιχειρήσεων και ή ανακοίνωση της καταχωρίσεως της δημοσιεύεται σε δύο τουλάχιστον ευρείας κυκλοφορίας ημερήσιες εφημερίδες, από τις οποίες η μία τουλάχιστον εκδίδεται στην έδρα της επιχείρησης μία φορά την εβδομάδα επί τρεις συνεχείς εβδομάδες και αντιρρήσεις κατά της πιο πάνω κατάστασης ασκούνται με ανακοπή στο Μονομελές Πρωτοδικείο της έδρας της επιχείρησης εντός 45 ημερών από την τελευταία δημοσίευση, εκδικαζόμενη κατά τη διαδικασία των ασφαλιστικών μέτρων. Εν προκειμένω, όμως δεν τηρήθηκε η προϋπόθεση του νόμου για δημοσίευση της κατάστασης της εταιρείας σε δύο ευρείας κυκλοφορίας εφημερίδες, διότι οι εφημερίδες που δημοσιεύτηκε η «ΕΣΤΙΑ» και «ΑΥΓΗ», σύμφωνα με τους προσκομιζόμενους πίνακες (βλ. σχετ. έγγραφα) κατά τον κρίσιμο χρόνο δημοσιεύσεων (Μάρτιο -Απρίλιο 2004) που λάμβαναν την 15η και 20η θέση αντίστοιχα σε κυκλοφορία, σε σύνολο 23 ημερησίων εφημερίδων και επομένως δεν υπάρχει αφετηρία για την άσκηση της ανακοπής εντός 45 ημερών από την τελευταία δημοσίευση και έτσι η κρινόμενη ανακοπή που ασκήθηκε την 5/1/07 (βλ. σχετική έκθεση επίδοσης) κρίθηκε εμπροθέσμως και νομίμως ασκηθείσα.

Από τα έγγραφα που προσκομίζουν και επικαλούνται οι διάδικοι, πιθανολογήθηκαν τα ακόλουθα περιστατικά: Με την 519/96 οριστική απόφαση του Ειρηνοδικείου Ηρακλείου Κρήτης, η ασφαλιστική εταιρεία «ΠΡΟΣΤΑΣΙΑ Α.Ε.» υποχρεώθηκε να καταβάλει στον αιτούντα -ασφαλισμένο της με το Α 0022823/86 ασφαλιστήριο συμβόλαιο, λόγω επισυμβάντος σ' αυτόν τροχαίου ατυχήματος, ποσό 2789,90 ευρώ νομιμότοκα (βλ. σχετ. απόφαση). Με την Κ4 - 4407/28-5-96 απόφαση του Υπουργού Εμπορίου, ανακλήθηκε η άδεια της καθ' ης εταιρείας, τέθηκε δε σε εκκαθάριση και την 2-5-97 επιδόθηκε στον τότε επόπτη εκκαθαρίσεως της εταιρείας Α. Δ, αντίγραφο της άνω αποφάσεως του Ειρηνοδικείου, δεν ασκήθηκε ένδικο μέσο και έτσι κατέστη η απόφαση τελεσίδικη και αμετάκλητη. Την 8/9/2003 καταχωρίστηκε από την εκκαθαρίστρια Α. Μ. ο οριστικός πίνακας δικαιούχων ασφαλίσματος των λοιπών κλάδων (εκτός ζωής και αυτοκινητικών ατυχημάτων) στο Μητρώο Ανωνύμων Ασφαλιστικών Εταιρειών του Υπουργείου Ανάπτυξης και δημοσιεύτηκε η σχετική ανακοίνωση στις προαναφερθείσες εφημερίδες, από τις οποίες, ως μη ευρείας κυκλοφορίας, ως έτασσε ο νόμος, δεν ηδυνήθη να ενημερωθεί ο αιτών για να εγγραφεί στον πίνακα δικαιούχων ασφαλίσματος, σύμφωνα με την πιο πάνω δικαστική απόφαση. Πρέπει, συνεπώς, να γίνει δεκτή η παρούσα ανακοπή του και να καταδικασθεί η καθ’ ης δια του επόπτη της εκκαθαρίσεως της Θ. Ι., στη δικαστική του δαπάνη (άρθρο 176 ΚΠολΔ).

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Δικάζει αντιμωλία των διαδίκων. Δέχεται την ανακοπή.

Διατάσσει την τροποποίηση του από 8/9/2003 οριστικού πίνακα (κατάσταση) δικαιούχων ασφαλίσματος των λοιπών κλάδων της υπό εκκαθάριση τελούσας ασφαλιστικής εταιρείας «ΠΡΟΣΤΑΣΙΑ Α.Α.Ε.» (εκτός ζωής και αστικής ευθύνης αυτοκινήτων), ώστε να εξελεγχθεί ο αιτών και να του καταβληθεί η τελεσίδικα επιδικασθείσα απαίτηση του με την 519/96 απόφαση του Ειρηνοδικείου Ηρακλείου Κρήτης.

Καταδικάζει τον καθ' ου ως επόπτη εκκαθαρίσεως της ασφαλιστικής εταιρίας «ΠΡΟΣΤΑΣΙΑ Α.Α.Ε.» στην δικαστική δαπάνη του αιτούντα από 330 ευρώ.

Κρίθηκε, αποφασίσθηκε και δημοσιεύθηκε σε έκτακτη δημόσια στο ακροατήριο του συνεδρίαση, στην Αθήνα στις 7 Μαΐου 2007.