ΕιρΛαυρίου 131/2016

Ρύθμιση οφειλών υπερχρεωμένων φυσικών προσώπων - Μεταρρύθμιση οριστικής απόφασης -.

Μεταρρύθμιση οριστικής απόφασης λόγω επίκλησης νέων πραγματικών περιστατικών. Ορισμός μηνιαίων καταβολών 150 ευρώ αναδρομικά, αντί του ποσού των 400 ευρώ που αρχικά είχε οριστεί με την απόφαση υπ. αριθμ. 303/2013.

ΕΙΡΗΝΟΔΙΚΕΙΟ ΛΑΥΡΙΟΥ

ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ ΕΚΟΥΣΙΑΣ ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑΣ

ΑΡΙΘΜΟΣ ΦΑΚΕΛΟΥ : 55/2016

Αριθμός απόφασης: 131/2016

ΤΟ ΕΙΡΗΝΟΔΙΚΕΙΟ ΛΑΥΡΙΟΥ

Αποτελούμενο από την Ειρηνοδίκη Μαρία Κουβαρά και τη Γραμματέα Μαρία Τατάκη.

Συνεδρίασε δημόσια, στο ακροατήριο ιου στις 27 Ιουνίου 2016, για να δικάσει την υπόθεση μεταξύ:

Του αιτούντα: ... κατοίκου Λαυρίου Αττικής στην οδό ... αρ..., ο οποίος εμφανίσθηκε με την πληρεξούσια δικηγόρο του Δήμητρα - Ανδρονίκη Βερβιτσιώτη.

Των καθ' ων: 1) της Τραπεζικής Ανώνυμης Εταιρείας με την επωνυμία «ΤΡΑΠΕΖΑ ΠΕΙΡΑΙΩΣ ΑΕ», ως διαδόχου της Αγροτικής Τράπεζας Ελλάδος ΑΕ και 2) της Τραπεζικής Ανώνυμης Εταιρείας με την επωνυμία « ΕΘΝΙΚΗ ΤΡΑΠΕΖΑ ΕΛΛΑΔΟΣ ΑΕ», οι οποίες εκπροσωπούνται νόμιμα, εδρεύουν στην Αθήνα, όμως δεν πήραν μέρος στη συζήτηση της αίτησης.

Ο αιτών ζητά να γίνει δεκτή η από 25-05-2016 αίτησή του, που κατατέθηκε στη Γραμματεία του Δικαστηρίου αυτού, με αριθμό έκθεσης κατάθεσης 55/2016 και προσδιορίστηκε δικάσιμος η αναφερόμενη στην αρχή της απόφασης. Με αυτή ζητά τη μεταρρύθμιση της υπ' αρ. 303/2013 απόφασης του παρόντος δικαστηρίου, εκούσιας δικαιοδοσίας, για τους λόγους που αναφέρει στην αίτηση. Ακολούθησε συζήτηση όπως σημειώνεται στα πρακτικά.

Μελέτησε τη δικογραφία

Σκέφθηκε κατά το Νόμο

Όπως προκύπτει από τις υπ' αριθ. 10.741 Β' και 10.738 Β'/13-06-2016 εκθέσεις επίδοσης της Δικαστικής Επιμελήτριας στο Πρωτοδικείο Αθηνών ..., που προσκομίζει ο αιτών αντίγραφο της με αριθ. κατ.55/2016 αίτησης με πράξη ορισμού δικασίμου και κλήση προς συζήτηση για τη δικάσιμο που αναφέρεται στην αρχή της παρούσας, επιδόθηκε νόμιμα και εμπρόθεσμα στις καθ' ων, οι οποίες όμως δεν εμφανίσθηκαν κατά την ανωτέρω δικάσιμο, όταν η υπόθεση εκφωνήθηκε με τη σειρά της από το πινάκιο. Συνεπώς οι καθ' ων πρέπει να δικασθούν ερήμην, η συζήτηση όμως της υπόθεσης θα προχωρήσει σαν να ήταν όλοι οι διάδικοι παρόντες (άρθρο 754 παρ. 2 ΚΠολΔ).

Από τις συνδυασμένες διατάξεις των άρθρων 8 παρ. 4 του Ν.3869/2010 και 758 ΚΠολΔ προκύπτει ότι οι εκδοθείσες κατά τη διαδικασία της εκούσιας δικαιοδοσίας οριστικές αποφάσεις για τη ρύθμιση των οφειλών υπερχρεωμένων φυσικών προσώπων, εφόσον δεν ορίζεται διαφορετικά, μπορούν με αίτηση διαδίκου μετά τη δημοσίευση τους να ανακληθούν ή να μεταρρυθμιστούν από το Δικαστήριο που τις εξέδωσε, αν προκόψουν νέα πραγματικά περιστατικά ή μεταβολές της περιουσιακής κατάστασης και των εισοδημάτων του οφειλέτη εξαιτίας των οποίων μετεβλήθησαν και μεταγενέστερα οι συνθήκες κάτω από τις οποίες εκδόθηκε η απόφαση. Τούτο διότι στις δίκες της εκούσιας δικαιοδοσίας δεν γίνεται δεσμευτική διάγνωση εννόμων σχέσεων, όπως ισχύει στις διαγνωστικές δίκες της αμφισβητούμενης δικαιοδοσίας, αλλά διατάσσονται τα κατάλληλα ρυθμιστικά μέτρα σε σχέση με τη νομική κατάσταση και λειτουργία φυσικού προσώπου. Συνεπώς ο σκοπός της ρύθμισης αυτής είναι η προσαρμογή των ρυθμιστικών μέτρων στις εκάστοτε μεταβαλλόμενες πραγματικές καταστάσεις προς πραγμάτωση του σκοπού της, προς επέλευση δηλαδή του ρυθμιστικού αποτελέσματος (βλ.Εφ.ΑΘ. 1639/07 ΑΠ 640/03 ΕλλΔνη45,1347, Κ. Μπέη Κ.Πολ.Δ. άρθρο 758 παρ.3 αρ. 16 σελ.326 και 330). Ο Ν.3869/2010 εισάγει μία ειδικότερη διάταξη σε σύγκριση με το άρθρο 758 ΚΠολΔ, χωρίς όμως να αποκλείεται η εφαρμογή του τελευταίου άρθρου (η προβλεπόμενη αυτή ρύθμιση καταλαμβάνει όχι μόνο τις αποφάσεις που εκδίδονται για γνήσιες υποθέσεις της εκούσιας δικαιοδοσίας, αλλά και εκείνες που εκδίδονται σε υποθέσεις που από νομική διάταξη γίνεται παραπομπή στη διαδικασία της εκούσιας δικαιοδοσίας), δηλαδή ο νόμος επιτρέπει την ανάκληση ή μεταρρύθμιση απόφασης εφόσον προκύψουν νέα πραγματικά περιστατικά. Ως μεταβολή των συνθηκών κατά το άρθρο 758 ΚΠολΔ νοείται η μεταγενέστερη επίκληση νέων πραγματικών γεγονότων, τα οποία ανατρέπουν ή διαφοροποιούν σημαντικά τη βάση επί της οποίας στηρίχθηκε η απόφαση, διότι ήδη διαφοροποιείται με το ρυθμιστικό μέτρο που διατάχθηκε, η εξυπηρέτηση είτε του συμφέροντος του αιτούντος είτε του γενικότερου συμφέροντος. Το στοιχείο του νέου δεν έχει την έννοια του μεταγενέστερου από τον χρόνο της αρχικής δίκης και συνεπώς νέα περιστατικά είναι και αυτά που προϋπήρχαν της δίκης, αλλά δεν τέθηκαν για οποιοδήποτε λόγο υπόψη του Δικαστηρίου.

Την αίτηση τροποποίησης νομιμοποιείται ενεργητικά να υποβάλει ο ίδιος ο οφειλέτης, ή οποιοσδήποτε από τους συμμετέχοντες στη ρύθμιση πιστωτής.

Αντίγραφο της αίτησης πρέπει να επιδοθεί μέσα ένα μήνα από την υποβολή της, εάν ασκείται από τον οφειλέτη προς τους πιστωτές και αν ασκείται από πιστωτή προς τον οφειλέτη και προς τους υπόλοιπους πιστωτές. Η απόφαση μπορεί να έχει αναδρομική ισχύ και ειδικότερα να ανατρέχει στο χρόνο υποβολής της σχετικής αίτησης. Αυτό θα συμβεί εφόσον και κατά το μέτρο που οι μεταβολές της περιουσιακής κατάστασης ή των εισοδημάτων του οφειλέτη ανατρέχουν σε χρόνο προγενέστερο της απόφασης, και μέχρι αυτό της κατάθεσης της αίτησης τροποποίησης (βλ. Κρητικός «Ρύθμιση των οφειλών υπερχρεωμένων φυσικών προσώπων», εκδ. 2010 σελ. 137 επ., Βενιέρης-Κατσάς «Εφαρμογή του ν. 3869/2010 για τα υπερχρεωμένα φυσικά πρόσωπα» σελ. 249).

Με την κρινόμενη αίτηση ζητείται η μεταρρύθμιση της υπ' αρ. 303/2013 απόφασης του παρόντος δικαστηρίου, με την οποία κρίθηκε ότι ο αιτών έχει περιέλθει σε κατάσταση μόνιμης αδυναμίας αποπληρωμής των οφειλών του προς τις καθ' ων με τους όρους των δανειακών συμβάσεων και έγινε δικαστική ρύθμιση αποπληρωμής των οφειλών αυτών. Τη μεταρρύθμιση της απόφασης ζητά διότι προέκυψαν νέα πραγματικά περιστατικά εξαιτίας των οποίων μετεβλήθησαν μεταγενέστερα οι συνθήκες κάτω από τις οποίες εκδόθηκε η απόφαση, και συγκεκριμένα μειώθηκε το διαθέσιμο προς πληρωμή δόσεων εισόδημά του, βάσει του οποίου καθορίσθηκε η καταβλητέα μηνιαία δόση αποπληρωμής των οφειλών του.

Με το περιεχόμενο αυτό η αίτηση αρμόδια και παραδεκτά φέρεται προς εκδίκαση από το παρόν δικαστήριο που εξέδωσε την απόφαση της οποίας ζητείται η μεταρρύθμιση και είναι νόμιμη σύμφωνα με τις διατάξεις των άρθρων 8 παρ. 4 του Ν.3869/2010, 176 και 758 ΚΠολΔ, όπως αναφέρεται αναλυτικά ανωτέρω στη νομική σκέψη της απόφασης.

Από την αποδεικτική διαδικασία, την κατάθεση του αιτούντα, τα έγγραφα που επικαλέσθηκε και προσκόμισε ο αιτών, μετά από συνεκτίμηση των αποδεικτικών στοιχείων προέκυψε κατά την κρίση του δικαστηρίου ότι: Με την υπ' αρ. 303/2013 απόφαση του παρόντος δικαστηρίου κρίθηκε ότι το μηνιαίο εισόδημα του αιτούντα ήταν 1.100 ευρώ και από αυτό ορίσθηκε να καταβάλει σαράντα οκτώ (48) μηνιαίες δόσεις από 400 ευρώ εκάστη, επιμεριζόμενη στις καθ' ων κατά το ποσοστό συμμετοχής των απαιτήσεων εκάστης στο συνολικό χρέος του αιτούντα και συγκεκριμένα κατά ποσοστό 93% (372 ευρώ) στην α' των καθ' ων και 7% (28 ευρώ) στη β' εξ αυτών. Η απόφαση δημοσιεύθηκε στις 12 Ιουλίου 2013 και η έναρξη καταβολής των δόσεων έγινε μετά την παρέλευση ενός μηνός από τη δημοσίευση, δηλαδή από 13 Αυγούστου 2013. Μέχρι την κατάθεση της αίτησης (25/5/2016) ο αιτών κατέβαλε κανονικά τις ορισθείσες δόσεις. Όμως κατά το τρέχον έτος μεταβλήθηκε η οικογενειακή κατάσταση του αιτούντα, καθόσον φιλοξενεί πλέον και διατρέφει την άνεργη θυγατέρα του και το ανήλικο τέκνο της, μετά τη διάζευξή της από τον σύζυγό της. Το γεγονός αυτό έχει προκαλέσει αύξηση των εξόδων διαβίωσης του αιτούντα και της οικογένειας του. Στα έξοδα συνδράμει και ο πενθερός του αιτούντα με τη σύνταξή του από 750 ευρώ. Εξάλλου μετά την παρέλευση της ανωτέρω 4ετίας αποπληρωμής των οφειλών του αιτούντα, άρχεται η υποχρέωσή του καταβολής μηνιαίων δόσεων από τριακόσια εξήντα πέντε (365) ευρώ εκάστη για χρονικό διάστημα δεκαέξι (16) ετών, προκειμένου να μην εκποιηθεί η κύρια κατοικία του.

Μετά απ' αυτά, επειδή εκτιμάται ότι έχει μειωθεί το διαθέσιμο προς αποπληρωμή των οφειλών του αιτούντα μηνιαίο εισόδημά του, πρέπει η κρινόμενη αίτηση να γίνει δεκτή ως ουσιαστικά βάσιμη και να μεταρρυθμισθεί η απόφαση με αρ. 303/2013, με ορισμό μηνιαίων δόσεων από εκατόν πενήντα (150) ευρώ εκάστη, για το υπόλοιπο χρονικό διάστημα διάρκειας της ρύθμισης, όπως ειδικότερα ορίζεται στο διατακτικό.

Δικαστική δαπάνη δεν επιδικάζεται κατ' άρθρο 8 παρ. 6 του Ν.3869/2010.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Δικάζει ως να ήσαν παρόντες όλοι οι διάδικοι.

Δέχεται την αίτηση.

Μεταρρυθμίζει την 303/2013 απόφαση του παρόντος δικαστηρίου ως εξής : Ρυθμίζει τις οφειλές του αιτούντα προς τις καθ' ων με ορισμό μηνιαίας δόσης από εκατόν πενήντα (150) ευρώ αναδρομικά από τον Μάιο 2016 μέχρι τον Αύγουστο 2017 προς αποπληρωμή των οφειλών του αιτούντα προς τις καθ' ων.

Διατηρεί τη ρύθμιση της απόφασης 303/2013 ως προς την καταβολή των μηνιαίων δόσεων για τη διάσωση της κύριας κατοικίας του αιτούντα.

Κρίθηκε, αποφασίσθηκε και δημοσιεύθηκε σας 31 Αυγούστου 2016 στο ακροατήριο του παρόντος δικαστηρίου χωρίς την παρουσία των διαδίκων ή των εκπροσώπων τους.

Η Ειρηνοδίκης Η Γραμματέας