ΕιρΑθ 6897/2012

Αναστολή κατάσχεσης σε βάρος ΝΠΔΔ εις χείρας τρίτου, η οποία επιβλήθηκε χωρίς προηγούμενη κατάθεση ισόποσης εγγυητικής επιστολής.

ΕΙΡΗΝΟΔΙΚΕΙΟ ΑΘΗΝΩΝ

ΑΣΦΑΛΙΣΤΙΚΑ ΜΕΤΡΑ

Αριθμός απόφασης 6897/2012

ΤΟ ΕΙΡΗΝΟΔΙΚΕΙΟ ΑΘΗΝΩΝ

Συγκροτήθηκε από την Ειρηνοδίκη Αθηνών Χαρούλα Γιωτίτσα την οποία όρισε η Πρόεδρος του Τριμελούς Συμβουλίου Διοικήσεως του Ειρηνοδικείου Αθηνών, χωρίς τη σύμπραξη Γραμματέα.

Συνεδρίασε δημόσια στο ακροατήριό του στις 05 Σεπτεμβρίου του 2012 για να δικάσει την υπόθεση μεταξύ:

Του αιτούντος: Νομικού Προσώπου Δημοσίου Δικαίου με την επωνυμία ΓΕΝΙΚΟ ΝΟΣΟΚΟΜΕΙΟ ΝΟΣΗΜΑΤΩΝ ΘΩΡΑΚΟΣ ΑΘΗΝΩΝ «Η ΣΩΤΗΡΙΑ», που εδρεύει στην Αθήνα και εκπροσωπείται νόμιμα, το οποίο παραστάθηκε δια του πληρεξούσιου δικηγόρου του Σταμάτη Διαμαντάτου.

Των καθών η αίτηση: 1) Ανώνυμης Εταιρείας με την επωνυμία «...- PAENCO ΑΕ», που εδρεύει στην Αθήνα και εκπροσωπείται νόμιμα, η οποία παραστάθηκε δια του πληρεξούσιου δικηγόρου του Αλέξιου Σπυρόπουλου και 2) Ανώνυμης Τραπεζικής Εταιρείας με την επωνυμία «ΑΓΡΟΤΙΚΗ ΤΡΑΠΕΖΑ ΕΛΛΑΔΟΣ ΑΕ», που εδρεύει στην Αθήνα και εκπροσωπείται νόμιμα, η δεν παραστάθηκε (απούσα).

Το αιτούν ζητεί να γίνει δεκτή η από 10-07-2012 αίτηση του με αριθμό καταθέσεως 11263/2012.

Για την προκειμένη συζήτηση και μετά την εκφώνηση της υπόθεσης από το έκθεμα και κατά τη σειρά της εγγραφής της σ' αυτό, το δικαστήριο αφού:

Μελέτησε τη δικογραφία

Σκέφτηκε σύμφωνα με το νόμο

Όπως προκύπτει από την προσαγόμενη και επικαλούμενη με αριθμό ... έκθεση επιδόσεως του δικαστικού επιμελητή στο Πρωτοδικείο Αθηνών, ... ακριβές επικυρωμένο αντίγραφο της υπό κρίση αίτησης με πράξη ορισμού δικασίμου και κλήση προς συζήτηση για τη σημερινή δικάσιμο επιδόθηκε εμπρόθεσμα και νομότυπα στη δεύτερη καθής η αίτηση «Αγροτική Τράπεζα Ελλάδος ΑΕ». Η τελευταίος όμως δεν εμφανίστηκε όταν η υπόθεση εκφωνήθηκε από τη σειρά του οικείου εκθέματος και συνεπώς πρέπει να δικαστεί ερήμην. Το Δικαστήριο ωστόσο, πρέπει να προχωρήσει στη συζήτηση της υπόθεσης, σαν να ήταν όλοι οι διάδικοι παρόντες (άρθρα 699, 696 παρ. 1 ΚΠολΔ).

Με την υπό κρίση αίτηση το αιτούν ζητεί να ανασταλεί η διαδικασία αναγκαστικής εκτέλεσης που επισπεύδεται εις βάρος του με το από 05-07-2012 κατασχετήριο έγγραφο εις χείρας της δεύτερης των καθών η αίτηση, ως τρίτης, στην οποία το άνω κατασχετήριο επιδόθηκε στις 06-07-2012 για το συνολικό ποσό των 43.239,74 ευρώ για απαίτηση που φέρεται να έχει κατά του αιτούντος , μέχρι να εκδοθεί τελεσίδικη απόφαση επί της από 10-07-2012 ανακοπής του που νομότυπα και εμπρόθεσμα άσκησε κατά του άνω κατασχετηρίου, σύμφωνα με το άρθρο 938 του ΚΠολΔ για τους λόγους που αναφέρει στην ανακοπή του.

Με αυτό το περιεχόμενο και αίτημα η κρινόμενη αίτηση αρμόδια φέρεται για συζήτηση στο παρόν Δικαστήριο στο οποίο εκκρεμεί η ανακοπή. Η αίτηση είναι νόμιμη (άρθρα 933 και 938 ΚΠολΔ). Δικάζεται κατά τη διαδικασία των ασφαλιστικών μέτρων άρθρα 686 επ. ΚΠολΔ και πρέπει να ερευνηθεί περαιτέρω κατ' ουσίαν.

Από την εκτίμηση της ένορκης κατάθεσης στο ακροατήριο της μάρτυρος του αιτούντος, Ελισάβετ Μπαμπαλιάρη καθώς και της χωρίς όρκο κατάθεσης του νόμιμου εκπροσώπου της πρώτης των καθών η αίτηση ... πιθανολογήθηκαν τα ακόλουθα πραγματικά περιστατικά:

Μετά από αίτηση της πρώτης των καθών η αίτηση εταιρείας εκδόθηκαν κατά του αιτούντος Νοσοκομείου «Η Σωτηρία» από την Ειρηνοδίκη Αθηνών οι με αριθμούς ..., ... και ... διαταγές πληρωμής. Οι άνω διαταγές πληρωμής κοινοποιήθηκαν στο Νοσοκομείο στις 03-011-2011. Εν συνεχεία μετά την απόρριψη των αιτήσεων αναστολής εκτελέσεως, που άσκησε το αιτούν κατά των άνω διαταγών πληρωμής, με τις με αριθμούς 2627, 2626 και 2628/2012 αποφάσεις ασφαλιστικών μέτρων του παρόντος Δικαστηρίου, η πρώτη των καθών η αίτηση δυνάμει του από 05-07-2012 κατασχετηρίου της που επέδωσε στην δεύτερη των καθών η αίτηση «Αγροτική Τράπεζα της Ελλάδος» δυνάμει της με αριθμό ... έκθεσης επιδόσεως του δικαστικού επιμελητή στο Πρωτοδικείο Αθηνών ..., επέβαλε κατάσχεση στην τελευταία, ως τρίτης, (κατάσχεση εις χείρας τρίτου) συνολικού ποσού 43.239,74 ευρώ από καταθετικό λογαριασμό που διατηρεί το Νοσοκομείο στην άνω Τράπεζα. Το αιτούν Νοσοκομείο άσκησε κατά των εδώ καθών η αίτηση την από 10-07-2012 με αριθμό καταθέσεως δικογράφου 7260/2012 ανακοπή κατά της εκτέλεσης του άρθρου 933 ΚΠολΔ, δικάσιμος της οποίας ορίστηκε για 22-4-2013 (αριθμός πινακίου ΒΑ-8) για τους λόγους που αναφέρει σ' αυτή.

Με το δεύτερο λόγο της ανακοπής του το ανακόπτον (αιτούν) ισχυρίζεται ότι η αναγκαστική κατάσχεση πρέπει να ακυρωθεί ως μη νόμιμη καθόσον έγινε κατά παράβαση των προστεθέντων με την παράγραφο 5 του άρθρου 326 του νόμου 4072/2012 εδαφίων στο τέλος της παραγράφου 1 του άρθρου 4 του νόμου 3068/2002.

Ο λόγος αυτός της ανακοπής του πιθανολογείται ότι θα ευδοκιμήσει. Τούτο δε διότι όπως προκύπτει από το άρθρο 5 του νόμου 326/11-04-2012 στο τέλος της παραγράφου 4 του ν. 3068/2002 προστίθενται εδάφια ως εξής: «Η εκτέλεση δικαστικών αποφάσεων ή άλλων εκτελεστών τίτλων, που υπόκεινται σε ένδικα μέσα ή βοηθήματα και από τους οποίους απορρέει χρηματική υποχρέωση του Δημοσίου, διενεργείται ύστερα από προσκόμιση εκ μέρους του δικαιούχου ισόποσης εγγυητικής επιστολής Τραπέζης. Το Δικαστήριο, που εξέδωσε την εκτελεστή απόφαση ή το Δικαστήριο στο οποίο εκκρεμεί η εκδίκαση ενδίκου βοηθήματος, μπορεί, κατόπιν σχετικού αιτήματος, αναλόγως της φερεγγυότητας του δικαιούχου ή των λοιπών εγγυήσεων που προσφέρει ή κρίνονται αναγκαίες να μειώσει το ύψος της εγγυητικής επιστολής μέχρι του ενός δευτέρου. Αν η άσκηση του ενδίκου βοηθήματος δεν υπόκειται σε χρονικό περιορισμό ο εκτελεστός τίτλος μπορεί να εκτελεστεί χωρίς εγγύηση, μετά την άπρακτη πάροδο 90 ημερών από την επίδοση του. Η εγγυητική επιστολή εκδίδεται υπέρ της υπηρεσίας, που είναι αρμόδια για την καταβολή και επιστρέφεται μετά την προσκόμιση πιστοποιητικού αμετάκλητης, υπέρ του αντιδίκου του υπόχρεου, επίλυσης της διαφοράς ή της μη ασκήσεως ενδίκου μέσου ή βοηθήματος μέσα στην προθεσμία που προβλέπεται από το νόμο». Το αιτούν Νοσοκομείο άσκησε κατά των με αριθμούς 51936, 51937 και 41938/2011 τις από 08-11-2011 με αριθμούς καταθέσεως 3980/2011, 3979/2011 και 3981/2011 αντίστοιχες ανακοπές, δικάσιμος των οποίων προσδιορίστηκε για τη δικάσιμο της 09-11-2012, τα δικόγραφα των οποίων επέδωσε στην πρώτη των καθών η αίτηση εταιρεία με τις με αριθμούς..., ..., ... εκθέσεις επιδόσεως του δικαστικού επιμελητή στο Πρωτοδικείο Αθηνών .... Εν τούτοις παρά την εμπρόθεσμη άσκηση της ανακοπής εκ μέρους του αιτούντος Νοσοκομείου, η πρώτη των καθών η αίτηση, προέβη σε αναγκαστική εκτέλεση (κατάσχεση εις χείρας τρίτων) χωρίς να καταθέσει την απαιτουμένη από τον προαναφερόμενο νόμο ισόποση εγγυητική επιστολή. Πιθανολογήθηκε επίσης, ότι το αιτούν θα υποστεί ανεπανόρθωτη βλάβη, αν συνεχιστεί η διαδικασία αναγκαστικής εκτέλεσης, ενώ αντιθέτως η πρώτη των καθών η αίτηση δεν θα υποστεί την ίδια βλάβη. Επομένως, η αίτηση πρέπει β να γίνει δεκτή ως βάσιμη κατ' ουσία και να επιβληθούν τα δικαστικά έξοδα της πρώτης των καθών η αίτηση εις βάρος του αιτούντος (άρθρο 178 παρ. 3 του Κώδικα Δικηγόρων).

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Δικάζει ερήμην της δεύτερης των καθών η αίτηση και κατ' αντιμωλία των λοιπών διαδίκων.

Δέχεται την αίτηση.

Αναστέλλει την επισπευδόμενη από την πρώτη των καθών η αίτηση εις βάρος του αιτούντος διαδικασίας εκτέλεσης και ειδικότερα την αναγκαστική κατάσχεση, την οποία η πρώτη των καθών, σε εκτέλεση των με αριθμούς ..., ..., ... διαταγών πληρωμής του Ειρηνοδίκη του Δικαστηρίου τούτου, την οποία επέβαλε την 06-07-2012 εις χείρας της δεύτερης των καθών η αίτηση, ως τρίτης, με το από 0507-2012 κατασχετήριο έγγραφο για ποσό 43.239,74 ευρώ, μέχρι να εκδοθεί οριστική απόφαση επί της από 10-07-2012 με αριθμό καταθέσεως 7260/2012 ανακοπής -αντιρρήσεων του αιτούντος, υπό τον όρο ότι η ανακοπή θα συζητηθεί στις 22-04-2013.

Επιβάλλει σε βάρος του αιτούντος τη δικαστική δαπάνη της πρώτης των καθών η αίτηση, το ύψος των οποίων ορίζεται σε εκατόν τριάντα (130,00) ευρώ.

Κρίθηκε, αποφασίστηκε και δημοσιεύτηκε στο ακροατήριο του σε έκτακτη δημόσια συνεδρίαση.

Αθήνα 05 Οκτωβρίου του 2012

Η Ειρηνοδίκης Η Γραμματέας για τη Δημοσίευση

Χαρούλα Γιωτίτσα