ΕιρΑθ 102/Φ436/2012

Υπερχρεωμένα φυσικά πρόσωπα - Οφειλέτης ΤΠΔ - Καθορισμός μηνιαίων καταβολών επί τετραετία - Μη εκποίηση κύριας κατοικίας - Πρόσθετη παρέμβαση -.

Δεκτή εν μέρει αίτηση για υπαγωγή στη ρύθμιση του νόμου για τα υπερχρεωμένα φυσικά πρόσωπα. Δεκτή ως ορθότερη η άποψη της υπαγωγής στη ρύθμιση του ν. 3869/2010 και της οφειλής προς το Ταμείο Παρακαταθηκών και Δανείων. Ρύθμιση των χρεών του αιτούντος με μηνιαίες καταβολές επί μία τετραετία. Καθορισμός του συνολικού ποσού της δόσης, καθώς και του τρόπου διανομής του στους πιστωτές. Δεκτή η πρόταση του αιτούντα για μη εκποίηση του ακινήτου του που χρησιμεύει ως κύρια κατοικία του. Καθορισμός του καταβλητέου από τον αιτούντα συνολικού ποσού για τη διάσωση της κύριας κατοικίας του, καθώς και των σχετικών μηνιαίων καταβολών για διάστημα 220 μηνών. Παραδεκτή η άσκηση κύριας παρέμβασης με απλή δήλωση που καταχωρίζεται στα πρακτικά.

ΑΡΙΘΜΟΣ ΑΠΟΦΑΣΕΩΣ 102/Φ436/2012

ΤΟ ΕΙΡΗΝΟΔΙΚΕΙΟ ΑΘΗΝΩΝ

Συγκροτήθηκε από την Ειρηνοδίκη Αννα Καραμηνά, την οποία όρισε η Πρόεδρος του Τριμελούς Συμβουλίου Διοίκησης του Ειρηνοδικείου Αθηνών, με την παρουσία και της Γραμματέως Αμαλίας Καββαδία.

Συνεδρίασε δημόσια στο ακροατήριό του στις 15 Νοεμβρίου 2011 για να δικάσει την υπόθεση μεταξύ:

Του Αιτούντα: ..., κατοίκου Αθηνών, ο οποίος παραστάθηκε μετά της πληρεξούσιας δικηγόρου Σοφίας Χριστοδούλου.

Των μετεχόντων στη δίκη πιστωτών, οι οποίοι κατέστησαν διάδικοι μετά από νόμιμη και εμπρόθεσμη κλήτευση τους (αρ. 5 v. 3869/2010) και παραστάθηκαν ως ακολούθως:

1) ΤΑΜΕΙΟ ΠΑΡΑΚΑΤΑΘΗΚΩΝ ΚΑΙ ΔΑΝΕΙΩΝ, που εδρεύει στην Αθήνα και εκπροσωπείται νόμιμα, το οποίο παραστάθηκε δια της πληρεξούσιας δικηγόρου Παρασκευής Σουρταγγιά

2)EFG EUROBANK ERGASIAS ΑΕ που εδρεύει στην Αθήνα και εκπροσωπείται νόμιμα, η οποία παραστάθηκε δια του πληρεξουσίου δικηγόρου Ευαγγέλου Μπαρμπούρη

3) ΕΘΝΙΚΗ ΤΡΑΠΕΖΑ ΑΕ που εδρεύει στην Αθήνα και εκπροσωπείται νόμιμα, η οποία παραστάθηκε δια του πληρεξουσίου δικηγόρου Γεωργίου Ελευθεριάδη

4) CITIBANK INTERNATIONAL PLC που εδρεύει στο Λονδίνο Ηνωμένου Βασιλείου και είναι νόμιμα εγκατεστημένη στην Ελλάδα νομίμως εκπροσωπούμενη, η οποία παραστάθηκε δια της πληρεξούσιας δικηγόρου Σωτηρίας Κουμπούλη

5) ΓΕΝΙΚΗ ΤΡΑΠΕΖΑ ΤΗΣ ΕΛΛΑΔΟΣ που εδρεύει στην Αθήνα και εκπροσωπείται νόμιμα, η οποία παραστάθηκε δια της πληρεξούσιας δικηγόρου Ευσταθίας Φουσέκη

6) ΤΑΧΥΔΡΟΜΙΚΟ ΤΑΜΙΕΥΤΗΡΙΟ ΕΛΛΑΔΟΣ ΑΤΕ που εδρεύει στην Αθήνα και εκπροσωπείται νόμιμα, το οποίο παραστάθηκε δια του πληρεξουσίου δικηγόρου Γιάννη Μπάτσου

7) ΕΜΠΟΡΙΚΗ ΤΡΑΠΕΖΑ ΤΗΣ ΕΛΛΑΔΟΣ που εδρεύει στην Αθήνα και εκπροσωπείται νόμιμα, η οποία παραστάθηκε δια του πληρεξουσίου δικηγόρου Μάρκου Αχουζαρίδη

Η Κυρίως Παρεμβαίνουσα Ανώνυμη Εταιρία με την επωνυμία ΝΤΑΙΝΕΡΣ ΚΛΑΜΠ ΕΛΛΑΔΟΣ ΑΕ ΠΑΡΟΧΗΣ ΠΙΣΤΩΣΕΩΝ που εδρεύει στην Αθήνα και εκπροσωπείται νόμιμα και η οποία παραστάθηκε δια της πληρεξούσιας δικηγόρου Σωτηρίας Κουμπούλη και

Η Προσθέτως Παρεμβαίνουσα μη κερδοσκοπική εταιρία με την επωνυμία Ένωση Καταναλωτών Η Ποιότητα Ζωής (ΕΚΠΟΙΖΩ), που εδρεύει στην Αθήνα και εκπροσωπείται νόμιμα, η οποία παραστάθηκε δια της πληρεξούσιας δικηγόρου Ανδρομάχης Δεληκωστοπούλου.

Ο Αιτών με την από 25.5.2011 αίτηση του ενώπιον του δικαστηρίου τούτου που κατατέθηκε με αύξοντα αριθμό 436/2011 και προσδιορίστηκε δικάσιμος αυτή πού αναφέρεται στην αρχή της παρούσας ζήτησε όσα αναφέρονται σ' αυτή. Για την προκείμενη συζήτηση και μετά την εκφώνηση της υπόθεσης από τη σειρά του οικείου πινακίου, το δικαστήριο, αφού άκουσε όσα αναφέρθηκαν κατά τη συζήτηση.

ΜΕΛΕΤΗΣΕ ΤΗ ΔΙΚΟΓΡΑΦΙΑ

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΚΑΤΑ ΤΟ ΝΟΜΟ

Με την κρινόμενη αίτηση, η οποία είναι αρκούντως ορισμένη, ο αιτών επικαλούμενος μόνιμη αδυναμία πληρωμής του συνόλου των οφειλών του προς τους πιστωτές που αναφέρονται αναλυτικά, ζητά αφού ληφθούν υπόψη τα εισοδήματα του, η περιουσιακή και οικογενειακή του κατάσταση, να γίνει ρύθμιση των χρεών του σύμφωνα με το υποβαλλόμενο σχέδιο διευθέτησης, άλλως σύμφωνα με το ν. 3869/2010 με εξαίρεση από την εκποίηση του διαμερίσματος που αναφέρει και αποτελεί την κύρια κατοικία του. Για το παραδεκτό της συζήτησης έχει τηρηθεί η προδικασία που ορίζει το αρ. 4 παρ. 2 του ν. 3869/2010 και συγκεκριμένα προσκομίζεται α) η από 16.5.2011 βεβαίωση αποτυχίας εξωδικαστικού συμβιβασμού του σωματείου με την επωνυμία ΕΚΠΟΙΖΩ και β) η από 26.5.2011 υπεύθυνη δήλωση του αιτούντα για την ορθότητα και πληρότητα των καταστάσεων που προβλέπονται στις περιπτώσεις του α και β της παρ. 1 του αρ. 4 του ν. 3869/2010. Εξάλλου από την αυτεπάγγελτη έρευνα του δικαστηρίου στα τηρούμενα αρχεία προέκυψε όχι δεν εκκρεμεί άλλη σχετική αίτηση του αιτούντα ούτε έχει εκδοθεί προγενέστερη απόφαση για τη διευθέτηση των οφειλών του με απαλλαγή από υπόλοιπα χρέη.

Περαιτέρω το Ταμείο Παρακαταθηκών και Δανείων ισχυρίζεται όχι ο τρόπος ρύθμισης της εκ δανείου οφειλής του αιτούντα προς αυτό, προβλέπεται ρητά στις διατάξεις των αρ. 62 παρ. 1 του ν. 2214/1994 και 25 του ν. 3867/2010 σε συνδυασμό με την υπ' αριθ. 3363/6/2.9.2010 απόφαση του ΔΣ του ΤΠΔ και επομένως ως προς αυτή την οφειλή δεν έχει εφαρμογή ο ν. 3869/2010. Ωστόσο με τις πιο πάνω διατάξεις προβλέπεται μια διαδικασία εξωδικαστικής ρύθμισης του χρέους του οφειλέτη χωρίς να αποκλείεται οποιαδήποτε άλλη διαδικασία δικαστική και εξωδικαστική συνεπώς και αυτή του ν. 3869/2010. Σε κάθε περίπτωση δε ο ν. 3869/2010 δεν έχει καμιά επιφύλαξη ισχύος του σε άλλες περιπτώσεις πλην των ρητώς σ' αυτόν αναφερομένων, ενώ μόνο στα πλαίσια αυτού του νόμου δίνεται η δυνατότητα στον υπερχρεωμένο οφειλέτη να προβεί στη ρύθμιση του συνόλου των χρεών του αποβλέποντας στη συλλογική ικανοποίηση των πιστωτών του, κάτι που δεν προβλέπεται στις προμνημονευθείσες διατάξεις που αφορούν το Ταμείο Παρακαταθηκών και Δανείων. Επομένως το δικαστήριο δέχεται ως ορθότερη την άποψη της υπαγωγής στη ρύθμιση του ν. 3869/2010 και της οφειλής προς το ΤΠΔ και ως εκ τούτου τα περί του αντιθέτου είναι απορριπτέα.

Εξάλλου το σωματείο με το διακριτικό τίτλο ΕΚΠΟΙΖΩ με δήλωση της πληρεξούσιας του δικηγόρου που καταχωρήθηκε στα ταυτάριθμα με την παρούσα πρακτικά συνεδρίασης άσκησε πρόσθετη παρέμβαση υπέρ του αιτούντα - μέλους του με αίτημα να γίνει δεκτή η αίτησή του για ρύθμιση των χρεών του. Βάσει του ν. 3869/2010, επικαλούμενο όχι σύμφωνα με το αρ. 10 του ν. 2251/1994 περί προστασίας του καταναλωτή έχει δικαίωμα μεταξύ άλλων να παρεμβαίνει προσθέτως σε εκκρεμείς δίκες των μελών του για την υποστήριξη των δικαιωμάτων τους ως καταναλωτών.

Ωστόσο εν προκειμένω ενόψει και του προσωπικού χαρακτήρα που έχουν από τη φύση τους οι υποθέσεις αυτές, η πρόσθετη παρέμβαση δεν είναι νόμιμη, αφού ο αιτών υπερχρεωμένος οφειλέτης δεν επικαλείται κάποια παράνομη συμπεριφορά των πιστωτών του κατά την έννοια των διατάξεων του ν. 2251/1994, εξαιτίας της οποίας να μην είναι σε θέση να εξυπηρετήσει τα δάνεια του ώστε να δικαιολογείται και η παρέμβαση του ως άνω σωματείου για την υπεράσπιση των συμφερόντων του ως καταναλωτή.

Συνεπώς η κρινόμενη αίτηση η οποία αρμόδια φέρεται στο παρόν δικαστήριο για συζήτηση κατά τη διαδικασία της εκούσιας δικαιοδοσίας των αρ. 741 εως 781 ΚΠΟΛΔ (αρ. 3 του ν. 3869/2010) είναι νόμιμη σύμφωνα με τις διατάξεις του ν. 1, 4, 5, 8, 9 και 11 του ν. 3869/2010 και επειδή δεν επιτεύχθηκε δικαστικός συμβιβασμός μεταξύ των διαδίκων πρέπει ν α ερευνηθεί και ως προς την ουσιαστική της βασιμότητα.

Περαιτέρω η ανώνυμος εταιρεία με την επωνυμία ΝΤΑΙΝΕΡΣ ΚΛΑΜΠ ΕΛΛΑΔΟΣ ΑΕ ΠΑΡΟΧΗΣ ΠΙΣΤΩΣΕΩΝ, άσκησε προφορικά κατά την επ' ακροατηρίω διαδικασία, κύρια παρέμβαση με την οποία κατ' ορθή εκτίμηση του ισχυρισμού της ζητάει να υπαχθεί στη ρύθμιση και η δική της αυτοτελής απαίτηση, η οποία είχε συμπεριληφθεί από τον αιτούντα και είχε ενσωματωθεί στη συνολική απαίτηση της πιστώτριας - καθής ανώνυμης τραπεζικής εταιρείας με την επωνυμία CITIBANK, η οποία εξάλλου και το συνομολογεί. Κατόπιν αυτού η κρινόμενη κύρια παρέμβαση, η οποία μπορεί να ασκηθεί και με απλή δήλωση που καταχωρίζεται στα πρακτικά, σύμφωνα με το άρθρο 54 παρ. 1 εδ. β’ ΠτΚ σε συνδ. με το άρθρο 15 ν. 3869/2010, κατά παράκαμψη της αντίστοιχης διατάξεως του άρθρου 752 παρ. 1 ΚΠολΔ, παραδεκτά ασκείται και είναι νόμιμη σύμφωνα με τις διατάξεις των αρ. 79 και 81 ΚΠολΔ και ως εκ τούτου πρέπει να ερευνηθεί περαιτέρω και ως προς την ουσιαστική της βασιμότητα, συνεκδικαζόμενη με την υπό κρίση αίτηση, δεδομένου ότι είναι συναφείς, υπάγονται στην ίδια διαδικασία και κατά την κρίση του δικαστηρίου αφενός, μεν διευκολύνεται και επιταχύνεται η διεξαγωγή της δίκης, αφετέρου δε επέρχεται μείωση των δικαστικών εξόδων (άρθρα 31 παρ. 1, 246 σε συνδυασμό με το άρθρο 741 ΚΠολΔ). Από την χωρίς όρκο εξέταση του αιτούντα ενώπιον του δικαστηρίου, τα έγγραφα που προσκομίζουν και επικαλούνται οι διάδικοι σε συνδυασμό με τα διδάγματα της κοινής πείρας και λογικής, αποδεικνύονται τα εξής: Ο αιτών 48 ετών, είναι συνταξιούχος του δημοσίου από το 2007 και το μόνο εισόδημα του είναι αυτό από τη σύνταξη του, το οποίο κατόπιν των μειώσεων που επήλθαν με το ν. 4024/2011 συμπεριλαμβανομένων και των μερισμάτων ανέρχεται πλέον στο καθαρό ποσό των 1314,79 ευρώ (ιδ. σχετικό ενημερωτικό σημείωμα της Γενικής Διεύθυνσης Συντάξεων, Πράξη απονομής μερίσματος και αναλυτικό φύλλο ενημέρωσης μερισματούχου). Διαμένει με τη σύζυγο του, η οποία δεν εργάζεται ούτε έχει κάποιο εισόδημα από άλλη πηγή, στο ιδιόκτητο διαμέρισμα του, επιφάνειας 93,68 τμ που χρησιμεύει για κύρια κατοικία τους, κείμενη στην Αθήνα (Πατήσια) επί της οδού … της οποίας η εμπορική αξία, λαμβανομένης υπόψη της παλαιότητας της (πρόκειται για κατασκευή του 1971), της περιοχής που βρίσκεται, του ορόφου (7ος όροφος) και του εμβαδού της, εκτιμάται στο ποσό των 110.000 ευρώ περίπου, και συνεπώς δεν υπερβαίνει το προβλεπόμενο αφορολόγητο όριο απόκτησης πρώτης κατοικίας προσαυξημένο κατά 50%, Τέλος όπως αποδείχθηκε δεν διαθέτει άλλη ακίνητη περιουσία, ενώ το ΙΧΕ αυτοκίνητο του μάρκας BMW έτους κυκλοφορίας 2003, έχει ήδη αποσυρθεί και παραδοθεί σε εταιρία ανακύκλωσης (ιδ. το από 18.4.2011 πιστοποιητικό καταστροφής της ΕΔΟΕ).

Ο αιτών σε χρονικό διάστημα προγενέστερο του έτους από την κατάθεση της αίτησης, είχε καταρτίσει με τους παρακάτω πιστωτές του συμβάσεις οι οφειλές από τις οποίες έχουν ως εξής 1) στο ΤΑΜΕΙΟ ΠΑΡΑΚΑΤΑΘΗΚΏΝ ΚΑΙ ΔΑΝΕΙΩΝ, κατά το χρόνο συζήτησης της ένδικης αίτησης καθώς εξακολουθεί η παρακράτηση της δόσης από τη μηνιαία σύνταξη του (ιδ. σχετ. προτάσεις του αιτούντα) από την υπ' αριθ. ... σύμβαση στεγαστικού δανείου το ποσό των 111.489,73 ευρώ και από την υπ' αριθ. ... σύμβαση δανείου (συμπληρωματικό του στεγαστικού) 2612,03 ευρώ και συνολικά 114.101,76 ευρώ για την εξασφάλιση των οποίων έχει εγγραφεί προσημείωση υποθήκη επί του ανωτέρω ακινήτου του, ενώ από την υπ' αριθ. 21/61593 σύμβαση δανείου μικροεπτσκευών το ποσό των 5.335,80 ευρώ και συνολικά 119.437,56 ευρώ 2) στην EUROBANK από την υπ' αριθ. 153110756302 σύμβαση καταναλωτικού δανείου το ποσό των 6726,29 ευρώ , από την υπ' αριθ. ... σύμβαση πιστωτικής κάρτας το ποσό των 9555,15 ευρώ, από την υπ' αριθ. ... σύμβαση καταναλωτικού δανείου το ποσό των 18.321,64 ευρώ, από την υπ' αριθ. ... σύμβαση πιστωτικής κάρτας το ποσό των 6357,88 ευρώ, από την υπ' αριθ. ... σύμβαση πιστωτικής κάρτας το ποσό των 7331,27 ευρώ και συνολικά το ποσό των 48.292,23 ευρώ, 3) στην ΕΘΝΙΚΗ ΤΡΑΠΕΖΑ κατά το χρόνο επίδοσης της κρινόμενης αίτησης οι οφειλές του έχουν ανέλθει στα εξής ποσά: από την υπ' αριθ. ... σύμβαση καταναλωτικής πίστης στο ποσό των 26657,95 ευρώ, από την υπ' αριθ.... σύμβαση καταναλωτικής πίστης στο ποσό των 1537,98 ευρώ, από την υπ' αριθ. ... σύμβαση καταναλωτικής πίστης στο ποσό των 6084,53 ευρώ, από την υπ' αριθ. ... σύμβαση πιστωτικής κάρτας στο ποσό των 4.409,17 ευρώ και από την υπ' αριθ. …. σύμβαση πιστωτικής κάρτας στο ποσό των 2.917,89 ευρώ και συνολικά 41.607,52 ευρώ,4) στην CITIBANK από την υπ' αριθ. ... σύμβαση προσωπικού δανείου το ποσό των 5905,98 ευρώ, από την υπ' αριθ. ... σύμβαση πιστωτικής κάρτας το ποσό των 3251,17 ευρώ, από την υπ' αριθ. ... σύμβαση πιστωτικής κάρτας, το ποσό των 8698,16 ευρώ και συνολικά το ποσό των 17.855,31 ευρώ 5) στην ΝΤΑΙΝΕΡΣ ΚΛΑΜΠ από την υπ' αριθ. ... σύμβαση πισχωχικής κάρτας το πσοό των 16.350,13 ευρώ ,6) στην ΓΕΝΙΚΗ ΤΡΑΠΕΖΑ ΤΗΣ ΕΛΛΑΔΟΣ από την υπ' αριθ. ... σύμβαση πιστωτικής κάρτας το ποσό των 7097,70 ευρώ , 7) στο ΤΑΧΥΔΡΟΜΙΚΟ ΤΑΜΙΕΥΤΗΡΙΟ από την υπ' αριθ. ... σύμβαση δανείου το ποσό των 4031.63 ευρώ και 8) στην ΕΜΠΟΡΙΚΗ ΤΡΑΠΕΖΑ ΤΗΣ ΕΛΛΑΔΟΣ από την υπ' αριθ. ... σύμβαση πιστωτικής κάρτας το ποσό των 2553,91 ευρώ. Οι συνολικές οφειλές του αιτούντα στα πιο πάνω πιστωτικά ιδρύματα ανέρτονται στο ποσό των 257.225,99 ευρώ.

Περαιτέρω από το σύνολο των εισοδημάτων του και των αναγκαίων δαπανών που απαιτούνται για την ικανοποίηση των βιοτικών αναγκών του ιδίου και της συζύγου του το ύψος των οποίων, λαμβανομένων υπόψη και των διδαγμάτων της κοινής πείρας, ανέρχεται κατά τη κρίση του δικαστηρίου στο ποσό των 600 ευρώ περίπου μηνιαίως, αλλά και της μη αναμενόμενης ουσιαστικής βελτίωσης της οικονομικής του κατάστασης, ενόψει των ιδιαίτερα δυσμενών οικονομικών συνθηκών που επικρατούν στη χώρα, προκύπτει ότι αυτός βρίσκεται σε μόνιμη αδυναμία εκπλήρωσης των υποχρεώσεων του απέναντι στους πιστωτές του. Ο ισχυρισμός των τελευταίων ότι ο αιτών εκ δόλου περιήλθε σε αδυναμία πληρωμής, και ως εκ τούτου καταχρηστικά ασκεί το δικαίωμα του, διότι ανέλαβε τις υποχρεώσεις από τις ως άνω δανειακές συμβάσεις χωρίς ωστόσο, να έχει τη σχετική οικονομική δυνατότητα είναι απορριπτέος ως αόριστος, καθώς δεν νοείται δολιότητα του δανειολήπτη με μόνη την ανάληψη δανειακής υποχρέωσης, της οποίας η εξυπηρέτηση είναι επισφαλής, αλλά απαιτείται επιπροσθέτως η από τον δανειολήπτη πρόκληση άγνοιας της επισφάλειας στους πιστωτές. Δεν εξειδικεύονται όμως εν προκειμένω, οι συγκεκριμένες ενέργειες, με τις οποίες ο αιτών απέκρυψε από τους πιστωτές του την οικονομική του κατάσταση, δεδομένου ότι εν γένει οι πιστωτές (τράπεζες εν προκειμένω) ούτως ή άλλως ελέγχουν την πιστοληπτική ικανότητα του δανειολήπτη μέσω εκκαθαριστικού σημειώματος ή βεβαίωση αποδοχών, ενώ μπορούν επιπλέον να διαπιστώσουν και τυχόν λοιπές δανειακές υποχρεώσεις του (σε άλλα πιστωτικά ιδρύματα) ή την εν γένει οικονομική του συμπεριφορά μέσω του συστήματος «Τειρεσίας» (βλ. Δημήτρη Μακρή, Καχν άρθρο ερμηνεία του Ν. 3960/2010 σελ. 30, 31). Κατόπιν τούτων το δικαστήριο πρέπει να προβεί κατ' αρχήν σε ρύθμιση μηνιαίων καταβολών από τα εισοδήματα του για χρονικό διάστημα τεσσάρων ετών προς μερική εξόφληση των οφειλών του. Η κάθε μηνιαία καταβολή, λαμβανομένων υπόψη, όπως προαναφέρθηκε των εισοδημάτων του και του ποσού που απαιτείται για την κάλυψη των βιοτικών αναγκών του ιδίου και της συζύγου του, πρέπει να οριστεί στο ποσό των 715 ευρώ, σε 48 άτοκες δόσεις συμμέτρως διανεμόμενο μεταξύ των πιστωτών του. Ειδικότερα για την απαίτηση του 1) ΤΑΜΕΙΟΥ ΠΑΡΑΚΑΤΑΘΗΚΩΝ ΚΑΙ ΔΑΝΕΙΩΝ συνολικού ποσού 119.437,56 ευρώ, το ύψος των οποίων ανέρχεται σε ποσοστό 46,43% επί του συνόλου των οφειλών του θα καταβάλει το ποσό των 332 ευρώ, εκ του οποίου το ποσό των 317 ευρώ θα καταλογιστεί για την ενέγγυα οφειλή των 114.101,76 ευρώ και το ποσό των 15 ευρώ για την ανέγγυα των 5.335,80 ευρώ, 2) EUROBANK συνολικού ποσού 48292,23 ευρώ το ύψος των οποίων ανέρχεται σε ποσοοτό18,77% επί του συνόλου των οφειλών του θα καταβάλει το ποσό των 134 ευρώ 3) ΕΘΝΙΚΗ ΤΡΑΠΕΖΑ συνολικού ποσού 41607,52 ευρώ το ύψος των οποίων ανέρχεται σε ποσοστό 16,18% επί του συνόλου των οφειλών του θα καταβάλει το ποσό των 116 ευρώ, 4) CITIBANK συνολικού ποσού 17855,31 ευρώ, το ύψος των οποίων ανέρχεται σε ποσοστό 6,94% επί του συνόλου των οφειλών του θα καταβάλει το ποσό των 50 ευρώ,δ) ΝΤΑΙΝΕΡΣ ΚΛΑΜΠ συνολικού ποσού 16350,13 ευρώ το ύψος των οποίων ανέρχεται σε ποσοστό 6,36% επί του συνόλου των οφειλών του θα καταβάλει το ποσό των 45 ευρώ,6) ΓΕΝΙΚΗ ΤΡΑΠΕΖΑ ΤΗΣ ΕΛΛΑΔΟΣ, συνολικού ποσού 7097,70 ευρώ ,το ύψος των οποίων ανέρχεται σε ποσοστό 2,76% επί του συνόλου των οφειλών του θα καταβάλει το ποσό των 20 ευρώ, 7) ΤΑΧΥΔΡΟΜΙΚΟ ΤΑΜΙΕΥΤΗΡΙΟ συνολικού ποσού 4031,63 ευρώ το ύψος των οποίων ανέρχεται σε ποσοστό 1,57% επί του συνόλου των οφειλών του θα καταβάλει το ποσό των 11 ευρώ και 8) ΕΜΠΟΡΙΚΗ ΤΡΑΠΕΖΑ συνολικού ποσού 2553,91 ευρώ το ύψος των οποίων ανέρχεται σε ποσοστό 0,99% επί του συνόλου των οφειλών του θα καταβάλει το ποσό των 7 ευρώ. Για το χρονικό διάστημα των τεσσάρων ετών ο αιτών έναντι της συνολικής οφειλής του στο ΤΠΔ που είναι εμπραγμάτως ασφαλισμένη ύψους 114,101,76 ευρώ θα καταβάλλει το συνολικό ποσό των (317X48=) 15216 ευρώ και ως εκ τούτου θα απομείνει υπόλοιπο (114.101,76-15216=) 98.885,76 ευρώ, ενώ ως προς τις λοιπές οφειλές των δανείων του προς το ΤΠΔ αλλά και τα υπόλοιπα πιστωτικά ιδρύματα που δεν είναι εμπραγμάτως ασφαλισμένες συνολικού ύψους (257.225,99-114.101,76=) 143.124,23 θα έχει καταβάλει το συνολικό ποσό των (398X48=) 19104 και θα έχει μείνει υπόλοιπο (143.124,23-19104=) 124.020,23 ευρώ. Κατόπιν αυτών η ικανοποίηση των υπολοίπων απαιτήσεων που θα γίνει με περαιτέρω καταβολές για τη διάσωση της κύριας κατοικΐας του, μπορεί να ανέλθει μέχρι το συνολικό ποσό που αντιστοιχεί στο 85% της εμπορικής της αξίας, δηλαδή μέχρι το ποσό των (110.000X85%=) 93.500 ευρώ, το οποίο και θα καλυφθεί με καταβολές ύψους 425 ευρώ το μήνα και για χρονικό διάστημα 220 μηνών, εντόκως, χωρίς ανατοκισμό με σταθερό επιτόκιο, το μέσο επιτόκιο στεγαστικού δανείου για ανάλογη της ρύθμισης περίοδο, όπως ομοίως προκύπτει από το στατιστικό δελτίο της Τράπεζας της Ελλάδας (άρθρο 9 παρ. 2 όπως τροποποιήθηκε με το ν. 3996/2011 άρθρο 85) και από το ποσό αυτό θα ικανοποιηθεί προνομιακά μόνο η απαίτηση του ΤΠΔ, το οποίο για το στεγαστικό δάνειο που του έχει τορηγήσει έχει εγγράψει προσημείωση στο συγκεκριμένο ακίνητο. Η αποπληρωμή του ποσού αυτού θα ξεκινήσει μετά την πάροδο τεσσάρων ετών από τη δημοσίευση της απόφασης αυτής, δηλαδή από την 1.3.2016 επειδή κρίνεται ότι πρέπει να παρασχεθεί στον αιτούντα αντίστοιτη περίοδο χάριτος.

Κατ' ακολουθία των ανωτέρω, η κρινόμενη αίτηση πρέπει να γίνει εν μέρει δεκτή ως βάσιμη κατ' ουσίαν και να ρυθμιστούν οι οφειλές του αιτούντα σύμφωνα με το διατακτικό. Η απαλλαγή από το υφιστάμενο υπόλοιπο χρεών του έναντι των δανειστών, που περιλαμβάνονται στην εμπεριεχόμενη στην αίτηση του κατάσταση θα επέλθει κατά νόμο (αρ. 11 παρ.1 του ν. 3869/2010) υπό τον όρο της κανονικής εκτέλεσης των υποχρεώσεων του, με την επιφύλαξη της τυχόν τροποποίησης της παρούσας ρυθμίσεως.

Δικαστική δαπάνη δεν επιδικάζεται κατ' άρθρο 8 παρ. 6 του ν. 3869/2010.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Συνεκδικάζει την με αριθ. καταθ. 436/2011 αίτηση, την προφορικά ασκηθείσα κύρια παρέμβαση της εταιρίας με την επωνυμία ΝΤΑΙΝΕΡΣ ΚΛΑΜΠ ΕΛΛΑΔΟΣ ΑΕ ΠΑΡΟΧΗΣ ΠΙΣΤΩΣΕΩΝ και την προφορικά ασκηθείσα πρόσθετη παρέμβαση του σωματείου με τον διακριτικό τίτλο ΕΚΠΟΙΖΩ

Δικάζει αντιμωλία των διαδίκων.

Απορρίπτει την πρόσθετη παρέμβαση

Δέχεται την κύρια παρέμβαση

Δέχεται εν μέρει την αίτηση.

Καθορίζει τις μηνιαίες καταβολές του αιτούντα επί μια τετραετία στο ποσό των 715 ευρώ το οποίο θα καταβάλλεται μέσα στο πρώτο τριήμερο κάθε μήνα, αρχής γενομένης από τον πρώτο μήνα μετά τη δημοσίευση της απόφασης, διανεμόμενο μεταξύ των πιστωτών ως εξής: 1) ΤΑΜΕΙΟ ΠΑΡΑΚΑΤΑΘΗΚΩΝ ΚΑΙ ΔΑΝΕΙΩΝ το ποσό των 332 ευρώ 2) EUROBANK το ποσό των 116 ευρώ, 4) CITIBANK το ποσό των 50 ευρώ, 5) ΝΤΑΙΝΕΡΣ ΚΛΑΜΠ το ποσό των 45 ευρώ, 6) ΓΕΝΙΚΗ ΤΡΑΠΕΖΑ ΤΗΣ ΕΛΛΑΔΟΣ το ποσό των 20 ευρώ, 7) ΤΑΧΥΔΡΟΜΙΚΟ ΤΑΜΙΕΥΤΗΡΙΟ το ποσό των 11 ευρώ και 8) ΕΜΠΟΡΙΚΗ ΤΡΑΠΕΖΑ το ποσό των 7 ευρώ.

Δέχεται την πρόταση του αιτούντα για μη εκποίηση του ακινήτου του που χρησιμεύει για κύρια κατοικία του και το οποίο βρίσκεται στα Πατήσια και επί της οδού ....

Καθορίζει το καταβλητέο από τον αιτούντα συνολικό ποσό για τη διάσωση της κύριας κατοικίας του σε 93.500 ευρώ, από το οποίο θα ικανοποιηθεί προνομιακά η απαίτηση του ΤΑΜΕΙΟΥ ΠΑΡΑΚΑΤΑΘΗΚΩΝ ΚΑΙ ΔΑΝΕΙΩΝ, που είναι εμπραγμάχως ασφαλισμένη. Η ρύθμιση αυτή θα εξυπηρετηθεί με μηνιαίες καταβολές ύψους 425 ευρώ και για χρονικό διάστημα 220 μηνών που θα αρχίσουν από 1.3.2016 και θα γίνονται μέσα στο πρώτο τριήμερο κάθε μήνα εντόκως χωρίς ανατοκισμό με σταθερό επιτόκιο, το μέσο επιτόκιο στεγαστικού δανείου για ανάλογη της ρύθμισης περίοδο, όπως όμοιος προκύπτει από το στατιστικό δελτίο της Τράπεζας της Ελλάδας.

Κρίθηκε, αποφασίστηκε και δημοσιεύθηκε σε έκτακτη δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριο του στην Αθήνα στις 22 ΦΕΒ. 2012.

Η ΕΙΡΗΝΟΔΙΚΗΣ H ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ