ΕιρΑθ 5781/2009
ΠΕΡΙΛΗΨΗ
Προσωρινός δικαστικός συμπαραστάτης -.
Προσωρινός
δικαστικός συμπαραστάτης, επίδοση στον συμπαραστάτη και στον συμπαραστατούμενο,
απαράδεκτο διαδικαστικών πράξεων.
ΚΕΙΜΕΝΟ
Αριθμός Απόφασης 5781/2009
ΤΟ ΕΙΡΗΝΟΔΙΚΕΙΟ ΑΘΗΝΩΝ
Συγκροτήθηκε από την Ειρηνοδίκη Φωτεινή Χαβελέ
την οποία όρισε η Πρόεδρος του Τριμελούς Συμβουλίου Διοικήσεως του
Ειρηνοδικείου Αθηνών και από τη γραμματέα Δέσποινα Μαυρίδου.
Συνεδρίασε δημόσια στο ακροατήριο του στην Αθήνα στις 27 Αυγούστου 2009
για να δικάσει την παρακάτω υπόθεση:
Α. ΑΙΤΗΣΗ αριθ καταθ.
1832/2009
Των
αιτούντων 1) ..., κατοίκου Χαλανδρίου Αττικής, 2) ... συζ
... το γένος ..., κατοίκου ομοίως ως άνω, όπως εμφανίσθηκαν ο πρώτος μετά και η
δεύτερη δια του πληρεξουσίου δικηγόρου τους Γαρουφαήλ
Κρανιδιώτη
Της καθής η αίτηση
... χήρας ..., το γένος ..., κατοίκου Βύρωνα Αττικής, η οποία εκπροσωπήθηκε από
το νόμιμο δικαστικό συμπαραστάτη της ..., κάτοικο Βύρωνα Αττικής, ο οποίος
εμφανίσθηκε μετά των πληρεξουσίων δικηγόρων του Γεωργίας Ταράτσα και Θεοδώρου Γιαννατσή.
Β. ΑΙΤΗΣΗ αριθ καταθ.
7479/2009
Των αιτούντων 1) ..., κατοίκου Χαλανδρίου Αττικής, 2) ... συζ ..., το γένος ..., κατοίκου ομοίως ως άνω, όπως
εμφανίσθηκαν ο πρώτος μετά και η δεύτερη δια του πληρεξουσίου δικηγόρου τους Γαρουφαήλ Κρανιδιώτη
Του καθού η αίτηση ..., κατοίκου Βύρωνα
Αττικής, ως προσωρινός δικαστικός συμπαραστάτης της ... χήρας ..., το γένος
..., κατοίκου ομοίως ως άνω, όπως εμφανίσθηκε μετά των πληρεξουσίων δικηγόρων
του Γεωργίας Ταράτσα και Θεοδώρου Γιαννατσή.
Οι αιτούντες της α και β αίτησης ζητούν να γίνει δεκτή η από 10-2-2009
αίτησή τους, που κατατέθηκε στη γραμματεία του Δικαστηρίου τούτου με αριθμό
κατάθεσης δικογράφου 1832/2009 και η από 15-6-2009 αίτηση - κλήση τους, που
κατατέθηκε στην γραμματεία του Δικαστηρίου τούτου με αριθμό κατάθεσης
δικογράφου 7479/2009. Η πρώτη αίτηση προσδιορίσθηκε για τη δικάσιμο της
5-3-2009 οπότε και αναβλήθηκε η συζήτησή της για τη δικάσιμο της 16-6-2009,
οπότε και η δίκη διακόπηκε λόγω διορισμού προσωρινού δικαστικού συμπαραστάτη της
καθής η αίτηση. Με τη δεύτερη αίτηση προσδιορίσθηκε η
επανάληψη – συνέχιση της δίκης που άνοιξε με
την πρώτη αίτηση για τη δικάσιμο της 22-7-2009, οπότε αναβλήθηκε για την
ανωτέρω δικάσιμο της 27-8-2009.
Κατά τη συζήτηση της υπόθεσης οι πληρεξούσιοι Δικηγόροι των διαδίκων
ανέπτυξαν τους ισχυρισμούς τους και ζήτησαν να γίνουν δεκτά όσα αναφέρονται στα
πρακτικά και στις προτάσεις τους.
Μελέτησε τη δικογραφία
Σκέφθηκε σύμφωνα με το νόμο
Οι παρακάτω αιτήσεις πρέπει να συνεκδικασθούν
λόγω της πρόδηλης συνάφειάς τους, γεγονός που διευκολύνει τη διεξαγωγή της
δίκης.
Κατά τη διάταξη του άρθρου 805 παρ. 4 του ΚΠολΔ:
Αν διορίστηκε προσωρινός δικαστικός συμπαραστάτης, όλες οι επιδόσεις πρέπει να
γίνονται σ΄ αυτόν και σ' εκείνον για τον οποίο διορίστηκε.
Σύμφωνα με την άνω διάταξη, μετά το διορισμό του προσωρινού δικαστικού
συμπαραστάτη όλες οι επιδόσεις, που αφορούν οποιαδήποτε διαδικαστική πράξη, η
οποία επιχειρείται έκτοτε, πρέπει να γίνονται σ' αυτόν και σ' εκείνον για τον
οποίο διορίστηκε. Η παράλειψη της επίδοσης και σ' αυτόν καθιστά ελλιπή την
επίδοση και συνεπώς απαράδεκτη την ενέργεια της διαδικαστικής πράξης (βλ.
ΚΩΔΙΚΑ ΠΟΛΙΤΙΚΗΣ ΔΙΚΟΝΟΜΙΑΣ ΕΡΜΗΝΕΥΤΙΚΗ - ΝΟΜΟΛΟΓΙΑΚΗ ΑΝΑΛΥΣΗ (κατ' άρθρο) ΑΘΗΝΑ 2001 (ΣΥΜΠΛΗΡΩΜΑΤΙΚΟΣ ΤΟΜΟΣ) άρθρο 805
α. 6 - επιδόσεις: σελ. 763 και Κεραμέας (Κονδύλης Νίκος άρθρο 805 αρ. 10 σελ.
1582).
Με την υπ' αριθμ. καταθ. 1832/2009 αίτησή τους
κατά της καθής ... χήρας ... το γένος ..., οι αιτούντες ζητούν να
αναγνωριστούν προσωρινά νομείς του ακινήτου που περιγράφεται λεπτομερώς στην
αίτηση, να υποχρεωθεί η καθής που το κατέχει παράνομα
και χωρίς τη θέλησή τους, να τους το αποδώσει, ν' απαγορευθεί στην καθής η ενέργεια οποιασδήποτε διαταρακτικής
πράξεως στο μέλλον, με απειλή ποινών και να καταδικαστεί η καθής
στη δικαστική τους δαπάνη. Στη συνέχεια με την υπ' αριθμόν καταθ. 7479/2009 αίτησή τους οι ίδιοι παραπάνω αιτούντες
κατά του ..., ως προσωρινού δικαστικού συμπαραστάτη της καθής
στην άνω α' αίτηση ισχυρίζονται ότι στις 13-5-2009 ο καθού,
... τους κοινοποίησε γνωστοποίηση διακοπής της ως άνω δίκης, που άνοιξε με την
α' αίτηση (1832/2009), διότι με την υπ' αριθ. 3423/15-4-2009 προσωρινή διαταγή
του Προέδρου του Μονομελούς Πρωτοδικείου Αθηνών διορίστηκε προσωρινός
δικαστικός συμπαραστάτης ως άνω, καθής η αίτηση, περί
λήψεως ασφαλιστικών μέτρων, ... χήρας .... Ζητεί δε να οριστεί δικάσιμος για
την επανάληψη - συνέχιση της ως άνω δίκης, να γίνει δεκτή η α' αίτηση και να
καταδικαστεί ο καθού στη δικαστική τους δαπάνη.
Κατά την προφορική συζήτηση της
αιτήσεως δεν εμφανίστηκε η καθής της α' παραπάνω
αιτήσεως. Από τα σχετικά (έγγραφα) που υπάρχουν στη δικογραφία δεν
αποδεικνύεται ότι η παραπάνω β' αίτηση - κλήση για επανάληψη της συζήτησης των
αιτούντων επιδόθηκε, όπως έπρεπε, σύμφωνα με όσα αναφέρονται στο άρθρο 805 παρ.
4 ΚΠολΔ και τη νομική σκέψη που προηγήθηκε και προς
την συμπαραστατούμενη καθής
της α' αιτήσεως, αλλά αποδεικνύεται ότι επιδόθηκε μόνον στον προσωρινό
δικαστικό συμπαραστάτη. Επομένως πρέπει
να κηρυχθεί απαράδεκτη η συζήτηση των αιτήσεων, όπως παραδεκτά και νόμιμα,
καθόσον πρόκειται για την πρώτη συζήτηση των υποθέσεων, προβάλλει ο εμφανισθείς
κατά τη συζήτηση νόμιμος δικαστικός συμπαραστάτης της άνω καθής,
δεκτού γενομένου του ισχυρισμού του, που είναι νόμιμος κατά την άνω διάταξη, ως
και ουσιαστικά βάσιμου.
Κατ' ακολουθίαν
των άνω εκτεθέντων πρέπει να κηρυχθεί απαράδεκτη η συζήτηση των αιτήσεων και να
απορριφθούν, όσα αντίθετα υποστηρίζουν οι αιτούντες, ως αβάσιμα.
Τέλος η δικαστική δαπάνη πρέπει να συμψηφιστεί μεταξύ των διαδίκων
(άρθρ. 179 ΚΠολΔ).
ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ
Συνεκδικάζει ερήμην της καθής
της υπ' αριθμόν 1832/2009 αιτήσεως και αντιμωλία των λοιπών διαδίκων τις υπ'
αριθμόν καταθ. 1832/2009 και 7479/2009 αιτήσεις.
Κηρύσσει απαράδεκτη τη συζήτηση των αιτήσεων.
Συμψηφίζει μεταξύ των διαδίκων την δικαστική δαπάνη.
Κρίθηκε, αποφασίσθηκε και δημοσιεύθηκε σε έκτακτη δημόσια συνεδρίασή στο
ακροατήριό του στην Αθήνα την 24-9-2009.