ΕφΑθ 5466/2007

ΠΕΡΙΛΗΨΗ

Αμοιβαία κεφάλαια - Ασφαλιστικός σύμβουλος - Ευθύνη από πρόστηση -.

Υφίσταται σαφώς σχέση πρόστησης τόσο μεταξύ της ανώνυμης εταιρείας διαχείρισης αμοιβαίων κεφαλαίων και του προσώπου το οποίο στα πλαίσια διαχείρισης των προϊόντων της διαπράττει αδικοπραξία εις βάρος των επενδυτών-πελατών της, όσο και μεταξύ του προσώπου αυτού και της ασφαλιστικής εταιρείας, μητρικής της πρώτης, της οποίας είναι υπάλληλος και ως εκ της θέσεως του ως ασφαλιστικού συμβούλου είναι επιτετραμμένος για τη διαχείριση των προϊόντων της πρώτης. (Σε διάταξη της απόφασης ΕφΑθ 4852/2005 που απέρριψε ενστάσεις και διέταξε αποδείξεις).

KEIMENO

ΕΦΕΤΕΙΟ ΑΘΗΝΩΝ

Αριθμός Απόφασης: 5466/2007

14o Πολιτικό Τμήμα (Τακτικής Διαδικασίας)

Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: 1. Ανδρέα Τσόλια, Πρόεδρο Εφετών, 2. Αθανάσιο Καγκάνη, Εφέτη, 3. Ευάγγελο Ταμπακόπουλο, Εφέτη - Εισηγητή, και από τη Γραμματέα Αντωνία Χατζηπαναγιώτου.

Συνεδρίασε δημόσια στο ακροατήριο του στις 8-3-2007 για να δικάσει την υπόθεση μεταξύ:

Των εκκαλούντων - καλούντων : 1. ......., κατοίκου Περισσού Αττικής, 2. ............, κατοίκου Παιανίας Αττικής, 3. ..........., κατοίκου Περιστερίου Αττικής, 4. ......., κατοίκου Χαϊδαρίου Αττικής, 5. ........, κατοίκου Χαϊδαρίου Αττικής, 6. ........, κατοίκου Χαϊδαρίου Αττικής, 7. ......, κατοίκου Αγίας Παρασκευής Αττικής, 8. ........, κατοίκου Χαϊδαρίου Αττικής, 9. ........κατοίκου Περιστερίου Αττικής, τους οποίους εκπροσώπησε ο πληρεξούσιος Δικηγόρος τους Γεώργιος Μουλάς, 10. ........, κατοίκου Αθηνών, 11. .........., κατοίκου Αγ. Δημητρίου Αττικής, 12. ........., κατοίκου Αγ. Δημητρίου Αττικής, 13............., κατοίκου Αγίου Δημητρίου Αττικής, 14. ....., κατοίκου Αθηνών, που εκπροσωπήθηκαν από τον πληρεξούσιο Δικηγόρο τους Ιωάννη Λάγγα.

Της εφεσίβλητης - καθ' ής η κλήση : Της Ανώνυμης Τραπεζικής Εταιρείας με την επωνυμία «EFG EUROBANK ERGASIAS A.E.», που εδρεύει στην Αθήνα, νόμιμα εκπροσωπούμενης, ως ειδικής διαδόχου εξ' απορροφήσεως της Ανώνυμης Εταιρείας Διαχείρισης Αμοιβαίων Κεφαλαίων με την επωνυμία «ΙΝΤΕΡΤΡΑΣΤ Α.Ε.», που εκπροσωπήθηκε από την πληρεξούσια Δικηγόρο της Ελένη Χαραλαμπάκη.

Οι ενάγοντες και ήδη εκκαλούντες, όπως αριθμήθηκαν παραπάνω βάσει της σειράς της κλήσης, από τον 1ο μέχρι και 10ο και ο 140ς, ο δικαιοπάροχος λόγω κληρονομικής διαδοχής των 11ης μέχρι και 13ου .... , και ο ...... , κάτοικος Πειραιά, ως προς τον οποίο έγινε παραίτηση από το δικόγραφο της αγωγής, με την από 30-10-2000 αγωγή τους προς το Πολυμελές Πρωτοδικείο Αθηνών, που είχε κατατεθεί με αριθμό 9674/14-11-2000, ζήτησαν να γίνουν δεκτά όσα αναφέρονται σ' αυτήν.

Το παραπάνω Δικαστήριο εξέδωσε την 3115/26-4-2002 εν μέρει οριστική και εν μέρει προδικαστική απόφαση του, όπως αυτή διορθώθηκε με την 85/2003 απόφαση του ιδίου Δικαστηρίου, με την οποία, αφού έκανε δεκτή την αγωγή σε βάρος του πρώτου εναγομένου, δικάζοντας ερήμην του, απέρριψε την αγωγή ως προς την τρίτη εναγομένη - δικαιοπάροχο της ήδη εφεσίβλητης, ανέβαλε την έκδοση οριστικής απόφαση και έταξε αποδείξεις ως προς τη δεύτερη εναγομένη.

Στο μεταξύ απεβίωσε στις 14-7-2002 ο εκ των εναγόντων ........ και τη δίκη συνεχίζουν οι εκ διαθήκης κληρονόμοι του 11η μέχρι και 13ος εκκαλούντες.

Την παραπάνω πρωτοβάθμια απόφαση προσέβαλαν στο παρόν Δικαστήριο, α) οι καλούντες εκκαλούντες 1ος έως και 9ος με την από 16-2-2004 έφεση τους, που έχει κατατεθεί με αριθμό 1346/20-2-2004, β) οι καλούντες 10η έως και 14ος και ο εκ των εναγόντων ....., ως προς τον οποίο έγινε παραίτηση από το δικόγραφο της έφεσης, με την από 16-2-2004 έφεση τους, που έχει κατατεθεί με αριθμό 1363/20-2-2004.

Το παρόν Δικαστήριο, με την 4852/10-6-2005 απόφασή του, αφού έκανε τυπικά δεκτές τις εφέσεις, θεώρησε ως μη ασκηθείσα την έφεση του εκκαλούντος Δημητρίου Περδικούρη, εξαφάνισε την παραπάνω πρωτοβάθμια απόφαση ως προς τους ενάγοντες και την εναγομένη δικαιοπάροχο της ήδη εφεσίβλητης ΑΕ, δίκασε την αγωγή ως προς αυτούς και έταξε αποδείξεις. Ήδη, μετά το πέρας των διεξαγωγών των αποδείξεων η υπόθεση επανεισάγεται στο παρόν Δικαστήριο με την από 22-11-2006 κλήση των εναγόντων-καλούντων, που έχει κατατεθεί με αριθμό 3660/27-11-2006.

Η υπόθεση εκφωνήθηκε από τη σειρά του οικείου πινακίου, στο οποίο είχαν αναγραφεί με αριθμό 28/8-3-2007, και συζητήθηκε.

Οι πληρεξούσιοι δικηγόροι των διαδίκων κατέθεσαν εμπρόθεσμα τις προτάσεις τους και παραστάθηκαν στο ακροατήριο του παρόντος Δικαστηρίου.

Το Δικαστήριο μετά τη συζήτηση της υπόθεσης,

ΜΕΛΕΤΗΣΕ ΤΗ ΔΙΚΟΓΡΑΦΙΑ

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Φέρονται νόμιμα για περαιτέρω μετ' απόδειξη συζήτηση με την από 22-11-2006 (αρ. κατ. 3660/27-11-2006) κλήση των εκκαλούντων εναγόντων, οι κρινόμενες από 16-2-2004 (αρ.κατ.1346,1363/20-2-2004) ταυτόσημες εφέσεις τους κατά της 3115/26-4-2002 εν μέρει οριστικής απόφασης του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Αθηνών, όπως αυτή διορθώθηκε με την 85/2003 διορθωτική απόφαση του ίδιου Δικαστηρίου, μετά την έκδοση της 4852/10-6-2005 μη οριστικής απόφασης αυτού του Δικαστηρίου η οποία, αφού έκρινε τις εφέσεις τυπικά δεκτές, εξαφάνισε την προσβαλλόμενη πρωτοβάθμια απόφαση ως προς τους ενάγοντες και την τρίτη εναγομένη, κράτησε την υπόθεση, δίκασε την αγωγή και, αφού την έκρινε νόμιμη και ως προς την παραπάνω εναγομένη-εφεσίβλητη και απέρριψε τις ενστάσεις, συνυπαιτιότητας, εξόφλησης και παραγραφής που η τελευταία είχε προβάλει πρωτόδικα, ανέβαλε την έκδοση οριστικής απόφασης τάσσοντας αποδείξεις στους ενάγοντες-εκκαλούντες. Ήδη, μετά το πέρας της διεξαγωγής των μαρτυρικών αποδείξεων συντάχθηκε η 23/2005 Εισηγητική Έκθεση, ενώ στη θέση της αρχικής τρίτης εναγομένης «ΙΝΤΕΡΤΡΑΣΤ Α.Ε.», υπεισήλθε, λόγω απορρόφησης, η ήδη εφεσίβλητη «EFG EUROBANK ERGASIAS A.E.», η οποία συνεχίζει τη δίκη στη θέση της απορροφηθείσας.

Από τις καταθέσεις των μαρτύρων που εξετάσθηκαν ένορκα από Εισηγητή Δικαστή και περιέχονται στην παραπάνω 23/2003 Εισηγητική Έκθεση του, όπως εκτιμώνται τόσο μία προς μία όσο και σε συνάρτηση μεταξύ τους και με τα άλλα αποδεικτικά μέσα, ανάλογα με το λόγο γνώσης και το μέτρο αξιοπιστίας του κάθε μάρτυρα, από όλα τα προσκομιζόμενα με επίκληση έγγραφα που λαμβάνονται υπ' όψη είτε για άμεση απόδειξη είτε για συναγωγή δικαστικών τεκμηρίων, καθώς και από τους ίδιους τους ισχυρισμούς των διαδίκων και τις υπεκφεύγουσες ομολογίες τους, με εξαίρεση την 15040/5-12-2001 ένορκη βεβαίωση που προσκομίζει και επικαλείται ο πρώτος ενάγων-εκκαλών, που δεν μπορεί να ληφθεί υπ' όψη γιατί λήφθηκε μόλις την παραμονή της πρωτοβάθμιας δίκης και όχι προ δύο τουλάχιστον ημερών, όπως επιτάσσει η διάταξη του άρθρου 270 παρ. 2 εδ. 3 Κ.Πολ.Δ., αποδεικνύονται, κατά την κρίση του Δικαστηρίου, σε σχέση με τα αποδεικτέα θέματα, τα εξής πραγματικά περιστατικά: Στις αρχές 1999, όλοι οι αρχικοί ενάγοντες αποφάσισαν ταυτόχρονα, αν και ανεξάρτητα ο καθένας τους, μετά από έρευνα της αγοράς, να επενδύσουν τις οικονομίες τους στα αμοιβαία κεφάλαια που διαχειριζόταν η τρίτη εναγομένη εταιρία «ΙΝΤΕΡΤΡΑΣΤ Α.Ε.». Μετά από τηλεφωνική ή άλλη επικοινωνία με την δεύτερη εναγόμενη εταιρία, αυτή απέστειλε σε όλους τους ενάγοντες ξεχωριστά ως εκπρόσωπο της τον πρώτο εναγόμενο, ο οποίος ήταν συμβεβλημένος ασφαλιστής της και ο οποίος τους επισκέφθηκε όλους σε διάφορα χρονικά διαστήματα για να τους ενημερώσει λεπτομερώς σχετικά με τις προοπτικές που θα μπορούσε να έχει μια επένδυση χρημάτων σε αμοιβαία κεφάλαια. Μετά από λίγο χρόνο ο πρώτος εναγόμενος αφού απέδειξε έμπρακτα σε όλους τους εναγόντες ξεχωριστά ότι είχε γνώση και εμπειρία του αντικειμένου και ότι ήταν ένας από τους πρώτους σε παραγωγή καλύτερους ασφαλιστές της παραπάνω εταιρίας και μέλος της λέσχης του Προέδρου της εταιρίας αυτής, κατάφερε να κερδίσει την εμπιστοσύνη τους. Επίσης πολλοί από τους ενάγοντες είχαν επισκεφθεί, πριν αλλά και μετά την πραγματοποίηση της επένδυσης τους το υποκατάστημα Χαλανδρίου της δεύτερης εναγομένης εταιρίας «ΙΝΤΕΡΑΜΕΡΙΚΑΝ Α.Ε.», στο οποίο η τρίτη εναγομένη εταιρία «ΙΝΤΕΡΤΡΑΣΤ Α.Ε.» είχε διαθέσει στον πρώτο εναγόμενο πολυτελέστατο γραφείο και υπηρεσίες γραμματείας. Πράγματι μετά από την ενημέρωση που έγινε από τον πρώτο εναγόμενο οι ενάγοντες, σε διαφορετικούς χρόνους, απεφάσισαν να αγοράσουν μερίδια στα αμοιβαία κεφάλαια της τρίτης εναγομένης εταιρίας. Για το σκοπό αυτό παρέδωσαν στον πρώτο εναγόμενο διάφορα ποσά, Για την είσπραξη των οποίων ο τελευταίος, αν και ενεργούσε για λογαριασμό της τρίτης εναγόμενης εταιρίας στα πλαίσια της επαγγελματικής του δραστηριότητας που ασκούσε για λογαριασμό της δεύτερης εναγόμενης εταιρίας και προς συμφέρον και των δύο εναγομένων εταιριών, εξέδωσε στο όνομα του παρέδωσε στους εναγόμενους τις παρακάτω αποδείξεις είσπραξης των χρημάτων τους. Συγκεκριμένα ο πρώτος των εναγόντων ....... κατέβαλε με μετρητά στον πρώτο εναγόμενο στις 5-1-99 το ποσό των 4.500.000 δραχμών για την αγορά 2 τίτλων, ενός στο όνομα του, αξίας 3.000.000 δραχμών, και ενός στο όνομα της μητέρας του ........ αξίας 1.500.000 δραχμών. Την 13-1-99 παραδόθηκε από τον πρώτο εναγόμενο ο τίτλος No 2286 αξίας 3.000.000 δραχμών (αριθμός μητρώου στα αμοιβαία κεφάλαια της ΙΝΤΕΡΑΜΕΡΙΚΑΝ No *, που έφερε το όνομα του πρώτου ενάγοντα και την 15-1-99 παραδόθηκε ο τίτλος No 2373 αξίας 1.500.000 δραχμών (αριθμός μητρώου στα αμοιβαία κεφάλαια της ΙΝΤΕΡΑΜΕΡΙΚΑΝ No *, που έφερε το όνομα της ........ Έτσι ο πρώτος εναγόμενος κέρδισε την εμπιστοσύνη του πρώτου ενάγοντα, ο οποίος στη συνέχεια του κατέβαλε σε μετρητά, την 12-1-99 το ποσό των 17.000.000 δρχ., την 21-1-99 το ποσό των 2.000.000 δραχμών σε μετρητά και την 9076083-4 επιταγή, ποσού 7.000.000 δραχμών, πληρωτέα από τον * λογαριασμό του εκδότη που τηρούσε στην τράπεζα EUROBANK, η οποία εισπράχθηκε την ίδια ημέρα από τον συνεργάτη του πρώτου εναγομένου ............, και συνολικά το ποσό των 9.000.000 δραχμών, την 16-2-99 σε μετρητά το ποσό των 3.000.000 δραχμών, την 23-3-99 σε μετρητά το ποσό των 17.270.000 δραχμών και την 1-9-99, με την 9076096-0 επιταγή, πληρωτέα από τον * λογαριασμό του εκδότη που τη ρούσε στην τράπεζα EUROBANK, η οποία εισπράχθηκε την ίδια ημέρα από τον πρώτο εναγόμενο, το ποσό των 11.500.000 δραχμών και συνολικά το ποσό των 57.770.000 δραχμών, και αυτός εξέδωσε την ημέρα της κάθε καταβολής στο όνομα τούτου ισόποσες αποδείξεις είσπραξης, και συγκεκριμένα τη σειρά 9 No */12-1-1999 ποσού 17.000.000 δραχμών και συμπλήρωσε την 573990 αίτηση συμμετοχής στο αμοιβαίο κεφάλαιο νέων εταιριών της τρίτης εναγόμενης εταιρίας για το ποσό των 17.000.000 δραχμών, τη σειρά 9 No */21-1-99 ποσού 9.000.000 δραχμών, τη σειρά 12 No */16-2-99 ποσού 3.000.000 δραχμών, τη σειρά 10 No */23-3-99 ποσού 4.000.000 δραχμών, τη σειρά 11 No */23-3-99 ποσού 4.000.000 δραχμών και τη σειρά 11 No */23-3-99 ποσού 9.270.000 δραχμών, και τέλος τη σειρά 15 No 641/1-9-99 ποσού 11.500.000 δραχμών, όλες συνολικού ποσού 57.770.000 δραχμών. Ο δεύτερος ενάγων-εκκαλών ...........κατέβαλε στον πρώτο εναγόμενο την 25-6-99 43.800.000 δραχμές και αυτός εξέδωσε την ημέρα της καταβολής στο όνομα του ισόποση απόδειξη είσπραξης και συγκεκριμένα τη σειρά 14 No */25-6-99 ποσού 43.800.000 δραχμών. Ο τρίτος ενάγων-εκκαλών ......... κατέβαλε στον πρώτο εναγόμενο την 15-6-99 στο υποκατάστημα της δεύτερης εναγόμενης εταιρίας στο Χαλάνδρι, 10.000.000 δραχμές, την 20-6-99 στο ίδιο μέρος, 10.000.000 δραχμές και την 12-7-99, πάλι στο ίδιο μέρος, 8.500.000 δραχμές και συνολικά 28.500.000 δραχμές και ο τελευταίος εξέδωσε την ημέρα της κάθε καταβολής στο όνομα του ισόποσες αποδείξεις είσπραξης και συγκεκριμένα τη σειρά 13 No */15-6-99 ποσού 10.000.000 δραχμών, τη σειρά 13 No */20-6-99 ποσού 10.000.000 δραχμών και τη σειρά 14 No 581/12-7-99 ποσού 8.500.000 δραχμών, όλες συνολικού ποσού 28.500.000 δραχμών. Η τέταρτη ενάγουσα-εκκαλούσα ..... κατέβαλε στον πρώτο εναγόμενο την 16-7-99 20.000.000 δραχμές και την 16-8-99 6.000.000 δραχμές και συνολικά 26.000.000 δραχμές, και αυτός εξέδωσε την ημέρα της κάθε καταβολής στο όνομα της ισόποσες αποδείξεις είσπραξης και συγκεκριμένα τη σειρά 14 No */16-7-99 ποσού 20.000.000 δραχμών και τη σειρά 15 No */16-8-99 ποσού 6.000.000 δραχμών, όλες συνολικού ποσού 26.000.000 δραχμών. Ο έκτος ενάγων-εκκαλών ........ κατέβαλε στον πρώτο εναγόμενο την 14-7-99 2.500.000 δραχμές την 30-7-99 13.000.000 δραχμές και την 21-8-99 7.700.000 δραχμές και συνολικά 23.200.000 δραχμές και αυτός εξέδωσε την ημέρα της κάθε καταβολής στο όνομα του ισόποσες αποδείξεις είσπραξης και συγκεκριμένα τη σειρά 15 No */14-7-99 ποσού 2.500.000 δραχμών, τη σειρά 15 No */30-7-99 ποσού 13.000.000 δραχμών και τη σειρά 15 No */21-8-99 ποσού 7.700.000 δραχμών, όλες συνολικού ποσού 23.200.000 δραχμών. Ο έβδομος ενάγων-εκκαλών ........... κατέβαλε στον πρώτο εναγόμενο την 23-7-99 7.470.000 δραχμές και την 4-8-99 14.130.000 δραχμές και συνολικά 21.600.000 δραχμές και αυτός εξέδωσε την ημέρα της κάθε καταβολής στο όνομα του ισόποσες αποδείξεις είσπραξης και συγκεκριμένα τη σειρά 15 No */23-7-1999 ποσού 7.470.000 δραχμών και τη σειρά 15 No */4-8-99 ποσού 14.130.000 δραχμών, όλες συνολικού ποσού 21.600.000 δραχμών. Ο όγδοος αρχικός ενάγων ........... κατέβαλε στον πρώτο εναγόμενο την 30-4-99 18.836.855 δραχμές και την 30-8-99, συμπληρωματικά, 1.569.737 δραχμές και συνολικά 20.406.592 δραχμές και αυτός εξέδωσε την ημέρα της δεύτερης καταβολής στο όνομα του ισόποση απόδειξη είσπραξης και συγκεκριμένα τη σειρά 16 No */30-8-1999 ποσού 20.406.592 δραχμών. Ο ένατος ενάγων-εκκαλών ........ κατέβαλε στον πρώτο εναγόμενο την 19-6-99 20.000.000 δραχμές και αυτός εξέδωσε την ημέρα της καταβολής στο όνομα του ισόποση απόδειξη είσπραξης και συγκεκριμένα τη σειρά 13 No */19-6-99 ποσού 20.000.000 δραχμών. Η δέκατη ενάγουσα-εκκαλούσα ............... κατέβαλε στον πρώτο εναγόμενο την 1-1-99 15.000.000 δραχμές και αυτός εξέδωσε την ημέρα της καταβολής στο όνομα της ισόποση απόδειξη είσπραξης και συγκεκριμένα τη σειρά 12 No */16-3-1999 ποσού 15.000.000 δραχμών. Κατόπιν η παραπάνω ενάγουσα κατέβαλε στις 16-3-1999 στον πρώτο εναγόμενο στο προσωπικό γραφείο που διατηρούσε στην οδό * στο Κολωνάκι 4.941.000 δραχμές και αυτός εξέδωσε την ημέρα της καταβολής στο όνομα της μια συνολική απόδειξη είσπραξης και συγκεκριμένα τη σειρά 8 No */16-3-1999 συνολικού ποσού 19.941.000 δραχμών και αυτή του επέστρεψε την προηγούμενη απόδειξη. Ο ενδέκατος ενάγων-εκκαλών .............. κατέβαλε στον πρώτο εναγόμενο την 1-12-98 4.000.000 δραχμές με κατάθεση στον 12536799187 τραπεζικό λογαριασμό του που τηρούσε στην Εθνική Τράπεζα της Ελλάδος στο όνομα του και στο όνομα ............., την 5-1-99, 5.000.000 δραχμές, πάλι με κατάθεση στον παραπάνω τραπεζικό λογαριασμό, την 27-1-99, 3.000.000 δραχμές, πάλι με κατάθεση στον παραπάνω τραπεζικό λογαριασμό, την 3-3-99 4.000.000 δραχμές, πάλι με κατάθεση στον παραπάνω τραπεζικό λογαριασμό και τιιν 30-8-99 3.000.000 δραχμές και συνολικά 19.000.000 δραχμές. Για τις παραπάνω καταβολές, πλην της τελευταίας, ο πρώτος εναγόμενος θεώρησε ως απόδειξη είσπραξης τις αποδείξεις καταθέσεως της τράπεζας και για την τελευταία εξέδωσε την ημέρα της καταβολής στο όνομα του ισόποση απόδειξη είσπραξης και συγκεκριμένα τη σειρά 16 No */30-8-99 ποσού 3.000.000 δραχμών, όλες συνολικού ποσού 19.000.000 δραχμών. Ο δωδέκατος ενάγων-εκκαλών ............ κατέβαλε στον πρώτο εναγόμενο την Ιοί-99 στο προσωπικό γραφείο που διατηρούσε στα γραφεία της δεύτερης εναγομένης εταιρίας «ΙΝΤΕΡΑΜΕΡΙΚΑΝ Α.Ε.» στο Χαλάνδρι, 12.000.000 δραχμές, την 18-2-99 5.000.000 δραχμές και την 25-6-99 1.000.000 δραχμές και συνολικά 18.000.000 δραχμές και αυτός εξέδωσε την ημέρα της κάθε καταβολής στο όνομα του ισόποσες αποδείξεις είσπραξης και συγκεκριμένα τη σειρά 11 No */16-1-99 ποσού 12.00.000 δραχμών, τη σειρά 11 No */18-2-99 ποσού 5.000.000 δραχμών και τη σειρά 14 No */25-6-99 ποσού 1.000.000 δραχμών, όλες συνολικού ποσού 18.000.000 δραχμών. Και τέλος, ο δέκατος τρίτος Λ. ενάγων ............ κατέβαλε στον πρώτο εναγόμενο την 18-6-99 17.500.000 δραχμές και αυτός εξέδωσε την ημέρα της καταβολής στο όνομα του ισόποση απόδειξη είσπραξης και συγκεκριμένα τη σειρά 14 No */18-6-99 ποσού 17.500.000 δραχμών. Ο πρώτος εναγόμενος έλεγε σε όλους τους ενάγοντες ότι θα παρέδιδε σε αυτούς τα επίσημα έγγραφα μετά από δύο περίπου μήνες και στις τηλεφωνικές επικοινωνίες που είχε μαζί τους τους διαβεβαίωνε ότι όλα πάνε καλά. Ξαφνικά στις αρχές Οκτωβρίου 99, ενώ ήταν υπάλληλος στο υποκατάστημα Χαλανδρίου της δεύτερης εναγόμενης «ΙΝΤΕΡΑΜΕΡΙΚΑΝ Α.Ε.», ανάμεσα δε στα καθήκοντα του ήταν, σαν ασφαλιστικός σύμβουλος της τελευταίας, να διαθέτει τα προϊόντα της τρίτης εναγομένης «ΙΝΤΕΡΤΡΑΣΤ Α.Ε.», θυγατρικής της δεύτερης, η οποία, επειδή ακριβώς δεν έχει καταστήματα στην Ελλάδα, εξυπηρετείται από τα καταστήματα της «ΙΝΤΕΡΑΜΕΡΙΚΑΝ Α.Ε.», όπως απερίφραστα καταθέτει ο ίδιος ο μάρτυρας της «ΙΝΤΕΡΤΡΑΣΤ Α.Ε.» Ν. Δ, παρέλαβε τα μεγάλα χρηματικά ποσά που του εμπιστεύθηκαν οι ενάγοντες με τη συμφωνία να τα επενδύσει αγοράζοντας στο όνομα τους μερίδια αμοιβαίων κεφαλαίων της τρίτης εναγόμενης «ΙΝΤΕΡΤΡΑΣΤ Α.Ε.», και αυτή να προβεί σε έκδοση, στα ονόματα τους, αντίστοιχων σε ποσό τίτλων των μεριδίων των αμοιβαίων κεφαλαίων που αυτή διαχειρίζεται, αντιστοίχων στα χρήματα που κατέβαλε ο καθένας, αυτός (πρώτος εναγόμενος) δεν προέβη στην συμφωνηθείσα αγορά και έκδοση αντιστοίχων τίτλων των μεριδίων των αμοιβαίων κεφαλαίων για λογαριασμό των εντολέων-εναγόντων, αλλά παρακράτησε τα ποσά που του έδωσαν οι τελευταίοι για το σκοπό αυτό, χωρίς νόμιμη αιτία, και τα ενσωμάτωσε στην περιουσία του, διαπράττοντας κακουργηματική υπεξαίρεση, για την οποία τιμωρήθηκε, με την 2638/2004 απόφαση του Τριμελούς Εφετείου Κακουργημάτων Αθηνών σε κάθειρξη εννέα (9) ετών. Περαιτέρω, η όλη προπεριγραφείσα σχέση μεταξύ των τριών εναγομένων, αναδεικνύει σαφώς σχέση πρόστησης του πρώτου εναγομένου όχι μόνο από τη δεύτερη εναγομένη ΑΕ, της οποίας ήταν υπάλληλος, αλλά, ακόμη περισσότερο, από την τρίτη εναγομένη «ΙΝΤΕΡΤΡΑΣΤ Α.Ε.», στα πλαίσια της διαχείρισης των προϊόντων της οποίας διέπραξε την παραπάνω αδικοπραξία, όντας, κατά τα προλεχθέντα, ως εκ της θέσεως του σαν ασφαλιστικού συμβούλου της δεύτερης, επιτετραμένος προς τούτο. Πρέπει λοιπόν να γίνει δεκτή και κατ' ουσία η κρινόμενη αγωγή και κατά της τρίτης εναγομένης ΑΕ, και να υποχρεωθεί η ήδη εφεσίβλητη λόγω απορρόφησης καθολική διάδοχος της Α.Ε. να καταβάλει στον κάθε ενάγοντα τα παραπάνω ποσά, ενώ, ειδικότερα, το οφειλόμενο στον όγδοο ενάγοντα ποσό, θα κατανεμηθεί κατά το λόγο της εξ' αδιαθέτου μερίδας του καθενός από τους κληρονόμους του 11η, 12° και 13° καλούντες, δηλ. 2/8 και από 3/8 αντίστοιχα, καθώς στην από 25-6-2002 ιδιόγραφη διαθήκη του που κηρύχθηκε κυρία με την 1775/28-3-2003 απόφαση του Μονομελούς Πρωτοδικείου Αθηνών, δεν περιλήφθηκε το παραπάνω περιουσιακό στοιχείο, παρά μόνο μία σειρά ακινήτων. Τα δικαστικά έξοδα των εναγόντων, και των δύο βαθμών δικαιοδοσίας, θα συμψηφισθούν κατά ένα μέρος και ένα μέρος τους θα επιβληθεί σε βάρος της εφεσίβλητης Α.Ε., λόγω ιδιαίτερης ερμηνευτικής δυσχέρειας του εφαρμοσθέντα κανόνα δικαίου (άρθρα 183, 179 Κ.Πολ.Δ.).

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Δικάζει αντιμωλία των διαδίκων.

Δέχεται την αγωγή και ως προς την καθολική διάδοχο της τρίτης εναγομένης εφεσίβλητης "EUROBANK ERGASIAS A.E.".

Αναγνωρίζει ότι η παραπάνω εφεσίβλητη Α.Ε. οφείλει να καταβάλει στους ενάγοντες-εκκαλούντες, νομιμότοκα από την επίδοση της αγωγής, 1) στον πρώτο, .............. , εκατόν εξήντα εννέα χιλιάδες πεντακοσίων τριάντα επτά και ογδόντα λεπτά (169.537,80) EURO, 2) στον δεύτερο, ............ , εκατόν είκοσι οκτώ χιλιάδες πεντακόσια σαράντα (128.540) EURO, 3) στον τρίτο, ............ , ογδόντα τρεις χιλιάδες εξακόσια τριάντα εννέα (83.639) EURO, 4) στην τέταρτη, .............. , εβδομήντα έξι χιλιάδες τριακόσια δύο και τριάντα λεπτά (76.302,30) EURO, 5) στον έκτο, ............... , εξήντα οκτώ χιλιάδες ογδόντα πέντε και δέκα λεπτά (68.085,10) EURO, 6) στον έβδομο, .......... , εξήντα τρεις χιλιάδες τριακόσια ογδόντα εννέα και εξήντα λεπτά (63.389,60) EURO, 7) στους κληρονόμους του όγδοου, ............. , πενήντα εννέα χιλιάδες οκτακόσια ογδόντα επτά και τριάντα λεπτά (59.887,30) EURO, και ειδικότερα, στην ............ , δέκα τέσσερις χιλιάδες εννιακόσια εβδομήντα ένα και ογδόντα τρία λεπτά (14.971,83) EURO, και στον καθένα από τους ........... και .......... , από είκοσι δύο χιλιάδες τετρακόσια πενήντα επτά και εβδομήντα τρία λεπτά (22.457,73) EURO, 8) στον ένατο, .......... πενήντα οκτώ χιλιάδες εξακόσια ενενήντα τέσσερα και δέκα λεπτά (58.694,10) EURO, 9) στη δέκατη, ............ , πενήντα οκτώ χιλιάδες πεντακόσια mami και ενενήντα λεπτά (58.520,90) EURO, 10) στον ενδέκατο,............. , πενήντα πέντε χιλιάδες επτακόσια πενήντα εννέα και σαράντα λεπτά (55.759,40) EURO, 11) στον δο)δέκατο, ............. , πενήντα δύο χιλιάδες οκτακόσια είκοσι τέσσερα και εβδομήντα λεπτά (52.824,70) EURO, και 12) στον δέκατο τρίτο, .... πενήντα μία χιλιάδες τριακόσια πενήντα επτά και τριάντα λεπτά (51.357,30) EURO.

Επιβάλλει σε βάρος της εφεσίβλητης Α.Ε. μέρος των δικαστικών εξόδων το)ν εναγόντων-εκκαλούντονν και των δύο βαθμών δικαιοδοσίας, ύψους δέκα πέντε χιλιάδων (15.000) EURO.

Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 18.7.2007 και δημοσιεύθηκε σε έκτακτη δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριο του, μετεχόντων στη σύνθεση για τη Δημοσίευση, ως Προέδρου του Προεδρεύοντος Εφέτη Αθανασίου Καγκάνη (λόγω προαγωγής του μέχρι τούδε Προέδρου Εφετών Ανδρέα Τσόλια), ως μελών των Εφετών Χαράλαμπου Θανέλλα και Ευάγγελου Ταμπακόπουλου, με Γραμματέα την Αντωνία Χατζηπαναγιώτου, στις 1-8-2007, χωρίς να παρίστανται οι διάδικοι και οι πληρεξούσιοι Δικηγόροι τους.