κρίθηκε ότι σε συμμόρφωση προς απόφαση του
Διοικητικού Εφετείου Αθηνών, με την οποία ακυρώθηκε η παράλειψη του αρμόδιου
Υπουργού Δημόσιας Τάξης να κατατάξει τον ενάγοντα στον πίνακα επιτυχόντων του προκηρυχθέντος διαγωνισμού δόκιμων πυροσβεστών, η Διοίκηση
είχε υποχρέωση, προκειμένου να επαναφέρει αυτόν στην κατάσταση, στην οποία θα
βρισκόταν αν δεν είχε χωρήσει η ακυρωθείσα πράξη, όχι
μόνο να προβεί στην πρόσληψή του αναδρομικά όπως και έπραξε, αλλά να του
χορηγήσει και τις παροχές που κατά τη συνήθη πορεία των πραγμάτων θα λάμβανε
από την υπηρεσία του, εάν δεν είχε μεσολαβήσει η παραπάνω παράνομη παράλειψή
του από τους πίνακες επιτυχόντων. Περαιτέρω, κρίθηκε ότι οι παραπάνω αξιώσεις
δεν αφορούν αποδοχές ή απολαβές αυτού ως υπαλλήλου με σχέση δημοσίου δικαίου,
αλλά θεμελιώνονται σε παράνομη πράξη των οργάνων του Ελληνικού Δημοσίου και
μόνο για τον προσδιορισμό του ύψους της οφειλομένης αποζημιώσεως λαμβάνονται
υπόψη οι μισθοί, επιδόματα ή άλλες πάσης φύσεως αμοιβές. Επομένως, δεν
υπόκεινται στη διετή παραγραφή του άρθρoυ 90 παρ.3
του ν.2362/1995,αλλά στην πενταετή παραγραφή του άρθρου 90 παρ.1 του ίδιου
νόμου, η οποία άρχισε από το τέλος του έτους εντός του οποίου δημοσιεύθηκε η
απόφαση του Διοικητικού Εφετείου Αθηνών, αφού τότε γεννήθηκε και κατέστη
δικαστικώς επιδιώξιμη η ένδικη απαίτηση.